Uutisissa sanottiin,

Jopel

että kuntien palveluiden yksityistämistä ei ole tutkittu jälkeen päin juuri ollenkaan.

Kun nyt on vähän tongittu, niin ollan havaittu, että ei se kannattavaa olekaan.

Valvonnan heikkoudestahan on jo tällä viikolla tullut hyvä esimerkki ( Espoosta) esiin.

6

480

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kai75*

      Myös monessa muussa asiassa.

      Olematon valvonta, seuranta, "kivut" jäävät hoidokeille.

      Sama koskee myös kaikkia suurta (esim. paperiteollisuutta). Sitähän laajennettiin jossain vaiheessa yksin omaan tuonti puun varaan.

    • main-eko

      Vantaan Peijaksen sairaalan Ensiavussa siirryttiin myös ulkopuolisen työn tarjoajan palveluihin,kuinkas kävikään? Jonot kasvoivat ja palvelu huonoa,tuli niin paljon huonoa palautetta että,kaupunki joutui huomauttamaan palvelun tarjoajalle toiminnasta.Kuka maksaa,me.
      Ainakin minä haluan maksaa palveluista,jotka pelaavat ja hoitavat muutenkin asiat hyvin.Kunnallisella ja Valtion puolella ei tunnu olevan väliä,mitä tarjotaan,osaa palveluista kun on "pakko" käyttää.

    • hoidosta

      ei tarvita voittoja tekevälle taholle, kuten yksityisten yritysten pitää yrittää tuottaa. Ja kaiken huipuksi vielä pörssiyhtiöiden pomoille optioita.

    • Jopel

      Se nuori tappaja oli hakenut hoitoon, mutta kun kunnallisella puolella ei ole riittävästi psykiatrista hoitohenkilökuntaa, niin oli laitettu jonoon.
      Yksityisellä puolella kuulemma heikilökuntaa olisi, mutta sinne hänellä ei ollut varaa mennä.
      Teki murhan, jotta pääsi hoitoon. Pääsi ehkä loppuelämäkseen.
      Miksiköhän meillä on valtion varoin tuettu kaksinkertainen terveydenhoitojärjestelmä?
      Toinen näivettyy rahapulaan ja toinen lihottaa lääkäreitä.

      • Katicat2

        Muistan kun 90-luvulla terveydenhuollossa alettiin puhua tilaaja-tuottaja-mallista. Työpaikalla kokouksissa hallintoihmiset tämän termin esille toivat ja monttu auki kuuntelimme, emmekä ymmärtäneet mistä oli kysymys.

        Sillä ajateltiin parannettavan terveyspalveluja ja rahaakin luultiin säästettävän. Olihan se aikaa jolloin kovasti säästettiin ja säästettiin. Jo v. 2006 todettiin että tulokset eivät vastanneetkaan odotuksia.
        http://www.stm.fi/Resource.phx/vastt/paras/tt-malli.htx

        Tilaaja-tuottaja-malli on kai nykyään ulkoistamista. Se on levinnyt kaikkialle. Samansuuntaisia ovat alihankkijat ja vuokratyöfirmat. Vakituista henkilökuntaa ei tarvitse lisätä.

        Mutta näiltä kaikilta puuttuu se tärkeä sitoutuminen työhön.
        Samaan sarjaan kai kuuluu esim taksikeskusten palvelut, joita on ulkoistettu. Paraisilta kun tilataan taksi, niin keskus Vaasasta välittää tilauksen,ja kun ei ole paikkakuntatuntemusta auto lähetetty väärään osoitteeseen useammin kuin kerran.

      • Jopel
        Katicat2 kirjoitti:

        Muistan kun 90-luvulla terveydenhuollossa alettiin puhua tilaaja-tuottaja-mallista. Työpaikalla kokouksissa hallintoihmiset tämän termin esille toivat ja monttu auki kuuntelimme, emmekä ymmärtäneet mistä oli kysymys.

        Sillä ajateltiin parannettavan terveyspalveluja ja rahaakin luultiin säästettävän. Olihan se aikaa jolloin kovasti säästettiin ja säästettiin. Jo v. 2006 todettiin että tulokset eivät vastanneetkaan odotuksia.
        http://www.stm.fi/Resource.phx/vastt/paras/tt-malli.htx

        Tilaaja-tuottaja-malli on kai nykyään ulkoistamista. Se on levinnyt kaikkialle. Samansuuntaisia ovat alihankkijat ja vuokratyöfirmat. Vakituista henkilökuntaa ei tarvitse lisätä.

        Mutta näiltä kaikilta puuttuu se tärkeä sitoutuminen työhön.
        Samaan sarjaan kai kuuluu esim taksikeskusten palvelut, joita on ulkoistettu. Paraisilta kun tilataan taksi, niin keskus Vaasasta välittää tilauksen,ja kun ei ole paikkakuntatuntemusta auto lähetetty väärään osoitteeseen useammin kuin kerran.

        Eli kokemusket ovat aika surkeita hyvästä tahdosta riipppumatta.
        Ihmisen taipumus mennä sieltä, missä aita on matalin, tullee tässäkin esiin. Jos ei ole valvontaa tai valvonnalta on otettu kynnet pois, niin lopputulos on selvä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      96
      1585

    2. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      54
      1063

    3. Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että
      Maailman menoa
      404
      988

    4. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      166
      932

    5. Rakastan häntä

      Jumala, rakastan häntä. Haluan olla hänen omansa. Hänen vierellä. Halata häntä.
      Ikävä
      57
      772

    6. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      124
      737

    7. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      688

    8. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      77
      661

    9. Naiselle Kuuleppa Tämä

      Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä
      Ikävä
      38
      655

    10. Onko mun toinen

      Puoliskoni täällä, huhuuu 😍❤️ Ihanista ihanin 😚😚
      Ikävä
      57
      651
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt