Hyvät vihreät, kunnon suomalaiset! Vihreässä liikkeessä on erinomaisen hyviä asioita, mutta asioita vetävät ihmiset ,tuovat niitä julki ja ajavat niitä.
Satu Hassi, ollessaan suomen hallituksen ns. kakkosministeri antoi World Trade centerin terrorihyökkäyksen juuri tapahtuessa, törkeitä, unohtumattomia lausuntoja.
Tilanne oli vielä epäselvä ,uhrien kokonaismäärästä ei ollut mitään tietoa. Mahdollista oli, että kyseessä olisi voinut olla vaikkapa suomalaisen kaupungin verran tavallisia amerikkalaisia ja ,niin kuin olemme nähneet, lukuisten muidenkin maiden kansalaisia. Lähes 50000 ihmistä! Onneksi kuitenkin suurin osa pääsi pakenemaan hirvittävästä terrori-iskusta.
Samaanaikaan tämä vihreä ministerimme, antoi lausuntoja, jonka mukaan amerikka sai mitä halusi ja se on oikein jne.. tähän tyyliin.
On käsittämätöntä, että vihreät sallivat tämänkaltaisten hiippareiden olon puolueessa. Brax, Hautala ja kumppanit ovat osoittaneet vihreillä olevan myös järkeä sekä poliittista silmää, selville epä-oikeudenmukaisuukksillekkin...
Vihreät, atatelkaas jos vaikka olisitte jonkun hautajaisissa ja päästelisitte suustanne vastaavia komentteja omaisille, ette varmasti saisi ystäviä ainakaan....
Satu Hassi, ollessaan suomen hallituksen ns. kakkosministeri antoi World Trade centerin terrorihyökkäyksen juuri tapahtuessa, törkeitä, unohtumattomia lausuntoja.
Tilanne oli vielä epäselvä ,uhrien kokonaismäärästä ei ollut mitään tietoa. Mahdollista oli, että kyseessä olisi voinut olla vaikkapa suomalaisen kaupungin verran tavallisia amerikkalaisia ja ,niin kuin olemme nähneet, lukuisten muidenkin maiden kansalaisia. Lähes 50000 ihmistä! Onneksi kuitenkin suurin osa pääsi pakenemaan hirvittävästä terrori-iskusta.
Samaanaikaan tämä vihreä ministerimme, antoi lausuntoja, jonka mukaan amerikka sai mitä halusi ja se on oikein jne.. tähän tyyliin.
On käsittämätöntä, että vihreät sallivat tämänkaltaisten hiippareiden olon puolueessa. Brax, Hautala ja kumppanit ovat osoittaneet vihreillä olevan myös järkeä sekä poliittista silmää, selville epä-oikeudenmukaisuukksillekkin...
Vihreät, atatelkaas jos vaikka olisitte jonkun hautajaisissa ja päästelisitte suustanne vastaavia komentteja omaisille, ette varmasti saisi ystäviä ainakaan....
Vastaukset 24
Vanhimmat
erottaa ei eroittaa..ootkohan kas vuotta myöhässä juttuines
..kaksi vuotta taitaa vihreä liike olla myöhässä?
Eikö muuta kannanottoa heru? Eiks yhtään niikkö herätä vihreitä aivosoluja kaalissa? hä?
Vihreät eivät uskaltaneet edes ottaa kantaa näin idioottimaiseen lausuntoon. Jos Hassi pääsee vielä ministeriksi, on aina muistettava tämä lausunto, joka kerran jonkin aloitteen perään minkä hän saa aikaiseksi....
kun noin tyylipuhdasta suomea osaat kijoittaa
työpaikan lähettyvillä? Selvisitkö järkytyksestä ilman tuplalääkitystä ja
tripla jointtia?
aivan käsittämätön viesti
vain europarlaamentikon (=oman kukkaronsa) täyttämistä.
Etkö nyt pysyisi siellä kokoomuksen omalla suljetulla palstalla?
Sattuiko nilkkaan?
sattunut, minun puolesta vihreät voisi heittää pois eduskunnasta.
hyvä että edes joku kansanedustajakin uskalsi sanoa niinkuin asianlaita oli. Hassin lisäksi muutamat kirkonmiehetkin toivat rohkeasti ja rehellisesti julki sen että amerikkalaisroistot saivat mitä ovat vuosikymmeniä kerjänneet ympäri maailmaa! Tappaminen on aina väärin,mutta pahin tappaja on usa:n hallitukset!
Harmi vain, etteivät terroristit pääse käsiksi nimenomaan Yhdysvaltain hallitukseen, joka keskittyy tekemään miljoonien ihmisten jokapäiväisestä elämästä maanpäällisen helvetin. Siinä on iso läjä paskaläjiä, jotka väittävät olevansa poliitikkoja, mutta eihän niiden kanssa voi edes keskustella. Ne vain tulevat, milloin minnekin, sanovat asiansa, odottavat hyväksyntää, jonka saadessaan ovat tyytyväisiä. Jos ei hyväksy, heikäläiset suuttuvat ja runnovat asiansa väkivalloin läpi.
Katkeruus maailmassa kasvaa ja valitettavasti maksajakunnaksi johtajien töppäilystä on joutunut tavallinen yhdysvaltalainen veronmaksaja - verotulot mällätään turhiin sotiin, minkä jälkeen saa vielä varoa ihmisiä, jotka haluavat tappaa kaikki, jotka edes saattaisivat olla Yhdysvaltain kansalaisia. Eipä ole helppoa heilläkään.
Jos demokratian mallimaassa olisi presidenttinä enemmän kansalaisten ääniä presidentinvaaleissa saanut ehdokas, olisi todennäköistä, että tähän ei olisi tultu. Mutta tultiin. Maan ohjaussauvaa operoi nyt rattijuoppoudesta tuomittu vähälahjainen ja ylimielinen, isänsä suhteilla kiipelistä kuin kiipelistä keplotellut hihhulijuntti. Se kertoo jotain demokratian mallimaan demokratian esimerkillisyydestä. Kyllä sitä kelpaa kaukomaihinkin lanseerata.
Harmi, ettei poliisi pääse käsiksi nimenomaan noita turkistarhaiskuja tekeviä terroristeja suosivaan vihreään liittoon.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=110&conference=1500000000000109&posting=22000000001280014
Ovatko nämä ne lausunnot, jotka tekevät Vihreästä Liitosta "terroristeja suosivan" puolueen?
Osmo Soininvaara / vihr.
"Toistakin voin kysyä: Jos tämä on terrorismia, onko tarkoituksena käyttää kansainvälisiä sopimuksia terroristien vastustamisesta tämän ongelman ratkaisemiseksi?"
Erkki Pulliainen / vihr.
"Millä ihmeellä te perustelette eko-sanan käyttöä tässä yhteydessä?"
Soininvaarahan lähinnä kysyi, tulisiko näitä terroristin leiman otsaansa saaneita kohdella, kuten muita terroristin leiman otsaansa saaneita. Kaikkihan tietävät, miten heitä kohdellaan kansainvälisten sopimusten mukaisesti - kaikkien kansainvälisten sopimusten vastaisesti.
Koko terroristiksi leimaaminen on turkistarhaiskujen tekijäin kohdalla kyseenalaista. Kyseessähän on ideologisin perustein tihutöitä tekeviä luupäitä, jotka eivät ymmärrä tekevänsä vahinkoa ajamallensa aatteelle. Toisaalta, heille ei ole tasavallassamme annettu muitakaan keinoja vaikuttaa, joten on otettu ohjat omiin käsiin, kuten joidenkin WTO:n kokousten yhteydessä, misä johtuen osuvampi nimike olisikin huligaani.
Pulliainen puolestaan ihmetteli eko-sanan käyttöä kyseisessä yhteydessä. Niin minäkin.
Mitä ekologista on siinä, että vaarantaa paikallisesti luonnon ekosysteemin päästämällä sinne läjäpäin sinne kuulumattomia eläimiä?
Tekijät ovat lainsäädäntömme silmissä turkistarhaustoimintaa lamauttamaan pyrkiviä omaisuus- ja eläinsuojelurikollisia, eivät enempää eivätkä vähempää.
Toivottavasti jonain päivänä lainsäädäntöämme muutetaan siten, että turkistarhauksesta tehdään laittomasti harjoitettava elinkeino. Silloin ei tarvitse enää sortua moiseen typeryyteen kyseisen eettisesti arvelluttavan liiketoiminnan johdosta.
vahingot ovat 400 000 EUR. Eli neljän pienehkön asunnon luokkaa.
Jos esim. teollisuusjohtaja ottaa lahjuksen, joka on muutamia tuhansia
euroja, mediamyllytys on mieletön.
Ymmärrätkö millaisesta summasta on nyt kyse? Sinun työpanoksellasi
sitä ei kateta elinikänäsi.
Eikö mediamyllytys myös tässä tapauksessa ole mieletön?
Kyllähän tapaus on uutiskynnyksen kutakuinkin jok'ikisessä tiedotusvälineessä ylittänyt. Eduskuntakin saatiin päiväunilta herätetyksi. Ja heti alkoi epäkorrekti terrorismiräpätys.
Odotapa vain, millainen myllytys seuraa, kun syylliset saadaan kiinni. Varmasti löytyy tilannetta seuraamaan niin lynkkaajia kuin lynkkaajien vastustajia, kuten myöskin heitä, jotka vastustavat lynkkaajien vastustajia, vastustajineen. Nähtäväksi jää, ovatko tekijät tuomioita kuullessaan avoimen hymysuin vai lymyilevätkö huppareissa, kädet kasvoilla.
Vahingot ovat valtavat. Ja kuten olen jo aiheesta todennut, tekijät ovat omalla toiminnallaan tehneet karhunpalveluksen edustamalleen aatteelle. Kyseessä on perustelematon rikos. Vandalismia pahemman kerran. Muttei terrorismia, joksi kaikki epämiellyttävä on tätä nykyä mediaseksikästä leimata. Terroristiryhmä olisi ottanut teon vastuulleen ja kerskaillut sillä. Turkastarhaiskujen tekojöistä ei juuri olla kuultu. Pakoilevatko "kunniaansa"?
Turkisterroristi olisi pyrkinyt aikaansaamaan myös inhimillisen tragedian, ajamalla räjähteillä lastatun auton turkistarhaajan kotiovelle, räjäyttänyt itsensä ja koko perheen, huutaen viimeisenä mantranaan: "Turkis on murha!" Ja tämäpä vasta olisikin aatettaan edistänyt!
Ymmärrän toki, millaisesta summasta on kyse, mutten valitettavasti ymmärrä väitettäsi siitä, että summaa ei voisi kattaa elinaikaisella työpanoksellani. Jo pelkästään se, että olen kirjoittanut tälle keskustelupalstalle, voi olla näkemykseni mukaan vaikkapa 500 000 euron arvoista, jos niin sanon. Mutta on eri asia, mitä minulle siitä maksetaan. Vasta-argumentit kyllä riittävät palkkiokseni. Kiitos.
Kokoolassa kiinniotetua esitetään vangittavaksi. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että poliisilla on vahva näyttö syyllisyydestä.
Toivottavasti näyttö pitää vielä oikeussalissakin, jolloin hyypiö pääsee yksin maksamaan koko laskun, ellei kavereita löydy!
Saataisiin jo unohtaa Stalinistiset höpötykset,ei niitä enään kukaan ota tosissaan,ovat vain pahaa saaneet aikaan,itse "isä aurinkoinenkin"tapatti useita miljoonia oman maan kansalaisiaan,vain jotta pysyisi vallassa,näitä ei kannata ihannoida
...Jos arabimaissa, Kiinassa, Indonesiassa, Venäjällä, Afrikassa, missä tahansa, käy ihmisille pahasti. tuhansia kuolee kerralla! on unohdettava politikointi ja otettava ensiksi osaa! on oltava pahoillaan!
Olen tässä miettinyt, että olisikohan sillä Hassilla ollut jonkinlaista etukäteistietoa asiasta, vuodelta 1986! kuuluiko hänkin näin Sorsan ja Väyrysen valittuihin...? no en tiedä, mutta myös Tuomioja näytti sivistämättömyyttensä. Vasemmistolainen politikointi on aina ollut järkevälle ihmiselle pellen hommaa, ei sitä "oikeesti" kukaan koskaan ole ottanut todesta.
Kirjoituksessanne mainitsette amerikan tekevän "maanpäällisen helvetin" ihmisille. Olkaa nyt hyvät ihmiset järkeviä ja miettikää, kuka euroopan on auttanut jaloilleen ja länsimaiseen hyvinvointiin? Nyt , juuri nykypäivänä, ei saa yhtyä ns. eurooppalaiseen näkemykseen, koska takana ovat tyhmät vasemmistolaiset jälkijättöiset vaikerrukset! Venäjällä etsitään juuri suuntaa, demokratia on sielläkin veitsenterällä! Hyvät ihmiset kannanotoillanne on merkitystä. Kohta Venäjällä ollaan "eurooppalaisia", kuvitellaan vaikka mitä ja erinomaisen hyvä kansainvälinen yhteistyö saa säröjä ja halvautuu jälleen....
Olenko minä muka ihannoinut tässä keskustelussa Stalinia? Osoita, että olen.
"Isä aurinkoinen" on etnisen puhdistuksen ja poliittisen sekä perustelemattoman, vainoharhaisen vainoamisen räikein esimerkki. Edes Hitler ei kyennyt samaan, koska "uransa" oli huomattavasti lyhempi. En ole kummankaan herran toimintatapoihin pahemmin ihastunut, vaikka tarkastelenkin niitä jälkeenpäin, minkä johdosta minulla ei ole niistä kouriintuntuvia kokemuksia.
Väitteesi siitä, että noita ei kannata ihannoida, on kuitenkin falski ja korni. Maailmassa on vieläkin diktaattoreita, jotka, jos eivät noita nyt suoranaisesti ihannoi, niin ainakin oppejansa valtion hallitsemisesta soveltavat. Kun he pysyvät vallassa vuodesta toiseen, voidaan kysyä, miten tämä ei kannata.
Monikin kyseenalainen asia kannattaa. Kaikessa on kuitenkin riskinsä. Esimerkiksi turha sota, joka voisi kuitenkin jollain tavalla kannattaa, saattaa koitua vähäisissä määrin totalitaarisen valtion johtajalle poliittiseksi kuolemaksi seuraavissa vaaleissa.
Vihreä puolue lakkautettava,ei ole mitään hyötyä,mitättömän tuntuisia oman asiansa ajavia,osaamismuoto ehkä vain TV:ssä inttäminen,ihan turhaan maksetaan korkeita palkkoja,nekin rahat voisi käyttää paljon hyödyllisempään,jos nyt ajatellaan,mitä saanut aikaan,ei heti kyllä tule mieleen positiivistä,jos vaikka otataan Hassi,oli ennen ydinvoiman kannattaja,kun oli stalinistinä,sitten siirtyi vihreäksi sitten olikin vastaan ydinvoimaa,mitä hänkin tehnyt hyödyllistä,koulutukseensa nähden mm.Vuots,siellä kulkeneena laajasti,ihan perustellusti olisi altaana hyödyllisempi,ihan sen takia saataisiin tulvavesiä varastoon,joita sitten juoksutetaan sopivasti,sähköksi,mutta ei ole tuntemusta tällä saralla,valitettavasti.
"Kohta Venäjällä ollaan "eurooppalaisia", kuvitellaan vaikka mitä ja erinomaisen hyvä kansainvälinen yhteistyö saa säröjä ja halvautuu jälleen...."
Kansainvälinen yhteistyö saa säröjä siinä vaiheessa, kun republikaaninorsu tömistelee kansainväliseen yhteistyöhön, joka on vertauskuvallisesti vahingoittumisaltis kuin Arabian tehtaanmyymälä. Kansainvälinen yhteistyö halvaantuu siinä vaiheessa, kun republikaaninorsu kieltäytyy myöntämästä aiheuttaneensa vahinkoa ja tätä kautta ei katso olevansa korvausvelvollinen. Öykkäröintiin se puolestaan katsoo olevan velvoitettu. Vartijat yrittävät taltuttaa, mutta sepä käyttääkin ylivoimaista voimaansa ja saa vartijat pakosalle ja piiloutumaan ja sitten se suutuspäissään rikkoo varmuuden vuoksi kaiken, mikä ennen oli ehjää.
Joskus se saataneen kiinni, mutta sille ei voine antaa maksimirangaistusta, koska se vedonnee kuitenkin mielenvikaisuuteen, jonka julistamiselle näyttäisi olevan vahvoja perusteita. Mutta todellisuudessa se on toiminut kylmäverisesti ja harkitsevasti hajottaessaan ja hallitsessaan.
Oletko sitä mieltä, että ympäristöasioiden huomioiminen päätöksenteossa lakkaisi, kun niihin huomiota kiinnittävä puolue lakkautettaisiin?
Yhtä perustellusti voisit väittää, että yksikään kansalainen ei haluaisi enää äänestää, jos kaikilta vietäisiin äänioikeus.
Vihreä liitto ei ole ollut yksin kaatamassa hankkeita, joilla on pyritty vastaamaan nykyiseen energian kerskakulutukseen. Ei kaikkea kunniaa yhdelle poppoolle.
Lakkaututa nyt ihmeessä muitakin puolueita.
Harmi. etteivät tsetseenit pääse käsiksi nimenomaan venäjän hallitukseen, joka keskittyy tekemään miljoonien ihmisten jokapäiväisestä elämästä maanpäällisen helvetin. Siinä on iso läjä paskaläjiä, jotka väittävät olevansa poliitikkoja, mutta eihän niiden kanssa voi edes keskustella. Ne vain tulevat, milloin minnekin, sanovat asiansa, odottavat hyväksyntää, jonka saadessaan ovat tyytyväisiä. Jos ei hyväksy, heikäläiset suuttuvat ja runnovat asiansa väkivalloin läpi
Harmihan sekin on.
Ja Venäjän hallituksessa kyse onkin nimenomaisesti siitä, että monet väittävät olevansa poliitikkoja, mutta ovatkin pääasiassa turvallisuuspalvelun ja armeijan joko entisiä tahi nykyisiä upseereja ja muita virkamiehiä.
Sisäpolitiikka onkin sitten sen mukaista. Tapahtumat, jotka johtivat toiseen sotaan Tshetsheniassa, ovat monen venäläisenkin näkemyksen mukaan FSB:n aikaansaannoksia. Viittaan tällä nyt taannoiseen kerrostalojen räjäyttelyyn, äärimmäisen valitettavaan tapaukseen, josta tietenkin heti syytettiin tshetsheenejä. Siinä on yksi etnisistä ryhmistä, joka haluamattaan ja melkein ansioitta saa kantaa vastuun kaikesta terrorismista Venäjällä.
Mitä sitten ulkopolitiikkaansa yleisesti tulee, voidaan eräällä tavalla sanoa kapitalismin onnistuneen itänaapurimme naapurimaihinsa suuntautuvan sotilaallisen uhan riisumisessa. Yhdysvaltain kanssa "viivalle lähteminen" kilpavarustelussa johti köyhtymiseen, vaikka varustelussakin samalla jäätiin jälkeen. Sitten seurasi Gorbatshovin tekemiä, varsin kaivattujakin, kansalaisvapautta lisääviä muutoksia, jotka olisivat periaatteessa johtaneet Neuvostoliiton alasajoon jo ilman vallankaappaustakin.
Vallankaappaus kuitenkin saatiin, dramaattisuuden lisäämiseksi. Sittemmin kullakin Venjän valtiaalla on ollut täysi työ pitäessään armeijaa puolellaan. Sotia täytyy saada, jotta luonnevikaiset pääsevät pätemään verukkeella: jotta entinen suurvalta ei entisestään pirstoutuisi. Maailman suurinta valtiota pidetään kasassa asein. Mahdollista on, että niillä se pilkotaankin. Toivottavaa kuitenkin olisi, että niitä ei tarpeellisessa prosessissa tarvittaisi.
Putin on eittämättä yksi törkeimmistä esimerkeistä aikamme "ruhtinaista".
Valitettavasti hän vetoaa moniin venäläisiin epätavallisella raittiudellaan ja korkeahkolla älykkyydellään, ominaisuuksilla, joita harvoilla kyseisen valtion johtajilla on ollut. Monenlaiset tempaukset pönkittävät julkista imagoaan niin, että kyseessä on oltava eräänlaisen yli-ihmisen leipominen. Läpi menee. Uudellenvalinta odottaa.
Heihin, joihin hänen valekoneistonsa ei näin onnistu vetoamaan, hänellä on toisenlaista vetovoimaa - aseellista. He pysyvät hiljaa, lähtevät maanpakoon, tai pääsevät hengestään, vankilaan, mielisairaalaan...
Toiminnallaan Putinista on tullut lännen ylin ystävä. Hän kävelee Bushin rinnalla hymyissä suin, kun molemmat miettivät uuden, uljaan maailman järjestystä. Mikseivät he olisi yhdessä? Samat näkemykset heillä on ihmisarvosta ja demokratiasta. Todella ruusuiset.
On todellakin harmi, ettei heihin päästä käsiksi.
Itse ajaisin ensisijaisesti oikeustoimia molempien elinikäiseksi vangitsemiseksi, sillä murhaaminen tahi teloittaminen olisi vain heidän omille tasoilleen alentumista. Toisaalta, ei ole mitään kansainvälistä istuinta tämän tekemiseen, koska molemmat herrat taitavat tuota periaatteessa vastustaa. Miksiköhän?