Miten voi Urjalan kunta??

Eikö tästä talonmiehestä tehty rikosilmoitus kunnan toimesta. Onko rikosilmoitus peruttu vai ei? Nyt huhujen mukaan saa jatka talonmiehen töissä normaalisti. Onko faktatietoa kellään.
243295
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Ei rikosilmoitus voi olla irtisanomisen peruste. Mitä luulet, jos tekisin susta rikosilmoituksen niin joutuisitko sen takia irtisanotuksi?

Äänestä
  • ... olekaan mikään irtisanomisen peruste, mutta yleensä työnantaja toimii niin, että "pidättää" henkilön työtehtävistään tutkinnan ajaksi ja antaa sitten kenkää, jos oikeudessa näytetään toteen, että ko. henkilö on syyllistyny rikokseen.

    Näin toimii sellainen työnantaja, joka haluaa olla avoin ja oikeudenmukainen puolin jos toisinkin. Miksihän ei näin toimittu Urjalassa?

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ... olekaan mikään irtisanomisen peruste, mutta yleensä työnantaja toimii niin, että "pidättää" henkilön työtehtävistään tutkinnan ajaksi ja antaa sitten kenkää, jos oikeudessa näytetään toteen, että ko. henkilö on syyllistyny rikokseen.

    Näin toimii sellainen työnantaja, joka haluaa olla avoin ja oikeudenmukainen puolin jos toisinkin. Miksihän ei näin toimittu Urjalassa?

    Ja mitaan ette voi...

    Miettikääpä sitä. Mistä voi johtua

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ... olekaan mikään irtisanomisen peruste, mutta yleensä työnantaja toimii niin, että "pidättää" henkilön työtehtävistään tutkinnan ajaksi ja antaa sitten kenkää, jos oikeudessa näytetään toteen, että ko. henkilö on syyllistyny rikokseen.

    Näin toimii sellainen työnantaja, joka haluaa olla avoin ja oikeudenmukainen puolin jos toisinkin. Miksihän ei näin toimittu Urjalassa?

    Ja mitaan ette voi...

    verovaroja pitäisi käyttää sijaisen palkkaamiseen varsinkaan kun "teko" ei kohdistunut työantajaan.
    Yksityisellä ei koskaan olisi varaa moiseen tuhlaukseen.
    Lisäksi voi olla että tässä tapauksessa työnantaja luottaa että tekijä ei itsekään tiennyt asiassa rikollista olevan.
    Lisäksi tässä näyttäsi oleva kysymys parin vuoden lomasta.

    Äänestä

  • sunlin000 kirjoitti:

    verovaroja pitäisi käyttää sijaisen palkkaamiseen varsinkaan kun "teko" ei kohdistunut työantajaan.
    Yksityisellä ei koskaan olisi varaa moiseen tuhlaukseen.
    Lisäksi voi olla että tässä tapauksessa työnantaja luottaa että tekijä ei itsekään tiennyt asiassa rikollista olevan.
    Lisäksi tässä näyttäsi oleva kysymys parin vuoden lomasta.

    ... ettei teko kohdistunut työnantajaan eli Urjalan kuntaan (=Urjalaan veronsa maksavat)?

    Jos talkkari antaa hänen hoitoonsa uskottua omaisuutta epämääräisen clubin värväystilaisuuksiin (muistaakseni jopa ilmaiseksi), niin kyllä se vaan silloin kohdistuu suoraan työnantajaan. Vuokratulot on pois työnantajalta ja lisäksi työnantajan maine kärsi.

    Miten niin palkkakulut kasvaisi, jos tilalle olisi tutkinnan ajaksi hankittu uusi luotettavampi talkkari? Ei "viraltapanon" ajalta talkkarille olis palkkaa maksettu.

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ... olekaan mikään irtisanomisen peruste, mutta yleensä työnantaja toimii niin, että "pidättää" henkilön työtehtävistään tutkinnan ajaksi ja antaa sitten kenkää, jos oikeudessa näytetään toteen, että ko. henkilö on syyllistyny rikokseen.

    Näin toimii sellainen työnantaja, joka haluaa olla avoin ja oikeudenmukainen puolin jos toisinkin. Miksihän ei näin toimittu Urjalassa?

    Ja mitaan ette voi...

    Talkkari ei ole nytkään töissä, vaan vuorotteluvapaalla ja sijainen hoitaa talkkarin hommaa tällä hetkellä toistaiseksi,vaikea pidättää toimesta jos ei ole työpaikalla ollenkaan

    Äänestä

  • varmaan siitä kirjoitti:

    Talkkari ei ole nytkään töissä, vaan vuorotteluvapaalla ja sijainen hoitaa talkkarin hommaa tällä hetkellä toistaiseksi,vaikea pidättää toimesta jos ei ole työpaikalla ollenkaan

    tehnyt havainnon. siirtynyt maalausfirman leipiin.kas kas, eikö hanat enään vuodakkaan seteleitä kun on tarvinnut hommiin ryhtyä kesken vapaitten.

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ... ettei teko kohdistunut työnantajaan eli Urjalan kuntaan (=Urjalaan veronsa maksavat)?

    Jos talkkari antaa hänen hoitoonsa uskottua omaisuutta epämääräisen clubin värväystilaisuuksiin (muistaakseni jopa ilmaiseksi), niin kyllä se vaan silloin kohdistuu suoraan työnantajaan. Vuokratulot on pois työnantajalta ja lisäksi työnantajan maine kärsi.

    Miten niin palkkakulut kasvaisi, jos tilalle olisi tutkinnan ajaksi hankittu uusi luotettavampi talkkari? Ei "viraltapanon" ajalta talkkarille olis palkkaa maksettu.

    Ja mitaan ette voi...

    että tyhmyydestä sakotetaan niin palkaton 2 vuoden
    loma tuntuu mielestäni yliammutulta.

    Oletan että varsinainen työ on asiallisesti hoidettu.
    Kunnan maine ei paljo kärsi sillä kaikki tietää että jokaisessa kunnassa on myös virheitä tekeviä ihmisiä.

    Äänestä

Saako jatkaa virassa.

Äänestä

Kait tuollainen asia pitää jossain lautakunnassa käsitellä, ko. henkilö lienee teknisen johtajan alaisuudessa. Hommaa kyllä on hoidellut vt. viranhaltija jo pitkään, varsinainen on vuoroteluvapaalla.
No koulut alkaavat pian ja asiat kait etenevät.

Äänestä
  • Urjalassa, jos tämä on murhe n:1! Kuuluuko se Urjala muuten EU:n ja Suomeen vai onko se eriytetty kehitysalueeksi EU:n sisällä.

    Äänestä

Saa jatkaa virassa, mutta varoituksen sai tilojen
luvattomasta käytöstä. Asiaan palataan varmaankin, mikäli tuomioita alkaa rapsahtaa

Äänestä
  • Urjalassa tuntuu olevan ihan omat systeemit, kun talonmiehetkin ovat viranhaltijoita. Kaikkialla muualla talonmiehet ovat toimessa. Viranhaltijathan käyttävät kansalaisiin nähden päätösvaltaa omalla toimialueellaan, kun taas toimen haltijat eivät. Vakavaahan se on, kun vastuullinen virkamies tuollaiseen syyllistyy. Alkoholiongelmaiselle virkamiehelle tulee yleensä varoitus jo kolmannesta narahduksesta työpaikalla. Huoletta voi dokata pari vuotta ennen kuin siihen yltää. Onkohan kaikki suhteellista?

    Äänestä

liikkeellä, että olis jo wgi:n info-tilaisuuksiin koulua käyttänyt. jaa-a. eipä taida poika ikinä oppia.

Äänestä
  • Voi helvetti, jos on totta. Mikä jukuripää.

    Äänestä

  • TAIKAYÖN TIENNOO kirjoitti:

    Voi helvetti, jos on totta. Mikä jukuripää.

    Jos näin on käynyt.

    Äänestä

  • tilaisuuksissa kyseisellä koululla mukana ollut

    Äänestä

Ei kai siellä koululla kesällä mitään tilaisuuksia ole ollut?????

Äänestä
  • tossa kuralävessä aina vaan rypeä, eikö teillä oo muuta tekemistä.
    Jos siellä on ollut Urjalalaisia veronmaksajia mukana, niin eikö heillä oo oikeus käyttää kunnan tiloja, jos siellä( tapahtumahetkellä)
    ei tehdä laitonta.
    Tännekin kirjoittelijoistakin osa on takuulla
    sellaisia jotka käyttää kunnan tai valtion etuuksia väärin, niin että ku ensin pengotte oman tunkionne ja lakkaatte tekopyhistelemästä,
    nii alkakaa senjälkeen elämään ihan omaa elämäänne.
    Hyvää kesää kaikille kaikesta huolimatta.

    Äänestä

  • jaksatte kirjoitti:

    tossa kuralävessä aina vaan rypeä, eikö teillä oo muuta tekemistä.
    Jos siellä on ollut Urjalalaisia veronmaksajia mukana, niin eikö heillä oo oikeus käyttää kunnan tiloja, jos siellä( tapahtumahetkellä)
    ei tehdä laitonta.
    Tännekin kirjoittelijoistakin osa on takuulla
    sellaisia jotka käyttää kunnan tai valtion etuuksia väärin, niin että ku ensin pengotte oman tunkionne ja lakkaatte tekopyhistelemästä,
    nii alkakaa senjälkeen elämään ihan omaa elämäänne.
    Hyvää kesää kaikille kaikesta huolimatta.

    ... on oikeus käyttää tietyin ehdoin kunnan omistamia tiloja. Ne tilat vaan ovat maksullisia tiloja kaikille käyttäjille.

    Onko siis oikein, että tuollainen miljardiclubi käyttää tiloja ilmaiseksi ja jotkut pienet esim. seurat joutuvat maksamaan itsensä kipeiksi niistä samoista tilavuokrista?

    Ja mitaan ette voi...

    Äänestä

  • AdaFlink kirjoitti:

    ... on oikeus käyttää tietyin ehdoin kunnan omistamia tiloja. Ne tilat vaan ovat maksullisia tiloja kaikille käyttäjille.

    Onko siis oikein, että tuollainen miljardiclubi käyttää tiloja ilmaiseksi ja jotkut pienet esim. seurat joutuvat maksamaan itsensä kipeiksi niistä samoista tilavuokrista?

    Ja mitaan ette voi...

    Pienillä paikkakunnilla iänkaiken kunnan työntekijät ovat käyttäneet hiljaisella sopimuksella satunnaisesti kunnan tiloja ilman mitään korvauksia. Itse kyllä tiedän tämän kunnan virastotalon talonmiehen lapsena. Turha siinä on Adankaan hurskastella.

    Äänestä

vieläkö uskotaan aukeamiseen?

Äänestä

Ei uskota. Pettyneitä ollaan Wincapitaan.

Äänestä

Mukana jutussa??

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Aseman koulun vanhempi kirjoitti:

Eikö tästä talonmiehestä tehty rikosilmoitus kunnan toimesta. Onko rikosilmoitus peruttu vai ei? Nyt huhujen mukaan saa jatka talonmiehen töissä normaalisti. Onko faktatietoa kellään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu