Picasso 100tkm jälkeen. Kannattaako?

Hei vaan. Harkitsemme auton vaihtoa ja tuo picasso mielyttää kovasti. Budjetti on kuitenkin tässä vaiheessa rajoitettu, joten pystymme ostamaan yli 100tkm ajetun 1,6 litrasen bensa-auton. Kertokaa kokemuksenne, millaiset viat autossa ilmeistyy siinä vaiheessa. Mihin kannattaa kiinnittää huomion picasson ostaessaan. Huomasin, että pääasiassa autoa kehutaan, mutta onko se yhtä hyvä niin pitkän ajomatkan jälkeen? Autoa ajatellaan osta pitkäksi ajaksi.
61006
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kyllä 300 tuhatta menee ilman pahempia vikoja Picassollakin, tuollainen 100tkm ajettuhan on hyvin pidettynä vielä monelta osin uudenveroinen.

Itse ostaisin juurikin Picasson, jos tila-autoa olisin hankkimassa. Hinta yleensä aika kohdallaan ja auto on varmaa perustekniikkaa.

Äänestä

1.6:lla ei yleensä ole ajettu noin paljoa ja se johtuu voimattomasta moottorista. Suosittelen sitä 1.8:ia..

Äänestä
  • ajettu ostohetkellä 82000(-05),nyt135000.Ihan hyvin toiminut n.95t meni virtalukko,joka lienee tyyppivika.Saatiin valmistajan piikkiin.Pakoputki uusittiin n.105t ja lisäksi oikea alapallonivel tukivarsi(ei saa erikseen picassoon)n.120t.Normaalit huollot tehty.Muuten toiminut hyvin ja on käytännöllinen,ja tilava auto.1.6 koneella ehkä hieman laiska,ja korkeana sivutuuliherkkä.Näkyvyys korkeudesta johtuen mainio.Eli itse olen suht`tyytyväinen.

    Äänestä

laisesti olet saanut vastauksia, mutta asiani on aika pitkälti sama niin pistän sen tänne sinun aloituksen alle, jos sopii? Eli appiukko harkitsee vuosimallin 2002 1,8 Picasson hankintaa, joten jos kokemuksia tuommoisesta, niin niistä kiitollinen. Mutu kommentit voi jättää laittamatta, niiden painoarvo on nolla! Mutta jos siis todella olet moisen omistanut/omistat niin kerroppa mitä olit/olet autosta mieltä!

Äänestä
  • Eli ensimmäinen 1.8 oli työsuhdeautona kolme vuotta. Valkoinen kojetaulu on huono ja heijastelee tuulilasiin ikävästi. Toimi loistavasti koko ajan eli vähävikainen. Perheauton tilat ja kevyellä kengällä myös kohtuullinen kulutus.

    Toinen perheessä edelleen ja ajettu nyt 70tkm. Ainoa vika nyt vaihtoon mennyt raidetangonpää ja alapallonivel. Paljon kaupunkiajoa ja pysäköintiä, saattaa vaikuttaa asiaan. Tässä on ESP ja musta kojetaulu eli edellisestä puuttuneet herkut, niin ja peruutustutka sekä vakionopeussäädin. Suosittelen vähän uudempaa kuin 2002 jossa on tuo tumma kojetaulu ja mukavammin väritetty sisusta.

    Äänestä

  • Vuodesta 2000 lähtien kirjoitti:

    Eli ensimmäinen 1.8 oli työsuhdeautona kolme vuotta. Valkoinen kojetaulu on huono ja heijastelee tuulilasiin ikävästi. Toimi loistavasti koko ajan eli vähävikainen. Perheauton tilat ja kevyellä kengällä myös kohtuullinen kulutus.

    Toinen perheessä edelleen ja ajettu nyt 70tkm. Ainoa vika nyt vaihtoon mennyt raidetangonpää ja alapallonivel. Paljon kaupunkiajoa ja pysäköintiä, saattaa vaikuttaa asiaan. Tässä on ESP ja musta kojetaulu eli edellisestä puuttuneet herkut, niin ja peruutustutka sekä vakionopeussäädin. Suosittelen vähän uudempaa kuin 2002 jossa on tuo tumma kojetaulu ja mukavammin väritetty sisusta.

    Hei, minulla on ollut uudesta Picasso 1.6 -02. Ehdin ajella sillä 140 000 km ennen kuin vaihdoin matkailuautoon. Kokemuksia:
    Miinuksia:
    -kaupungissa huono kääntyvyys ärsyttää, joudut pyörittelemään useamman kerran ennen kuin saat tiukkaan paikkaa. Isompi kääntöympyrä kuin 6 metrin matkailuautollani
    -sivutuuliherkkyys
    -kosteilla keleillä tuuletus ei takapenkille riittävä, ikkunat huurtuu ja talvella sivulasit takana, kovilla pakkasilla lämpimyys siinä ja siinä, lähmpiää hitaasti ja tarvii maskin suojan
    -sisustus muovinen, erilaisia ääniä tuppaa olemaan
    -kojelauta heijastelee tuulilasiin, tietyissä valaistusolosuhteissa häiritsevää
    -1.6 kone alitehoinen viiden hengen kuormalla, tosin kyllä silläkin pääsee
    -ei pidä hintaansa (vaihdossa tuosta sain alle 8 t ekeä, vaikka oli siisti ja täysin kunnossa, tuo on sitten ostajalle plussaa jos aikoo ajaa auton loppuun muutoinkin
    Viat: - virtalukon pohja hajoaa, tyyppivika ellei ole korjattu (kannattaa silloin vaihdattaa kaikki lukot, on halvempi kuin uusi virtalukko sarjoituksineen)
    -joillakin tuuletuspuhallinvikoja
    -ajotietokone ei oikein tykännyt kosteista keleistä, välillä näyttö hävisi (CRC auttoi)
    -vittumainen vaihtaa polttimo ajovaloihin (niin on moniin muihinkin)

    Plussat:
    -vakiona automaattinen ilmastointi, josta tykkäsin kovasti ja toimi hyvin.
    -hyvä näkyvyys, tosin etupilareihin pitää tottua
    -mukava auto kaikkiaan matka-ajossa
    -tilaa hyvin, enemmän tavaratilaa kuin muissa saman luokan tila-autoissa
    -ei ruostu ja maalipintakin on laadukas
    -kone kestää hyvin, öljyä ei kuluta juuri lainkaan
    -halpa ostaa ja pitää
    -mulla oli keskikulutus yleensä välillä 6.0 - 6.4 litraa sekalaisissa ajoissa eri kuormilla eli tosi vähän. Tämä mitattu tankkausten/matkamittarin mukaan ajotietokoneella. Matkamittari heittää yllättävän paljon
    -varmatoimisuus

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ekke2 kirjoitti:

Hei vaan. Harkitsemme auton vaihtoa ja tuo picasso mielyttää kovasti. Budjetti on kuitenkin tässä vaiheessa rajoitettu, joten pystymme ostamaan yli 100tkm ajetun 1,6 litrasen bensa-auton. Kertokaa kokemuksenne, millaiset viat autossa ilmeistyy siinä vaiheessa. Mihin kannattaa kiinnittää huomion picasson ostaessaan. Huomasin, että pääasiassa autoa kehutaan, mutta onko se yhtä hyvä niin pitkän ajomatkan jälkeen? Autoa ajatellaan osta pitkäksi ajaksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu