Nyt olisi aika vaatia vastinetta miljardien ja taas miljardien maataloustuelle: joka ainoa metsäpläntti pois jyväjemmareilta tukien korvaamiseksi.
Ei riitä puun myynti, valtiolle kuuluvat myös metsäpohja ja tulevaisuuden metsätulot.
Ei riitä puun myynti, valtiolle kuuluvat myös metsäpohja ja tulevaisuuden metsätulot.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Maanviljely ja metsätalous ovat eri asioita. Maanviljelijöiden osuus metsien omistuksesta on suhteellisen pieni. Metsiä omistaa hyvin paljon yksityiset henkilöt tai perheet jotka eivät saa elinkeinoaan omaistamastaan metsästä.
Valitettavasti nämä metsät ovat myös hyvin usein hoitamattomia koska hoidattaminen maksaa.
Mitä järkeä on siinä, että maaajussi voi pitää metsäänsä yli-ikäisenä, mutta samalla saa kymmeniä, jopa satoha tuhansia euroja valtiolta? Kyllä kai yrittäjän pitää edes jotakin uhrata, kun riskikin on poistettu?
Metsätalous ja maatalous on keinotekoisesti erotettu toisistaan, ettei kukaan "huomaisi", miten rikkaita tukia nauttivat maajussit todellisuudessa ovat.
Nimittäin: Hakkumäärien,hoitamattomien metsien ,Suomen metsäteollisuuden ja metsien omistussuhteiden välinen ristiriita.
"" Suomen metsäteollisuus hankki viime vuonna kotimaan yksityismetsistä ennätysmäärän puuta, yhteensä lähes 53 miljoonaa kuutiometriä. Määrä kasvoi neljänneksen edellisestä vuodesta.
Metsänomistajat saivat myymästään puusta 2 miljardin euron kantorahatulot, Metsäteollisuus ry kertoo.""
Tavoitteena on saada hakattusi 10 milj.m3 enemmän yksityismetsistä.
Kysymys:
Paljonko on hakattu vuositasolla muiden kuin yksityisten omistamista metsistä ?
Paljonko näiden ""muiden omistajien metsissä"" olisi mahdollista lisätä hakkuukertymää ?
omistuspohja.
METSIEN RAKENNE
Rakenteella kuvataan metsän ikää, puulajiosuuksia, omistussuhteita ja pinta-alajakaumaa.
* IKÄ
0 - 40 vuotta 35.4 %
40 - 80 ” 32.9 %
80+ ” 32.7 %
* PINTA-ALA
Suomen pinta-ala on 338.000 km2 , josta metsien pinta-ala 76 %. Mikäli metsäpinta-ala jaettaisiin kaikille suomalaisille tasan, metsää olisi 4.7 ha / henkilö.
METSIEN OMISTUS SUOMESSA
Yksityiset maanomistajat 62 %
Valtion metsät 25 %
Metsäyhtiöt 8 %
Muut maanomistajat 5 %
Sinä, homo, unohdit mainita lähteen. Se on suuri virhe akateemisessa maailmassa.
pahoittelen ja pyydän anteeksi maalaisuuttani.
Kohdallani tuo akat.sivist.mies tarkoittaa = akaton sivistymätön mies.
Tosin en kunnioita myöskään miehiä joilla on akateeminen koulutus vailla elämänkokemusta.
Aivan.
Metsien omistaminen perustuu muinaiseen kähmintään. tietyt tyypit polkivat toiset maanrakoseen.
Metsät kuuluvat todellakin Suomen valtiolle,meille kaikille asukkaille,ei tietyille ryhmille,jotka edesvastuuttomasti myyvät ja rikastuvat metsillään.Metsänomistajat myyvät metsät ökyhintaan ja ostavat rahoillaan Stadin keskustasta opiskelmaan tuleville pennuilleen asuntoja nostaen asuntojen hinnat pilviin.On nimittäin vastuutonta rahaa,millä mällätä toisten kustannuksella.
En ole maanviljelijä, en ole kepulainen, minun mielestäni puun hinta on liian halpaa, en myy sen vuoksi vaikka vero laskee. Minä uskon että tästä veroalesta hyötyy vain metsäteollisuus ja sen ulkolaiset omistajat. Saanko minä pitää metsäni?
seuraavat kolme vuotta niin myyntitulosi kaksinkertaistuvat tähän hetkeen verrattua.
-kolmessa vuodessa hakattavan määrä lisääntyy noin 20 %
-kolmen vuoden kuluttua puunhinta on 30 % korkeampi,edellyttäen että metsäteollisuus on saanut rakenteensa korjattua ja metsäteollisuusosakkeiden hintakehitys on positiivinen.
-kolmen vuoden kuluttua ellei metsäteollisuus ole iskussa on suomeen rakennettu verkosto joka markkinoi puuta tosiostajien tarpeisiin.
-kolmen vuoden kuluttua valtion on ohjattava puunjalostukseen keskittyviin hankkeisiin merkittävästi nykyistä enemmän rahoitusta
-kolmen vuoden kuluttua metsämaan kysyntä kasvaa merkittävästi
-kolmen vuoden kuluttua metsänmyynistä samallasi tulolla on lisäksi 40 % enemmän ostovoimaa esimerkiksi asuntosijoittamista ajatellen.
miksi näin ?
Metsän hintakehitys on aina aikaisemmin seurannut vuoden viiveellä metsäteollisuusosakkeiden hintakehitystä.
Puun kantohinta on aina saavuttanut huippunsa vasta kolmen vuoden kuluttua metsäteollisuusosakkeiden käänyttyä pidempään nousuun.
Puupulalle ei mielestäni näy helpotusta ennen vuotta 2010,joka on kaikkien muiden osapuolien kannalta ikävä asia,mutta valitettava totuus jonka edessä olemme.
Väyrysen kolmen hehtaarin metsänmyynti ei innosta ketään lyömään aukuksi kunnon tukkimetsää,joka kasvaa vieläkin.Tehometsän hakkuut on metsäinsinöörien humpuukia ivaa,järkevien hakkuiden sijaan.Yksityinen metsänomistaja itse parhaiten tietää,miten hyödyntää puunkasvunsa.Keskusta yrittää
höynäyttää jälleen omilla ideologioillaan ihmisiä metsäomaisuuden hävittämisellä.Sikafarmari sai jo maatalouden alasajettua,pitääkö vielä saada metsätkin sili vili?Melkoista sosialismia keskustassa esillä jälleen,kun on tulossa pää vetävän kouraan,kuten kuntataoudet jo sai kuralle.
persesuomalaista höpöperinnekirjoitusta?
Vedä välillä henkeä, pieraise ja ota pitkät ryypyt.
Olen muuten samaa mieltä, minulla on metsää, niistä yksi osa on sellainen josta on hakattu metsää 5-10:n vuoden välein, ennen kuin se tuli minulle. Siinä on hyvä puusto, ehkä vähän harva, mutta siitä on ollut metsätuloja yhtä paljon kuin siitä palasta saatiin joka nyt hakattiin pääte hakkuuna.
Tästä harvennetusta metsästä saa nytkin tuloja tarvittaessa, mutta nyt hakatusta metsästä saa tuloja, jos saa, 50v. päästä.
Nykyinen metsäpolitiikka on sieltä "syvältä"........
Hernerokkaa lisukkeeksi,savuläskin kera.Siitä röyhtelyt päälle.
Kuka hoitaisi metsiä jos ne siirrettäisiin valtiolle? Sinun taidot tuskin riittäisivät metsätöiden tekemiseen.
Ja siitä maataloustuesta sinä saat vastinetta jokaisena päivänä kun laitat leipää suuhusi.
Tuollaiselta kurjalta marisijalta ei ainakaan maanviljely onnistuisi.Suomen kansa kuolisi nälkään!
raukat ette pysty tuottamaan etes ruista kotimaan tarpeisiin sitäkin pitää tuoda PUOLASTA kalkuna RANSKASTA naudanliha ARGENTIINASTA ja vielä kehua retostatte KOTIMAISUUDELLA.Kyllä Anttilan POLITRUKKINA toimiminen on mennyt hyvin sinunkin räätikkään.
ruista enemmän kuin sinulla.Tälläkin hetkellä vuosien tarve omalle kyläkunnalle.Ei tarvitse nähdä nälkää kun on täysin omavarainen ja tuoda ruista Puolasta.Jos varastot vähenee kylvetään taas uutta.Sinä et koskaan kykene tuottamaan leipää edes itsellesi,puhumattakaan muille ihmisille.Ei tässä tarvitse politrukkina olla.Tämä vain on täyttä totta.
Nämä ulkomailta tuodut elintarvikkeet ovat eri kauppaketjujen aikaansaannoksia.Kauppa tuo ulkomailta elintarvikkeita vain siksi,että saa iselleen enemmän voittoa kuluttajien kustannuksella.
paskasaapas,uhoat todelisuudessa et yksinkertasesti omista edes paskasia alushousuja vaan pankin lainapapereita ja velkaaa.
paljon paljon muutakin.Sinä itse asut vuokra-asunnossa ja haet sossuluukulta apua kun et pysty maksamaan vuokraasi ja ruokaasi.Sinulla ei ole edes niitä paskaisia alushousuja vaan olet joutunut lainaamaan ne Lipposelta tai Taanilalta tai muilta tovereilta.