prostituutiota vastustavat naiset ovat usein rikkaissa naimisissa.
työtön köyhä mies ei ole suosittu niidenkään keskuudessa joiden mielestä (vaan ei teoissa) seksiä rahaa vastaan on rikos...
sanojen ja tekojen ristiriita on suuri kun puhutaan seksistä ja rahasta
he haluavat että prostituutiota on, mutta se tapahtuu peitetysti avioliitto-instituutionsa kautta
työtön köyhä mies ei ole suosittu niidenkään keskuudessa joiden mielestä (vaan ei teoissa) seksiä rahaa vastaan on rikos...
sanojen ja tekojen ristiriita on suuri kun puhutaan seksistä ja rahasta
he haluavat että prostituutiota on, mutta se tapahtuu peitetysti avioliitto-instituutionsa kautta
Vastaukset 10
Vanhimmat
On hyvin luultavaa, että moni nainen vastusta prostituutiota siitä syystä, että he itse asiassa haluaisivat morkata niitä naisia, jotka solmivat näitä hyviä avioliittoja. Naisilla on ollut aina tapumus valita itselleen rikkaita puolisoja, eikä tämä taipumus ole mihinkään hävinnyt. Tilanne on ehkä vain pahentunut viime vuosikymmeninä.
Tilanne on ongelmallinen hyvin koulutetuille ja itsekin hyvin tienaaville naisille, sillä Valintatalon kassat, kampaajat ja pitokokit (pääministerin morsian) yrittävät myös vampata näitä rikkaita ja menestyviä hyvin koulutettuja miehiä. Kun nämä rahan perässä aviomiehiä itselleen etsivät köhät naiset nappaavat rikkaat miehet, niin rikkailla naisilla on tilastojen mukaan erittäin vakava pula oman sosiaaliryhmänsä miehistä.
On kuitenkin vaikea mennä haukkumaan näitä rikkaiden aviomiesten metsästäjiä "rahalla jalkansa levittäviksi huoriksi", niin siksi on keksitty kampanja prostituutiota vastaan, joissa halveerataan olan takaa tilapäisesti seksiä myyviä naisia. Todellinen tarkoitus on halveerata ja leimata itsensä huoraksi myyneeksi naiseksi jokaista naista, joka on naimisissa itseään suurituloisemman miehen kanssa.
täyttä sontaa tuutin täydeltä.
Kyllä työtön köyhä mieskin saa pillua jos omaa jonkinlaisia sosiaalisia taitoja ja ymmärtää edes vähän pitää kuosistaan huolen, eikä vaadi mahdottomia.
2000-luvulla vaikuttaessamme prostituution aika
alkaa olla vaan ohi.Ihmistä ei voi ostaa ja vuokrata kuin tavaraa sivistysvaltiossa.Vrt.Thaimaa ym.Aasian kehitysmaat,jossa naista ei arvosteta.
Taidat vielä uskoa Jeesukseen ja Joulupukkiin. Työtön ja köyhä ei kelpaa edes samantasoiselle naiselle.
Juopporingissä saatat joskus harvoin onnistua, jos työkkärirahat ja dokauskunto riittävät. Luultavasti et kelpaa sielläkään.
"työtön ja köyhä ei kelpaa edes samantasoiselle naiselle"
Jos on työtön ja köyhä mutta omaa erittäin hyvän kalun, saa vuorenvarmasti ja tasokkaammiltakin naisilta. Puhumattakaan jos sattuu olemaan muutenkin hyvännäköinen. Näitä tapauksia kyllä löytyy jotka ovat täysiä imbesillejä eivätkä edes tiedä mitä työ tarkoittaa mutta antavat naiselle hyvän seksuaalisen tyydytyksen, heille aina löytyy huolehtija ja elättäjä. Eräänlainen miespuolisen prostituution muoto siis.
Sen sijaan jos on työtön ja köyhä eikä omaa edellä mainuttaja erityisominaisuuksia, on peli naisten suhteen pelattu. Tässä kohtaa raha on se suuri tekijä ja erottaja.
Mutta yleisesti ottaen olet tietenkin oikeassa.
Jos otat ne aatteen ruusunpunaiset taikalasit pois päästäsi, niin huomaat, että prostituutiobisnes kukoistaa 2000-luvun maailmassa.
Huoria on nyt enemmän kuin koskaan, sillä asiakkailla on yhä enemmän rahaa, ja nuoret naiset tarvitsevat kulutukseensa yhä enemmän rahaa. Ja sokerina pohjalla: Kysyntä ja tarjonta pääsevät kohtaamaan tehokkaasti internetin treffipalstojen kautta!
Naiset ovat löytäneet Turkin lomakohteet ja mat-
kaavat sinne ystävineen täyteen hoitoon.Muistu-
tettakoon,että myös lähempää, ihan täältä Suomes-
takin löytyy kyllä etelän lempeä.
Kun seksikeskustelu oli kiivaimillaan ja nämä seksin oston vastustajat vahvimmilaan niin he vetosivat siihen, että kuka mies nyt äitinsä tai sisarensa haluaisi prostituoiduksi. He ikään kuin olettivat, että jokaisella miehellä on mukava äiti ja mukavat sisaret. He voivat olla joskus tosi ilkeitä miehelle.
Ehkä mies kostaa äitien ja sisarten ilkeyden ostamalla seksiä?
Aikuiset ihmiset ei kosta yhtään mitään yhtään kenellekään vaan ovat ihan itse vastuussa itses-
tään ja teoistaan.
Bush oli kuitenkin eri mieltä asiasta (WTC).
Ja turkkilaiset kosti PK:lle heidän pommijutut.
Kuka on vastuussa kenelle on häilyvä raja!