Paikallisen internetpalveluiden tarjoajan, Netforumin yhteydet ovat täyttä kusetusta. Vaikka hinta onkin ihan kohdallaan,15€/kk, tulisi yhteyden kuitenkin alkuperäisen sopimuksen mukaan olla hyvin nopea(512/512), jota se ei ole ollut enää pitkiin aikoihin. Vaan tästäpä ei enää puhuta mitään. Luulevatko perkele että maksamme mielellämme tuon 15€ välillä gprs-nopeuksilla toimivasta netistä. EEEI!Jos joku täällä verkossa käyttää esimerkiksi streaming videota, tai esimerkiksi imuroi jotain demoa, menee kaista aivan tukkoon. Ja nyt uusimpana uutuutena on jo kuluttajansuojaa rikkova kaistanrajoitus. Itse harrastan paljon juuri streaming videoita, mutta nyt niitä ei enää viitsi katsella kun puskurointi ei riitä, pätkii. Nettiradioiden kuuntelustakin on tullut kiusallista. Maksaisin mielelläni vaikka puolet lisää jos saisin sellaisen yhteydentarjoajan, joka toimittaisi sellaisen netin jossa jokaiselle olisi annettu runsas kaista, eikä mitään "kaksi kertaa modeemia nopeampaa". Yhteyttäni oli todellakin rajoitettu, minulle siitä mitään ilmoittamatta.Saatana! Lukeekaa nyt tuokin kusetusloru, jonka joku älykääpiö on saanut aikaiseksi! Korostan edellä olevan kappaleen viimeistä virkettä!!!Onko mielestänne luotettavan ja asiallisen yrityksen tunnusmerkkejä?
4.2 Palvelun tarjoajan velvollisuudet
Palvelun tarjoajalla on velvollisuus pyrkiä korjaamaan internetpalvelussa olevat viat ja häiriöt normaalina työaikana, siltä osin kun viat ja häiriöt ovat palvelun tarjoajan osalta korjattavissa. Palvelun tarjoajalla on velvollisuus pyrkiä tuottamaan korkealaatuisia internetpalveluita, mutta ei vastaa internet-palvelunsa toimintavarmuudesta miltään osin.
Olen myös tehnyt vertailuja eri taloissa asuvien ko. yhteyttä käyttävien homePNA nopeuksista. Kun minulla on nopeus 156/189, saattaa toisaalla olla 899/455. Tähän eriarvoiseen tilanteeseen on saatava muutos keinolla millä hyvänsä! Ja turha sanoa että tuohon hintaan ei muuta saakkaan, koska tämä yhteyteni toimi täysin vielä reilu vuosi sitten.
4.2 Palvelun tarjoajan velvollisuudet
Palvelun tarjoajalla on velvollisuus pyrkiä korjaamaan internetpalvelussa olevat viat ja häiriöt normaalina työaikana, siltä osin kun viat ja häiriöt ovat palvelun tarjoajan osalta korjattavissa. Palvelun tarjoajalla on velvollisuus pyrkiä tuottamaan korkealaatuisia internetpalveluita, mutta ei vastaa internet-palvelunsa toimintavarmuudesta miltään osin.
Olen myös tehnyt vertailuja eri taloissa asuvien ko. yhteyttä käyttävien homePNA nopeuksista. Kun minulla on nopeus 156/189, saattaa toisaalla olla 899/455. Tähän eriarvoiseen tilanteeseen on saatava muutos keinolla millä hyvänsä! Ja turha sanoa että tuohon hintaan ei muuta saakkaan, koska tämä yhteyteni toimi täysin vielä reilu vuosi sitten.
Vastaukset 11
Vanhimmat
>Netforumin yhteydet ovat täyttä kusetusta. >Vaikka hinta onkin ihan kohdallaan,15€/kk, >tulisi yhteyden kuitenkin alkuperäisen >sopimuksen mukaan olla hyvin nopea(512/512), >jota se ei ole ollut enää pitkiin aikoihin
Jos teillä on yhdelläkään liittymässä käytössä p2p ohjelma, niin homma kusee, siihen se ei ole tarkoitettu. Silloin oma kaista on oikea ratkaisu. Tuo homepna on erittäin hyvä, ja kilpailukykyinen kun sitä käytetään oikein, eli perussurffailuun, ei mihinkään jatkuvaan videon katseluun, edelleen oma kaista.
Itselläni on käytössä taloyhtiön homepna 2M/512k, käyttäjiä n20. ja toimii aivan hyvin. No joskus, kun joku imuttaa reilummin, ja uppaa samalla(mitä kukaanhan ei tee, koska se on kiellettyä), täytyy kyseiselle henkilölle kilauttaa, ja sanoa, että täytyy sulkea moiset ohjelmat.
Mistä kohtaa sopimista löydät mitään viitettä liittymän nopeudesta?
Kyllä toi ekan viestin kirjoittaja on ihan oikeassa. Aluksi luvattiin huippunopea yhteys ja vuosi eteenpäin niin ei millään ole enää mitään väliä.
Netforumin yhteydet ovat täyttä kusetusta. >Vaikka hinta onkin ihan kohdallaan,15€/kk, >tulisi yhteyden kuitenkin alkuperäisen >sopimuksen mukaan olla hyvin nopea(512/512), >jota se ei ole ollut enää pitkiin aikoihin
Niin ainakin minulle tuo 512/512 luvattiin suullisesti liittymäsopimuksen allekirjoittamisen hetkellä. Suullinen vakuutus on yhtä sitova kuin kirjallinen.
Niin ja oikeassa on tämä eka jannu. Miksei käyttäjille ole tehty mitään ilmoitusta kaistanrajoituksesta? Jos kaista loppuu kesken niin eikö olisi parempi lyödä rautaa väliin ja nostaa hintoja?
Muutenkin Kokkola on omituinen paikka, jossa KOPU:n monopoli on yllättävän kestävä. Tervetuloa Saunalahti, Sonera ja Elisa (muutenkin kuin kiinteistöliittymänä). Pankaa nuo välistävetäjät kuriin. Oppivatpahan rantaruotsalaiset, että ahneella on paskainen loppu.
Edelleenkin tuo homepnan nopeus ei ole vakio. Se voi olla jopa 1mega, tai sitte ihan jotain muuta, tässä ilmeisesti on sotkettu adsl, ja homepna keskenään. Ne ovat aivan eri asia. Homepna:n nopeus vaihtelee käyttäjämäärän mukaan, adsl:n omistavan saa koko nopeuden itselleen.
>KOIVUHAAN HOMEPNA
>Kirjoittanut: kusetusta olan takaa, 23.9.2003 >klo 22.44
Tässä on ilmeisesti homepna?
-----
>Netforumin yhteydet ovat täyttä kusetusta. >Vaikka hinta onkin ihan kohdallaan,15€/kk, >tulisi yhteyden kuitenkin alkuperäisen >sopimuksen mukaan olla hyvin nopea(512/512), >jota se ei ole ollut enää pitkiin aikoihin
tässä ilmeisesti on Adsl?
Nyt kun ottaa selville mihin on nimensä kirjoittanut, ja mikähän liittymän tyyppi olikaan, mitkä ominaisuudet sillä on, ja kenties vaihtaa itselleen sopivampaan?
HOMEPNA:n tyytyväinen käyttäjä
ja vaihdettaisiin palveluntarjoajaa jos olisi muita vaihtoehtoja, MUTTA KUN EI OLE!
Edelleen homepna:n nopeus vaihtelee, se ei todellakaan ole asuntokohtainen 512/512.
Vaan esim 2m/512k jota käyttää yleensä parisenkymmentä(yli tai alle). Jos 20 käyttäjää kattelee str. videota ei siitä todellakaan riiitä tehoa kaikille. Eli Alimitoitettu tai väärä liittymä. Itse veikkaan jälkinmäistä, koska toi on tarkoitettu vain suffailuun ei kaistasyöppöihin p2p tms ohjelmiin. Teillä on ilmeisemmin jollain käytössä jopa p2p-palvelin koska moisia ongelmia on. Ne on kyllä aika helppo hoitaa. P2p:n käyttäjät ulos, niin kaistaa alkaa riittää
> tässä ilmeisesti on sotkettu adsl, ja homepna
> keskenään.
> Ne ovat aivan eri asia. Homepna:n nopeus vaihtelee
> käyttäjämäärän mukaan, adsl:n omistavan saa koko
> nopeuden itselleen.
Nyt sotket itse asioita.
HomePNA:n nopeus ei vaihtele mihinkään. HomePNA on verkkotason protokolla, jota voidaan käyttää esimerkiksi lähiverkon luomiseen kuten paremmin tunnettua ethernettiäkin. Ethernetin nopeus ei vaihtele sen kummemmin kuin HomePNA:nkaan.
Taloyhtiöverkkojen tapauksessa yleensä pullonkaulaksi muodostuu yhdyskäytävä julkiseen verkkoon - eli yleensä ADSL tai kaapelimodeemi (jolla HomePNA-lähiverkko on kytketty julkiseen verkkoon).
Tarkoitus on vain sanoa, että tässä tapauksessa HomePNA:ssa ei ole vikaa vaan operaattorin pitäisi vain päivittää yhdyskäytävää. Käytännössä siis yhdyskäytävän (ADSL:län) nopeutta tulisi nostaa.
... ellei sitä ole talojakamon kytkimeltä rajattu johonkin tiettyyn nopeuteen (esim. 512/512)! Yksinkertaisella matikalla voidaan laskea että rajoittamalla nopeus 512:een 1MB linjasta riittää vain kahdelle. Sitä paitsi ulos menee AINA 512kt (jaettuna tämäkin).
itselläni on pna, kyllä se niin on että nopeus vaihtelee. Kuinka monta on yhtäaikaa taloyhtiössä linjalla vaikuttaa asiaan.
Joo, näin se on. Kun taloyhtiö vuokraa kaistan, se on 512, 1MT, 2MT,(VVO:lla on asia erikseen) jne, joka jaetaan kaikille käyttäjille: Jos yhtäaikaa on kaikilla imutus menossa ei se toimi, ei se siihen olekaan tarkoitettu, vain surffikäyttöön: Sopimusehdot jo yleensä sen kieltävät. Meillä on käytössä 2meganen, homena:n normaalitekniikalla saa 1megan nopeuden(uudella tekniikalla huomattavasti enemmän) huoneistoon, HUOM: jos pari innokasta p2p:n käyttäjä jakaa ja imppaa he käytännössä varaavat koko kaistan: noilya vaan piuhat irti, ja taas pelittää: Eli välineet tarpeen mukaan.
KYLLÄ! Tämä edellinen tarina on TOTTA.