Mitäs muslimit sanovat Muhammedista: "Hän on meille paras esikuva!"
Ja millainen tämä esikuva sitten oli?
Muhammad salamurhauttajana:Juutalaisen, satavuotiaan runoilijan Abu ‘Afakin salamurhauttaminen: Ibn Ishaq, 675.Asma bint Marwanin – raskaana olevan juutalaisnaisen salamurhauttaminen: Ibn Ishaq, 676.Juutalaisen runoilijan Ka‘b bin Al-Ashrafin salamurhauttaminen – Muhammadin salliessa salamurhaajan valehdella onnistuakseen helpommin aikeissaan; Sahih Bukhari, vol. 5, book, 64, no. 4037; Ibn Ishaq, 367; Sahih Bukhari, vol. 5, book, 64, no. 4067; Ibn Sa’d, vol. II, 37.
Muhammad kiduttajana:Juutalaisen johtajan Kinana bin al-Rabin kidututtaminen aarrekätkön löytämiseksi (mm. tekemällä tuli hänen rintansa päälle): Ibn Ishaq, 511, ja hänen vaimonsa naiminen sekä sukupuoliyhteys tähän vielä samana iltana: Sahih Muslim, book 8, no. 3329.Islamista luopuneiden kidututtaminen kuoliaaksi mm. hakkaamalla näiden jalat ja käden ristikkäin poikki (ks. myös koraani), sokaisemalla heidän silmänsä kuumennetuilla rautatangoilla, ja jättäen heidät kuolemaan aavikolle – kieltäen heitä vielä saamasta vettä kuolintuskissaan: Ibn Ishaq, 454. Nykypäivänä mm. Lontoon muslimijohtaja Hani Al-Sibaai on vielä tarkentanut tapahtunutta niin, että profeetta hakkasi yllä kuvattujen uhrien ruumiisiin nauloja, ja kaivoi heidän silmänsä päästä (tämä perustunee perimätietoon, jota en itse tunne; huomionarvoista kuitenkin on, ettei tämä muslimipomo näe asiassa mitään hävettävää tai piiloteltavaa): “London Islamist Dr. Hani Al-Sibaai Justifies Slaughters in Iraq: The Prophet Muhammad Used to Slaughter As Well”, Middle East Media Research Institute (MEMRI) Clip No. 576, 22.2.2005.
Muhammad joukkomurhaajana:
Juutalaisen Quizah-heimon kaikkien miespuolisten, puberteetin saavuttaneiden jäsenten – heidän lukumääränsä ollessa 600-900 – joukkomestaaminen Medinan torilla heitä varten kaivettuihin joukkohautoihin: Ibn Ishaq, 462; Sahih Bukhari, vol. 4, book, 56, no. 2813; Ibn Sa’d, vol. II, 93; Ibn Ishaq, 464, 468-469;Abu Dawud Sulaiman bin Al-Aash’ath Al-Azdi as-Sistani, Sunan abu-Dawud, Ahmad Hasan, translator, Kitab Bhavan, 1990. Book 38, no. 4390; Ibn Ishaq, 464; Ibn Sa’d, vol. II, 93.
Muhammadin esimerkki pedofilian lähteenä nykyaikana:Pedofiilit hyväksikäyttävät Iranissa köyhiä maaseudun tyttöjä naimalla heidät, ja sitten hylkäämällä heidät, kiitos sen, että Iranissa tyttöjen laillinen naimaikä on yhdeksän vuotta (eli ikä, jolloin Muhammad oli sukupuolisuhteessa Aishaan). Jemenissä oikeaoppiset muslimit ovat yrittäneet saada kumotuksi tyttöjen viidentoista vuoden alaikärajaa naimisiinmenolle – yhdeksän vuottahan on se oikea ikä Muhammadin esimerkin mukaan: Lisa Beyer, “The Women of Islam”, Time, 25.11. 2001 Unicef tietää kertoa, että yli puolet tytöistä Afganistanissa ja Bangladeshissa ovat naimisissa ennen kun saavuttavat kahdeksantoista vuoden iän: “Child Marriage ‘violates rights’”, BBC News March 7, 2001. Pakolaileireillä Afganistanissa ja Pakistanissa tutkijat havaitsivat, että puolet kolmetoistavuotiaista tytöistä olivat naimisissa. Eräs kymmenenvuotias oli kihlattu kuusikymmentävuotiaalle miehelle: Andrew Bushell, “Child Marriage in Afghanistan and Pakistan”, America, 11.3. 2002, s.12. Ajatollah Khomeini nai kymmenvuotiaan tytön ollessaan kaksikymmentäkahdeksan: Amir Taheri, The Spirit of Allah: Khomeini and the Islamic Revolution, Adler and Adler, 1986, 90-91. Ja kutsui avioliittoa murrosikää lähestyvän tytön kanssa ”jumalalliseksi siunaukseksi”, ja neuvoi uskovia: ”Tehkää parhaanne varmistaaksenne, että tyttärenne eivät näkisi ensimmäistä vertansa kotonanne.” Taheri, 35.
Muhammad ryövääjänä:Yhtenä esimerkkinä valtavasta määrästä Nakhlan ryöstöretken siunaaminen: Ibn Ishaq, 288.
Muhammad raiskaajana:Muhammad antaa miestensä raiskata juutalaisen Mustaliq-heimon vangiksi otetut naiset, vaikka aikoi – kuten tekikin – pyytää heistä vielä sen jälkeen lunnaita. Tämä oli siis kaiken huipuksi vielä ”pakana-arabienkin” moraalisen normin mukaan moraalitonta…: Ibn Ishaq, 490.
"Profeetta" Muhammed
31
452
Vastaukset 31
- Tri Tobexact
Kuvaamasi rauhaanpakottamisprosessi oli varsin yleisesti käytetty kaikissa uskontokunnissa, eli suoraa historiallista jatkumoa antiikista jo Troijan sotien aikakaudelta Aleksanteri Suuren myötä keskiajalle levinnyt äärimmäinen sodankäynti- ja propagandakeino, jota myös Rooma käytti hajoita ja hallitse-menetelmänään länsimaalaisella puolella. On huomattava, että keskiaikaan mennessä sellainen oli siis aikakauden yleisesti hyväksytty oikea tapa niin kristittyjen, muslimien ja juutalaisten keskuudessa.
Vielä 2000-luvulla tapahtuu joukkoraiskauksia, kansanmurhia ja muuta epähumaania toimintaa. Niiden alkuperää ja motiivia voi ymmärtää jatkuvalla vastustajaa halveksivalla lietsotulla propagandalla, johon viestiketjun lähettäjäkin syyllistyy. Viimeksi tälläinen lietsottu viha leimahti Darfurissa, sama jatkuu Somaliassa, mutta yhtä järjettömän järjestelmälliseen vihanlietsomiseen ja kostonkierteeseen syyllistyttiin myös Balkanin ja Pohjois-Irlannin tapauksissa, ja sitä tapahtuu jatkuvasti tälläkin hetkellä myös Israelin hallinnoimilla alueilla puolin jos toisin.
Haluammeko oikeasti ylläpitää ja lietsoa näitä kansanmurhia ja kidutuksia vai olisiko meillä suomalaisilla kenties jotain esimerkillistä sanomaa maailmalle suhtautumisessa vähemmistökulttuureihin sietämisessä? Sanan- ja uskonvapauden lisäksi voisimme ottaa kansalliseksi vientituotteeksi myös tasa-arvon, mutta ensiksi meidän täytyisi päästä omista häpeäpilkuista, kuten perhe- ja parisuhdeväkivallasta, täysin eroon, mikäli jotenkin korkeampitasoista kulttuurinäkemyksiä meinaamme maailmalle tarjota.
Heikompia ja vähemmistöjä on sorrettu aina, globaalisti olisi suomalaisten parempi puhua liennytyksen ja suvaitsevaisuuden kieltä, muuten meitä ei kuunnella missään asiassa ja meitä oikeasti kohdellaan vähemmistönä. Jos taas haluaa sotaa ja eripuraa lietsoa, on valmistauduttava myös rauhaan ja sen anomiseen.- ....
Ihmiset ovat jo Kainin ja Aabelin ajoista saakka tienneet mitä murha on. Kaikilla ihmisillä on omatunto, joka tietää hyvän ja pahan eron. Erityisesti omatunto pitäisi olla Jumalan profeetalla. Sehän on Jumalan ääni ihmisen sydämessä. Miksi Muhammed ei kuullut omantuntonsa ääntä?
Muslimit eivät edes tunne sanaa omatunto. Se ei esiinny islamin uskossa. Muslimit tuntevat vain sanan sydän. Sillä ei ole samaa sisältöä. Tämä selvisi erään turkkilaisen kanssa keskustelussa tällä palstalla.
Hämärrät historian avulla asioita, jotka oppimattomillekin ovat itsestään selviä.
Oppineisuuttakin voidaan käyttää tyhmästi ja myös epärehellisesti. Sinä olet siitä yksi esimerkki. - Tri Tobexact
.... kirjoitti:
Ihmiset ovat jo Kainin ja Aabelin ajoista saakka tienneet mitä murha on. Kaikilla ihmisillä on omatunto, joka tietää hyvän ja pahan eron. Erityisesti omatunto pitäisi olla Jumalan profeetalla. Sehän on Jumalan ääni ihmisen sydämessä. Miksi Muhammed ei kuullut omantuntonsa ääntä?
Muslimit eivät edes tunne sanaa omatunto. Se ei esiinny islamin uskossa. Muslimit tuntevat vain sanan sydän. Sillä ei ole samaa sisältöä. Tämä selvisi erään turkkilaisen kanssa keskustelussa tällä palstalla.
Hämärrät historian avulla asioita, jotka oppimattomillekin ovat itsestään selviä.
Oppineisuuttakin voidaan käyttää tyhmästi ja myös epärehellisesti. Sinä olet siitä yksi esimerkki.Turkki on Suomen tavoin maallistunut ja länsimaalaisuutta jäljittelevä valtio, jonka arvomaailma tulee aivan yhtä hyvin taivaskanavilta kuin hengenahjoistakin, eli turkkilaisen yleistäminen käsitteenä muslimit on vähän samaa kuin suomalaisten rinnastaminen natseihin tai sitten länsimaalaisittain itäblokkiin, mutta on hienoa, että olet asiasta käynyt keskustelua, sehän osoittaa, että olet kiinnostunut aiheesta aidosti keskustelemaan.
Toinen asia on, tuottaako uskonnon ja politiikan tietoinen erottaminen toisistaan Turkin tavoin paremman kommunikointipinnan länsimaailman kanssa kuin selkeä fundamentalius, mutta Turkin tapauksessa on huomioitava, että uskonnon ja hallinnon eriyttäminen toisistaan tapahtui Atatürkin toimesta jo heti maailmansotien jälkeen, Suomessa vasta 1980-90 -luvuilla.
Historian osalta en varmaankaan ole sen oppineempi kuin muutkaan, vaikka ylläpidänkin sitä muistijälkeä aktiivisella lukemisella itselleni kivana harrastuksena. Tässä mielessä en käytä oppineisuuttani sen enempää järkevästi hyväkseni kuin muutkaan, muutenhan liittäisin kommenttien perään laskun alveineen, jolloin syyllistyisin myös epärehellisyyteen.
Puhtaalla omallatunnollahan me aidot keskustelijat tätä keskustelua käydään, toisinaan kärsii olla väärässäkin, mutta uskonasioissa sen määrittäminen on useimmiten vähän kuin myrskyisään vesilasiveteen piirretty viiva. - ....
Tri Tobexact kirjoitti:
Turkki on Suomen tavoin maallistunut ja länsimaalaisuutta jäljittelevä valtio, jonka arvomaailma tulee aivan yhtä hyvin taivaskanavilta kuin hengenahjoistakin, eli turkkilaisen yleistäminen käsitteenä muslimit on vähän samaa kuin suomalaisten rinnastaminen natseihin tai sitten länsimaalaisittain itäblokkiin, mutta on hienoa, että olet asiasta käynyt keskustelua, sehän osoittaa, että olet kiinnostunut aiheesta aidosti keskustelemaan.
Toinen asia on, tuottaako uskonnon ja politiikan tietoinen erottaminen toisistaan Turkin tavoin paremman kommunikointipinnan länsimaailman kanssa kuin selkeä fundamentalius, mutta Turkin tapauksessa on huomioitava, että uskonnon ja hallinnon eriyttäminen toisistaan tapahtui Atatürkin toimesta jo heti maailmansotien jälkeen, Suomessa vasta 1980-90 -luvuilla.
Historian osalta en varmaankaan ole sen oppineempi kuin muutkaan, vaikka ylläpidänkin sitä muistijälkeä aktiivisella lukemisella itselleni kivana harrastuksena. Tässä mielessä en käytä oppineisuuttani sen enempää järkevästi hyväkseni kuin muutkaan, muutenhan liittäisin kommenttien perään laskun alveineen, jolloin syyllistyisin myös epärehellisyyteen.
Puhtaalla omallatunnollahan me aidot keskustelijat tätä keskustelua käydään, toisinaan kärsii olla väärässäkin, mutta uskonasioissa sen määrittäminen on useimmiten vähän kuin myrskyisään vesilasiveteen piirretty viiva.>>Turkki on Suomen tavoin maallistunut ja länsimaalaisuutta jäljittelevä valtio,
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/tu.html#People
Turkey
Religions: Muslim 99.8% (mostly Sunni), other 0.2% (mostly Christians and Jews)
Sunnimuslimit eivät taida olla niitä parhaimpia maallistumaan. Suomen ja Turkin vertaaminen tuntuu haihattelulta. Onko Suomi länsimaalaisuutta jäljittelevä valtio?
Hitto! Taidan haaskata aikaani sinun kanssasi. - Try Tobexact
.... kirjoitti:
>>Turkki on Suomen tavoin maallistunut ja länsimaalaisuutta jäljittelevä valtio,
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/tu.html#People
Turkey
Religions: Muslim 99.8% (mostly Sunni), other 0.2% (mostly Christians and Jews)
Sunnimuslimit eivät taida olla niitä parhaimpia maallistumaan. Suomen ja Turkin vertaaminen tuntuu haihattelulta. Onko Suomi länsimaalaisuutta jäljittelevä valtio?
Hitto! Taidan haaskata aikaani sinun kanssasi.Noh, onhan meillä jo vuosisatoja ollut väkinäinen tarve todistella olevamme enemmän eurooppalaisia kuin muut tai edustaa länsimaalaisuutta, mikä muunmuassa näkyy pikkukaupunkiemme kaavoituksen kolkolla jenkkimäisyydellä teräspeltihökkeleineen. Britaniassa, Ranskassa, Italiassa ja Ruotsissa uskalletaan olla solidaarisempia toisia kohtaan silti leimaantumatta jenkkityyliin joksikin yhteiskuntakelvottomaksi neukkuagentiksi tai agitaattorikksi. Ei Suomessa pelkällä yrittämisellä tai taidolla pärjää, poliittiset tausta ym juonittelu rajoitaa niin innovaatioitamme kuin urheilusuorituksiakin. Näissä asenteellisessa demokratia- ja tasavalta-asioissa Suomi vasta jäljittelee länsimaalaisuutta, jonka alkuperä ja säilyminen läpi keskiajan on mielestäni Persiassa tai ainakin muslimimaissa.
Ennen Irakin sotaa Turkinkin valtaväestöä sunneja pidettiin länsimyönteisempänä ja suvaitsevampana muutenkin, vertaa vaikka Ajatollah Khomenin herättämät shiia-pelot. Saddamin kaaduttua sunnit joutuivat vastoin demokratian periaatteita vähemmistöön, mikä herätti ärtymystä ja käynnisti pommiaallon omia kansalaisena vastaan, jota itse en ymmärrä tai pidä ollenkaan hyvänä ideana. Usa:n painostuksesta Irakissakin on sitten uskonnollisesti fundamentaalisemmpi ja jyrkempi shiia väestö päättämässä asioista, eli Saddamin kaataminen ei ainakaan rauhoittanut Lähi-idän tilannetta. Miksiköhän Saddam ei muuten päässyt Haagiin vastaamaan kansanmurhasyytöksiin, oliko kyse vain mr Bushin pakkomieelteestä olla isäänsä nohevampi ja toteamuksesta "I had a dream last night"? - Jake "Kafir" Waits
Muhammad on Koraanin mukaan "jumalan" valitsema esimerkki koko ihmiskunnalle.
Muhammad kertoi, että hänet "on komennettu taistelemaan ihmisiä vastaan, kunnes he todistavat, ettei ole muuta jumalaa kuin Allah, ja että Muhammad on hänen palvelijansa ja Hänen Apostolinsa, kunnes he rukoilevat meidän määräämäämme suuntaan, syövät minkä me teurastamme ja rukoilevat kuten me. Kun he tekevät niin, heidän henkensä ja omaisuutensa ovat meiltä kiellettyjä paitsi, mikä on heidän osansa. Heillä on samat oikeudet, mitkä muslimeilla ovat ja samat velvollisuudet kuin muslimeilla." - Jake "Kafir" Waits
Suoraan Koraanista, johon uskovat maailman 1,4 miljardia muslimia:
5:82. "Kiivaimmat oikeauskoisten vihamiehet totisesti tapaatte juutalaisista ja monijumalaisista..."
9:28. "Te, jotka uskotte, katsokaa, miten monijumalaiset ovat kokonaan saastaisia..."
Kun noita hokee ja alkaa uskoman Koraaniin, niin eikö se ala itse toteuttamaan itseään?
Lutherin juutalaisvastaiset pamfletit olivat yhtä pahoja, jos ei pahempiakin, mutta ne olivat yksittäisen uskonpuhdistajan pamfletteja. Ne eivät ole Raamatussa, niitä hävetään, eikä Lutherilla ole vastaavaa asemaa kristinuskossa kuin, mikä Muhammadilla on islamissa, ei lähelläkään!
http://www.islam-qa.com/en/ref/32762
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000022149521
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000012027688#22000000012027688
PS. Kaikki yritykset suvaita ja alistua muslimien vaatimuksille vain voimistavat heidän uskoaan siihen, että Allah tasoittaa tietä heidän edellään. Alistuminen on islam, ja suvaitsevaisuus on heikkoutta, kun kyseessä on alistuminen muslimien vaatimuksille.
Jos vielä ajattelet, että islamin sotataktiikka kuuluu keskiajalle, niin pysähdypä ajattelemaan nykypäivää.
Koraani - kaikkine vihanlietsomiseen - ylläpitää paikkaansa yhä kuin myös Muhammadin esimerkillinen elämä. - Anonyymi00013
Ei ole edellekkään hyvää sanottaavaat saatnanallisetsa Islamista,sitten kuin koko Islam on hävinnyt pois voimme muistella:näkemiin loiset,emme kaipaa pahuutta !
- Anonyymi00017UUSI
Anonyymi00013 kirjoitti:
Ei ole edellekkään hyvää sanottaavaat saatnanallisetsa Islamista,sitten kuin koko Islam on hävinnyt pois voimme muistella:näkemiin loiset,emme kaipaa pahuutta !
Allahin lähettiläs (rauha ja siunaus hänelle) sanoi: ”Ihmisille koittaa aika, jolloin uskostaan kiinni pitävä on kuin se, joka pitelee kädessään hehkuvaa hiiltä.” Profeetta (rauha ja siunaus hänelle) vertasi uskostaan kiinni pitävää ihmistä – koettelemusten, laajalle levinneen vääryyden ja vieraantumisen tunteen keskellä – henkilöön, joka pitelee hehkuvaa hiiltä. Tähän vertaukseen on useita syitä, joista keskeisin on siihen liittyvän kivun ja vaivan voimakkuus: aivan kuten hehkuvan hiilen piteleminen aiheuttaa fyysistä kipua kädessä, totuudessa pysyminen turmeluksen ja kiusausten täyttämässä ympäristössä aiheuttaa uskovalle henkistä ja sosiaalista kärsimystä. Allah kuitenkin lohduttaa meitä sanoen: ”Ja anna ilosanoma kärsivällisille
- Anonyymi00018UUSI
Anonyymi00013 kirjoitti:
Ei ole edellekkään hyvää sanottaavaat saatnanallisetsa Islamista,sitten kuin koko Islam on hävinnyt pois voimme muistella:näkemiin loiset,emme kaipaa pahuutta !
Muslimina tiedän että Kristillisen etiikan mukaan toisen ihmisen kutsuminen loiseksi tai vastaavaksi inhimillisen arvon alentamiseksi rikkoo Jeesuksen antamaa lähimmäisenrakkauden käskyä.
Eikö Raamattusi myös sanoo
Matt. 12:34–37): Jeesus opettaa, että "mitä sydän on täynnä, sitä suu puhuu". Hän varoittaa ihmisten joutuvan tekemään tuomiopäivänä tilin jokaisesta turhasta sanasta, ja että sanojen perusteella ihminen voidaan julistaa syylliseksi tai syyttömäksi.
Myös kirjassasi sanoo
1. kirje korinttilaisille etteivät vääryydentekijät ja PILKAAJAT peri Jumalan valtakuntaa - Anonyymi00019UUSI
Anonyymi00018 kirjoitti:
Muslimina tiedän että Kristillisen etiikan mukaan toisen ihmisen kutsuminen loiseksi tai vastaavaksi inhimillisen arvon alentamiseksi rikkoo Jeesuksen antamaa lähimmäisenrakkauden käskyä.
Eikö Raamattusi myös sanoo
Matt. 12:34–37): Jeesus opettaa, että "mitä sydän on täynnä, sitä suu puhuu". Hän varoittaa ihmisten joutuvan tekemään tuomiopäivänä tilin jokaisesta turhasta sanasta, ja että sanojen perusteella ihminen voidaan julistaa syylliseksi tai syyttömäksi.
Myös kirjassasi sanoo
1. kirje korinttilaisille etteivät vääryydentekijät ja PILKAAJAT peri Jumalan valtakuntaaYlistys Jumalalle islamin ja uskon siunauksesta.
- Anonyymi00020UUSI
Anonyymi00017 kirjoitti:
Allahin lähettiläs (rauha ja siunaus hänelle) sanoi: ”Ihmisille koittaa aika, jolloin uskostaan kiinni pitävä on kuin se, joka pitelee kädessään hehkuvaa hiiltä.” Profeetta (rauha ja siunaus hänelle) vertasi uskostaan kiinni pitävää ihmistä – koettelemusten, laajalle levinneen vääryyden ja vieraantumisen tunteen keskellä – henkilöön, joka pitelee hehkuvaa hiiltä. Tähän vertaukseen on useita syitä, joista keskeisin on siihen liittyvän kivun ja vaivan voimakkuus: aivan kuten hehkuvan hiilen piteleminen aiheuttaa fyysistä kipua kädessä, totuudessa pysyminen turmeluksen ja kiusausten täyttämässä ympäristössä aiheuttaa uskovalle henkistä ja sosiaalista kärsimystä. Allah kuitenkin lohduttaa meitä sanoen: ”Ja anna ilosanoma kärsivällisille
Raamattu "Jokainen, joka itsensä korottaa, alennetaan, mutta joka itsensä alentaa, se korotetaan."
Koraani "Älä kulje maan päällä kerskaillen. Totisesti, sinä et kykene leikkaamaan maata kahtia etkä kurkottautumaan vuorten huipuille." - Anonyymi00021UUSI
Anonyymi00013 kirjoitti:
Ei ole edellekkään hyvää sanottaavaat saatnanallisetsa Islamista,sitten kuin koko Islam on hävinnyt pois voimme muistella:näkemiin loiset,emme kaipaa pahuutta !
Saatanallinen on jonka puhe vihamielistä, loukkaavaa tai harhaanjohtavaa viestintää.
- Anonyymi00034UUSI
Jake "Kafir" Waits kirjoitti:
Muhammad on Koraanin mukaan "jumalan" valitsema esimerkki koko ihmiskunnalle.
Muhammad kertoi, että hänet "on komennettu taistelemaan ihmisiä vastaan, kunnes he todistavat, ettei ole muuta jumalaa kuin Allah, ja että Muhammad on hänen palvelijansa ja Hänen Apostolinsa, kunnes he rukoilevat meidän määräämäämme suuntaan, syövät minkä me teurastamme ja rukoilevat kuten me. Kun he tekevät niin, heidän henkensä ja omaisuutensa ovat meiltä kiellettyjä paitsi, mikä on heidän osansa. Heillä on samat oikeudet, mitkä muslimeilla ovat ja samat velvollisuudet kuin muslimeilla."Muhammad on Koraanin mukaan "jumalan" valitsema esimerkki koko ihmiskunnalle.
Mikä Jumala? Ääliö Trumph kin tajusi sanoessaan Islamin Jumala,että se on joku eri (mutta paskakasa.)
>Paholainen voi olla joka orjuuttaa naisia ja tyttölapsia,sitten miehet vetää partapitkänä kyrvällä eläimiä ja muita raoskaamalla.
Ei siinä voi sano kuin Äö 0.
Päivi Nergin mielestä nää on insinöörejä:)) toki inssi eläinten kaltoin kohtelussa ja raiskauksissa sekä huumeissa. - Anonyymi00036UUSI
Anonyymi00020 kirjoitti:
Raamattu "Jokainen, joka itsensä korottaa, alennetaan, mutta joka itsensä alentaa, se korotetaan."
Koraani "Älä kulje maan päällä kerskaillen. Totisesti, sinä et kykene leikkaamaan maata kahtia etkä kurkottautumaan vuorten huipuille."Vitun koraani on kopitu kirja Raamatusta ja Talmudista.Koraanin voi poltaa kohdatessaan.
Pitäiskö kertoa koraanista mitä se sanoo meistä?
Muut on vääräuskoisia,eikö ja ketkä tapetaan ?
Kerro saatanan lahkolainen
- oikeassa!
Ja tähän jatkeeksi voidaan liittää ne hirmuteot, joita kristityt ja muut 'toisinajattelijat' kohtaavat maailmalla. Myös toisiaan kohtaan tehdään päivittäin mm. joukkomurhia, kuten terroristien itsemurhapommitukset. Tänään mm. Iranissa teloitettiin (hirttämällä ?) 29 ihmistä. Paljonkohan muuten joukossa oli naisia? Vaikka minkälaisia rikoksia ihminen tekeekin, niin kellään ei ole oikeutta kostaa murhaamalla. Tässä yhteydessä on sanottava, että jos joku on vielä siinä luulossa, että räjäyttelemällä itsensä lisäksi muita, että pääsisi paratiisiin 'neitsyeiden' luo, niin se on valhetta ja täysin harhaa. Tämä räjäyttelyjen tie vie kyllä täysin vastakkaiseen suuntaan: kadotukseen eikä siis paratiisiin. Nyt on siis jo liikaa petkutettu hyväuskoisia muslimeja. Kyllä näitä 'sankareita' on täysin jymäytetty valheilla. No, hehän opettavat jo kapalolapsiaan käyttämään kivääriä ja pommivöitä, kuten niin usein nähdään, vaikkapa googlettamalla netistä. Kyllä nyt on aika jokaisen ottaa niinsanotusti 'silmä käteen' ja nähdä niiden tulokset ja miettiä itsetykönään, mihin on menossa. Valheiden uskomiselle ja toteuttamiselle on tultava loppu. Ei pidä siis totella sielunvihollista, saatanaa, sillä sehän on murhaaja, kuten Raamattu sanoo. Jokainen ihminen on arvokas ja ainutlaatuinen Jumalan (Raamatun Jumalan, sillä muita allaheita/epäjumalia ei saa palvella) luomisteko ja ihme. Kenelläkään ei ole oikeutta riistää toiselta henkeä. Käänny tänään Hänen, elävän Jumalan, puoleen. Hän on antanut Poikansa, Jeesuksen Kristuksen, jokaisen ihmisen pelastumista varten. - Kiitos aloittajalle tärkeästä viestistä ja siunausta elämääsi ja muidenkin lukijoiden elämään. Shalom!
- Julmaa lainkäyttöä
Toisaalta lähes jokaisen uskontokunnan näkemyksen mukaan itsensäräjäyttäminen tuomitaan kuolemantuomiona motiiveista riippumatta ilman tasapuoleista oikeudenkäyntiä.
Tietyntyyppisistä rikoksista yleinen mielipide vaatii vähintään kastraatiota ja pakkohoitoa, mutta poliitikot pelkäävät tällaisia vähemmän mediaseksikkäitä skandaaleja.
- ala nielaise leivosta
ennenkuin tiedat mita suklaakuorrutuksen alla on!
http://www.youtube.com/watch?v=fibVhjBcJuA&NR=1 - Anonyymi00011
Epstein Jeffrey. Sanooko mitään
- Anonyymi00014UUSI
Sosiaalisen median alustat suosivat tällaista sisältöä, ja virheellisen tiedon leviämistä.
- Anonyymi00038UUSI
Suomi24 jättää vain solvaavat ja rumat kommentit, ne edustaa Suomea. Muutama tollo puhuu paskaa kun lääkkeet ei riitä.
- Anonyymi00015UUSI
Päivän Sana
22.07.26
Hän sanoi. Hehän ovat minun kansaani, omia lapsiani, jotka eivät minusta luovu. Niin hän tuli heidän pelastajakseen. Jes. 63.8
- Jumalan lapsina olemme turvassa. Vaikka maailman perustukset järkkyisivät ja katastrofit ympäröisivät meidät, ei Jumalan suojeleva käsi väisty yltämme. Älä siis sinäkään pelkää, vaikka olisi paljonkin syytä pelätä. Älä katsele ympäröivän myrskyn melua ja tuhoa, vaan kuuntele Jumalan lupauksia. Käännä katseesi ristiinnaulittuun ja odota häneltä apua kaikkeen hätään ja pelkoon. Hän tuli pelastajaksemme, Isä lähetti hänet turvaksemme. Elävän Herramme Jeesuksen nimi suojaa meidät, eikä pahalla ole valtaa yhtään enempään, kuin mihin Isä Jumala antaa luvan. Sinun ei tarvitse olla ihmisenä vahva tai uskossasi vankkumaton. Riittää, kun Jeesus on sitä. Hän kuulee omansa rukoukset. Olet hänen lapsensa, hän ei sinusta luovu. Jeesus pelastaa sinut, vaikka elämäsi näyttäisi nyt olevan kaaoksessa.
Hyökkääjät ovat jo elämänsä tuhonneet tyhjyyttään. - Anonyymi00016UUSI
Profeetta (rauha ja siunaukset hänelle) selitti, että merkkejä Allahin vihasta kansaa kohtaan – lukuun ottamatta sen täydellistä tuhoa rangaistuksen seurauksena – ovat viisi asiaa: hintojen jyrkkä nousu, ihmisten eliniän lyheneminen, siunauksen puute kaupankäynnissä ja sadossa, sateen pidättäminen sekä pahimpien ihmisten asettaminen hallitsemaan heitä.
- Anonyymi00022UUSI
kun allah saapuu kaupunkiin sanat
tämän tuhoisampaa ei maailmasta löydy - Anonyymi00023UUSI
Miksi sinun täytyy tulla puhumaan toisten asioista ja pilkkaamaan. Suomi on kiusaajien maa ja tässä sen näkee. Minä ainakin kun lukee muutaman rivin pidän tiukasti kiinni omasta uskosta, profeetastani. Kiitän luojaa etten ole KRISTITTY JOLLA NOIN MUSTA SYDÄN.
- Anonyymi00024UUSI
Mitä kuuluu sinulle mitä muslimit ajattelevat omasta uskosta. Onko kateus iskenyt kun ihmiset kääntyy islamiin.
Vähättelemällä toisia tai nostamalla omaansa yritetään näyttää itse paremmalta, tai menestyneemmältä.
Kateus on synti - Anonyymi00026UUSI
En tiedä mistä vale sivusta niitä haditheja hankit.
🤣🤣🤣 - Anonyymi00027UUSI
Oletko koskaan nähnyt Muslimi kirjoittavan palstoille kristinuskosta ja pilkkaa teitä. Et tietenkään koska meidän ihanteemme ei tehnyt niin.
- Anonyymi00028UUSI
Tuholaiset käyvät rajojemme läpi helvetin mielin suomen hävitys mielissään
- Anonyymi00029UUSI
Sitten tähän helvetöinteihin sekotetaan helvetitä alkuperäistä uskontoa
- Anonyymi00030UUSI
Sairas suuntaus,ei voi olla usko yhtään. Pahasta on oltava,kun ei kukaan nussi lampaita ja muia eläimiä kuten aaseja kuin he ja sitten raiskaavat pikkytyttöjä ja tekevät rikoksia ja sen moni tietää.
Mohammed oli kateellinen koira vain Talmudista ja Raamatusta,kun ihmiset uskoivat hyvään,hän loi vastakohdan pahan.
Shalm Rusdien kirja jo otsikossa kertoo "saatanalliset sääkeet " ja nuttupäät on antanut fatwan hänelle mikä nyt ei vituttakaa kiinosta jos vanha-ääliö sanoo jotai mutta ääliöt voi ja tulee pahassa perää,he saatanan sikiöt.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1711492
En ehkä onnistu siinä
Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.58725Muistakaa pojat tämä.
Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.88698Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin
Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset203578- 48536
- 125518
- 37516
Viesti jonka haluaisit lähettää...
hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä15490- 25483
Pahoin pelkään nainen
että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus49479