Tampereen käräjäoikeus tuomitsi 40-vuotiaalle miehelle 50 päiväsakkoa (300€) ja korvauksia asianomistajalle kärsimyksistä mies joutui maksamaan 1500€. Tuomio tuli internetissä tehdystä törkeästä kunnianloukkauksesta.
Oheisjutussa Aamulehdessä ylikomisario Arto Hankilanoja totesi myös palstan ylläpitäjän syyllistyvän samaan rikokseen, jos saadaan näyttöä, että ylläpitäjä ei ole puuttunut esim. solvauskirjoituksiin.
Kuten tunnettua Ratamo kirjoitteli kokoomuksen sivuilla lukuisan määrän solvauskirjoituksia, eikä ylläpitäjä puuttunut mitenkään tähän epäkohtaan.
Kunnes sitten yht´äkkiä viime maanantaina kokoomuksen chatti suljettiin.
Olisiko kokoomuksen johto saanut tietoa tästä oikeustapauksesta?
Oheisjutussa Aamulehdessä ylikomisario Arto Hankilanoja totesi myös palstan ylläpitäjän syyllistyvän samaan rikokseen, jos saadaan näyttöä, että ylläpitäjä ei ole puuttunut esim. solvauskirjoituksiin.
Kuten tunnettua Ratamo kirjoitteli kokoomuksen sivuilla lukuisan määrän solvauskirjoituksia, eikä ylläpitäjä puuttunut mitenkään tähän epäkohtaan.
Kunnes sitten yht´äkkiä viime maanantaina kokoomuksen chatti suljettiin.
Olisiko kokoomuksen johto saanut tietoa tästä oikeustapauksesta?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olet kepulaisena päiväkausia voivotellut kokoomus chatin sulkemisesta.
Miksi kokoomuksen tulisi pitää kepulaisille
omaa keskustelupalstaa ?
...eikä kokoomus pelkästään kepulaisia varten palstaansa pitänytkään, vaan kaikille avoimena.
Minusta oli sääli, kun kokoomus joutui sulkemaan palstansa, se oli todella toimiva ja ehdottomasti paras puolueiden ylläpitämistä palstoista.
Minusta kokoomukselle oli eduksi, että siellä oli muunlaisiakin mielipiteitä, kuin esim. söör allun typeräntotiset teesit.
...nämä kepulaiset terrorisoivat koko saitin kiinni - viime päivinä siellä oli sellainen meno, että sitä on jo vähän vaikea sanallisesti kuvata;-)))
=
Roskajoukkio koko Kepu.
että se lopetettiin sinähän et koko elämäsäsi muuta tehnytkään kuin siellä roikut paskaa puhumassa päiväsi surkeat pitkät
aikasi kokoomuksen ja nim. Ratamon sättämiseen.
Varsinaista poliittista asiaa et ole kirjoittanut.
Se ilmeisesti aivan oikein varmaan kaikille lukijoille kuvastaa mielenlaatuasi.
Kokoomushan tässä voitti. Nyt muutkin näkevät
kokoomuksen saitilla olleiden kepulaisten tarkoituksen.
Olisiko Tampereella kyseessä ollut paikallinen äärioikeistolainen Seppo Lehto, joka esim. sfnetin palstoille kirjoittaa älyttömyyksiään.
Kokoomuksen kanssa tuolla tuskin on mitään tekemistä missään muualla kuin omassa omituisessa mielikuvituksessasi. Kokoomuksen keskusteluryhmän pilasivat sinne saapuneet lukuisat kepulaiset - ei kuitenkaan Oiva, joka sentään osasi keskustella varsin asiallisesti. Mitään muuta keskusteluntasoa laskenutta kehitystä en usean vuoden seuraamiseni aikana huomannut. Piste.
Hmmm..., Minun oma henkilökohtainen mielipide on
sellainen, että meidän yhteiskunnassamme voidaan
sanoa melko vapaasti mitä tahansa kunhan
muistetaan, että ei loukata julkisesti ketään ja
eikä herjata ketään julkisesti, sekä ei
syyllistytä kansankiihotukseen sähköisessä
tietoverkossa.
Minulla on sellainen tunne, sähköisessä verkossa
on pitänyt kirjoittaa todella pahoin jostain
henkilöstä, että saa sellaisesta toiminnasta
rangaistuksen. Mikäli, se on totta, niin silloin
minä ymmärrän rangaistuksen oikeutettuna meidän
yhteiskunnassamme.
Mikäli, kysessä on sellainen tilanne, että
sähköisessä tietoverkossa on esitetty aivan
oikeata tietoa sillä tavoin, että se ei ole
loukkavaa tai herjaavaa niin silloin henkilöä on
vaikeampi rangaista meidän yhteiskunnassamme.
Minä puolustan sellaista suomalaista
sananvapautta, joka on rehellistä ja
luotettavaa, sekä lahjomatonta tietoa meidän
yhteiskunnastamme, että meitä ympäröivästä
maailmasta.
Ja, onhan rangaistulla osapuolella oikeus
valittaa saadusta tuomiosta meidän
yhteiskunnassamme, mikäli haluaa edelleen
taistella suomalaisen sananvapauden puolesta
meidän yhteiskunnassamme.
Ei pidä luovuttaa liian helpolla. Ei anneta
periksi.