Meille on toisteltu monet (tuhannet) kerrat, kuinka klubin asiat eivät kuulu ulkopuolisille, jotka eivät kuulemma myöskään mitään tiedä eivätkä mistään mitään ymmärrä.
Tässä wincapitalistit muistuttavat (näin ulkoa käsin tarkkailtuina) Jehovan todistajia ynnä muiden vastaavien lahkojen jäseniä. Hekin ovat sitä mieltä, että ulkopuolisten arviot heistä ovat valheellisia, vääriä ja usein itsensä Vanhan Sarvipään liikkeelle laskemia. Mitä jyrkempään ristiriitaan tällaisen lahkon käsitykset omasta itsestään ja omista opeistaan joutuvat ulkopuolisten käsitysten kanssa, sitä kiihkeämmin he panevat uskonsa APOKALYPSIKSEEN eli ilmestykseen.
Sivumennen sanoen: "apokalypsis" juontaa juurensa kreikan kielen sanasta ”kalyptra”, joka tarkoittaa verhoa ja etuliite ”apo” antaa sanalle merkityksen ”pois”. Näin apokalypsis tarkoittaa sananmukaisesti sitä hetkeä, jolloin verho otetaan jonkin edestä pois, kun kätketty paljastuu. Tämä sopii oikein somasti yhteen niiden wincapitalistien juttujen kanssa, kun ”sivut AUKEAVAT”, kun ”kateellisten (syntisten) naamat venähtävät” jne. jne.
Ehkä jotkut elävät tässä uskossa päiviensä päähän saakka, todellisuudentajuihinsa tulematta.
Voi olla, että niin kutsuttu yleinen mielipide on usein kaukana todesta ja oikeasta – että se on tasapaksu ja lattea. Totta on sekin, että oikeaksi osoittautuva näkemys on alkuun usein ollut vain pienen ja syrjityn vähemmistön kannattama. Ilmeisesti wincapitalistit kokevat nyt itsensä tällaiseksi pieneksi välkkyjen eliittijoukoksi, jolle me tavallisen tasapaksut sitten typeryyttämme tai kateuttamme nauraa röhötämme.
Itse olen näkevinäni tässä kuitenkin vissin eron. Jos noille todellisille välkyille on esitetty kysymyksiä, he ovat niihin ylittäneet aina vastata. Asiallisesti, kärsivällisesti ja niin, että tyhmempikin ymmärtää. Joku on varmasti lukenut Platonia ja tutustunut siihen, miten Sokrates keskusteli ihan tavallisten ihmisten kanssa – ja samanlaista tekstiä löytyy monien muiden, niin idän kuin lännenkin, opettajien ja oppineiden teoksista.
Entä miten Descartes tai Einstein jännittivät kykynsä äärimmilleen, muotoillakseen uusien oppiensa perusajatukset mahdollisimman ymmärrettävään muotoon. Kiitos prof. Raimo Lehden, ovat Einsteinin populaariesitykset suhteellisuusteoriasta nyt saatavilla myös suomeksi.
Todelliset välkyt uskoivat ajatustensa perimmäiseen järkevyyteen ja totuuteen.
Mutta WinCapitan nerojen panikointia en voi selittää millään muulla kuin pelolla. Pelolla siitä, ettei verhon takana ole mitään – kuin ehkä kiusallinen käräjäreissu.
Kreikkalaisilla oli nimitys niillekin, jotka eivät pystyneet puolustamaan kantaansa julkisessa keskustelussa. Se oli ”IDIOS”, jonka monet johdannaiset elävät myös puheissamme.
Tässä wincapitalistit muistuttavat (näin ulkoa käsin tarkkailtuina) Jehovan todistajia ynnä muiden vastaavien lahkojen jäseniä. Hekin ovat sitä mieltä, että ulkopuolisten arviot heistä ovat valheellisia, vääriä ja usein itsensä Vanhan Sarvipään liikkeelle laskemia. Mitä jyrkempään ristiriitaan tällaisen lahkon käsitykset omasta itsestään ja omista opeistaan joutuvat ulkopuolisten käsitysten kanssa, sitä kiihkeämmin he panevat uskonsa APOKALYPSIKSEEN eli ilmestykseen.
Sivumennen sanoen: "apokalypsis" juontaa juurensa kreikan kielen sanasta ”kalyptra”, joka tarkoittaa verhoa ja etuliite ”apo” antaa sanalle merkityksen ”pois”. Näin apokalypsis tarkoittaa sananmukaisesti sitä hetkeä, jolloin verho otetaan jonkin edestä pois, kun kätketty paljastuu. Tämä sopii oikein somasti yhteen niiden wincapitalistien juttujen kanssa, kun ”sivut AUKEAVAT”, kun ”kateellisten (syntisten) naamat venähtävät” jne. jne.
Ehkä jotkut elävät tässä uskossa päiviensä päähän saakka, todellisuudentajuihinsa tulematta.
Voi olla, että niin kutsuttu yleinen mielipide on usein kaukana todesta ja oikeasta – että se on tasapaksu ja lattea. Totta on sekin, että oikeaksi osoittautuva näkemys on alkuun usein ollut vain pienen ja syrjityn vähemmistön kannattama. Ilmeisesti wincapitalistit kokevat nyt itsensä tällaiseksi pieneksi välkkyjen eliittijoukoksi, jolle me tavallisen tasapaksut sitten typeryyttämme tai kateuttamme nauraa röhötämme.
Itse olen näkevinäni tässä kuitenkin vissin eron. Jos noille todellisille välkyille on esitetty kysymyksiä, he ovat niihin ylittäneet aina vastata. Asiallisesti, kärsivällisesti ja niin, että tyhmempikin ymmärtää. Joku on varmasti lukenut Platonia ja tutustunut siihen, miten Sokrates keskusteli ihan tavallisten ihmisten kanssa – ja samanlaista tekstiä löytyy monien muiden, niin idän kuin lännenkin, opettajien ja oppineiden teoksista.
Entä miten Descartes tai Einstein jännittivät kykynsä äärimmilleen, muotoillakseen uusien oppiensa perusajatukset mahdollisimman ymmärrettävään muotoon. Kiitos prof. Raimo Lehden, ovat Einsteinin populaariesitykset suhteellisuusteoriasta nyt saatavilla myös suomeksi.
Todelliset välkyt uskoivat ajatustensa perimmäiseen järkevyyteen ja totuuteen.
Mutta WinCapitan nerojen panikointia en voi selittää millään muulla kuin pelolla. Pelolla siitä, ettei verhon takana ole mitään – kuin ehkä kiusallinen käräjäreissu.
Kreikkalaisilla oli nimitys niillekin, jotka eivät pystyneet puolustamaan kantaansa julkisessa keskustelussa. Se oli ”IDIOS”, jonka monet johdannaiset elävät myös puheissamme.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kalle Kehveli ei puhunut omiaan vaan selasi asiaa jonka hän myös kertoi kiihkottomasti ja ärsyttämättä siten että siitä ei järkevä henkilö voi pahastua vaikka olisi eri mieltäkin, kuten monet wincapitalaiset varmasti ovat. Tosin johdon mukaisesti toimivasta järjestä kyseisen pyramidin alakerroksissa ei ole näyttöä.
Jatkaisin uskoa kokeilevalla ehdotuksella wincapitaan uskoville: Sanoisitteko tarkan päivämäärän milloin sivut aukenevat ja kotiutukset toimivat niin etsitään vedonlyöntiporukka joka lyö vetoa siitä sivut eivät ne aukene? Rikastuisitte entisestään ja peliporukka köyhtyisi. Jos aihe kiinnostaa teitä yritetään selvittää juristien kanssa
juridiset seikat kuten esim. sen onko tuollaisesta selvästä tapauksesta(jossa sivujen aukenemispäivä on tiedossa) vedonlyönti laitonta, ja kuinka voimme todeta noiden erittäin salaisten sivujen auenneen ja kotiutusten toteutuneen ja sen että vedonlyöntiin osallistuneella winclubilaisella on varaa kyseiseen peliin. Jos vedonlyöntitarjouksia ei tulekaan niin onkohan Winusko kuitenkin liian heikko ja horjumassa? Älkää sanoko että winclub on tuottanut tarpeeksi voittoa joten vedonlyönti ei kiinnosta, tehän sen parhaimmin tiedätte että rahaa ei ole koskaan tarpeeksi ja teidän uskollanne saisitte rahanne tuplattua samana päivänä kun "sivut aukenevat"!
Vedonlyötitilannehan olisi winclubilaisille yhtä turvallinen kuin veikkaisi siitä sataako Enontekiöllä ensi talvena lunta.
Tieto ja totuus tulivat julki.