Ei ole olemasa nollasummapeliä, jossa kakkua voi sekä syödä että säästää yhtäaikaa.
Pelkästään Kollajan allas toisi kymmenen miljoonan euron edestä sähköä vuosittain.
200 GWh joka vuosi.
1 tonni öljyä sisältää 11,9 MWh energiaa, josta lämmöksi voi muuttaa 90%, mutta pelkäksi sähköksi vain 30-40% parhaimmillaankin.
Kollajan altaan tuottaman sähkön tuottamiseen tarvittaisiin siis 100% hyötysuhteella 16.806 tonnia öljyä, mutta 30% hyötysuhteella jopa 56.000 tonnia öljyä.
Vuotoksen allas tuottaisi 325 GWh, joka vastaisi samalla tavalla 1.625 kertaa enemmän kuin Kollaja.
Eli 100% hyötysuhteella 27.309 tonnia öljyä ja 30% suhteella 91.032 tonnia öljyä.
Koska Kollaja ja Vuotos tuottaisivat suoraan sähköä, olisi niiden pelkän sähkön tuottaminen öljyllä 30% hyötysuhteella (generaattori kulutuspiikkitilanteissa)vaatinut 147.000 tonnia öljyä.
Barreli on 159 litraa, ominaispaino 0,9.
Eli tonni öljyä on 6,99 barrelia, eli 7 barrelia.
147.000 kertaa 7 barrelia
olisi 1.029.000 barrelia, eli noin 100 miljoonaa euroa.
Vähimmilläänkin Vuotoksen ja Kollajan sähköenergia 100% suhteella öljyn muodossa olisi 30 miljoonaa euroa.
Kyse ei ole siitä, että Kollajan ja Vuotoksen energiamäärä voitaisiin korvata sillä, että Suomen kaikki hehkulamput vaihdettaisiin säästäviin halogeeni ja loisteputkiin.
Vaan kyse on siitä, että kun hehkulamput vaihdettaisiin Kollajan ja Vuotoksen lisäksi, Suomen täysin rakentamattomat kosket saisivat pysyä sellaisina.
Helsingin ilmastoa saastuttava kivihiilivoimala on ihan ok juttu kaikille luonnonsuojelijoille, mutta uusiutuva vesienergia ei ole.
Ja sama tulee aivan varmasti olemaan tuulivoimaloiden kohdalla.
Helsingin luonnonsuojelijat tulevat protestoimaan niitä vastaan, jos Helsingin edustalle pystytetään tuulivoimaloita...
Luonnonsuojelijat ovat kaksinaismoralisteja.
Tosiasiassa he eivät tee ympäristötekoja, vaan haluavat valtaa.
Pelkästään Kollajan allas toisi kymmenen miljoonan euron edestä sähköä vuosittain.
200 GWh joka vuosi.
1 tonni öljyä sisältää 11,9 MWh energiaa, josta lämmöksi voi muuttaa 90%, mutta pelkäksi sähköksi vain 30-40% parhaimmillaankin.
Kollajan altaan tuottaman sähkön tuottamiseen tarvittaisiin siis 100% hyötysuhteella 16.806 tonnia öljyä, mutta 30% hyötysuhteella jopa 56.000 tonnia öljyä.
Vuotoksen allas tuottaisi 325 GWh, joka vastaisi samalla tavalla 1.625 kertaa enemmän kuin Kollaja.
Eli 100% hyötysuhteella 27.309 tonnia öljyä ja 30% suhteella 91.032 tonnia öljyä.
Koska Kollaja ja Vuotos tuottaisivat suoraan sähköä, olisi niiden pelkän sähkön tuottaminen öljyllä 30% hyötysuhteella (generaattori kulutuspiikkitilanteissa)vaatinut 147.000 tonnia öljyä.
Barreli on 159 litraa, ominaispaino 0,9.
Eli tonni öljyä on 6,99 barrelia, eli 7 barrelia.
147.000 kertaa 7 barrelia
olisi 1.029.000 barrelia, eli noin 100 miljoonaa euroa.
Vähimmilläänkin Vuotoksen ja Kollajan sähköenergia 100% suhteella öljyn muodossa olisi 30 miljoonaa euroa.
Kyse ei ole siitä, että Kollajan ja Vuotoksen energiamäärä voitaisiin korvata sillä, että Suomen kaikki hehkulamput vaihdettaisiin säästäviin halogeeni ja loisteputkiin.
Vaan kyse on siitä, että kun hehkulamput vaihdettaisiin Kollajan ja Vuotoksen lisäksi, Suomen täysin rakentamattomat kosket saisivat pysyä sellaisina.
Helsingin ilmastoa saastuttava kivihiilivoimala on ihan ok juttu kaikille luonnonsuojelijoille, mutta uusiutuva vesienergia ei ole.
Ja sama tulee aivan varmasti olemaan tuulivoimaloiden kohdalla.
Helsingin luonnonsuojelijat tulevat protestoimaan niitä vastaan, jos Helsingin edustalle pystytetään tuulivoimaloita...
Luonnonsuojelijat ovat kaksinaismoralisteja.
Tosiasiassa he eivät tee ympäristötekoja, vaan haluavat valtaa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
hölöpölö Uuno horisi:
> Pelkästään Kollajan allas toisi kymmenen
> miljoonan euron edestä sähköä vuosittain.
> 200 GWh joka vuosi.
Kollajan tekoallas ei toisi sähköä kuin korkeintaan 35 gigawattintuntia vuodessa.
Jos suojeltu Iijoki vedettäisiin 40 kilometrin matkalta kuivaksi ja vesi johdettaisiin siltä osin kokonaan tekoaltaan voimalan kautta kulkemaan, niin silloin saataisiin lisää energiaa noin 80 GWh.
Eli käytännössä Kollajan voimala ja tekoallas toisi Iijoen kuivaamisella 40 kilometrin matkalta korkeitaan 115 GWh lisää energiaa vuodessa.
Mikäli sähkön hinta on pörssissä 4 senttiä per kilowattitunti ja mikäli vesivoiman tuotantokustannukset ovat 1 sentin per KWh, niin rahallinen hyöty hankkeesta olisi bruttona PVO:lle 3,45 miljoonaa euroa. Tuosta kun vähentää kiinteistäverot noin 350 tuhatta euroa Pudasjärven kaupungille, niin summa kutistuu 3 miljoonaan.
Mikäli Kollajan tekoallas ja voimala maksaisi PVO:n ilmoittaman 120 miljoonaa euroa, niin koko hankehan olisi raskaasti tappiollinen kun tuotto pääomalle jäisi pariin prosenttiin vuodessa.
Kollaja hanke aiheuttaisi noin miljardin euron vahingot. Päälle sitten ne korvaamattomat suojeluarvot ja sukupuuttoon tapettavat lajit.
Uunon sekavat laskelmat Kollajan tehoasta ja Vuotoksen en energiamääristä näyttävät olevat täyttä roskaa. Lähtötiedot ovat Uunolla väärät ja kaikenlisäksi Uuno ei ymmärrä, että esimerkiksi sitä Uunon laskemaa öljyä voidaan käyttää suoraan vaikka kiinteistön lämmitykseen sähkön sijasta, jolloin öljylämmityksen hyötysuhde menee yli 90 prosenttiin. Tosin voihan se Uuno laskeskella vaikka sitäkin miten paljon hänen maakuoppansa lämmittäminen veisi polkupyörädymolla energiaa kun laskisi mukaan sen polkupyörän polkijan syömän ruuan tuottamiseen kulutetun energian. Arvotonta roskaahan sellainen laskenta on, mutta niinhän se on kaikki muukin Uunon tuotos.
> Helsingin ilmastoa saastuttava kivihiilivoimala
> on ihan ok juttu kaikille luonnonsuojelijoille,
> mutta uusiutuva vesienergia ei ole.
Eihän se kivihiilivoimalakaan mikään ympäristötekoa ole, mutta kasvihuoneilmiön kannalta paljon vähemmän vaarallinen kuin jotkut suolle tasamaalle rakennetut tekoaltaat. Kivihiilen käyttökään ei tuhoa kuin pienen määrän siitä ympäristöstä mitä Kemijoki Oy:n voimalat tuhoavat.
Seuraavaksi Uuno voisi kertoa miten Uuno ajattelee, että Kollajan ja Vuotoksen tekoaltaan ehdottomina esteinä olevat Natura 2000-alueet ja vesipuitedirektiivit ja lintu- ja luontodirektiivi voitaisiin ohittaa? Ajatteleeko Uuno, että Paavo Väyrynen huudettaisiin Suomen kuninkaaksi ja kuningas Paavon johdolla Suomi eroaisi EU:sta, jotta em. tekoaltaat mahdollistuisivat?
Vai mikä on Uunolla näkemys tuosta asiasta? Vai uskooko Uuno siihen, että Suomen eduskunnan kepulit voisivat päätöksillään kumota EU-lait?
Onko uuno, jokin harvinainen eläin vuotos alueella. Jota Salolainenkin käy valokuvaamassa.
Vai, onko uuno hurmuri
http://www.youtube.com/watch?v=0ryeOlS1DnI
Tampereen yliopiston informaatiotutkimuksen laitos on alansa johtava opetus- ja tutkimusyksikkö Suomessa. Informaatiotutkimuksen opinnot tarjoavat monipuoliset mahdollisuudet sijoittua informaatioalan asiantuntijatehtäviin niin julkisella kuin yksityiselläkin sektorilla.
http://www.info.uta.fi/kurssit/a9/uuno/
Ikäviä uutisia UUNOLLE:
Mitään kuravelliplutakoita ei enää tehdä ja vanhatkin puretaan.
Sisäpiirin tietoa...
Otan toki osaa, harmittaahaan se häviäjiää aina. Mutta ei se mitään, elämä jatkuu vaikka änkyräkepulaiset luonnonvihaajat kuinka tuskassaan piehtaroivat.
Siinä sisäpiiri ?
Mutta mikä on uuno, se jäi sanomatta.
Kun sitä viljelet niin. Uno on 1 ...
Eli, tuttu lienee Satu Hassi. Joka vihainen kerosiinille, polttaa sitä heti kun näkee. Eikä määrällä väliä, vaikka 400 000 litraa palaa tuosta vain. "uimabongaukseni on pidentynyt" vaikka jo yhdellä uintimatkalla.
Hirveä poltto -aineen tuhlari ja homomiehet. Siinä meillä puolue.
Tuskin kuitenkaan homo olet, kun noin olet "vihreää". Halos jengihän enimmäkseen sillä sunnalla.
Uuno on sellainen nimitys vanhalle huru-ukolle, joka elää menneessä vuosituhannessa ja hurisee hölistä milloin mitäkin mahdotonta juttua milloin Neuvostoliiton suuruudesta, Urho Kekkosen paluusta Suomen presidentiksi tai lopullisesti kuopattujen kura-altaiden rakentamisesta milloin Kemijokeen, milloin Iijokeen ja milloin mihinkin Tenojokeen, Kitkajokeen tai Vantaanjokeen tai Levin tuntikeskukseen.
Tällä palstan Uunolla on hämmästyttävän saman kuuloiset horinat kuin Pentti Lahdenperällä. Kuka on P. Lahdenperä?
-80-luvulla Kemijoki Oy toimi hyvin aktiivisesti Vuotos-hankkeen puolesta.
Yhtiöön palkattiin muun muassa tiedotuspäälliköksi Pentti Lahdenperä, joka informoi asiasta erittäin ahkerasti paikallisia vaikuttajia martoista opettajiin, poliitikoista yritysjohtajiin maakuntakierroksilla ja Kemijoki Oy:n toimitiloissa.
Pentti Lahdenperästä kerrotaan seuraavaa:
"Kemijoki Oy oli johdonmukaisesti toiminut ikioman maan tapansa mukaan heti v. 1982 hallituksen päätöksen jälkeen: se palkkasi kokoaikaisen tiedotuspäällikön 'kiertämään kuin matkasaarnaaja ja käännyttämään ihmismielet altaalle otollisiksi'"(Markkinointiviestintä).
Markkinointiviestintä-niminen lehti kirjoitti elokuun numerossaan no 4 v. 1988 artikkelissa 'Kansa altaalle' : "Pentti Lahdenperä on ansainnut viestinnän Grand Prix'n", kun 'viestintäsodassa yhden taistelijan henkilökohtaiset suoritukset ovat saaneet aikaan suuren muutoksen.'"
Pentti Lahdenperä on siis Kemijoki Oy:n eläkkeellä oleva tiedottaja joka on ilmeisesti vähän hurahtanut kun kirjoittelee ylistysveisuja tekoaltaiden ihanuudesta vielä nykypäivänäkin minne sattuu.
Alla on yksi Penan lehteen lähettämä kirjoitus muutaman kuukauden takaa. Samanlaiselta uunolta kuulostaa kuin tämän palstan Uuno.
Kaleva, Lukijan sivu 25.4.2008
"VUOTOKSEN HAITTOJA ON TIETOISESTI LIIOITELTU
"Vuotoksen tuottamaa energiamäärää vastustajat vähättelevät mielellään.”
Tämä teksti on kielletty yli viisitoistavuotiailta. Siinä saattaa olla kohtia, jotka ovat aikuisen ihmisen vaikeasti ymmärrettävissä. Onhan kohtuutonta rakentaa sellainen sähköntuotantomuoto, jossa raaka-aine on ilmaista. Se saattaa asettaa Suomen kauppasuhteen epätasapainoon, kun ei tarvitse tuoda kallista ja ympäristöä saastuttavaa öljyä tai kivihiiltä.
Toisaalta on myös väärin, että Vuotos voitaisiin rakentaa ilman valtion rahoitusta, mistä silloin oppositio saisi aiheen riidellä budjettikeskusteluissa? Ei sentään, onhan Vuotos- hankkeeseen käytetty jo valtion varoja. Vapaa Vuotos- liike sai Vuotoksen vastustamiseen ympäristöministeriöltä niin suuren summan rahaa, että saajat eivät ole ehtineet tekemään selvitystä siitä mihin rahat on käytetty.
Onko nykyinen pääministeri aivan oikeassa, että hallituksessa pitää olla vihreä puolue ja vihreät ministerit? Vihreät pitävät erikoisosaamisenaan vaikeita energia- asioita. Ne ovat jopa niin vaikeita, että he eivät itsekään niitä oikein ymmärrä. Sanoihan vihreä työministeri televisiossa, että ei Vuotosta voida rakentaa kun vesivoima ei ole uusiutuvaa energiaa?
Helsingissä on varmuudella puhuttu jo vuosikymmeniä, että Vuotos hukuttaa koko Lapin. Suunnitellun Vuotoksen pinta- ala on prosentin puolikas Kemijoen sadealueen pinta- alasta. Luoja on järjestänyt lappilaisten elinympäristön niin, että Vuotos ei poikkea luontoarvojen osalta muusta Lapista. Samoja luontoarvoja on lähes jokaisella prosentinpuolikkaalla Lapin suoalueista.
Erityisarvot ja -haitat Vuotoksen osalta ovat tahallista harhaa niin kuin kansanedustaja Anni Sinnemäen lausunto rakennetun Vuotoksen tuottamasta metaanikaasun lisäyksestä? Vuotoksen nykytilan suoalue vesipintoineen tuottaa täsmälleen yhtä paljon metaanikaasua kuin rakentamisen jälkeen. Vuotoksen rakentamisessa on vain rakennettavan suoalueen vesipinnan nostamisesta kysymys.
Sama, vuosikymmeniä kestänyt, etelän ”asiantuntijoiden” puhe siitä, että Vuotos saastuttaa ja pilaa alapuolisen vesistön Perämereen ja Ruotsin rannikkoon saakka. Lokan ja Porttipahdan tekojärvet ovat toimineet jo vuosikymmeniä niin ”huonosti”, että ihmisten elämä jatkuu ennallaan Kemijoki varressa aina Perämerelle saakka. Ruotsalaisetkin voivat yllättäen erinomaisen hyvin.
Vuotoksen tuottamaa energiamäärää vastustajat vähättelevät mielellään. Vähättely osoittaa asiantuntemattomuutta. Vuotoksen avulla talvikauteen siirretty vesi ja sillä tuotettu sähkö on säätöenergiaa, jolla Suomen sähkön kantaverkossa pystytään vastaamaan kulutusvaihteluihin. Säätöenergia estää kantaverkon ”romahtamisen”. Siitä syystä se on huomattavasti arvokkaampaa kuin muulla tavalla tuotettu perusenergia.
Kemijoella joudutaan joka vuosi juoksuttamaan tulvaluukuista, ja turpiinien ohi, sellainen vesimäärä, että kymmenen vuotta sitten se vastasi Tampereen kokoisen kaupungin vuodessa käyttämää sähköenergian määrää.
Tähän tulvavesimäärään kuuluvat myös Ounasjoen tulvavedet. Tänä keväänä Ounasjoella on erityisen suuri tulvariski, onhan Kittilän seudun lumen vahvuus yli puolitoista metriä.
Me suomalaiset elämme niin lähellä luontoa, että ymmärrämme mistä hyvää tarkoittavassa luonnonsuojelussa on kysymys. Samoin me ymmärrämme, että energiaa on tuotettava. Sitä ei synny itsestään. Vuotos on mahdollisuus, jonka haittaja on tietoisesti ja tarkoituksellisesti liioiteltu.
Pentti Lahdenperä, Simo"
En lukenut kuin ylimalkain. Olen kanssasi samaa mieltä, noistakin jotka lainasin kirjoituksestasi.
"Toisaalta on myös väärin, että Vuotos voitaisiin rakentaa ilman valtion rahoitusta, mistä silloin oppositio saisi aiheen riidellä budjettikeskusteluissa? Ei sentään, onhan Vuotos- hankkeeseen käytetty jo valtion varoja. Vapaa Vuotos- liike sai Vuotoksen vastustamiseen ympäristöministeriöltä niin suuren summan rahaa, että saajat eivät ole ehtineet tekemään selvitystä siitä mihin rahat on käytetty."
Ja jatkat >
"Kemijoella joudutaan joka vuosi juoksuttamaan tulvaluukuista, ja turpiinien ohi, sellainen vesimäärä, että kymmenen vuotta sitten se vastasi Tampereen kokoisen kaupungin vuodessa käyttämää sähköenergian määrää."
Oli niin kiireinen päivä syystä että...
En juuri ehtinyt kuin 13 km juokseen. MAlkein pakko oli päästää lihasjännitystä noin pois. Oli senverran ruumiin kuntoa vaativaa työtä pitkäpäivä.
Vasta nyt pääsen saunaan. Ei savu...vaan sähkö sellaiseen nyt poikkeuksellisesti.
Toivottavasti piankin Vuotos sähkäsaunaan.
Uusiutuvaan sähköön. Mikäpäs sen parempaa. Ei ole vielä keksitty parempaa.
Se on moro !
Uuno alias Pentti L. vastasi itseltä lainattuun tekstiin:
> En lukenut kuin ylimalkain. Olen kanssasi samaa
> mieltä, noistakin jotka lainasin
> kirjoituksestasi.
Taidat olla Uuno aika sekaisin kun et muista enää mitä paskaa olet huhtikuussa lehteen lähettänyt. Toisaalta vanhuus ja dementia ei tule yksin.
> Toisaalta on myös väärin, että Vuotos
> voitaisiin rakentaa ilman valtion rahoitusta,
> mistä silloin oppositio saisi aiheen riidellä
> budjettikeskusteluissa? Ei sentään, onhan
> Vuotos- hankkeeseen käytetty jo valtion varoja.
> Vapaa Vuotos- liike sai Vuotoksen
> vastustamiseen ympäristöministeriöltä niin
> suuren summan rahaa, että saajat eivät ole
> ehtineet tekemään selvitystä siitä mihin rahat
> on käytetty.
Lukuisia ympäristörikoksia voisi tehdä ilman valtiontukea. Ne ympäristörikokset tahtovat olla sellaisia, että useimmiten ne tuottavat muutaman kolikon tekijälleen, ja siksi niitä tehdäänkin.
Itämereen olisi helppo dumpata vaikka kaikki TVO/PVO:n ja Fortumin ydinjätteet. Tämäkin onnistuisi ilman valtion tukiaisia. Myös Saimaannorpat olisi helppo ampua hengiltä ja tätä varten Uuno kavereineen voisi järjestää vaikka metsästyssafareita uhanalaisten lajien ampumisesta kiinnostuneille sairaille Venäjän uusrikkaille. Samoin Tenojokikin olisi helppo valjastaa ilman että valtion tarvisi sitä erikseen tukea.
Saa olla jo pahemman kerran hurahtanut ukko, jos ympäristörikosta yrittää puolustella sillä ettei se vaatisi yhtään valtion tukea. Saa nähdä milloin Pentti L. keksii vaatia pedofiilien leffojen tuotannon sallimista samoista syistä tai vaikka heroiinin jakamisen nuorille tai vaikka raiskaukset.
Vapaa Vuotos liikkeen rahoituksesta on tarkka selvitys tehty jo vuosia sitten eikä mitään moitteen aihetta ole löytynyt. Sen sijaan Fortumin /PVO:n saamat satojen miljoonien vuosittaiset ydinvoimatuet suomalaisilta veronmaksajilta on sairaita.
Alla on Uunolle selvitys Vuotoksen saamista avustuksista:
" VAPAA VUOTOS-LIIKKEEN RAHOITUKSESTA
Valtiontalouden tarkastusvirasto tarkastaa lakien ja asetusten mukaisesti. Tarkastusviraston tarkastus on ollut kattava - ja ilmeisen tarpeellinen: Tarkastusraportti on omiaan oikaisemaan vääriä käsityksiä ko. rahoituksesta. Ks. linkki sivun lopussa.
Tarkastus perustui kanteluun, jossa puhutaan avustuspetoksesta ja avustusrikoksesta. Vasta raporttiluonnoksesta allekirjoittanut näki kantelun kovat sanamuodot.
Raporttiluonnoksessa kesällä 2006 suositeltiin perimään vuoden 2002 liikaa maksettu osa takaisin, mutta kohtuullisuussyistä vuosien 1996 - 2001 avustuksien takaisinmaksua ei suositeltu - kun oli mm. jätetty laskuttamatta matka- ja puhelinkuluja ja noudatettu muutenkin säästäväisyyttä - vaikka edellytykset takaisinperinnälle olivat olemassa.
Ko. raporttiluonnosta sai kommentoida, myös suullisessa kuulemisessa.
Vapaa Vuotos-liikkeen kommentteja:
On pystytty osoittamaan Vuotos-hanke voimassa olevan Suomen lain vastaiseksi hankkeeksi.
Vapaa Vuotos-liike on rekisteröimätön yhdistys tietoisen valinnan seurauksena, koska yhdistysbyrokratia söisi operatiivisen toiminnan resurssit tehokkaasti.
On ollut erityisiä syitä siihen, että jokin osa ehdoista on jäänyt täyttämättä, tahattomasti kuitenkin.
Ei ole tiedetty kirjanpitovelvollisuuden koskevan rekisteröimätöntä yhdistystä. Kirjanpito olisi ollut pakko ostaa vaikka kuinka nuristen, jos sitä olisi ehdottomasti vaadittu. Ympäristöministeriössä on oltu ilmeisen tietoisia Vapaa Vuotos-liikkeen toiminnasta ja rahallisten resurssien puutteesta. Esimerkiksi vesioikeusprosessin tilaisuuksissa oli niin Vapaa Vuotos-liikkeen kuin ympäristöministeriön edustajia. Kirjanpidon vaatiminen kyseessä olevana aikana olisi tuntunut pahalta kiusanteolta ja turhalta rahan kulutukselta, ko. palvelu kun ei ole maksutonta. Näin ministeriö taipui myöntämään ko. apurahat ilman rekisteröidyiltä yhdistyksiltä vaadittavia asiakirjoja.
On ollut epäinhimillinen prosessi hoidettavana normaalin työelämän ja perhe-elämän lisäksi. Ei ole laskutettu kuin pari oman auton käyttöreissua, vaikka on tullut kymmeniä tuhansia ajokilometrejä. Ei ole laskutettu puhelinkuluja lainkaan jne. Vuonna 2003 käytetty loppuosa vuoden 2002 apurahasta tulisi hyväksyä, koska Vuotos-prosessi on ennakoimaton jatkumo ja saman kokonaisuuden hoitamista.
Painotettiin sitä, että luvattua oikeusapua ei koskaan annettu.
Vapaa Vuotos-liike on ainoa taho, joka on pitänyt esimerkiksi neuvontatilaisuuksia alueen asianosaisille.
On ollut haaveena - ja on edelleenkin joskin näissä olosuhteissa aika paljon hiipuneena - perustaa Pelkosenniemelle "Vuotos-tukikohta" tai oikeammin "Kemijoki-tukikohta", jonne koottaisiin mahdollisimman kattavasti prosessin kuluessa kertynyttä aineistoa kiinnostuneiden tutkittavaksi. Historian kannalta tällä olisi iso merkitys - ja oppimismahdollisuus tulevaa kehitystä auttamaan. Toiveena on ollut saada apurahaa ko. toimintaa varten.
Sitä toimintaa varten pitäisi perustaa rekisteröity yhdistys.
Lopullinen tarkastuskertomus oli kohtalainen yllätys, koska siinä monet kommentit oli mainittu, mutta sanktiot kovenivat olennaisesti: vuoden 2002 apurahasta velvoitetaan maksamaan takaisin lähes 6300 euroa korkoineen ja muiltakin osin suositellaan ympäristöministeriötä harkitsemaan avustusten maksattamista takaisin - eli tuolloin summa olisi noin 52000 euroa.
Paradoksi: Kun ei ole perinyt asianmukaiseksi laskettavia esimerkiksi matka- ja puhelin- ym. kuluja, kääntyy ko. seikka avustuksen saajaa vastaan: ei kerry asianmukaisia kuluja tarpeeksi muutamana vuonna. Vastapainoksi yhtenä vuonna (2001) oli kuitenkin asianmukaisia menoja ollut yli 10000 euroa yli avustussumman.
******************
Yhteenveto:
Allekirjoittanut on yksin vastuussa avustusten hakemisesta ja avustusrahojen käytön suuntaamisesta. Muita toimijoita ei voi vetää vastuuseen ehtojen osittaisesta, tahattomasta laiminlyömisestä.
Apurahan anominen oli välttämätöntä, koska Vuotos-hankkeen asianosaisille ei annettu koskaan luvattua oikeusapua. Vapaa Vuotos-liikkeen toiminta on ollut ja on nimenomaan Vuotos-alueen luonnon ja ihmisten oikeusturvasta huolehtimista. Ko. motiivia korostettiin avustushakemuksissa.
Muutama vuosi sitten uutiset kertoivat oikeuskanslerille tehdystä Reijo Kuokkasen kantelusta, josko ympäristöministeriö on rahoittanut laitonta tai jopa kenties terroristijärjestöä. Päätös: ympäristöministeriön vastaavia virkamiehiä moitittiin, mutta ei ollut kyse virkavelvollisuuden rikkomisesta. Vapaa Vuotos-liikkeeltä olisi pitänyt vaatia kirjanpito ym. asiakirjat harkinnanvaraisia apurahoja myönnettäessä. Eli tuosta lähtien kirjanpitovelvollisuus on ollut tiedossa.
Ei ole ollut mitään salattavaa ja siksi tiliotteet ja muut asiapaperit ovat saaneet olla niin kuin ne ovat olleet koko ajan ko. päätöksestä huolimatta. Ei haluttu manipuloida millään tavalla rahoitusasiakirjoja.
Keväällä 2006 Valtiontalouden tarkastusvirastosta otettiin yhteyttä Vuotoksen Voima Oy:n toimijoihin osakaslistan ja tilinpidon osalta. Vähän myöhemmin ilmoitettiiin, että Vapaa Vuotos-liikkeen rahoitus selvitetään.
Jyväskyläläinen insinööri oli tehnyt kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle jo vuotta aiemmin, josko Vapaa Vuotos - liikkeelle myönnettyjä valtionapurahoja on käytetty mm. yksityisen yhtiön (Vuotoksen Voima Oy) rahoitukseen.
Vuosien varrella kertyneiden tiliotteiden ja kuittien tarkastaminen osoitti, kuinka hämmästyttävän paljon toimintaa on ollut. Tilille oli tullut lukuisia yksityisten ihmisten lahjoituksia. Lisäksi oli tullut pari pientä lotto-voittoakin: Anneli Jäätteenmäki oli oikeusministerinä hyvin kylmäkiskoinen, kun kävimme anomassa luvattua rahaa Vuotoksen oikeusapuun ja niin jouduimme toteamaan, että lottovoitto näyttää olevan ainoa mahdollisuutemme. Kesto-lottokuponki täytettiin 10 viikoksi, omin rahoin. Iso lottovoitto jäi valitettavasti tulematta.
Suomen Luonnonsuojeluliitto on rahoittanut Vuotos-Soutu-tapahtuman vuodesta -92 lähtien ja paikalliset ovat toteuttaneet Soudun talkootyönä.
Paljon omia asianmukaisiksi soveliaita menoja oli jäänyt laskuttamatta: tuhansia oman auton ajokilometrejä vuodessa eli kymmeniä tuhansia kilometrejä koko prosessin ajalta. Ajopäiväkirjaa ei ole, mutta kilometrit on eritelty kuta kuinkin tarkastuksen yhteydessä.
Puhelinkulut ovat jääneet laskuttamatta koko avustusajalta.
Massiiviset leikekirjat allekirjoittanut on sidotuttanut omalla kustannuksellaan Rovaniemellä Ounastuotteessa kolmea neljää lukuun ottamatta. Yhteensä on sidottu 31 kirjaa a 250 mk, pari on liimattu ja sitomatta - ja lisää kertyy valitettavasti koko ajan.
Perimättömiä itse maksettuja käteiskuitteja löytyi runsaasti. Näistä suuri osa on hyväksytty asianmukaisiksi menoiksi tarkastuksessa, mutta niitä ei edelleenkään ole laskutettu tililtä eli nekin ovat jääneet omiksi menoiksi - rahalliset resurssit muuhun toimintaan olisivat vähentyneet ja itse asia on ollut tärkein!
Ansionmenetyksiä tai työajan menetyksiä ei tietenkään kukaan ole ajatellutkaan periä, kun on tehty vapaaehtoista työtä yleisen edun puolustamiseksi. Esimerkiksi lääkäriyrittäjän työaikaa kului vuosien varrella laskennallisesti merkittäviä määriä.
Epätasapuolista kamppailua varten perustettiin aatteellinen yhtiö Vuotoksen Voima Oy, jonka kautta saatiin satoja asianosaisia lisää, yli 50 yhdistystäkin. Allekirjoittaneelle tuli 106 osaketta a 300 mk vastineeksi tontin ostamisesta omalla rahalla yhtiön lukuun hukutettavaksi suunnitellun Jaurujoen rannalta.
Henkilökohtainen asianosaisuus saavutettiin Keminsaarten palstan ostolla. Tuuliketo-palsta on henkilökohtaista omaisuutta ja Natura 2000-aluetta!
Paikalliset altaan vastustajat ovat rakentaneet talkootyönä kaksi lintutornia hukutettavaksi suunnitellulle alueelle, toinen Kokonaavan reunalle ja toinen Keminsaarten kohdalle Kemijoen etelärannalle. Materiaalit saatiin lahjoituksena asianosaisilta, kuten myös Kokonvaaran laavun materiaalit. Konetyötäkin tarvittiin, eikä tililtä peritty korvauksia.
Kirjanpitolain mukaan kuusi vuotta vanhemman kirjanpitoaineiston saa hävittää. Ko. seikka hankaloitti Vapaa Vuotos-liikkeen rahoituksen selvittämistä, kun Vapaa Vuotos-liikkeeltä vaadittiin tarkastuksessa selvitykset ko. vanhalta ajaltakin. Useimmat toimijat olivat hävittäneet vanhat asiakirjat.
Rahoituksesta pääosa kului Suomen Luonnonsuojeluliiton kautta hankittuun oikeusapuun - ja loput luonnonarvojen dokumentointiin mm. valokuvien ja videoiden avulla sekä tietysti muun dokumentoinnin ja prosessoinnin kuluihin niin poliittisille päätöksentekijöille kuin erilaisissa oikeusprosesseissa myös vesioikeuskäsittelyn ulkopuolella.
VTV:n tiedote: "Vapaa Vuotos -liike on käyttänyt avustukset haettuun tarkoitukseen eli toiminnan tehostamiseen. Valtionavustuksen käytössä ei ole syyllistytty tahallisiin väärinkäytöksiin." Itse raportissa lukee, että liikkeen varoista ei ole juuri lainkaan korvattu matkakuluja. Puhelinkuluja ei ole laskutettu ja muiltakin osin on toiminnassa noudatettu säästäväisyyttä, ks. sivu 35.
VTV tarkasti koko Vapaa Vuotos-liikkeen rahankäytön ja tiedotteessa lukee myös: "Osa valtionavusta on virheellisesti käytetty yhden henkilön palkkausmenoihin. Näitä menoja ei voida pitää valtionavustukseen hyväksyttävinä, koska ne kuuluivat toiselle yhteisölle, Kemijärven Luonto ry:lle."
Selitys: ko. kemijärveläinen henkilö palkattiin yhdistelmätuella, jolloin tuen antajina olivat työvoimahallinto, KELA ja Kemijärven kaupunki.
Käytännön syistä palkanmaksu ja sivukulujen maksu hoidettiin Vapaa Vuotos-liikkeen tililtä, koska Kemijärven Luonto ry:llä ei ollut vaadittavaa alkupääomaa. Tilitoimisto teki ko. palkkalaskelmat maksutta. Kemijärven Luonto ry maksoi jälkikäteen saamansa tuet Vapaa Vuotos-tilille. Vapaa Vuotos-liikkeen tilin käyttö oli siis vain Luonto ry:tä helpottava väline ko. yhdistelmätyöllistämisessä. Muutoin yhteiskunnallisesti tärkeäksi koettu työkykyä ylläpitävä ja parantava työllistäminen olisi jäänyt todennäköisesti tekemättä.
Ko. henkilön palkkaukseen ei siis käytetty harkinnanvaraisia avustuksia, vaan kolmannen sektorin yhdistelmätyöllistettävien tukia.
Asianhoito aikajanalla:
Vuotos-prosessi oli hyvinkin ennakoimaton: esimerkiksi vesioikeuskäsittely oli jäädytettynä Kelukoski - kestitysten tutkinnan takia, kunnes oikeuden kokoonpano muutettiin. Tuolloin ei tietenkään kulutettu rahoja eli joinakin vuosina ei ollut riittävästi asianmukaisia menoja - kun matka-, puhelin- ym. kuluja ei laskutettu. Sitten taas vuonna 2001 oli yli 10000 euroa enemmän kuluja kuin avustusta, vaikka edelleenkään matka- ja puhelinkuluja ei laskutettu.
Avustusten käyttö kuuluisi tämän vuoksi arvioida koko avustusajalta eikä kalenterivuosittain.
Vuoden 2002 apuraha myönnettiin 9/2002 ja siitä maksettiin tilille ensimmäinen osa 9/2002. Syyskuussa maksettiin Luonnonsuojeluliitolle oikeusapua varten yksi erä. Toinen avustuserä tuli tilille 12/2002 ja kun KHO:n päätös tuli 18/12/2002, ei juuri silloin ollut tarvetta käyttää rahaa. Olisi siis ehtojen mukaan pitänyt kuluttaa koko avustussumma vajaan neljän kuukauden aikana.
Loppuosa avustuksesta käytettiin vuoden 2003 lopulla oikeusavun ostamiseen. Vuonna 2002 Vuotos-prosessi kulminoitui lopulliseen KHO:n päätökseen, mutta sen rinnalla kulkeva tuolloin kesken ollut ja nyt erittäin merkittäväksi noussut Natura 2000-prosessi ja etenkin Kemihaaran soiden kuuluminen verkostoon ovat tärkeältä osin ko. oikeusavun ansiota. Vuoden 2003 aikainen avustusrahan käyttö liittyy näin vuoteen 2002 olennaisesti.
Yllä oleva on lyhennelmä ympäristöministeriölle menevästä vastineesta VTV:n tarkastuskertomukseen 135/2006.
Kemijärvellä 27/10/06
Helena Tiihonen
Vapaa Vuotos-liikkeestä"
Uuno horisi viestissään edelleen:
> Kemijoella joudutaan joka vuosi juoksuttamaan
> tulvaluukuista, ja turpiinien ohi, sellainen
> vesimäärä, että kymmenen vuotta sitten se
> vastasi Tampereen kokoisen kaupungin vuodessa
> käyttämää sähköenergian määrää.
Vuotoksen tekoallas ei toisi kuin noin sata GWh vuodessa lisää energiaa tulvavesien varastoinnista. Määrä vastaa noin kahta prosenttia Tampereen kaupungissa kulutettavasta sähköstä. Tämäkin tulvavesi olisi hyödynnettävissä sataprosenttisesti mikäli olemassa oleviin voimaloihin lisättäisiin tulvakoneistot.
Uunolla on tainnut laskutaito päässä unohtuun vanhuuden höperyyden myötä.
> En juuri ehtinyt kuin 13 km juokseen.
> MAlkein pakko oli päästää lihasjännitystä
> noin pois. Oli senverran ruumiin kuntoa
> vaativaa työtä pitkäpäivä.
Sinä se jaksat Uuno horista. Viimeksi olet liikkunut muuta kuin sähkörullaattorillasi joskus 1980-luvulla. Toisaalta tahtoohan se niin olla, että dementian myötä sitä taantuu henkisesti vuosikymmenten takaiseen aikaan.
Mitä vuotta sinä nyt Uuno elät ja kuka on Suomen presidentti? 1963 ja Urho Kekkonen?
EU:lla ei ole mitään merkitystä ja se on kohta historiaa. Mitään merkitystä em. direktiiveillä ei ole ollu ennenkään. Siis muille maille kuin Suomelle, joka on "mallioppilas". Tyhmän eväät syödään ensiksi. Mutta...mitä se tyhmä sitten syö...miettikääs sitä. Aika monella alkaa luontoarvot unohtua "soveltuvin osin" silloin kun loppuu polttoaine auton ja traktorin tankista ja safka kaupasta ja ruokapöydästä. Ja rahaa ei voi syödä. Valitettavasti.
Nyt vielä Tiitisen lista esiin ennen kunnallisvaaleja, niin punikkidemut häviävät kartalta niinkuin Berliinin muuri aikoinaan.
Itseasiassa "pilaantuminen" alkoi Hakaniemen torilta Vappuna 1976, kun erään punikkidemarin mielestä Suomi olisi pitänyt liittää Silloiseen Neuvostoliittoon. Ja ilman Mainilan laukauksia.
.
Vettä riittää, mutta hake on älyttömän kallista.
Kaikki altaat olisivat nyt täynnä.
Piä sie hevosta........ MIE PUHELEN..........................
AINOA TIE ON TEHDÄ LISÄÄ VESIVOIMAA....meloonit(viher-päältä, mutta sisältä..............................................)
Vesivoima on mainiota ja halpaa säätövoimaa.
Eikö mikään järkevä, viherhörhöille kelpaa ?
.
Miksi yleensä on ihmisiä jotka vastustavat kaikkea.Ydinvoima huono, hiilivoima huono ilmanlaadun takia, vesivoima huono patojen takia, tuulivoima huono lintujen kuolemien ja metelin takia, turvevoima huono hitaan uusiutumisen takia,puuvoima huono kun puuta poltetaan, aurinkovoima huono talvella puuttumisen takia ym.Jos valittamisen saisi muutettua energiaksi, niin Suomi voisi sitä laittaa vielä myyntiinkin.
Ilmainen vesi menee ylä,mäkeen ihan itsekseen pilvinä.
Sieltä tulee alas sateena.
Taas vesi menee alamäkeen mertakohti josta enimmäkseen lähtikin.
Köröttelee vesi turbiinien läpi. Muuttuu sähköksi.
Vuolos allas hoitelee 10-alapuolista vesivoimalaa = säätösähkönä myös,
Säätösähkö joka kaikkien arvokkainta.
Jopa 500 MW otetaan lisää irti vehkeistä säätöön.
Älykkäät ohjelmat osaavat aukoa luukkuja tarpeen mukaan
Ihan alimmainenkin voimala täydellä mukana säätämässä.
Kun se vesi joka jemmassa voimalan yläpuolella vähän laskee, joihon Vuotos allas antaa sitten alle 2 vrk kuluessa täydennystä
Vihreät ei osaa tätä säätöä.
Tuputtavat muuta vain.
Vuotos alue kuulemma vihreitten mukaan euroopan eläinaitta.
Metsähiiretkin jo saaneet kunniaa.
Mutta..mutta..
Jo yksin Vuotos ei tarvitsisi lainkaan keruu / kuljetus systeemejä, kun pilvet vie veden 464500 MW edestä jopa sähköenergiana "polttoon".
Jos järkeä käytetään, ensin otetaan Vuotos jtyyppiset ilmaiset energiat käyttöön.
...nin....järkeä ! ?
64500 MW siinä saa monet turvekuormat kipata siihen. Toki ovat vähän erisarjoissa, kun turpeella lämmitetään ja sivutuotteena on sähkö.
Kyllä ne vielä tulee...Vuotos..v2023 jälkeen piankin. järkeä ! Köröttelee läpi. Muuttuu sähköksi.
Sieltä tulee alas sateena.
Taas vesi menee alamäkeen
öljyä on 5,99 barrelia, eli 5 barrelia.
147.000 kertaa 5 barrelia
olisi 629.000 barrelia, eli noin 1000 miljard. euroa.
En juuri ehtinyt kuin 1 km juokseen, lunta tuli.
__:::__
__:::__ __:::__
KEMIJÄRVELLÄ SYKSY OLLUT KYLMIN 50 :EEN vuoteen.
Ilmastonlämpeneminen on suurta huijausta ja sitäpaitsi toivottavasti lämpeneminen olisi pysyvää, eikä vain satunnaista.
Aurinko ja Golf-virta ratkaisevat lämpenemisen.
Lisää ydinvoimaa, se on nykyaikaa ja tulevaisuutta--käpyjen kerääminen ei kannata.
ihmiset haluaa edullista ja puhdasta sähköä, jota ympäröi pahamaailma joka ei halua
ihmisille elintason nostoa. pahamaailma saa maksuja jostain, ettei hanke toteuisi.
Voisi olla hyvinvointiinkin viittaava. Tietenkin Vuotoksella nyt koko euroopan sähköjä tehdäń.
KAAK KVIIK Kuuiik... KAAK KVIIK Kuuiik... heh..heeeeh..heh...heh..heeeeh..heh .. turbiini vaan pyörii heh..heeeeh.
> KAAK KVIIK Kuuiik... KAAK KVIIK Kuuiik... heh..heeeeh..heh...heh..heeeeh..heh ..
> turbiini vaan pyörii heh..heeeeh.
Taitaa tällä kaverilla olla muumit jättäneet laakson.
Vesi on mainiota säätövoimaa.
Tuulivoima vaatii kaverikseen säätövoiman.
Ilamista vettä on valtavasti tyrkyllä.
pois pakkoruotsi
Tarvitaan siis kylmässä Pohjolassa sähköä ja lämpöä.
Kovalla pakkasella ei tuule.
Silloin tarvitaan säätövoimaa....vesivoimaa.
Kovalla pakkasella ei tuule.
Silloin tarvitaan säätövoimaa....vesivoimaa.
Vesivoima parasta sanoo.
https://youtu.be/tVrKBfaqyi4