Omat luottotiedothan saa tarkistaa tieto.fi:stä. Kun pankki tarkistaa kyseiset tiedot, ottavatko he huomioon myös aiemmat merkinnät pidemmältä ajalta? Vai miten selittyy kun tilasin omat tietoni eikä siellä ollut luottotiedoissa merkintää, mutta on aiemmin ollut ja lisäksi on ulosotossa laskuja, enkä saanut lainaa?
Mahtaako olla pankkia, joka lainaa vaikka on luottotiedoissa merkintä, jos omakotitalo (arvo n. 65 000€) vakuutena..esim. 30-40 000 euron lainaan? Onko ylipäätään henkilöllä jolla luottotiedoissa merkintöjä, eikä vakituista työpaikkaa, mahdollisuutta minkäänlaiseen rahatilanteen korjaamiseen. Lainallahan saisi kaikki pikkuvelat yhdeksi isommaksi, jota ehkä jopa pystyisi sitten hoitamaan..
Mahtaako olla pankkia, joka lainaa vaikka on luottotiedoissa merkintä, jos omakotitalo (arvo n. 65 000€) vakuutena..esim. 30-40 000 euron lainaan? Onko ylipäätään henkilöllä jolla luottotiedoissa merkintöjä, eikä vakituista työpaikkaa, mahdollisuutta minkäänlaiseen rahatilanteen korjaamiseen. Lainallahan saisi kaikki pikkuvelat yhdeksi isommaksi, jota ehkä jopa pystyisi sitten hoitamaan..
Vastaukset 1
Vanhimmat
Luottotiedot ovat lainanmyöntämisessä vain yksi kriteeri. Vakuudet ovat myös tärkeitä, mutta lainan takaisinmaksu ei saa perustua siihen, että pankki joutuu realisoimaan vakuuden. Lainanhakijan maksukyky on siis myös merkittävä osa luotonmyöntöpäätöstä.
Jos ei ole vakituista työpaikkaa, lainan saaminen saattaa tyssätä siihen. Poikkeuksena ovat esimerkiksi sellaiset alat, joilla pätkätyö on "vakiintunutta", kuten terveydenhuoltoala.