Asiallisesti kysyn

Onko kollektiivisessa omassatunnossa kysymys "tukholma syndroomasta"?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tukholma-syndrooma
181138
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

sopivat.

Äänestä
  • Aloittaja

    Tällaisiin mietteisiin olen tullut, kun henkisen väkivallan hoitokokouksissa kokeneen mietteitä olen kuunnellut. Millään ei järkeeni mahdu se vääryydentekijän ymmärtäminen ja puolustaminen.

    Äänestä

  • jle-66 kirjoitti:

    Tällaisiin mietteisiin olen tullut, kun henkisen väkivallan hoitokokouksissa kokeneen mietteitä olen kuunnellut. Millään ei järkeeni mahdu se vääryydentekijän ymmärtäminen ja puolustaminen.

    nimenomaan hoitokokousympäristö ja -tapahtuma muistuttaa panttivankidraamaa. Kollektiivinen omatunto on ehkä pikkuisen eri asia, mutta se kyllä altistaa syndroomalle.

    Minulle on tullut monta kertaa mieleen Raamatun ennustus "Kun Herra päästää Siionin vangit, niin me olemme kuin unta näkeväiset". Milloinkahan ennustus alkaa toteutua?

    Äänestä

  • Aloittaja

    saaraleena kirjoitti:

    nimenomaan hoitokokousympäristö ja -tapahtuma muistuttaa panttivankidraamaa. Kollektiivinen omatunto on ehkä pikkuisen eri asia, mutta se kyllä altistaa syndroomalle.

    Minulle on tullut monta kertaa mieleen Raamatun ennustus "Kun Herra päästää Siionin vangit, niin me olemme kuin unta näkeväiset". Milloinkahan ennustus alkaa toteutua?

    Joo ymmärsit aivan oikein tuon kollektiivisen omantunnon laajemmankin merkityksen. Eli samaistutaan liikkeen johtohenkilöiden ajatusmaailmaan ja alitajuisesti aina pyritään asiat tekemään heidän mielensä mukaan.

    "Kun Herra päästää Siionin vangit, niin me olemme kuin unta näkeväiset".

    Väännätkö rautalangasta minulle tyhmälle, mitä tuo profetia tarkoittaa

    Äänestä

  • jle-66 kirjoitti:

    Joo ymmärsit aivan oikein tuon kollektiivisen omantunnon laajemmankin merkityksen. Eli samaistutaan liikkeen johtohenkilöiden ajatusmaailmaan ja alitajuisesti aina pyritään asiat tekemään heidän mielensä mukaan.

    "Kun Herra päästää Siionin vangit, niin me olemme kuin unta näkeväiset".

    Väännätkö rautalangasta minulle tyhmälle, mitä tuo profetia tarkoittaa

    "Siionin vangit" kuulostaa vain niin osuvalta.

    Äänestä

  • saaraleena kirjoitti:

    "Siionin vangit" kuulostaa vain niin osuvalta.

    Ja tukholma-syndrooma.
    Hyvä oivallus sinulta.

    Äänestä

mikä om sitten tukholman syntroomi?

Äänestä
  • >>Mikä onsiiii mikä om sitten tukholman syndroomi?

    ...niin saat tietää mitä se on!

    Terv. Laiska toistamaan jo linkitettyä asiaa!

    Äänestä

Jos tosiaan asiaa ajatellaan, niin vl-liike ottaa "panttivangeiksi" ihmiset jo ihan vauvasta lähtien. Ja jos nämä "panttivangit" eivät ole kuuliaisia vangitsijoilleen, niin alkaa julmuudet (hoitokokoukset). Siellä on viimeistään oltu todellisia panttivankeja suljettujen ovien takana mistä ei ole ollut pois pääsyä vaikka olisi kuinka annellut ulospääsyä. "äijät" ympärillä ovat estäneet ulospääsyn.

Osa ihmisistä alkaa ilman muuta heidän puolelleen jotka heidät vangitsivat, sillä ajatukset eivät toimi vankeudessa niinkun pitäisi. He uskovat näiden vaingitsijoiden hyvyyteen, ja eivät näe sitä pahaa mitä he ympärilleen tuottavat.

Aiheesta on tullut monesti telkasta, miten panttivangit todellakin asettuvat pelon keskellä aidosti näinen "ilkimysten" puolelle.

Äänestä
  • Kun ihminen saadaan toimimaan jonkin asian tai aatteen hyväksi, hän sitoutuu tekojensa kautta kannattamaan ja puolustamaan sitä. Kun hän on uhrannut voimiaan tai varojaan tuolle asialle, hän on sen jälken aatteen vanki eikä helposti peräydy.
    Kun vl-ihminen on uhrannut normaalin elämäntapansa, (nainen myös) ruumiinsa itsemääräämisoikeuden, itsenäisyytensä, on kokenut uskon takia syrjäytymistä, ehkä pilkkaa, hän ei niiden jälkeen enää voi perääntyä (tehdä tyhjäksi omia ponnistuksiaan), ja siksi hänen on jatkettava linjallaan ja kiellettävä tarjolla oleva terveempi tapa uskoa. Kun hän on kasvattanut lapsensakin samaan vl-uskoon, se tekee hänelle vielä vaikeammaksi vakaumuksen arvioinnin saati muuttaminsen. Siksi omaa vakaumusta uhkaavat ajatukset nähdään saatanallisina (ne on demonisoidaan), muuten oma vakaumus tulisi naurettavaksi. Näistä syistä vl-piireissä on fanaattista vihaa kaikkea kriittistä pohdintaa kohtaan, ei pystytä keskustelemaan, vaan ivataan, asetutaan yläpuolelle, saarnataan tai kutsutaan perkeleitä.

    Äänestä

  • Muitakin lainalaisuuksia kirjoitti:

    Kun ihminen saadaan toimimaan jonkin asian tai aatteen hyväksi, hän sitoutuu tekojensa kautta kannattamaan ja puolustamaan sitä. Kun hän on uhrannut voimiaan tai varojaan tuolle asialle, hän on sen jälken aatteen vanki eikä helposti peräydy.
    Kun vl-ihminen on uhrannut normaalin elämäntapansa, (nainen myös) ruumiinsa itsemääräämisoikeuden, itsenäisyytensä, on kokenut uskon takia syrjäytymistä, ehkä pilkkaa, hän ei niiden jälkeen enää voi perääntyä (tehdä tyhjäksi omia ponnistuksiaan), ja siksi hänen on jatkettava linjallaan ja kiellettävä tarjolla oleva terveempi tapa uskoa. Kun hän on kasvattanut lapsensakin samaan vl-uskoon, se tekee hänelle vielä vaikeammaksi vakaumuksen arvioinnin saati muuttaminsen. Siksi omaa vakaumusta uhkaavat ajatukset nähdään saatanallisina (ne on demonisoidaan), muuten oma vakaumus tulisi naurettavaksi. Näistä syistä vl-piireissä on fanaattista vihaa kaikkea kriittistä pohdintaa kohtaan, ei pystytä keskustelemaan, vaan ivataan, asetutaan yläpuolelle, saarnataan tai kutsutaan perkeleitä.

    Olen täsmälleen samaa mieltä tästä. Siitä johtuu myös vl:ien asenne kun sanat ei riitä hermostutaan ja tartutaan oikopäätä hlökohtaisuuksiin ja sivuseikkoihin. Poljetun itsekunnioituksenkin aistii helposti keskusteluissa vl:n kanssa.

    Äänestä

  • Muitakin lainalaisuuksia kirjoitti:

    Kun ihminen saadaan toimimaan jonkin asian tai aatteen hyväksi, hän sitoutuu tekojensa kautta kannattamaan ja puolustamaan sitä. Kun hän on uhrannut voimiaan tai varojaan tuolle asialle, hän on sen jälken aatteen vanki eikä helposti peräydy.
    Kun vl-ihminen on uhrannut normaalin elämäntapansa, (nainen myös) ruumiinsa itsemääräämisoikeuden, itsenäisyytensä, on kokenut uskon takia syrjäytymistä, ehkä pilkkaa, hän ei niiden jälkeen enää voi perääntyä (tehdä tyhjäksi omia ponnistuksiaan), ja siksi hänen on jatkettava linjallaan ja kiellettävä tarjolla oleva terveempi tapa uskoa. Kun hän on kasvattanut lapsensakin samaan vl-uskoon, se tekee hänelle vielä vaikeammaksi vakaumuksen arvioinnin saati muuttaminsen. Siksi omaa vakaumusta uhkaavat ajatukset nähdään saatanallisina (ne on demonisoidaan), muuten oma vakaumus tulisi naurettavaksi. Näistä syistä vl-piireissä on fanaattista vihaa kaikkea kriittistä pohdintaa kohtaan, ei pystytä keskustelemaan, vaan ivataan, asetutaan yläpuolelle, saarnataan tai kutsutaan perkeleitä.

    Joidenkin on helpompi elää alistuen, kuin taistellen.

    Toisaalta vain alistujat ja muutamat alistajat ovat jääneet vl-liikkeeseen. Moni rohkelikko on lähtenyt / savustettu liikkeestä.

    Äänestä

  • Muitakin lainalaisuuksia kirjoitti:

    Kun ihminen saadaan toimimaan jonkin asian tai aatteen hyväksi, hän sitoutuu tekojensa kautta kannattamaan ja puolustamaan sitä. Kun hän on uhrannut voimiaan tai varojaan tuolle asialle, hän on sen jälken aatteen vanki eikä helposti peräydy.
    Kun vl-ihminen on uhrannut normaalin elämäntapansa, (nainen myös) ruumiinsa itsemääräämisoikeuden, itsenäisyytensä, on kokenut uskon takia syrjäytymistä, ehkä pilkkaa, hän ei niiden jälkeen enää voi perääntyä (tehdä tyhjäksi omia ponnistuksiaan), ja siksi hänen on jatkettava linjallaan ja kiellettävä tarjolla oleva terveempi tapa uskoa. Kun hän on kasvattanut lapsensakin samaan vl-uskoon, se tekee hänelle vielä vaikeammaksi vakaumuksen arvioinnin saati muuttaminsen. Siksi omaa vakaumusta uhkaavat ajatukset nähdään saatanallisina (ne on demonisoidaan), muuten oma vakaumus tulisi naurettavaksi. Näistä syistä vl-piireissä on fanaattista vihaa kaikkea kriittistä pohdintaa kohtaan, ei pystytä keskustelemaan, vaan ivataan, asetutaan yläpuolelle, saarnataan tai kutsutaan perkeleitä.

    ja täysin saman voi sanoa niistä, jotka fanaattisesti hyökkäävät vl-uskoisia vastaan.

    Äänestä

  • alistamalla ja alistumalla kirjoitti:

    Joidenkin on helpompi elää alistuen, kuin taistellen.

    Toisaalta vain alistujat ja muutamat alistajat ovat jääneet vl-liikkeeseen. Moni rohkelikko on lähtenyt / savustettu liikkeestä.

    En tunne itseäni alistajaksi enkä alistetuksi, ja uskallan väittää että en ole läheskään ainoa. Miten tuo sopii sinun logiikkaasi? Ei varmaan mitenkään.

    Äänestä

vai tuntuuko seuraavatkin valvomiset tutuilta:

"Käytöksen valvonta, uskovainen haluaa noudattaa syntilistaa kuten srk määrää

Ajattelun valvonta, täytyy omaksua oppirakennelma ja vaimentaa epäilynsä srk:ta kohtaan, "syntistä" mieltä hallitaan

Tunteiden valvonta, syyllistämällä ja pelottelulla saadaan pitämään srk:n kannalta kielteiset ajatukset kurissa. Estetään jättämästä srk:aa kertomalla, ettei sen ulkopuolella ole toivoa pelastuksesta.

Informaation valvonta, srk:n kannalta haitallista tietoa ei kerrota jäsenille, srk jakaa tiedon ulkomaailmasta omien julkaisujensa kautta." ?

Äänestä

enemmänkin se, kuin lapsi on lojaali vanhempiaan kohtaan vaikka vanhemmat olisivat kuinka kohdelleet lastaan väärin väkivaltaisesti tai henkisesti, epäilevät useat aikuisiälläkin vanhempien toiminnan vääryyttä ja uskovat että kyllä vanhempani minua rakastivat ja ehkä he kuitenkin toimivat oikein, vaikka se minusta tuntui väärältä. Näin lapsi ajattelee vanhemmastaan ja siitä ei pääse eroon kuin pitkien hoitojen kautta tai ellei satu itse jotenkin asiaa tajuamaan(joka on jo harvinaisuus).
Vl-liikehän on samanlainen auktoriteetti sen jäsenelle kuin vanhemmat ovat lapselleen. Kun lapsi opetetaan myös tuon uskonyhteisön auktoriteettia kuuntelemaan kuin isää ja äitiäkin, ei uskota millään siihen että he olisivat voineet tehdä jotain väärää. Mieleen tulee vain aina epäilys, että ei kai he nyt voi sellaista mulle.
Uskon että tuo uskonyhteisön auktoriteetin noudattaminen on vielä voimakkaampi kuin omien vanhempien. Onhan tuossa jo kyse kuolemanjälkeisestä elämästäkin.

Äänestä
  • Aloittaja

    Itsekin joskus noin ajattelin.

    Äänestä

Jag vet inte.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jle-66 kirjoitti:

Onko kollektiivisessa omassatunnossa kysymys "tukholma syndroomasta"?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tukholma-syndrooma

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu