Verovelka

Sain pienen perinnön -98 vuonna, josta olisi samana vuonna pitänyt maksaa perintövero. Pystyin veroa maksamaan vain osittain, mutten kokonaan.Koska perintö tuli alkuvuodesta ja vero loppuvuodesta. Muutenkin oli meneillään huono jakso elämässä ja taloudessa. Nyt mietinkin, että sitä ei ole tuon jälkeen pahemmin peritty, veronpalautuksista sitä on otettu takaisin. Miten nyt, vanheneeko se vai tuleeko luottotietoihin taas uusi merkintä ellei sitä maksa?
61321
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Mikäli perintövero on määrätty v. -98 se vanhentuu tämän vuoden lopussa, ellei ulosmittausta sitä ennen toimiteta.
Mikäli ulosotto on tuloksetonta, aiheutuu siitä maksuhäiriömerkintä. On kyllä outoa, ettei sitä ole jo yritetty periä ?

Äänestä
  • Kirjoittaja on oikeassa siinä suhteessa, että verovelan yleinen vanhentumisaika on 5 vuotta. Tosiasiassa maksamattomat verot EIVÄT silti vanhene näin nopeasti.

    Selitys tälle on se, että verottaja mokoma hakeekin maksamatta jääneet verovelat vahingonkorvauksina (ennakkotapauksia on), joiden vanhentumisaika on 10 vuotta. Näin ollen perintä saattaa kestää jopa vuoteen 2008 asti!

    Suosittelisin ottamaan yhteyttä verotoimistoon ja selvittämään, paljonko velkaa on vielä maksamatta. Verovelka kasvaa nimittäin vuosittain korkoa korolle, ja 10 vuoden aikana pelkistä koroista voi kertyä suuri summa, joka saattaakin huonolla tuurilla mennä yht'äkkiä ulosmittaukseen.

    Äänestä

  • Zed kirjoitti:

    Kirjoittaja on oikeassa siinä suhteessa, että verovelan yleinen vanhentumisaika on 5 vuotta. Tosiasiassa maksamattomat verot EIVÄT silti vanhene näin nopeasti.

    Selitys tälle on se, että verottaja mokoma hakeekin maksamatta jääneet verovelat vahingonkorvauksina (ennakkotapauksia on), joiden vanhentumisaika on 10 vuotta. Näin ollen perintä saattaa kestää jopa vuoteen 2008 asti!

    Suosittelisin ottamaan yhteyttä verotoimistoon ja selvittämään, paljonko velkaa on vielä maksamatta. Verovelka kasvaa nimittäin vuosittain korkoa korolle, ja 10 vuoden aikana pelkistä koroista voi kertyä suuri summa, joka saattaakin huonolla tuurilla mennä yht'äkkiä ulosmittaukseen.

    Vahingonkorvaus edellyttää rikosta. Veron maksamatta jättäminen ei ole rikos.

    Ei missään nimessä kannata ottaa verottajaan yhteyttä. Mikäli veroa ei vuosiin ole karhuttu, saattaa siellä olla jokin erehdys ja vero saattaa vanhentua vuoen lopussa kaikessa hiljaisuudessa.

    Todennäköisesti näin ei kuitenkaan käy, vaan ulosottomies lähestyy vielä ennen vanhentumista. Mikäli omaisuutta ei ole, ei ulosotto palkasta voi jatkua vuodenvaihteen yli.

    Äänestä

  • Tahra kirjoitti:

    Vahingonkorvaus edellyttää rikosta. Veron maksamatta jättäminen ei ole rikos.

    Ei missään nimessä kannata ottaa verottajaan yhteyttä. Mikäli veroa ei vuosiin ole karhuttu, saattaa siellä olla jokin erehdys ja vero saattaa vanhentua vuoen lopussa kaikessa hiljaisuudessa.

    Todennäköisesti näin ei kuitenkaan käy, vaan ulosottomies lähestyy vielä ennen vanhentumista. Mikäli omaisuutta ei ole, ei ulosotto palkasta voi jatkua vuodenvaihteen yli.

    Vaikka omaisuutta olisikin ei palkasta voida ulosmitata vanhentumisen jälkeen. Ennen vanhentumista ulosmitattu omaisuus vain voidaan realisoida vuodenvaihteen jälkeenkin.

    Äänestä

  • Tahra kirjoitti:

    Vaikka omaisuutta olisikin ei palkasta voida ulosmitata vanhentumisen jälkeen. Ennen vanhentumista ulosmitattu omaisuus vain voidaan realisoida vuodenvaihteen jälkeenkin.

    Kiitos näistä tiedoista. Aika jännä juttu, että verovirasto otti viime vuoden veronpalautukset, mutta ei ole aiemmmin koskenut niihin. Eli vuodesta -98 viime vuoteen asti niihin ei ole koskettu..summa on kai aika pieni, en tarkalleen muista paljonko sitä olisi jäljellä. Aiemmin ajattelin että olkoot, kun kaikki muutkin asiat oli rempallaan. Nyt alan pikkuhiljaa saamaan asiat kuntoon ja sen tähden tekisi mieli hoitaa tämäkin. Sitä juuri mietin, että mitä jos se vanheneekin vuoden vaihteen jälkeen, niin miksi alkaisin sitä nyt selvittelemään.

    Äänestä

Mielestäni joka suoritus (siis esim veronpalautuksen ulosmittaus) aloitaa uuden 5 vuoden vanhenemiskauden. Eli vero vanhenee, kun sitä ei ole vapaaehtoisesti lyhennetty tai saatu ulosmitattua viiteen vuoteen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tiedoton kirjoitti:

Sain pienen perinnön -98 vuonna, josta olisi samana vuonna pitänyt maksaa perintövero. Pystyin veroa maksamaan vain osittain, mutten kokonaan.Koska perintö tuli alkuvuodesta ja vero loppuvuodesta. Muutenkin oli meneillään huono jakso elämässä ja taloudessa. Nyt mietinkin, että sitä ei ole tuon jälkeen pahemmin peritty, veronpalautuksista sitä on otettu takaisin. Miten nyt, vanheneeko se vai tuleeko luottotietoihin taas uusi merkintä ellei sitä maksa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu