Oikeastaan on todella mukava olla kokoomuksen kannattaja täällä keskusteluissa ja muutenkin. Huomaan että muutkin kokoomuslaiset osaavat käyttäytyä verrattuna oppositio puolueisiin. Ne eivät muuta tee kuin haukkuvat ja haukkuvat. Harvemmin näkee hallituspuolueiden puolelta hyökkäyksiä yksittäisi edustajia kohtaan.
Siis kiitos hyvistä tavoista. Ollaan ylpeästi oikealla.
ps. On keskustakin ihan OK. :)
Siis kiitos hyvistä tavoista. Ollaan ylpeästi oikealla.
ps. On keskustakin ihan OK. :)
Vastaukset 18
Vanhimmat
käytöstapoja ? mitenkä tämä Ben-poika on käyttäyttynyt eduskunnassa, pätkiikö muisti?
Niin minä puhun tässä nyt kannattajista. Kyllä sinultakin löytyi taas heti joku syyteltäväksi ja haukuttavaksi.
"ole porvari". käskymuoto? vai oliko tarkoituksesi ilmaista että "olen porvari", n-kirjain puuttuu tällöin.
ja olettehan te toki hienoa sakkia:
ihan ymmärrettävää että kierrätte verotusta kun on jo rahaa enemmän kuin tarvitsee. haluatte yksityistää peruspalveluja jotta saataisiin ihmisen terveydestäkin tehtyä kauppatavaraa, johon kaikilla ei ole varaa. ihan upeaa että noinkin helposti kategorioitte ihmiset omiin alenpiin kasteihin( joihin ette luojan kiitos kuulu).
ja suorastaan ihanaa kun jaksatte kuitenkin parantaa maailmaa, ainakin omaksi eduksenne.
ette vain näe metsää puilta..
ymmärtäisitte sen että saisitte viettää elitististä eristettyä elämäänne rauhassa, jos oikeasti laittaisitte yhteiskuntamme järjestykseen niin, että kaikilla olisi hyvä olla.
ps. "Harvemmin näkee hallituspuolueiden puolelta hyökkäyksiä yksittäisi edustajia kohtaan"
oletko tosissasi? joko olet vielä hieman noviisi näissä jutuissa tai sitten et vain ole ollut kovin tarkkana. esim. vanhasen käytös sdp:n puheenjohtajaa kohtaan tv:ssä???
"Ole porvari" nimimerkki tulee kannatuspinssissä käytetystä lausahduksesta.
Luuletko että kaikki kokoomuksen kannattajat ovat jotain ökyrikkaita. Minä olen ihan tavallinen opiskelija (joiden tukia nykyinen hallitus juuri nosti) ja en todellakaan kierrä mitään verotusta. Enkä minä ole mitään kastijakoa täällä tehnyt. Sinä sen teit.
Ja mitä viimeiseen väitteeseen tulee, edelleenkin puhuin kannattajien käyttäytymisestä. Minulla ei ole mitään SDP:n johtajaa vastaan, hän sopii mielestäni oikein hyvin edustamaan kyseistä puoluetta.
No mutta sittehän kaikki on tosi jeees!
tervetuloa työelämään!
Niin kaikki onkin tosi jees. Ja kyllä minä olen kovasti innolla tulossa työelämään. :)
Varmasti tuntuuu hyvältä joo.
Mutta oletkos koskaan osannut asettua toisen ihmisen kenkiin?
Et ilmeisesti, sillä silloin ymmärtäisit tätä rahvaan käytöstä hieman paremmin.
Palstalla on varmasti paljon ihmisiä jolla ei mene yhtä lujaa kuin sinulla. Ihmisiä jotka tekevät niska limassa rehellistä duunia ja maksavat asiaan kuuluvaa veroa. Silti he saavat palkaksi huonoja palveluja ja porvaripuolueiden ylenkatsetta. Sillä mitään merkittävää ei duunareiden elämän helpottamiseksi ole tehty. Keskiluokkakin saa maksaa kaikki viulut.
Siksi kilenkäyttö voi olla hieman katkeraa välillä. Jos Suomella menisi tosi elämässä hyvin, luuletko että tälläisiä soraääniä kuuluisi??
Pidän kyllä itseäni ihan normaalina opiskelijana. Tuloni ovat opintotuen ja asumislisän lisäksi noin 7000€/vuosi. Eli ei täällä missään rahassa kylvetä.
En ehkä ole ihan kaikista asioista täysin perillä joten voitko tarkentaa että mitä nämä huonot palvelut ovat. Esim. Itse olen terve ihminen joten en hirveästi ole tutustunut sen puolen palveluihin.
Ja myöskin millä tavalla teitä ylenkatsotaan. Minusta ainakin kaikkien töiden tekijöitä tarvitaan, eihän tämä maailma muuten toimi. Erityisesti yrittäjien tukeminen olisi minusta tärkeää sillä niinhän niitä työpaikkoja syntyy.
Ja mikä on tuo suuri halu jakaa ihmiset kasteihin? Eikö sosialismi juuri kannata sitä että kaikki olisivat tasa-arvoisia. Kuka päättää kuka on keskiluokkaa ja kuka yläluokkaa?
Tottahan toki aina selvennän, jos tarve sitä vaatii.
Huonoa palvelua on se että jonotat puoli vuotta kunnalliseen hammashoitoon. Ja myös se että lapsen kituessa korvakierteessä joudut odottamaan tuntitolkulla lääkäriin pääsyä, ja viikkokausia lähetteen etenemistä seuraavaan lääkäriin.
Ja kaiken tämän saat vaikka maksat uutterasti veroja. Mielestäni peruspalveluiden hoitotakuu tulee saada toimimaan, ja vasta sitten keskitymme muihin kohteisiin.
Siinä vain muutamia esimerkkejä, kerro jos kaipaat lisää selvennystä asiaan. Saatat törmätä niihin JOS perustat perhettä ja käytät kunnallisia palveluita. Joihin meillä kaikilla on oikeus.
Tosin eipä ole noita asioita saanut kuntoon edellisetkään hallitukset. Siinä olen kyllä samaa mieltä että asia on tärkeä ja siihen tulee puuttua.
seuraavia vaaleja vaalilupauksissaan jo ensimmäisestä senaatin istunnosta lähtien
Niin siis mikä puuttuu(puutuu) ja keneltä. Vai kuka puuttuu? Ja että oikein senaatti??
Tarkoititko että kooomus on puutunut jo asiaan?
kirjoitusvirheitä minultakin. :)
Siis viimeisen lauseen piti mennä näin:
Tarkoititko että Kokoomus on puuttunut jo asiaan?
Yllättävän helposti näämä jää se toinen t pois tuosta puuttua-sanasta.
Kyllähän se niin on, että itsekkyyttänne ja typeryyttänne te hoilotatte.
Sauli oli aivan oikeassa siinä luettelossaan "työläisistä". SDP_SAK:lla se on varsin lyhkänen: muilta palkkaa saavat, kokopäivätyössä olevat, mieluummin ne, joilta jäivät läksyt tekemättä.
Sitten te räpätätte, kuinka ETUOIKEUTETTUJA ne muut ovat.
Sorry vaan, mutta se ei vaikuta älykkäältä.
Kuten ei sekään, että "porvari-hallitusta" röykytetään niin SDP:n aikaansaamasta tilasta kuin jopa maailman talouden suhdanteista.
Te haukutte Kataista nulikaksi. Onko SE miehen vika, että on kasvoista poikamainen. Pitäisikö olla jokin ojan pohjat kiertänyt örvelö, että olisi MIES? Sama juttu muita kokoomuslaisia arvostellessa: NAURETTAVAA.
Tämän ketjun aloittaja on täysin oikeassa.
keskittyisitte tosiasioihin.
"Tosin eipä ole noita asioita saanut kuntoon edellisetkään hallitukset."
Niin. Nyt erona on kuitenkin se että kokoomus istuu hallituksessa ja joutuu kantamaan siihen kuuluvan vastuun. Tämän vastuun mukana tulee velvollisuus ottaamaan vastaan kaikki kritiikki ja arvostelu, siitä heille maksetaan ihan tarpeeksi hyvä korvaus meidän veronmaksajien pussista. En tunne sääliä siinä suhteessa.
Kannattaa täällä keskustelupalstalla aina varautua siihen myös etteivät kaikki ole asioista samaa mieltä. Vaikka vastakkainasettelun aika olisi kuinka ohi omasta mielestäsi. Sitä se tuskin on, niin kauan kun verovaroilla tuetaan jo hyvin toimeentulevia ja samaan aikaan päivähoito- ja terveyspalvelumaksuja nostetaan.
Samaa mieltä; ei-fiksu välihuomautus.
"Sauli oli aivan oikeassa siinä luettelossaan.."
"Sorry vaan, mutta se ei vaikuta älykkäältä.."
"Tämän ketjun aloittaja on täysin oikeassa."
Kyllä nyt taisi tulla kaikille kuta kuinkin selväksi, kuinka OIKEASSA, ja oikeallakin, kirjoittavat ovat. Ja älykkäämpiäkin vielä.
Asiaan.
Sdp on tehnyt omat ratkaisunsa ja olen niiden lopullisista vaikutuksista samaa mieltä, siksi en tuota puoluetta kannata. Kokoomus ei synninpäästöäkään kyllä minulta saa.
Puutullijupakka päättyi taas suurituloisten parhaaksi. Myös ruuan hintojen kanssa keinottelu ja siihen liittyvät alvialet tulevat menemään kauppiaiden taskuihin. Entäpä tuloveroalet? Sanoisin että kannattaisi ainakin laittaa terveydenhoitopalvelut reilaan, ja sitten katsoa paljonko jää rahaa tuloveroaleihin.
Olemme myös nähneet kuinka yritykset kohtelevat työntekijöitään valtion tukiaisista huolimatta. Ja vaikka se työpaikka ihmeen kaupalla säilyisi, jatkuvia joustoja vaaditaan; luopumista eduista jotka työväensukupolvet ovat vuosikymmenien aikana
saaneet aikaiseksi. Kyllä sinullekin on varmasti kelvannut palkallinen sairasloma?
Onko meidän olemassaolomme tarkoitus tuoda voittoa elinkeinoelämälle ja rasittaa ympäristöämme kerskakulutuksen ihanteella?
Eipäs taas yleistetä. Kyllä meitä on moneen lähtöön ja kirjoittaja itsekin huomautti että välihuomautus ei ole fiksu.
Enkä minä ole mielestäni missään vaiheessa ollut sitä mieltä että ei-kokoomuslaiset olisivat jotenkin väärässä. Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä.
Mitä ovat nämä SDP:n omat ratkaisut? Ja niiden lopulliset vaikutukset. Kertoisitko esimerkin.
Minusta on aika kapea katseista jos sinusta Puutulli jupakasta hyötyy VAIN suurituloiset... tai no ovathan kyllä paperimiehet aika suurituloisia. Siis kyllä minä luulin että kaikki sen tajuaa että tarkoitus on saada suomen puut käyttöön ettei lopu vallan alan teollisuus maastamme. Ja mitä etuihin tulee niin jos pidetään tätä paperiteollisuutta esimerkkinä niin eivät työntekijät itsekseen niitä etuja ole saanut aikaan. Kyllä ainakin osasyynä on ollut se että puuteollisuudella on alkanut mennä jossain kohtaa hyvin joten on voitu maksaa työntekijöille enemmän ja antaa muita etuja.
PS. Miksi kukaan ei nostanut silloin tällaista meteliä kun monilta maanviljelijöiltä vietiin elinkeino kokonaan EU:hun liittyessä. Ja nyt on hirveä meteli siitä jos joutuu luopumaan pienimmästäkään osasta omasta pussista...
Kritiikki ja arvostelu on eri asia kuin suora haukkuminen ja edustajista aliarvoisesti puhuminen. Tämähän vain johtaa siihen että kukaan muu kuin julkisuudenhaluiset ihmiset eivät enää lähde mukaan politiikkaan.
Ja kyllä minä olen siihen varautunut että jollain on hyvinkin erilainen näkemys asioista kuin minulla. Minulla on esimerkiksi useampia ystäviä joiden kanssa syntyy hyvinkin mielenkiintoisia keskustelu kun tosiaan olemme ihan erimieltä.
Ja samaa mieltä olen myös siitä vastakkain asettelu voitaisiin jo unohtaa. Minusta juuri tälläinen haukkuminen kylläkin edistää vastakkain asettelua.
Ja jos tosiaan haluaa nähdä hallituksen toimet niin että niistä on muka hyötyä vain hyvin toimeentuleville niin sekin on todennäköisesti kiinni katsojasta. Koska esim. perintöveron alennus on suuri pelastus niille jotka jäävät esim. orvoiksi ja joutuvat maksamaan huimia veroja jotta voivat pitää kotitalonsa. Näin kävi tutuilleni (23v ja 20v opiskelija sekä varusmies)
Ja toisen esimerkki voisi olla tämä puuvero. Kyllä siitä on aika paljon hyötyä koko yhteiskunnalle että saadaan Suomen puuvarat liikkeelle. Tärkeä teollisuuden ala saadaan pysymään suomessa ja samoin moni työpaikka.