Tänään ilmestyneessä Päivämiehessä puhutaan ongelmista joita ihminen voi kohdata. Suurimpia ongelmia kirjotuksen sävyn perusteella ovat lapsettomuus sekä yli 50-vuotiaitten nettiriippuvuus. Nämähän ovat juuri niitä ikäpolvia jotka kokivat hoitokokoukset nuoruudessaan. Että yli 50-kymmpiset pysykääpä pois sieltä netistä, ei niistä hoitsuista saa vieläkään puhua!
Yli 50-vuotiaitten
nettiriippuvuus........
211281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ai niin, linkki unohtui.
Aloin sitäkin miettimään, että toisessa nettiin laitetussa P.miehen kirjoituksessa puhutaan lomasta. Siis selitetään aikuiselle Suomen kansalaiselle mitä tarkoitetaan yleisesti käsitteellä loma. Mutta saako siitä hengeravintoa jos aletaan nykysuomen sanakirjaksi. Voihan sitä sieltäkin katsoa mitä sanalla loma tarkoitetaan. Olen muutenkin huomannut, että P.miehessä selitetään paljon sanoja, tyyliin mitä tarkoitetaan käsitteellä ystävyys ja sitten siihen perään lisätään, että on kuitenkin tärkeää että uskovainen.........
Niin se linkki unohtui taas:
http://www.srk.fi/index.php?p=vaikeudet_eivat_ole_yksinaisia
Niin tohkeissani puhuin muuta:)
Hanna Kantola tarkoittaa varmasti hyvää kirjoituksellaan.
Hieman yllättävää kieltämättä että hän nimeää nettiriippuvuuden uskovaista uhkaavaksi ongelmakäyttäytymiseksi. Luulisi että se ei vl-uskovaisilla ole kovinkaan yleinen, kun rauhanyhdistyksellä on puuhaa ja toimintaa melkein joka illaksi.
Suurempia ongelmia on se että on valtavan paljon keski-ikäisiä ja nuorempiakin uskovaisia naisia, joilla ei ole toivoakaan löytää aviomiestä.
Miksi tästä tuhansia naisia koskevasta tragediasta ei puhuta?
En maininnut aloituksessani kirjoittajan nimeä, en halua henkilöidä tätä juttua kenenkään syyksi, kirjoittaja varmasti on vilpittömästi vain tekemässä talkootyötä. Kyse on enemmänkin linjanvedoista, miksi ei kirjoiteta niistä ongelmista jotka ovat todellisia? Ei suurin osa pareista kärsi lapsettomuudesta, vaan vähemmistö. Suurempi osa kärsii liian vähistä resursseista lapsimääräänb nähden ja tästä ei kuitenbkaan puhuta mitään. Ja mitä todistusaineistoa on siitä, että yli viisikymppiset olisivat riskiryhmässä nettiriippuvuuden suhteen? Missä hengellisyys, missä hengenravinto pelkän ongelmista ja varoittamisista kirjoittamisen sijaan?
Missä se on todettu että 5-kymppiset niitä nettiriippuvaisia ovat? Ja miten nettiriippuvaisuus sitten todetaan?
Tähän syypäitten ryhmään kuuluvana voisin vähän valottaa juttuja. Taitaapi olla niin, että 5-kymppiset ja sitä vanhemmat ovat aika harvinaisia netin ääressä. Meistä kun kaikki eivät ole saaneet muuta koulutusta kuin kansakoulun, ja työmaailmassakin on ilman nettiä jouduttu raukat selviämään :-))). Harvinaisia ovat tässä porukassa netin käyttäjät! Edes konetta ei suurimmalla osalla ole olemassakaan.
Hoitokokouksilla ei nyt kyllä ole osaa eikä arpaa netin käyttöön, ei kielteisessä eikä myönteisessä mielessä. Muut niistä kirjoittavat (on poikkeuksia, tiedän), 5-kymppisten kertomusten pohjalta.
Toisaalta taas, ei kyllä yhtään haittaisi vaikka kaikki hankkiutuisivat netin kanssa sinuiksi. Olisipahan eläkepäiviksi puuhaa ja aivot pysyisivät virkeinä. Ei muuta kuin kannustetaan kaikkia eläkeikää lähentyviä nettiin! Riiputaan oikein porukalla!
Varmaan joku nuori tomera vl-nainen haluaa pitää 5-kymppiset netistä pois...Jonka SRK:lainen on laittanut asialle...
No jo on päikkärissä jutut, jos tuo pitää paikkansa. Vai on yli viisikymppisillä nettiriippuvuus. Ei saa lueskella eikä kirjoitella hoitokokouksista, se on tuhmaa.
"Toisinaan ihminen ajautuu vaikeuksiin oman toimintansa seurauksena. Tosin monet muutkin tekijät vaikuttavat esimerkiksi taloudelliseen ahdinkoon tai nettiriippuvuuteen. Tämä ei ole vain nuorten ongelma. Heidän lisäkseen riskiryhmään kuuluvat yli 50-vuotiaat, joiden lapset ovat lähteneet kodista. Ongelman ratkaisemisen lähtökohta on ongelman tunnustaminen. Tämä tuntuu hankalalta häpeän vuoksi. Kuitenkin ongelman tunnustaminen itselleen, siitä puhuminen ja avautuminen saavat ihmeitä aikaan."
Kun asioista puhutaan julkisesti, asiat alkavat väkisinkin selvitä. Aina löytyy rehellisesti kantaa ottavia ja asiallisia ihmisiä. On ymmärrettävää, että hoitajat haluavat häiritä keskuteluja, ovathan heistä monen asiat vielä selvittämättä. Julkinen keskustelu on heidän parhaakseen, mutta tällä hetkellä he eivät vain sitä ymmärrä.
...veljet täällä työvaliokunnassa emme ainakaan ole nettiriippuvaisia, vaikka tätä palstaa aktiivisesti seuraammekin.
Tuossa kirjoituksessa puhuttiin kai siitä mihin ongelmiin vl-ihminen voi elämässä joutua. Oman kokemuksen mukaan 95% perheistä joutuu ongelmiin väsymyksen ja ehkäisykiellon perusteella, mutta tästä ongelmasta-liiallisesta lapsimäärästä yhdelle pariskunnalle-vaietaan täysin. Sen sijaan mainitaan ongelmana lapsettomuus! Siis aivan käsittämätöntä tekstiä ja juuri sitä vastenmieleistä kiiltokuva-pravda-neuvostoliitto-journalismia. Tilaus loppuu nyt! Ei yhtäkään päivämiestä enää tähän talouteen, jossain menee raja ihmisten tyhmänä pitämiselle.
"mutta tästä ongelmasta-liiallisesta lapsimäärästä yhdelle pariskunnalle-vaietaan täysin."
Ei tuollaista ongelmaa olekaan. Sehän on vain hyvä asia, että Jumala antaa perheeseen paljon Taivaan taimia, eikö niin?
Kunhan nyt saisi ensin lehden käsiinsä, niin voisi ihan itse tehdä päätelmät kirjoituksesta ja kirjoittajasta. Yleensähän kirjoitukset kuvastavat kirjoittajan elämää ja ongelmia enemmän tai vähemmän ts. mitä ongelmia kirjoittaja on elämässään kohdannut. Vielä kerran, on todella mielenkiintoista.
Hei, nyt tapahtui aloittajalla virhe. Kyse on siis viime viikon päivämiehestä, ei tämän viikon, joka siis ilmestynee huomenna.
Täältä voit saada vertaistukea:
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000563&subcat=713
Tämähän oli hyvä kirjoitus Päivämiehen jutuksi. Vaikkei nettiriippuvuus ehkä olekkaan ongelmista pahimpia (jollekkin se voi olla) niin saahan siitäkin kirjoittaa.
Kirjoittaja sanoo, että nettiriippuvuus ei ole ainoastaan nuorten ongelma, vaan MYÖS yli viisikymppisten ongelma.
Kirjoitus antaa luvan hakea vertaistukea keskustelupalstoilta, tämähän on hyvä asia. Kirjoittaja antaa siis esim. hoitokokousvääryyksistä kärsineille luvan hakea vertaistukea verkosta.
Vielä kun tekstissä todetaan:
"Esitän vastalauseen: kuka ymmärtää parhaiten uskovaista, ison perheen isää, joka kamppailee työn, perheen, rauhanyhdistyksen toiminnan ja vapaa-ajan yhteensovittamisessa?" niin pisteet nousevat hurjasti. Monestiko PM:n kirjoituksessa todetaan, ett RY:n toiminnalle on vaikea löytää aikaa?
No joo...jos näkökulma kirjoittajalla on tuo, niin pisteet nousee tietysti minunkin silmissäni:) Mutta miksei hän sanonut sitten että hoitokokousjulmuuksista kärsineidenkin kannattaa hankkia vertaistukea netistä?
Miksei mainita asiaa suoraan?
"Suurimpia ongelmia kirjotuksen sävyn perusteella ovat lapsettomuus sekä yli 50-vuotiaitten nettiriippuvuus."
Jopa yksi ja sama perhe voi muodostaa "naisnörttijuorukerhon".
Jumala tietää, mihin ihminen tarvitsee eniten aikaa.
perheen useampipäinen, keski-ikäinen naisväki olisi naimattomia tai muuten lapsettomia, mutta ei suinkaan mahdottomuus.
,,,,,,,,