Kas kun et kirjoittanut, että SRK oli Olof Palmen murhan takana. Kirjoituksestasi heijastuu palstan taso. Saattahan tämä tosin olla tarkoitushakuinen provo-viestikin.
Ehkä aloituksessa kuvastuu enemmän kirjoittajan taso. Sinun viestisi kolahti erityisesti siksi, että arvostan tyyliäsi. Edellisessä Devout profiilissani oli linkki, erääseen hyvään kirjoitukseesi.
Myönnän, että käytän ajatusten herättämiseksi provosoivaa, positiivisella tavalla sellaista, tyyliä.
0Äänestä
naisihminen.....
Noh...en ehkä noin pitkälle menisi:)En usko, että vl:n tavoitteena olisi kaataa kirkkoa, tai olla pettureita. Kyllä minä jotenkin uskoisin, että enemmänkin halutaan hallita niitä omia joukkoja ja muut jätetään kutakuinkin rauhaan.
Kyllä vl:t oman kokemukseni mukaan hiukkasen häpeilevät uskoaan. Joten en usko ollenkaan tuohon ajatusmalliin jota esittelet.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kas kun et kirjoittanut, että SRK oli Olof Palmen murhan takana. Kirjoituksestasi heijastuu palstan taso. Saattahan tämä tosin olla tarkoitushakuinen provo-viestikin.
Ehkä aloituksessa kuvastuu enemmän kirjoittajan taso. Sinun viestisi kolahti erityisesti siksi, että arvostan tyyliäsi. Edellisessä Devout profiilissani oli linkki, erääseen hyvään kirjoitukseesi.
Myönnän, että käytän ajatusten herättämiseksi provosoivaa, positiivisella tavalla sellaista, tyyliä.
Noh...en ehkä noin pitkälle menisi:)En usko, että vl:n tavoitteena olisi kaataa kirkkoa, tai olla pettureita. Kyllä minä jotenkin uskoisin, että enemmänkin halutaan hallita niitä omia joukkoja ja muut jätetään kutakuinkin rauhaan.
Kyllä vl:t oman kokemukseni mukaan hiukkasen häpeilevät uskoaan. Joten en usko ollenkaan tuohon ajatusmalliin jota esittelet.
En minäkään nyt siihen usko, että kirkkoa kaataa yrittävät. Mutta eräänlainen valtio valtiossa kuitenkin.
Sopisiko SRK:n ja kirkon yhteistyön kuvaamiseksi sana: Symbioosi? Molemmat hyötyvät toisistaan.
Voisi lisätä vielä muutaman puolueen.
Me SRK viides kolonna?
Jos olet vielä Ry:n jäsen, oivalluksesi pitää paikkansa. Itse en ole Ry:n, kuin kirkonkaan jäsen, joten en koe olevani heidän viides kolonnansa.
Mutta kaikki Ry:n jäsenet, jotka kirjoittavat kriittisesti SRK:n toiminnasta täällä, täyttävät tuntomerkit. Oikea oli näkökulmasi.
SRK-lestadiolaisuus on kirkon "viides kolonna". Sitä mieltä olen, että Voittosen mainitsema kirkon ydin, ei pidä paikkaansa..