Nöyränä lakeijana tuossa äsken soittelin päämiehelleni, Suurten Ajatusten Kymijoelle, eli Juho Eerolalle. Hän kahvitauollaan taas vastasi Asko Kervisen hänelle lahjoittamaan puhelimeen. Tiedustelin, josko löytyisi jotakin epistolaa tälle päivälle. Suuri Johtaja oli hyvin arvoituksellinen. Hän pyysi minua tarkastamaan ylen uutissivut ja miettimään samalla tapaus Kervistä..
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id97473.html
Ihmisoikeustuomioistuin langetti Suomelle taas tuomion
Julkaistu 29.07.2008, klo 16.48 (päivitetty 29.07.2008, klo 18.02)
Suomi on rikkonut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteita. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin langetti tänään tuomionsa jutussa, jossa valittaja ei saanut nähdä itseään koskevia lääkärinlausuntoja vakuutusoikeudenkäynnissä.
Tapahtumat saivat alkunsa, kun tapaturmalautakunta eväsi valittajan korvausvaatimuksen. Hän vei asian vakuutusoikeuteen, jonka päätös oli myös kielteinen.
Vakuutusyhtiö oli toimittanut oikeudelle kaksi täydentävää lääkärinlausuntoa, joiden olemassaolosta ei kerrottu valittajalle. Oikeus ratkaisi asian antamatta hänelle mahdollisuutta kommentoida uusia lausuntoja.
EIT katsoo Suomen rikkoneen Euroopan ihmisoikeussopimuksen kuudetta pykälää. Oikeudenkäynnin osapuolten on oltava tasa-arvoisessa asemassa toisiinsa nähden ja heillä pitää olla mahdollisuus lausua käsityksensä kaikista todisteista.
Tuomioistuin velvoitti Suomen valtion hyvittämään valittajalle 2 500 euroa aineettomista vahingoista ja 3 000 euroa oikeudenkäyntikuluja.
EIT:n langettava tuomio oli Suomelle jo neljäs viimeisen parin viikon aikana. Yksi tuomioista koski sairaalan heikkoa tietosuojaa. Kahdessa muussa, veronkorotusta koskevassa jutussa, Suomi rikkoi kuudetta pykälää eväämällä valittajilta suullisen oikeuskäsittelyn.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id97473.html
Ihmisoikeustuomioistuin langetti Suomelle taas tuomion
Julkaistu 29.07.2008, klo 16.48 (päivitetty 29.07.2008, klo 18.02)
Suomi on rikkonut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteita. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin langetti tänään tuomionsa jutussa, jossa valittaja ei saanut nähdä itseään koskevia lääkärinlausuntoja vakuutusoikeudenkäynnissä.
Tapahtumat saivat alkunsa, kun tapaturmalautakunta eväsi valittajan korvausvaatimuksen. Hän vei asian vakuutusoikeuteen, jonka päätös oli myös kielteinen.
Vakuutusyhtiö oli toimittanut oikeudelle kaksi täydentävää lääkärinlausuntoa, joiden olemassaolosta ei kerrottu valittajalle. Oikeus ratkaisi asian antamatta hänelle mahdollisuutta kommentoida uusia lausuntoja.
EIT katsoo Suomen rikkoneen Euroopan ihmisoikeussopimuksen kuudetta pykälää. Oikeudenkäynnin osapuolten on oltava tasa-arvoisessa asemassa toisiinsa nähden ja heillä pitää olla mahdollisuus lausua käsityksensä kaikista todisteista.
Tuomioistuin velvoitti Suomen valtion hyvittämään valittajalle 2 500 euroa aineettomista vahingoista ja 3 000 euroa oikeudenkäyntikuluja.
EIT:n langettava tuomio oli Suomelle jo neljäs viimeisen parin viikon aikana. Yksi tuomioista koski sairaalan heikkoa tietosuojaa. Kahdessa muussa, veronkorotusta koskevassa jutussa, Suomi rikkoi kuudetta pykälää eväämällä valittajilta suullisen oikeuskäsittelyn.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Minun puolesta on Askoa koskevassa asiassa juttuvinkkejä jaettu muutamalle taholle, saa nähdä tarttuuko siihen kukaan näistä.
Tämä oli mahtava rinnastus! Nyt jumalauta jos paikalliset demarit tuomittaisiinkin Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa ja Perussuomalaiset saisivat asiassa kunnian, niin......
Siis oikeesti, ketkä sitten olisikaan natseja?!
Hyvä Taipale, hyvä Eerola kahvitauoillaan,
Olen sanaton!
...sosiaalidemokraattinen puolue/Kotkan osasto/kunnallisneuvos ja kaikki taputtaisivat puhtosia käsiään!
Asko tehnyt valtuustolle kantelun asian selvittämiseksi, jossa tarvittavat tiedot!
Miks ei vääryyttä oikaista ja asiaa selvitetä?
Mitä pelätään?
Valtuutetuille kysymyksiä esitetty!
Meinasin vastata tähän, mutta maltoin mieleni koska lopussa lukee "Valtuutetuille"
Esittäkää niitä suoraan omalla nimellä niille valtuutetuille joille haluatte, ja rauhoittakaa tämä palsta näiltä jutuilta. Uskon että mielipiteeseeni yhtyy yksi jos toinen yli puoluerajojen? Annetaan täällä jo asian olla. kiitos!
nii että päättäjät unohtaa asian ja jatkaa sitä jonkun toisen kohdalla helpommin? älä lue jos ei kiinnosta. kun kirjoittajana on tuntemasi henkilö ja tiedät lukematta mitä siellä on, niin älä avaa sitä. vähän sama kun tunnistaisit kirjeen käsialasta keltä se on eikä asia kiinnostaisi eikö sen voisi hermojen menettämisen sijaan heittää takkaan suoraan avaamatta?
Aktiivisuus ja kysymysten esittäminen edellyttää ajattelua, kiitos siitä.
On paljon parjattu naisia tällä keskustelupalstalla. Se johtunee kysyksien ajankohtaisuudesta ja siitä, miksi tosiaan ei vääryyttä ja virheitä selvitetä ja oikaista?
Mikä on valtuutetun vastuu ja mihin tehtävään äänestäjät ovat heidät valinneet? - Tuskin pakoiluun ja pimittämiseen.
Anne, nuo kaksi kysymystäsi kuvaavat erittäin hyvin valtuutettujen keskeitä tehtävää, vastuuta ja velvollisuutta, joten jokainen voi äänestyspäätöstä harkitessaan miettiä esimerkiksi sitä, mitä valtuutetut pelkäävät kun asioita ei selvitetä?
Lakeija on löytänyt ajankohtaisen artikkelin, joka herättää meikäläisessä mielenkiintoa entisestään. Toivottavasti myös äänestäjissä.
"niin mielenkiintoiseksi", että nämä asiat hoidettaisiin siellä minne ne kuuluu. Ei täällä.
Asko on laitettava boikottiin ettei äänestäjät sais tietää ketä kannattaa äänestää:)