Suviseuroissakin on saarnattu Kotimaa-lehden mukaan, ettei vl-yhteisö hylkää epäuskoisen aviopuolison ottanutta. Miten se on muka tuollaiseksi muuttunut? Minun vl-aikanani jo epäuskoisen kanssa seurusteleva nuori heitettiin muitta mutkitta saatanalle jos ei heti lopettanut käskystä seurustelua.
Jo pelkkä epäuskoisen kanssa seurusteleminen oli sam kuin olisi kieltänyt uskonsa ja ilmoittautunut helvetin matkalaisiin. Mikä syntilistan päivitys taas on käynnissä?
Jo pelkkä epäuskoisen kanssa seurusteleminen oli sam kuin olisi kieltänyt uskonsa ja ilmoittautunut helvetin matkalaisiin. Mikä syntilistan päivitys taas on käynnissä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
SRK:n kanta joka oli vaikka Kotimaassa oli "ei suositella, mutta ei ole mikään synti". Larssin palstalla asiasta ons aatu aikaan mehevä riita. Sieltä löytyy myös linkki Kotimaan juttuun.
http://p3.foorumi.info/vlfoorumi/viewtopic.php?t=3008
Jos vaivautuisit edes vähän katsomaan jo tehtyjä avauksia, huomaisit että tästä aiheesta on useita ketjuja.
ota, vl-lahko-oppi epäraamatullisine sääntöineen ja määräyksineen kramppaa jo kuolinkorinoissaan
Ensin vouhkataan, että on se kumma kun pidetään syntinä epäuskoisen kanssa naimisiin menoa tai seurustelua. Jep. Ymmärrän, että se kirpaisee, kun tilanne osuu omalle kohdalle ja saa siitä nuhteet.
Mutta miksi nyt pitää kirkua taas, kun lehdessä lukee, että se on EDELLEEN syntiä, eikä sitä suositelle, mutta EDELLEENKÄÄN sen takia ei ketään hylätä. Miksi pitää valittaa?
Raamattu sen todistaa, ettei pidä ottaa muukalaisista vaimoa. Pitäydytään nyt vaan Raamatussa, eikä etsitä omasta järjestä selityksiä.
Keskustelu tässä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000036880768
on joutunut kieltämään uskonsa, sen takia, että eritavalla uskovan aviopuolion ottaminen on ollut syntiä.
Vl-foorumissa tuodaan valheellisesti esille, että eritavalla uskova puoliso on vienyt vl-uskovalta uskon. Näinhän asia ei ole, vaan vl-liike on hylännyt ne, jotka ovat eritavalla uskovan puolison ottaneet.
Tai siis vl-uskovan on ollut pakko hylätä usko, kun tälläisiä avioliittoja ei olla hyväksytty, kuin ainostaan silloin kun avioliitosta on tehty parannus.
Vain parannuksen kautta tälläiset liitot on hyväksytty.