Näin kesäpäivinä välikaton lämpötila tumman peltikatteen alla on noin 40C. Onko kellään kokemusta miten tuota lämpöenergiaa saa siirrettyä uima-altaaseen?
Välikaton lämpö talteen..
kilowattituntimittari
101888
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Paitsi, että sitä ei kannata laittaa vintille. Voihan se imeä sitä vintin ilmaa, mutta ei siitä taida olla paljon hyötyä.
http://www.ultimatemarket.com/files/innoros/html/Uima-allasilpo.pdf
Laita vesiputket kiertämään vintille ja kiertovesipumppu. Lämmönvaihdinkierukka uima- altaaseen ja pitäisi lämmetä. Toinen halpa mahdollisuus on, jos saat käytettyjä lämpöpattereita, maalaat ne mustaksi ja laitat aurinkoiselle paikalle. Niihin vesi kiertämään ja lämpö uima- altaaseen.
Se kondensoituminen. Ne putket valuu vettä siellä vintillä.
Yksi vaihtoehto voisi olla putkiston sijoitus katon päälle, mutta jos se ei miellytä, niin putkiston voisi myös kiinnittää kattopeltiin altapäin. Jos putket ovat pellissä kiinni, niin ne ovat niin kuumat ettei siellä mikään kondensoidu.
Toinen vaihtoehto voisi suntti, jos tuloveteen sekoittaa tarpeeksi paluuvettä, niin keruuputkiston lämpötilan saa pysymään tarpeeksi korkealla.
Kolmas vaihtoehto voisi olla että käyttäisi lämmön keruuseen vaikkapa auton jäähdytintä, ja laittaisi alle jonkin astian, todennäköisesti siellä vintin kuumuudessa se vähäinen kondensoitunut vesi ehtisi haihtua. Ja mikäli haihtuminen ei riitä, niin ainahan sen voi "viemäröidä" ulos sieltä.
Tosin, altaan lämmitykseen ei välttämättä edes tarvita sitä vinttiä, ulkoilman lämpökin saattaisi jo riittää. Auton jäähdytin vain keräämään lämpöä ilmasta. Lämmön keruuta voisi sitten tehostaa vaikkapa laittamalla kennon taakse alumiinifoliota, ja sulkemalla hökötyksen lasin sisään. Tälläisellä yksinkertaisella aurinkokeräimellä saa helposti paljon korkeampia lämpötiloja kuin 40. Itsekin sain pleksikennosta, alumiinifoliosta ja mustaksi maalatusta kupariputkesta kyhätystä paneelin prototyypistä irti jotain 48 astetta - tammikuussa, kesälukemat ovat lähennelleet sataa astetta.
Tuo kondenssivesi on tosiaan helposti hallittavissa aluskate-tyyppisellä ratkaisulla.
Osaako joku laskea/arvioida kuinka paljon lämpöenergiaa tuollaisella auton jäähdyttimellä puhaltimen kera voisi saada 40-asteisesta vintti-ilmasta tai pihalle rakennetusta neliömetrin kokoisesta aurinkokeräimestä?
Koskahan muuten peltikatteiden valmistajat älyävät tuoda markkinoille katteita, jossa olisi putkitus valmiiksi aurinkoenergian talteenottoa varten?
"Jos putket ovat pellissä kiinni, niin ne ovat niin kuumat ettei siellä mikään kondensoidu."
Kuka on niin pöljä että pumppaisi putkkiin kuumaa vettä?
Jos sinne pumpataan kylmää vettä lämmitettäväksi, niin tietysti ne hikoilee.
Kuka tässä nyt kuuman lämmityksestä on puhunut?
Kondensaatiota ei tapahdu ellei lämpötila laske ympäristön lämpötilaa alemmaksi. Eli putkistoon voi huoletta päästää vajaa 20 asteista vettä ilman että tarvitsee huolehtia kondensaatiosta. Hieman riippuen siitä mikä on ilman lämpötila ja miten kosteaa ilma on. Sumuisena päivänä kierto kannattaa ehkä sammuttaa, mutta sumuisena päivänä ei taida olla paljon energiaakaan tarjolla, joten se taitaa olla muutenkin järkevää.
Jos ajatellaan, että polttomoottori kehittää tehoa noin 100 kW, hyötysuhteen ollessa alle 50%, täytyy hukkatehoa olla enemmän kuin 100 kW, josta osa kuitenkin haihtuu mm. pakokaasujen mukana, mutta suuri osa tästä energiasta päätyy jäähdyttimeen.
Äkkiseltään arvattuna väittäisin että jäähdytin kykenee haihduttamaan lämpöä 80 asteen lämpötilaerolla lähemmäs 100 kW.
Se miten paljon sama jäähdytin kykenisi imemään 40 asteisesta ilmasta riippuu ainakin siitä minkä lämpöiseen veteen sitä pitäisi saada, jos veden lämpötila olisi jäähdyttimessä keskimäärin +20, niin lämpötilaero olisi 20 astetta, eli 1/4 siitä millä sen jäähdytys teho olisi 100 kW... Olisikos lopputulos sitten suuruusluokassa ~25kW?
En tosin muista lämpöopin kaavoista näin äkkiseltään yhtään mitään, joten tämä on ihan arvaus.
Tosin sen verran rohkenen kohtuu varmuudella sanoa, että neliömetrin paneeli häviää tehoissa, siis olettaen että kiertoveden lämpötilat pysyvät melko matalina, jos lämpötila ero laskee alle 10 asteen, niin teho jää väkisinkin aika vaatimattomaksi, ja silloin paneeli alkaisi puolustaa paikkaansa, sillä kun on mahdollista saavuttaa paljon korkeampia lämpötiloja, +40 onnistuu vaikka keskellä talvea.
"Koskahan muuten peltikatteiden valmistajat älyävät tuoda markkinoille katteita, jossa olisi putkitus valmiiksi aurinkoenergian talteenottoa varten?"
Muuten hyvä idea, mutta siinä on se vika että tuotettu lämpö ei oikeastaan kelpaa kuin uima-altaiden kesäaikaiseen lämmitykseen. Muuhun käyttöön tarvitaan korkeampia lämpötiloja, ja se vaatii käytännössä jonkinlaista lasia ja muuta lämpöeristystä. Tämä saattaisi olla ehkä hieman hankalasti toteutettavissa suoraan katteeseen. Olisi paljon helpompaa integroida kunnollinen keräin kattoon kuin yrittää tehdä katteesta keräintä.
Laita keräin suoraan katolle, sen teho on monin kertainen varjoiseen ullakkoon verrattuna.
Uima-altaan lämmitykseen on olemassa omanlaisensa aurinkokeräin. Se on eräänlainen matto jonka voi rullata, talveksi varastoon. Matto koostuu mustasta muoviputkesta. Pinta-alaa tuollaisella on jotain 20-100m2(muistelen) ja hinta ilmeisesti edullinen. Keräimen hyötysuhde ei ole huikea, verrattuna oikeisiin aurinkokeräimiin. Uima-allasveden ja ilman lämpötilaero on kuitenkin kohtuullisen pieni (alle 10 astetta) joten hyötysuhdekin on asiallinen.