Hämmästyttää kummastuttaa

Possuäiti

Hämmästyttää kummastuttaa tämä nykyajan elämänmeno.
Lapsia kyllä tehdään, mutta niitä ei jakseta/ keretä hoitaa. Lapset itsenäistetään jo tosi pieninä, luonnotonta minusta. On ihan normaalia, että puolivuotias nukkuu omassa huoneessa, jotta vanhemmat saavat unirauhan. Vauvat viedään 10 kk. hoitoon. Milloin tämä maailma on muuttunut näin aikuiskeskeiseksi? Vanhemmilla on oikeus siihen tähän ja tuohon, mutta entäpä lapset? Eikö jokaisella lapsella tulisi olla oikeus omiin vanhempiinsa ja siihen, että on heille asia nro. 1.
Mutta ei, lähes kaikki äidit käyvät töissä. Ja tänäpäivänä sekään ei riitä, vaan siinä sivussa opiskellaan. Eräs kollegani ja hänen miehensä käyvät molemmat töissä ja opiskelevat iltaisin. Minä sitten hieman ihmettelin, että miten se on mahdollista, kun heillä on minun mielestä pienet lapset. Tuumasi kollegani tähän ,että meidän lapset on jo isoja. Ja heidän lapset on 3 ja 5v. Isojako tämän pävän mittapuun mukaan? Minusta täysiä lapsia vielä.
Sitten vanhemmilla on OIKEUS harva se päivä laittaa lapset hoitoon ja viettää yhteistä laatuaikaa. Todellisuudessa mennään baariin dokataan, huorataan ja tapellaan. Ja nämä kahdenkeskeiset ulkomaanmatkat menevät niin yli ymmärryksen. Onko se ihme, jos lapsi kokee olevansa jotenkin ulkopuolinen, jos kaikki kiva tapahtuu vanhempien kesken. Sitten kyllä kitistään, kun meidän lapset häiriökäyttäytyy. Ei lapset häiriökayttäydy, jos niille on aikaa ja ne kokee olevansa tärkeitä ja osa perhettä.
Sitten erotaan niiiin helposti. Mutta onko se mikäään ihme, jos ei ole minkäänlaista halua olla yhdessä. Pienikin vastoinkäyminen tai saati, jos toinen joskus ilkiää haista pahalle niin äkkiä erohakemus postiin. Ja lapset kärsii taas. Sitten tulee uusio ja taas uusioperhe. Mitkä on kuvioina niin monimutkaisia, että eihän ne voi toimia lapsen vinkkelistä katsottuna.
Tänä päivänä "aikuisten" itseekkyydellä ei ole mitään rajaa!
Ennen muuta on tärkeintä, että on paljon isompi ja hienompi talo, auto, vene ja kesämökki kun naapureilla. Ei lapsi ymmärrä näiden asioiden päälle mitään. Lapselle olisi paljon tärkeämpää, että saisi viettää kiireetöntä aikaa vanhempiensa kanssa, eikä aina vaan sen jatkuvasti vaihtuvan hoitotädin kanssa. Mutta silti kaikki vanhemmat vaan ponnistelevat paremman liksan toivossa. Lapsista viis, nehän on muilla hoidossa.
Ja sitten kehdataan ihan lehdessä ihmetellä, että miksi tämänpäivän lapsi voi huonommin, kun lapset ikinä.

427

61625

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • amen

      Olen ihan samaa mieltä! Kyrsii todella kun lapset viedään hoitoon, vaikka vanhemmat olisivat kotona! Miksi yhteiskunnalle siirretään vastuu ipanoiden kasvattamisesta, jokainen hoitakoon ´mukulansa ihan itse!

      • vien

        lapseni hoitoon, sillä töistä saa rahaa ja ilman rahaa on vähän vaikea elää... 298 e hoitoraha 100 e lapsilisä/ kk.. (-60 verot) minä elän kyllä mielelläni pelkällä makaronilla, mutta joku äidinvaiston tapainen sisälläni sanoo että ehkä tuon 10 kuisen lapsen pitäisi vähän monipuolisemmin syödä.... turha teidän ikäloppujen mammojen on mitään tuomita kun ette ole näkemässä totuutta vaan sen mitä lehdissä lukee riittää yleistämään kaikki "nykyajan" vanhemmat retkuiksi ja kunnottomiksi ihmisiksi. Saisitte itse hävetä moisia syytöksiä!!

      • homma...
        vien kirjoitti:

        lapseni hoitoon, sillä töistä saa rahaa ja ilman rahaa on vähän vaikea elää... 298 e hoitoraha 100 e lapsilisä/ kk.. (-60 verot) minä elän kyllä mielelläni pelkällä makaronilla, mutta joku äidinvaiston tapainen sisälläni sanoo että ehkä tuon 10 kuisen lapsen pitäisi vähän monipuolisemmin syödä.... turha teidän ikäloppujen mammojen on mitään tuomita kun ette ole näkemässä totuutta vaan sen mitä lehdissä lukee riittää yleistämään kaikki "nykyajan" vanhemmat retkuiksi ja kunnottomiksi ihmisiksi. Saisitte itse hävetä moisia syytöksiä!!

        täällä!! ja ihan kunnollisia nuo muksutkin on=)
        lapset ei ikävä kyllä elä pelkästä äidinrakkaudesta.
        Eläähän ne tietysti niillä joilla on rikkaat puolisot ja halu kustaantaa terveen naisen elämä=)
        Hurraa naisille !!! jotka tänä päivänä käyvät töissä ja hoitavat perheensä !!!siitä ei tarvitse huonoa omatunto potea ainakaan muiden naisten vuoksi!!

      • Mukula..

        Saman yhteiskunnan syy on että miksi näin tapahtuu

      • eihän asia minulle kuulu, m...
        homma... kirjoitti:

        täällä!! ja ihan kunnollisia nuo muksutkin on=)
        lapset ei ikävä kyllä elä pelkästä äidinrakkaudesta.
        Eläähän ne tietysti niillä joilla on rikkaat puolisot ja halu kustaantaa terveen naisen elämä=)
        Hurraa naisille !!! jotka tänä päivänä käyvät töissä ja hoitavat perheensä !!!siitä ei tarvitse huonoa omatunto potea ainakaan muiden naisten vuoksi!!

        oon kyllä kiitollinen, että yksinhuoltajaäitini vei minut hoitoon ja meni töihin, kun olin pieni. Olin joskus mukanakin töissä, kun ei ollut hoitopaikkaa. Oli kiva olla äidin mukana, mutta vielä mukavempi hoidossa, kun eihän äidillä ollut työn lomassa aikaa olla kanssani. Tästä "kauheasta" ajan menetyksestä sain korvaukseksi ruokaa, vaatteita ja katon pään päälle. Toki nykyaika on mahdotonta, mutta ei kaikki ole aina niin pahasta, miltä näyttää.

      • nimierkitön
        Mukula.. kirjoitti:

        Saman yhteiskunnan syy on että miksi näin tapahtuu

        ..pitäisköhän aloittajan miettiä pikkasen mihin suuntaan suomi on menossa, päin helvettiä jos minulta kysytään. suomi on nykyään ainoastaan rikkaiden temmellyskenttä eikä vähempiosaisia oteta juuri lainkaan huomioon, ruoka kallistuu ynnä muuta paskaa luvassa vielä!

      • mutta aika on toinen nyt
        eihän asia minulle kuulu, m... kirjoitti:

        oon kyllä kiitollinen, että yksinhuoltajaäitini vei minut hoitoon ja meni töihin, kun olin pieni. Olin joskus mukanakin töissä, kun ei ollut hoitopaikkaa. Oli kiva olla äidin mukana, mutta vielä mukavempi hoidossa, kun eihän äidillä ollut työn lomassa aikaa olla kanssani. Tästä "kauheasta" ajan menetyksestä sain korvaukseksi ruokaa, vaatteita ja katon pään päälle. Toki nykyaika on mahdotonta, mutta ei kaikki ole aina niin pahasta, miltä näyttää.

        Tätä aikaa ei voi verrata entiseen. Vanhemmat osasivat ja antoivatkin aikaansa lapselle enemmän. Nyt pitää mennä ja mennä ja järjestää aktiviteetteja. Ei lapsi sitä kaipaa vaan yhdessä oloa.

      • Iskä.
        eihän asia minulle kuulu, m... kirjoitti:

        oon kyllä kiitollinen, että yksinhuoltajaäitini vei minut hoitoon ja meni töihin, kun olin pieni. Olin joskus mukanakin töissä, kun ei ollut hoitopaikkaa. Oli kiva olla äidin mukana, mutta vielä mukavempi hoidossa, kun eihän äidillä ollut työn lomassa aikaa olla kanssani. Tästä "kauheasta" ajan menetyksestä sain korvaukseksi ruokaa, vaatteita ja katon pään päälle. Toki nykyaika on mahdotonta, mutta ei kaikki ole aina niin pahasta, miltä näyttää.

        Noita aloituksen kaltaisia riittää. Se kun on niin helppoa lakaista aina kaikki samalla luudalla maton alle tyyliin "jos viet lapsen päivähoitoon nuorena, niin lahopäähän siitä tulee" ja "työssäkäyvät vanhemmat on itsekkäitä paskiaisia" jne. Onkohan se tehnyt oikein väitöskirjan aiheesta ?

      • ihmetyttää
        vien kirjoitti:

        lapseni hoitoon, sillä töistä saa rahaa ja ilman rahaa on vähän vaikea elää... 298 e hoitoraha 100 e lapsilisä/ kk.. (-60 verot) minä elän kyllä mielelläni pelkällä makaronilla, mutta joku äidinvaiston tapainen sisälläni sanoo että ehkä tuon 10 kuisen lapsen pitäisi vähän monipuolisemmin syödä.... turha teidän ikäloppujen mammojen on mitään tuomita kun ette ole näkemässä totuutta vaan sen mitä lehdissä lukee riittää yleistämään kaikki "nykyajan" vanhemmat retkuiksi ja kunnottomiksi ihmisiksi. Saisitte itse hävetä moisia syytöksiä!!

        Eikö lapsella (ja taloudessa) ole myös toinen vanhempi, jota leikkisästi myös isäksi kutsutaan ?

        Mielestäni aloittajan kommentti oli varsin osuva. Itse olen vielä poikamies, joten vähän vaikea on jaella "kaikkitietäviä" kommentteja. Sen kuitenkin tiedän, että jos lapsia tähän maailmaan tekee, niistä on kannettava myös vastuu. Vastuuta ei ole se, että lyödään parikymppiä kouraa, ja koita pärjätä tämä päivä. Ennen kaikkea, lapsille on annettava aikaa, ja materiaalinen yltäkylläisyys on toissijaista. Kaikkea krääsää ihminen ei tarvitse. Myös vähemmällä tulee toimeen...

      • nykypäivää
        homma... kirjoitti:

        täällä!! ja ihan kunnollisia nuo muksutkin on=)
        lapset ei ikävä kyllä elä pelkästä äidinrakkaudesta.
        Eläähän ne tietysti niillä joilla on rikkaat puolisot ja halu kustaantaa terveen naisen elämä=)
        Hurraa naisille !!! jotka tänä päivänä käyvät töissä ja hoitavat perheensä !!!siitä ei tarvitse huonoa omatunto potea ainakaan muiden naisten vuoksi!!

        Maailma muuttuu, haloo! Lapsia tehdään nykyään vähemmän kuin ennen, lapset saavat ikäistään seuraa päiväkodeista ja kouluista, kun lapsia ei nykyään pihoilla näy leikkimässä niin kuin ennen; pelattiin kirkonrottaa, väriä, peiliä ym.Lapsen parhaaksi kun saa olla vaikka virike ryhmässä päiväkodissa. Kyllä moni varmaan kotona olisi, mutta ja mutta tänä päivänä kaikki kalliimpaa ja työelämä kiireisempää, eikä pelkkää päivätyötä paljon tarjolla, vaikka moni äiti haluaisi päivätöissä olla. Mieti vielä tarkemmin ennen kuin tuomitset ja kirjottelet höpöä!!!

      • 1000 fas-lasta vuodessa

        Tämä jo lähes sairas kehityssuunta (nimenomaan lasten kannalta) johtuu yksiselitteisesti ISMISTÄ nimeltä feminismi ja sen aikaansaannoksista.

        Kts vaikkapa city.fi feministipäällikkö Moilasen päiväkäsky jutun yhteydestä miten hän jo lyhyessä haastattelussa feministille tyypilliseen tapaan heti vaatii kodin ulkopuolisen päivähoitomaksujen ja paikkojen lisäämistä jotta äiti pääsisi uraputkeen kilpailemaan miesten kanssa mahd pian sekä aika selvästi sanoo vihaavansa kotirouvia...

        Kait sekin omalta osaltaan jotain kertoo ÄIDINVAISTOJEN tilasta, että lapsia ollaan jo abortoitukin puoli miljoonaa ja vauhti jatkuu. Tähän ei muuten tarvita isältä mitään suostumusta. Muualla maailmalla tämä on myös isänoikeus ja ihmisoikeus kysymys, ei mikään hihhulijuttu miten se suomen feministimediassa yritetään pelkästään tuoda esiin.

        Ajatelkaapa asiaa niin että jos vain joka kymmenes noista aborteista on sellainen että isä olisi halunnut pitää lapsen ja äiti ei niin tuolla kävelee jo nyt 50 000 suomen isää jolta nainen on mur**** lapsen...

        Entä välittääkö ketään paljoakaan siitäkään että jo nyt syntyy n 1000 fas/fae lasta vuodessa nykyäitien bilettämisen takia. eli tulevaisuudessa yhdessä ihmisiässä meillä on jo lähes 100 000 äidin juhlimisen takia vammautunutta lasta...

        Entä se että vanhenemme kansana koko länsimaiden nopeiten?
        (Kuka maksaa muuten tulevaisuudessa 2,6 miljoonan naisen keskiverrosti 8 vuotta miehiä pidemmän palkallisen eläkeloman eli ns eläkepommin)

        Ps. Joten olisiko nyt näissä täysin muuttuneissa oloissa vaikka aluksi paras että toteuttaisiin tasa-arvo velvollisuuksissa ja pistettäisiin myös toiselle sukupuolelle joku velvollisuus esim. Sivari lasten ja vanhusten hoidon parissa, emäntäkoulu ynm ;)

      • liontar
        Mukula.. kirjoitti:

        Saman yhteiskunnan syy on että miksi näin tapahtuu

        oletko tullut ajatelleeksi että' me ollaan se yhteiskunta!!!

      • Ei onnistu
        homma... kirjoitti:

        täällä!! ja ihan kunnollisia nuo muksutkin on=)
        lapset ei ikävä kyllä elä pelkästä äidinrakkaudesta.
        Eläähän ne tietysti niillä joilla on rikkaat puolisot ja halu kustaantaa terveen naisen elämä=)
        Hurraa naisille !!! jotka tänä päivänä käyvät töissä ja hoitavat perheensä !!!siitä ei tarvitse huonoa omatunto potea ainakaan muiden naisten vuoksi!!

        Joku toinen hoitaa sen aikaa, kun sinä olet töissä. Mutta miksi työttömienkin lapset ovat hoidossa vieraalla?

      • moitteisiin on
        vien kirjoitti:

        lapseni hoitoon, sillä töistä saa rahaa ja ilman rahaa on vähän vaikea elää... 298 e hoitoraha 100 e lapsilisä/ kk.. (-60 verot) minä elän kyllä mielelläni pelkällä makaronilla, mutta joku äidinvaiston tapainen sisälläni sanoo että ehkä tuon 10 kuisen lapsen pitäisi vähän monipuolisemmin syödä.... turha teidän ikäloppujen mammojen on mitään tuomita kun ette ole näkemässä totuutta vaan sen mitä lehdissä lukee riittää yleistämään kaikki "nykyajan" vanhemmat retkuiksi ja kunnottomiksi ihmisiksi. Saisitte itse hävetä moisia syytöksiä!!

        ajatteleppa, miten on mahdollista että vanhemmat jättävät puoli vuotiaan tattaisiin nukkumaan pihalle, eivät laita edes jarrua päälle vaikka ovat rantatontilla ja vielä on pitänyt laittaa ne rattaat rannan puolelle, ehdottomasti vanhemmat ovat syyllistyneet heitteille jättöön, kyllä asia on niin, tuollaiset vanhemmat eivät lapsia tarvitse...

      • ei työtön
        Ei onnistu kirjoitti:

        Joku toinen hoitaa sen aikaa, kun sinä olet töissä. Mutta miksi työttömienkin lapset ovat hoidossa vieraalla?

        Työttömien lapset ovat hoidossa melko varmaan siksi, että aivan kuten kaikkien muidenkin lapset, myös nämä lapset kaipaavat toisten lasten seuraa ja heillä on oikeus sosiaalisiin suhteisiin ja siihen viriketarjontaan mitä päiväkoti pystyy antamaan. Ja kavereihin.

        Toinen ja varmaankin isompi syy on se, että siinä vaiheessa kun työttömälle työpaikka ilmaantuu tai sitä tarjotaan, on lapsella oltava hoitopaikka. Työstä kieltäytymisen syy ei voi olla ettei ole hoitopaikkaa lapselle, siitä tulee karenssi eli ei rahaa moneen viikkoon mistään.
        Eikä kunta pysty järjestämään parissa päivässä / viikossa hoitopaikkaa.

        Lisäksi, jos haluaa että lapsen päiväkoti ja kaverit pysyvät samana, vaikka vanhemmilta työpaikka menikin, kannattaa pitää se päiväkotipaikka.

      • Entinen kotiäiti
        nykypäivää kirjoitti:

        Maailma muuttuu, haloo! Lapsia tehdään nykyään vähemmän kuin ennen, lapset saavat ikäistään seuraa päiväkodeista ja kouluista, kun lapsia ei nykyään pihoilla näy leikkimässä niin kuin ennen; pelattiin kirkonrottaa, väriä, peiliä ym.Lapsen parhaaksi kun saa olla vaikka virike ryhmässä päiväkodissa. Kyllä moni varmaan kotona olisi, mutta ja mutta tänä päivänä kaikki kalliimpaa ja työelämä kiireisempää, eikä pelkkää päivätyötä paljon tarjolla, vaikka moni äiti haluaisi päivätöissä olla. Mieti vielä tarkemmin ennen kuin tuomitset ja kirjottelet höpöä!!!

        Olen kaksi lasta kotona kasvattanut. Nyt he ovat jo nuoria aikuisia mutta muistavat usein kiitollisuudella, miten mukavaa oli, kun äiti oli kotona. Rahaa ja omaisuutta ei kerääntynyt, mutta yhteistä aikaa ja ihania muistoja on kertynyt ja se on rikkautta! Kouluttauduin itse uuteen ammattiin vasta, kun lapset olivat jo teini-iässä ja hyvin olen pärjäillyt ja jaksanut varmasti työelämässä paremmin kuin jos olisin siellä rynninyt koko ikäni.

      • ja....
        ei työtön kirjoitti:

        Työttömien lapset ovat hoidossa melko varmaan siksi, että aivan kuten kaikkien muidenkin lapset, myös nämä lapset kaipaavat toisten lasten seuraa ja heillä on oikeus sosiaalisiin suhteisiin ja siihen viriketarjontaan mitä päiväkoti pystyy antamaan. Ja kavereihin.

        Toinen ja varmaankin isompi syy on se, että siinä vaiheessa kun työttömälle työpaikka ilmaantuu tai sitä tarjotaan, on lapsella oltava hoitopaikka. Työstä kieltäytymisen syy ei voi olla ettei ole hoitopaikkaa lapselle, siitä tulee karenssi eli ei rahaa moneen viikkoon mistään.
        Eikä kunta pysty järjestämään parissa päivässä / viikossa hoitopaikkaa.

        Lisäksi, jos haluaa että lapsen päiväkoti ja kaverit pysyvät samana, vaikka vanhemmilta työpaikka menikin, kannattaa pitää se päiväkotipaikka.

        Nämä ovat ne syyt jotka viralliseltakin tasolta katsotaan täysin päteviksi syiksi pitää ainakin osittaisessa päivähoidossa lapsia. Maailma menee enemmänkin pykälien ja kukkaron mukaan kuin perheen oikeiden toiveiden ja tarpeiden. Sosiaaliset tarpeet lapsella otetaan nykyään vakavasti myös, juuri senkin tähden että on paljon ns ainoita lapsia. Maailma muuuttuu ja säännöt muuttuvat, ihmiset yrittävät elättää perheensä muuttuvia sääntöjä mukailemalla omaa elämään sopivaksi. Pätkätyö ja muu byrokratia ohella ei ole mikään leikin asia toimeentulon kannalta katsoen. Epämiellyttävän näköistä tästä kaikesta tuleekin jos aletaan ajattelemaan sitä miltä touhu näyttää naapurin vanhan tädin/sedän silmissä, joka on elänyt itse ihan erilaista aikaa lastensa ollessa pieniä.

      • ja aiemminkin
        moitteisiin on kirjoitti:

        ajatteleppa, miten on mahdollista että vanhemmat jättävät puoli vuotiaan tattaisiin nukkumaan pihalle, eivät laita edes jarrua päälle vaikka ovat rantatontilla ja vielä on pitänyt laittaa ne rattaat rannan puolelle, ehdottomasti vanhemmat ovat syyllistyneet heitteille jättöön, kyllä asia on niin, tuollaiset vanhemmat eivät lapsia tarvitse...

        Ettäs kehtaatkin, toivottavasti nämä vanhemmat eivät lue tätä tekstiä surunsa keskellä. Kautta aikain on näitäkin virheitä sattunut. On lapsia hukkunut tai muuten kuollut tapaturmaisesti, ei sille mitään mahda. Vahinkoja, pieniä mutta ratkaisevia unohduksia ynnä muita.

        Onpa omituista porukkaa täällä kun kehdataan haukuskella ihmisiä aivan kaikesta "ääneen". Hävetkää ja pysykää hieman ymmärtäväisempinä ja ennen kaikkea hienotunteisempina. Tuommoset kaikkea kaikesta syyttelevät ihmiset ovat kuin moottorisahan ääniä lehtometsässä.

      • kotona kirjoittajalla
        moitteisiin on kirjoitti:

        ajatteleppa, miten on mahdollista että vanhemmat jättävät puoli vuotiaan tattaisiin nukkumaan pihalle, eivät laita edes jarrua päälle vaikka ovat rantatontilla ja vielä on pitänyt laittaa ne rattaat rannan puolelle, ehdottomasti vanhemmat ovat syyllistyneet heitteille jättöön, kyllä asia on niin, tuollaiset vanhemmat eivät lapsia tarvitse...

        Luuletko ettei sitä tuskaa ole jo yltäkyllin tuossa nuoressa perheessä? Sitähän ei tiedä miksi vaunut vierivät, oliko syynä vaunujen jarruvika, inhimillinen erehdys... älä sinä osoittele ettei käy itsellesi pahanlainen kömmähdys. Äidin hormonitasokaan ei ole vielä palautunut. Hajamielisyys kuuluu myös kuvaan, kuten totaalinen väsyminenkin. Kauhea tapahtuma on mutta ei siinä tietenkään ole syyllistä. Kukapa moisen tahtoisi tapahtuvat? Kahjoko olet? Lasten kanssa on kaikki mahdollista ja kauheita vahinkoja sattuu: lapsia hukkuu pihaojiin, lampiin, häviää metsiin, tavarataloihin, pedofiilien kynsiin. Antakaa olla moisten syytösten, vanhemmat kärsivät jo kauheasti.

      • ja....
        1000 fas-lasta vuodessa kirjoitti:

        Tämä jo lähes sairas kehityssuunta (nimenomaan lasten kannalta) johtuu yksiselitteisesti ISMISTÄ nimeltä feminismi ja sen aikaansaannoksista.

        Kts vaikkapa city.fi feministipäällikkö Moilasen päiväkäsky jutun yhteydestä miten hän jo lyhyessä haastattelussa feministille tyypilliseen tapaan heti vaatii kodin ulkopuolisen päivähoitomaksujen ja paikkojen lisäämistä jotta äiti pääsisi uraputkeen kilpailemaan miesten kanssa mahd pian sekä aika selvästi sanoo vihaavansa kotirouvia...

        Kait sekin omalta osaltaan jotain kertoo ÄIDINVAISTOJEN tilasta, että lapsia ollaan jo abortoitukin puoli miljoonaa ja vauhti jatkuu. Tähän ei muuten tarvita isältä mitään suostumusta. Muualla maailmalla tämä on myös isänoikeus ja ihmisoikeus kysymys, ei mikään hihhulijuttu miten se suomen feministimediassa yritetään pelkästään tuoda esiin.

        Ajatelkaapa asiaa niin että jos vain joka kymmenes noista aborteista on sellainen että isä olisi halunnut pitää lapsen ja äiti ei niin tuolla kävelee jo nyt 50 000 suomen isää jolta nainen on mur**** lapsen...

        Entä välittääkö ketään paljoakaan siitäkään että jo nyt syntyy n 1000 fas/fae lasta vuodessa nykyäitien bilettämisen takia. eli tulevaisuudessa yhdessä ihmisiässä meillä on jo lähes 100 000 äidin juhlimisen takia vammautunutta lasta...

        Entä se että vanhenemme kansana koko länsimaiden nopeiten?
        (Kuka maksaa muuten tulevaisuudessa 2,6 miljoonan naisen keskiverrosti 8 vuotta miehiä pidemmän palkallisen eläkeloman eli ns eläkepommin)

        Ps. Joten olisiko nyt näissä täysin muuttuneissa oloissa vaikka aluksi paras että toteuttaisiin tasa-arvo velvollisuuksissa ja pistettäisiin myös toiselle sukupuolelle joku velvollisuus esim. Sivari lasten ja vanhusten hoidon parissa, emäntäkoulu ynm ;)

        Feminismiä ei tarvitse tähän sutata laisinkaan. Kaikki "ongelma" mitä mainitset on lähtenyt viestintä- ja monen kirjavan muun teknologian sekä koko maailman kehittymisestä erilaiseksi. Se ei ole naisasioita ajavien vika. Naisten asioita ajavat yrittävät tulla perässä kivirekeä mukanaan vetäen jotta naiset saisivat pitää ihmisarvonsa ja vapautensa tässä muuttuvassa maailmassa.

      • jo ihan tarpeeksi

        Lapsi voidaan viedä myös hoitoon, että lapsi oppii olemaan muidenkin kanssa... jos aina kotona, ei sieltä poiskaan lähde...

        lapsi saa kavereita hoidosta

      • jatkumon pää
        ihmetyttää kirjoitti:

        Eikö lapsella (ja taloudessa) ole myös toinen vanhempi, jota leikkisästi myös isäksi kutsutaan ?

        Mielestäni aloittajan kommentti oli varsin osuva. Itse olen vielä poikamies, joten vähän vaikea on jaella "kaikkitietäviä" kommentteja. Sen kuitenkin tiedän, että jos lapsia tähän maailmaan tekee, niistä on kannettava myös vastuu. Vastuuta ei ole se, että lyödään parikymppiä kouraa, ja koita pärjätä tämä päivä. Ennen kaikkea, lapsille on annettava aikaa, ja materiaalinen yltäkylläisyys on toissijaista. Kaikkea krääsää ihminen ei tarvitse. Myös vähemmällä tulee toimeen...

        Ensiksi haluan kiittää keskustelun aloittajaa terveestä ajattelusta.

        Lapsen hankinta tuntuu olevan joillekin yhtä kevyt aihe kuin jonkun lemmikin hankinta. Eihän sekään ole mikään pieni juttu vaan molemmat yksilöitä, eläviä olentoja. Ihmetyttää kuinka ihmiset vaan tekee lapsia koska yhteiskunta, perhe, ystävät, puoliso, milloin mikäkin saa sen tuntumaan pakolta. EI MITÄÄN OLE PAKKO TEHDÄ JOS EI OIKEASTI HALUA! Jokainen elää omaa elämää eikä se et joku toinen ei saa lasta ole syy hankkia semmosta itse. Kasvatus on se suurin tehtävä jonka porukka tuntuu unohtavan. TV, netti, huonot kaverit kasvattavat lasta ja nuorta koska isillä ja äidillä on aina niin pirun kiire jne. Ja sitten tietty joku sanoo että "et tiedä mun tilannetta, kaikilla ei ole helppoa" mutta arvatkaa mitä: Elämässä on kyse valinnoista. Teidän lapset tietää jos te teette parhaanne ja ne tietää millon vedätte sieltä mistä aita on matalin vain koska pitää päästä dokaa ja mitä ikinä. SELITYKSIÄ RIITTÄÄ. Jos nykysuomen sanakirjasta katsoo kohdan VASTUU, siinä varmaankin lukee: ”Se juttu mitä kaikki välttelee kynsin ja hampain”. Lapsi ei voi olla kokonainen jos se ei saa tukea, arvostusta ja aitoa kiinnostusta ihmisenä omalta vanhemmaltaan. Haluatteko te käsi sydämellä tehdä tänne lapsia joista kasvaa sisältä rikkinäisiä aikuisia? Mä voin sanoa että mua henkilökohtaisesti RAIVOSTUTTAA että ihmiset ei enää edes tiedä mikä on oikein ja mikä väärin. Ehkäisy on keksitty joten lapsi ei voi tulla kuin tyhmälle yllätyksenä.

        Ja niille joka ei jaksa lukea, tässä mun tekstin sanoma lyhykäisyydessään: "Jos sinulla itselläsi ei ole kaikki hyvin, ei tule olemaan lapsellasikaan".



        Ja miksi kehtaan kirjoittaa näin vaikka itselläni ei lapsia ole? ONNEKSI EI OLEKKAAN! Mä voin sanoa että en nyt pystyisi niistä muutenkaan huolehtimaan. Mutta mutta! Minä olen erään erittäin rikkinäisen äidin lapsi. Ei siksi ettenkö olisi haluttu, elämäntilanne jossa vanhempani joutuivat syntymäni jälkeen elämään oli erittäin vaikea. Valitettavaa kyllä, äiti on edelleen rikki koska hänen oma äitinsä oli myös rikki. Kumpikaan ei ole pystynyt omistautumaan omalle lapselleen. Ja tällä tarkoitan aitoa kiinnostusta lasta kohtaan yksilönä. Äiti on aina kohdellut minua kuin riesaa, jos avasin suuni tai tarvitsin jotain, hänen pinnansa paloi. Äitini oli tytyväinen vain kun olin näkymätön. Ja kerron tämän siksi koska tämä voi olla tunne jonka jätät lapsellesi koska oma elämäsi(uramenestys, harrastukset ja mitä maallisia päähänpinttymiä sitä ihmisellä onkaan) oli lapsesi hyvinvointia paljon paljon tärkeämpi.

        Joten äidit ja isät, teidän kiireisessä elämässäne olette varmaankin hyvin ylpeitä ja rakastatte lapsianne mutta se ei riitä että te vain sydämessänne tiedätte sen.

        En koskaan ollut kyllin hyvä äidilleni ja edelleenkin koen, että vain suorittamalla asioita hän näkee jotain hyvää minussa. Tulen varmaankin kärsimään tästä aukosta lopun ikäni, mutta se mitä olen oppinut, toivottavasti opettaa myös muita. Äitini teki paljon hyvää mutta on asiota joita hän teki vaikka se vahingoitti muita ja häntä itseään. Hän oli vaikeassa työssä minkä takia oli aina kotona poissaoleva ja teki vain omia juttujaan ja ärisi jos joku tuli häiritsemään. Kaikki puhuivat hänelle että jättäisi työnsä, mutta hän ei sitä tehnyt vaikka työtään vihasi. Muutama vuosi sitten se melkein tappoi hänet. Ainoa jota hän valinnallaan jatkaa kyseisessä työssä miellytti oli hänen oma äitinsä joka ei koskaan muiden ihmisten tunteita ole ymmärtänyt.

        Ovatko kaikki tosiaan näin fiksuja?
        Löydä ne asiat mitkä ovat oikeasti tärkeitä.

      • rötkö
        nykypäivää kirjoitti:

        Maailma muuttuu, haloo! Lapsia tehdään nykyään vähemmän kuin ennen, lapset saavat ikäistään seuraa päiväkodeista ja kouluista, kun lapsia ei nykyään pihoilla näy leikkimässä niin kuin ennen; pelattiin kirkonrottaa, väriä, peiliä ym.Lapsen parhaaksi kun saa olla vaikka virike ryhmässä päiväkodissa. Kyllä moni varmaan kotona olisi, mutta ja mutta tänä päivänä kaikki kalliimpaa ja työelämä kiireisempää, eikä pelkkää päivätyötä paljon tarjolla, vaikka moni äiti haluaisi päivätöissä olla. Mieti vielä tarkemmin ennen kuin tuomitset ja kirjottelet höpöä!!!

        oli täysin oikeassa!

      • ja kaikki sukulaiset
        mutta aika on toinen nyt kirjoitti:

        Tätä aikaa ei voi verrata entiseen. Vanhemmat osasivat ja antoivatkin aikaansa lapselle enemmän. Nyt pitää mennä ja mennä ja järjestää aktiviteetteja. Ei lapsi sitä kaipaa vaan yhdessä oloa.

        samassa tuvassa. ukko viikon kerraallaan puumettässä syömässä kalakukkoo, äiti ja mummot hoiti lapset...

      • töissäkin käydä veroja varten
        Entinen kotiäiti kirjoitti:

        Olen kaksi lasta kotona kasvattanut. Nyt he ovat jo nuoria aikuisia mutta muistavat usein kiitollisuudella, miten mukavaa oli, kun äiti oli kotona. Rahaa ja omaisuutta ei kerääntynyt, mutta yhteistä aikaa ja ihania muistoja on kertynyt ja se on rikkautta! Kouluttauduin itse uuteen ammattiin vasta, kun lapset olivat jo teini-iässä ja hyvin olen pärjäillyt ja jaksanut varmasti työelämässä paremmin kuin jos olisin siellä rynninyt koko ikäni.

        jos kaikki lasten vanhemmat olisivat lasten kanssa kotona, kuka maksaisi verot?

      • typerys........
        vien kirjoitti:

        lapseni hoitoon, sillä töistä saa rahaa ja ilman rahaa on vähän vaikea elää... 298 e hoitoraha 100 e lapsilisä/ kk.. (-60 verot) minä elän kyllä mielelläni pelkällä makaronilla, mutta joku äidinvaiston tapainen sisälläni sanoo että ehkä tuon 10 kuisen lapsen pitäisi vähän monipuolisemmin syödä.... turha teidän ikäloppujen mammojen on mitään tuomita kun ette ole näkemässä totuutta vaan sen mitä lehdissä lukee riittää yleistämään kaikki "nykyajan" vanhemmat retkuiksi ja kunnottomiksi ihmisiksi. Saisitte itse hävetä moisia syytöksiä!!

        Itsekäs olet, siinä kaikki, itse vasta sitten kun pentusi iskee hengiltä miehesi tai mikä pahempaa viattoman naapurin tytön tai pojan.

        Enemmän, nopeammin, helpommin..... Miten mahtaa olla mutsi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?????????? Onko todella välttämätöntä molempien käydä töissä? Eikö hienosta asunnosta, autosta uudesta, vuosittain etc. voi tinkiä, eikä elinkustannuksista voi tinkiä oman lapsensa vuoksi.

        Ymmärrän asian jos olet yksinhuoltaja, silloin toivon että oma äitisi etc. pitää lapsistasi huolta ei vieraat ihmiset.

        Faija oli yksin huoltaja äidin kuoltua ollessani 8 vanha, hän joutui tekemään välillä kahta duunia jotta kolmelle tenavalle sai ruokaa, ja talon juuri rakennetun maksettua....

        Köyhiä oltiin ja lapset siellä täällä. ei se kuule kivaa ole, muitta omassa kädessä on se miten kehittyy, rikollinen vai ei, kaikki eivät kykene valitsemaan, ja siihen vaikuttaa arvot jotka kotoa saa.

        Vihaan nykypäivänä välinpitämättömiä ja itsekkäitä ihmisiä, voisin vaikka tappaa heidät.

      • ASIAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        ihmetyttää kirjoitti:

        Eikö lapsella (ja taloudessa) ole myös toinen vanhempi, jota leikkisästi myös isäksi kutsutaan ?

        Mielestäni aloittajan kommentti oli varsin osuva. Itse olen vielä poikamies, joten vähän vaikea on jaella "kaikkitietäviä" kommentteja. Sen kuitenkin tiedän, että jos lapsia tähän maailmaan tekee, niistä on kannettava myös vastuu. Vastuuta ei ole se, että lyödään parikymppiä kouraa, ja koita pärjätä tämä päivä. Ennen kaikkea, lapsille on annettava aikaa, ja materiaalinen yltäkylläisyys on toissijaista. Kaikkea krääsää ihminen ei tarvitse. Myös vähemmällä tulee toimeen...

        Olen JUST samaa mieltä poikamiehen kanssa, ihminen tulee vähemmälläkin krääsällä toimeen!

        "Ei ehdi nyt, mee kavereittes kans mäkkiin tai leffaan, mun pitää lähtee takas töihin, saadaan velkavolvot , ökytalo, kesämökit ja vene maksettua. Heippa, nähdään ehkä huomenna!"

        Hienoa, hienoa... =(

      • yksipuolista
        homma... kirjoitti:

        täällä!! ja ihan kunnollisia nuo muksutkin on=)
        lapset ei ikävä kyllä elä pelkästä äidinrakkaudesta.
        Eläähän ne tietysti niillä joilla on rikkaat puolisot ja halu kustaantaa terveen naisen elämä=)
        Hurraa naisille !!! jotka tänä päivänä käyvät töissä ja hoitavat perheensä !!!siitä ei tarvitse huonoa omatunto potea ainakaan muiden naisten vuoksi!!

        "Hurraa naisille !!! jotka tänä päivänä käyvät töissä ja hoitavat perheensä !!!siitä ei tarvitse huonoa omatunto potea ainakaan muiden naisten vuoksi!!"

        Ja miehetkö eivät hoida perhettään ? Jos nainen haluaa tehdä itsestään marttyyrin, mikäs siinä. Se on naisen oma moka, jos ei anna miehelle tilaa tehdä ja toimia.

        Eikä tuo lapsen ja talouden hoitaminen ole rakettitiedettä. Kotihommista suoriutuu kuka tahansa, jos on vain halua, tahtoa ja viitseliäisyyttä.

      • Kasvatusta
        ja kaikki sukulaiset kirjoitti:

        samassa tuvassa. ukko viikon kerraallaan puumettässä syömässä kalakukkoo, äiti ja mummot hoiti lapset...

        Tärkeintä lasten kasvatuksessa tai paremminkin vanhempien kasvatuksessa, olisi että viettäisivät aikaa lasten kanssa. Lapset ottavat mallia ensisiaisesti vanhemmistaan eli jos dokataan tai poltetaan niin lähes varmuudella lapsistakin tulee alkoholisti tai alkavat polttamaan. Se mitä lasten kanssa tehdään on aivan sama lapset matkivat vanhempiaan ja tätä kautta oppivat ymmärtämään ympäristönsä ja saavat maailman katsomuksensa. eli olisi tärkeintä kasvattaa vanhempia ottamaan vastuuta omasta ja lasten elämästä. Vaikka sitten savupirtissä.

      • pupuperheiden
        töissäkin käydä veroja varten kirjoitti:

        jos kaikki lasten vanhemmat olisivat lasten kanssa kotona, kuka maksaisi verot?

        verot menee päivähoidon järjestämiseen ja kaikkeen muuhun mitä nykyään maksetaan siitä että tekee lapsia, esim jatkuvasti ollaan hoitovapaalla, vanhempainlomalla ja jos joskus satutaan työpaikalle niin silloin heti lapset sairastuvat.
        asia on juuri noin, itse olen työnantaja ja en mielelläni ota nuoria naisia töihin, ja nykyään miehetkin jo ovat hoitovapailla...

      • jdgk
        typerys........ kirjoitti:

        Itsekäs olet, siinä kaikki, itse vasta sitten kun pentusi iskee hengiltä miehesi tai mikä pahempaa viattoman naapurin tytön tai pojan.

        Enemmän, nopeammin, helpommin..... Miten mahtaa olla mutsi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!?????????? Onko todella välttämätöntä molempien käydä töissä? Eikö hienosta asunnosta, autosta uudesta, vuosittain etc. voi tinkiä, eikä elinkustannuksista voi tinkiä oman lapsensa vuoksi.

        Ymmärrän asian jos olet yksinhuoltaja, silloin toivon että oma äitisi etc. pitää lapsistasi huolta ei vieraat ihmiset.

        Faija oli yksin huoltaja äidin kuoltua ollessani 8 vanha, hän joutui tekemään välillä kahta duunia jotta kolmelle tenavalle sai ruokaa, ja talon juuri rakennetun maksettua....

        Köyhiä oltiin ja lapset siellä täällä. ei se kuule kivaa ole, muitta omassa kädessä on se miten kehittyy, rikollinen vai ei, kaikki eivät kykene valitsemaan, ja siihen vaikuttaa arvot jotka kotoa saa.

        Vihaan nykypäivänä välinpitämättömiä ja itsekkäitä ihmisiä, voisin vaikka tappaa heidät.

        Ei tasapainoinen, terve ihminen ketään halua tappaa. Tuollaisista sen näkee miten holtiton kotielämä tuottaa epätasapainoisia yksilöitä. Ehkä olis sunkin isukkis ollut parempi myydä talonsa ja keskittyä perheeseensä, niin et olis täällä kertomassa miten voisit vaikka tappaa. Säälittävää....

      • Petskeri
        Kasvatusta kirjoitti:

        Tärkeintä lasten kasvatuksessa tai paremminkin vanhempien kasvatuksessa, olisi että viettäisivät aikaa lasten kanssa. Lapset ottavat mallia ensisiaisesti vanhemmistaan eli jos dokataan tai poltetaan niin lähes varmuudella lapsistakin tulee alkoholisti tai alkavat polttamaan. Se mitä lasten kanssa tehdään on aivan sama lapset matkivat vanhempiaan ja tätä kautta oppivat ymmärtämään ympäristönsä ja saavat maailman katsomuksensa. eli olisi tärkeintä kasvattaa vanhempia ottamaan vastuuta omasta ja lasten elämästä. Vaikka sitten savupirtissä.

        Mää ainaki pirin eukon kotona... lapsi kohta kolmen pintaa... joskus harvoin munki pitää töissä käyrä mut muuten elämä on mallillaan... kyl tää suomen valtio meistä huolen pittää... älkää sitä peljätkö...

        mut se on tosi et ei nykyaikan enää osata ihmist kasvattaa... heti hoitoo vaa ja vierasta tätii kattelmaa.. mitä siitki tulloo... menee viel siittiöt väärää pulloo... ;)

        kyl naase ja miihe pitäis kasvatistaa hoolta pittää... kuinkos seki sujjuu.. ei mittenkää.. no tulloo siitä... jotai mikä ei miiihelle ja naaiselle riitä ja se onp sellasta mistä miihelle ja naisolle ei jumale ees kiitä


        elämä on sellasta miksi sen teet.. ja sellaista miksi halutaan sen olevan....

        jokaisella on päiviä jäljellä....

        hajoo aamuihis =)

        suukkoja pusuja ja haleja kaikille ketä jaksaa =)

      • ajatusta paljonkin
        Petskeri kirjoitti:

        Mää ainaki pirin eukon kotona... lapsi kohta kolmen pintaa... joskus harvoin munki pitää töissä käyrä mut muuten elämä on mallillaan... kyl tää suomen valtio meistä huolen pittää... älkää sitä peljätkö...

        mut se on tosi et ei nykyaikan enää osata ihmist kasvattaa... heti hoitoo vaa ja vierasta tätii kattelmaa.. mitä siitki tulloo... menee viel siittiöt väärää pulloo... ;)

        kyl naase ja miihe pitäis kasvatistaa hoolta pittää... kuinkos seki sujjuu.. ei mittenkää.. no tulloo siitä... jotai mikä ei miiihelle ja naaiselle riitä ja se onp sellasta mistä miihelle ja naisolle ei jumale ees kiitä


        elämä on sellasta miksi sen teet.. ja sellaista miksi halutaan sen olevan....

        jokaisella on päiviä jäljellä....

        hajoo aamuihis =)

        suukkoja pusuja ja haleja kaikille ketä jaksaa =)

        Ihanat elämät sulle ja perheellesi jatkossakin...iiiso hali pieneltä halaajalta!!

      • Nimetön
        pupuperheiden kirjoitti:

        verot menee päivähoidon järjestämiseen ja kaikkeen muuhun mitä nykyään maksetaan siitä että tekee lapsia, esim jatkuvasti ollaan hoitovapaalla, vanhempainlomalla ja jos joskus satutaan työpaikalle niin silloin heti lapset sairastuvat.
        asia on juuri noin, itse olen työnantaja ja en mielelläni ota nuoria naisia töihin, ja nykyään miehetkin jo ovat hoitovapailla...

        suurin osa raha menee vanhustenhuoltoon, eläkkeisiin ja yms.

      • hä ?
        ja.... kirjoitti:

        Feminismiä ei tarvitse tähän sutata laisinkaan. Kaikki "ongelma" mitä mainitset on lähtenyt viestintä- ja monen kirjavan muun teknologian sekä koko maailman kehittymisestä erilaiseksi. Se ei ole naisasioita ajavien vika. Naisten asioita ajavat yrittävät tulla perässä kivirekeä mukanaan vetäen jotta naiset saisivat pitää ihmisarvonsa ja vapautensa tässä muuttuvassa maailmassa.

        "Naisten asioita ajavat yrittävät tulla perässä kivirekeä mukanaan vetäen jotta naiset saisivat pitää ihmisarvonsa ja vapautensa tässä muuttuvassa maailmassa. "

        Mitä ihmeellistä munkkilatinaa kirjoitat ? Voisko tuon lainatun tekstin saada myös selkokielelle käännettynä ?

      • aina on
        moitteisiin on kirjoitti:

        ajatteleppa, miten on mahdollista että vanhemmat jättävät puoli vuotiaan tattaisiin nukkumaan pihalle, eivät laita edes jarrua päälle vaikka ovat rantatontilla ja vielä on pitänyt laittaa ne rattaat rannan puolelle, ehdottomasti vanhemmat ovat syyllistyneet heitteille jättöön, kyllä asia on niin, tuollaiset vanhemmat eivät lapsia tarvitse...

        Olevinaan niin saatanan kova kiire ja oma paskantärkeys on niin suurta että näitä sattuu.

      • Anonyymi
        pupuperheiden kirjoitti:

        verot menee päivähoidon järjestämiseen ja kaikkeen muuhun mitä nykyään maksetaan siitä että tekee lapsia, esim jatkuvasti ollaan hoitovapaalla, vanhempainlomalla ja jos joskus satutaan työpaikalle niin silloin heti lapset sairastuvat.
        asia on juuri noin, itse olen työnantaja ja en mielelläni ota nuoria naisia töihin, ja nykyään miehetkin jo ovat hoitovapailla...

        Kuule menee sitä veroa myös työttömyyspäivärahasta ja vanhempainrahasta...vain lapsilisä on verotonta tuloa ja sen saa kaikki, jopa työssäkäyvät...siitä ei makseta veroa. Ja tuollaiset työnantajat pitäis laittaa lisäverolle, kun syrjivät nuoria naisia...

      • Anonyymi
        ja aiemminkin kirjoitti:

        Ettäs kehtaatkin, toivottavasti nämä vanhemmat eivät lue tätä tekstiä surunsa keskellä. Kautta aikain on näitäkin virheitä sattunut. On lapsia hukkunut tai muuten kuollut tapaturmaisesti, ei sille mitään mahda. Vahinkoja, pieniä mutta ratkaisevia unohduksia ynnä muita.

        Onpa omituista porukkaa täällä kun kehdataan haukuskella ihmisiä aivan kaikesta "ääneen". Hävetkää ja pysykää hieman ymmärtäväisempinä ja ennen kaikkea hienotunteisempina. Tuommoset kaikkea kaikesta syyttelevät ihmiset ovat kuin moottorisahan ääniä lehtometsässä.

        Tuossa tapauksessa jos vanhemmat eivät itse älyä asiaa huomioon ottaa, olisi kommentoijan pitänyt heitä valistaa. Miksi jäi seuraamaan kuinka käy? Odottiko/toivoiko ikäviä uutisia kenties? Ihmeellistä piittaamattomuutta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa tapauksessa jos vanhemmat eivät itse älyä asiaa huomioon ottaa, olisi kommentoijan pitänyt heitä valistaa. Miksi jäi seuraamaan kuinka käy? Odottiko/toivoiko ikäviä uutisia kenties? Ihmeellistä piittaamattomuutta.

        Huomasin että oli kyse onnettomuudesta. Surullinen tapaus.

    • äiti kolmelle!

      Eli epäkypsyydestä!

      • Lontoon_trendit

        Onneksi ei ole noin ankea oma lapsuuskaan.

      • manna-
        Lontoon_trendit kirjoitti:

        Onneksi ei ole noin ankea oma lapsuuskaan.

        Kertoo todella kypsyydestä tuoda asia noin hyvin esille. Olet kyllä niin oikeassa! Nämä jotka täällä kritisoivat, voi niiden lapsiparkoja. Katsokaa ihmiset oikeasti peiliin ja luokaa lapselle sellainen tulevaisuus, että he tuntevat olonsa turvalliseksi ja tuntevat että heistä välitetään!! Älkää sysätkö heitä sivuun! Antakaa heille aikaa älkää ajan sijasta rahaa. Sanokaa ja ennen kaikkea näyttäkää/osoittakaa että lapsi on numero 1!!!

      • joopis
        manna- kirjoitti:

        Kertoo todella kypsyydestä tuoda asia noin hyvin esille. Olet kyllä niin oikeassa! Nämä jotka täällä kritisoivat, voi niiden lapsiparkoja. Katsokaa ihmiset oikeasti peiliin ja luokaa lapselle sellainen tulevaisuus, että he tuntevat olonsa turvalliseksi ja tuntevat että heistä välitetään!! Älkää sysätkö heitä sivuun! Antakaa heille aikaa älkää ajan sijasta rahaa. Sanokaa ja ennen kaikkea näyttäkää/osoittakaa että lapsi on numero 1!!!

        NIINKUIN JOKU VIISAS JOSKUS KIRJOITTI ETTÄ ANTAKAA LAPSEN KASVAA HUOMION KESKIPISTEESSÄ!!!! ÄLKÄÄ KESKIPISTEENÄ..
        MIETIPPÄS.

      • kaharen lapsen äiti
        manna- kirjoitti:

        Kertoo todella kypsyydestä tuoda asia noin hyvin esille. Olet kyllä niin oikeassa! Nämä jotka täällä kritisoivat, voi niiden lapsiparkoja. Katsokaa ihmiset oikeasti peiliin ja luokaa lapselle sellainen tulevaisuus, että he tuntevat olonsa turvalliseksi ja tuntevat että heistä välitetään!! Älkää sysätkö heitä sivuun! Antakaa heille aikaa älkää ajan sijasta rahaa. Sanokaa ja ennen kaikkea näyttäkää/osoittakaa että lapsi on numero 1!!!

        Kerropas hyvä kirjoittaja millä elätät lapsesi jos äiti ei töissä saa käydä? Miehesi rahoillako? Vau.. kyllä tosiaan täältä löytyy teitä verenimiöitäkin.. Suututtaa tommonen touhuilu. Mikä jeevana siinä on niin kumma ettei naisen elämäntyö ole muuta kuin puskea tenevaa tenavan perään ja olla kotona neljän seinän sisällä? Itse olen yrittäjä ja raha on kiven alla. Mulla kaks lasta ja molemmat tykkää olla mukana töis tai hoidos. Katsos kun lapsen kehityskin vaatii niitä muita samanikäsiä joita hoidossa on. Ei riitä vaan vanhemmat jotka NIIIN rakastaa kotona tyhjätaskuna ja jos ei muuta niin tulee tekemään sitte varsinki rikoksia esim myymälävarkauksia kun on NIIIN hyvä koti, mutku vanhemmat rahattomia niin.... Jokainen tyylillään, mutta turha on ruveta moralisoimaan tästä aiheesta.

      • alkuperäisen pointtia?
        kaharen lapsen äiti kirjoitti:

        Kerropas hyvä kirjoittaja millä elätät lapsesi jos äiti ei töissä saa käydä? Miehesi rahoillako? Vau.. kyllä tosiaan täältä löytyy teitä verenimiöitäkin.. Suututtaa tommonen touhuilu. Mikä jeevana siinä on niin kumma ettei naisen elämäntyö ole muuta kuin puskea tenevaa tenavan perään ja olla kotona neljän seinän sisällä? Itse olen yrittäjä ja raha on kiven alla. Mulla kaks lasta ja molemmat tykkää olla mukana töis tai hoidos. Katsos kun lapsen kehityskin vaatii niitä muita samanikäsiä joita hoidossa on. Ei riitä vaan vanhemmat jotka NIIIN rakastaa kotona tyhjätaskuna ja jos ei muuta niin tulee tekemään sitte varsinki rikoksia esim myymälävarkauksia kun on NIIIN hyvä koti, mutku vanhemmat rahattomia niin.... Jokainen tyylillään, mutta turha on ruveta moralisoimaan tästä aiheesta.

        Voi pyhä yksinkertaisuus!!!! En ymmärrä miksi lapsia suodaan kaikenmaailman yksinkertaisuuksille... ei pointti ole onko äiti töissä, viekö lapsen päivähoitoon tms. Pointti on se että olet läsnä lapsen elämässä!!! Annat lapselle tunteen että hänestä välitetään, ei korvata rakkautta rahalla jne. Ei millään jaksaisi rautalangasta vääntää.

    • vanhemmat ja lapset

      Miten niin lapset viedään hoitoon ja sitten dokataan ja tapellaan?
      Monessako kodissa näin on?

      Ajattele nyt vähän, mitä kirjoitat, koska valtaosa suomalaisista ansaitsee leipnsä kunniallisesti, elää rauhallisesti, kasvattaa perheensä ja toivoo selviytyvänsä asuntolainoistaan.

      Työssä käyvät äidit rakastavat perhettään yhtä lailla kuin kotona olevatkin. Elämäntilanne nyt vain on erilainen.

      Maailman sivu on sortin sakkeja ollut, mutta rauhoitu, ja toivo, että omat tuttavasikin vielä oppivat olemaan ihmisiksi.
      Itse et kuitenkaan noin tee, vaan olet aikanasi vastuullinen puoliso ja vanhempi.

      Kukaan ei päätä elää holtittomasti. Ongelmat vain kasantuvat, ja silloin kärsivät kaikki.

      • äiti10

        Tällaisiakin vanhempia on, jotka eivät ns santsaa lapsiinsa yhtään
        eivätkä vietä aikaansa heidän kanssaan.
        kolmen lapsen tai liki aikuisen kanssa
        täytyy sanoa,
        jos kaiken vapaa-aikansa uhraa lapsille
        ei jää aikaa hoitaa parisuhdetta eikä itseään.
        Parhaani yritän lasten suhteen ja sitten olen itsekäskin.
        En jaksa
        jos en saa yhtään olla yksin ja chattailla ystävieni kanssa ta i tavata kavereitani.

        Kaikille on jäätävä aikaa, ja silloin kun on joku oma meno niin hyvä hoitajakin on parempi kuin stressaantunut vanhempi, jolla ei ole mitään omaa elämää.

        Äiti

      • jepulis

        ongelmana on se sanon teille ettei "aikuisilla" ole enää tässä maailmassa minkään näköistä auktoriteettia, kakarat pyörittää pikkusommujensa ympärillä minkä ehtii. asioihin opitaan, ja kun kerran sallitaan niin siten myös toimitaan. rahalla mitataan rakkaus, halutaan päästä entistä useammin helpommalla, mistä rima matalin, tukku seteleitä käteen ja rauha talossa, eli kun kakara pois silmistä. voiko kukaan järkevä immeinen kertoa, mitä 10 vuotias tekee ulkona vielä klo 23 illalla? jos ei puukosta saa, niin kovasti ihmettelen. vanhempien otettava vastuu, ei riitä selitykseksi "erilainen elämäntilanne". ja jos niin hitsin erilainen elämäntilanne mutta perusarvot kohdallaan, niin minkä takia en saa sun kakaraa ulkona torua kun se esim sotkee paikkoja? koska aina kun niin teen, kun lapsen oma äiti jättää tekemättä, niin paheksutaan. joten jäitä hattuun kaikille ja peilin eteen, ollaan aikuisia eiköstä?!

      • öfk
        jepulis kirjoitti:

        ongelmana on se sanon teille ettei "aikuisilla" ole enää tässä maailmassa minkään näköistä auktoriteettia, kakarat pyörittää pikkusommujensa ympärillä minkä ehtii. asioihin opitaan, ja kun kerran sallitaan niin siten myös toimitaan. rahalla mitataan rakkaus, halutaan päästä entistä useammin helpommalla, mistä rima matalin, tukku seteleitä käteen ja rauha talossa, eli kun kakara pois silmistä. voiko kukaan järkevä immeinen kertoa, mitä 10 vuotias tekee ulkona vielä klo 23 illalla? jos ei puukosta saa, niin kovasti ihmettelen. vanhempien otettava vastuu, ei riitä selitykseksi "erilainen elämäntilanne". ja jos niin hitsin erilainen elämäntilanne mutta perusarvot kohdallaan, niin minkä takia en saa sun kakaraa ulkona torua kun se esim sotkee paikkoja? koska aina kun niin teen, kun lapsen oma äiti jättää tekemättä, niin paheksutaan. joten jäitä hattuun kaikille ja peilin eteen, ollaan aikuisia eiköstä?!

        oon ihan samaa mieltä jepulis.. minkään näköistä rotia ei näytä joillakin vanhemmilla olevan.. En halua missään nimessä yleistää, mutta surullisen usein näkyy vanhempia, jotka eivät uskalla/jaksa/viitsi laittaa lapsillensa rajoja.. Ilman rajoja tulee uusia ongelmatapauksia, jotka eivät tottele mitään eivätkä ketään, esim. koulussa opettajaa, myöhmmin poliisia jne... Nämä tekevät vaan mitä haluavat, seuraukset ovat joskus todella surulliset, mitä lehtien lööpeistäkin saamme välillä lukea...

      • Joku...
        äiti10 kirjoitti:

        Tällaisiakin vanhempia on, jotka eivät ns santsaa lapsiinsa yhtään
        eivätkä vietä aikaansa heidän kanssaan.
        kolmen lapsen tai liki aikuisen kanssa
        täytyy sanoa,
        jos kaiken vapaa-aikansa uhraa lapsille
        ei jää aikaa hoitaa parisuhdetta eikä itseään.
        Parhaani yritän lasten suhteen ja sitten olen itsekäskin.
        En jaksa
        jos en saa yhtään olla yksin ja chattailla ystävieni kanssa ta i tavata kavereitani.

        Kaikille on jäätävä aikaa, ja silloin kun on joku oma meno niin hyvä hoitajakin on parempi kuin stressaantunut vanhempi, jolla ei ole mitään omaa elämää.

        Äiti

        Kaikki ei voi aina olla hyvin. Itse elän uusio perheessä, miehellä kaksi lasta (6 ja 9v) ja molemmilla eri äiti, miten tällaiseen yhtälöön voi sopia kun on vielä kolmas yhteinen lapsikin. Ikinä ei ole kellään mikään hyvin.

        Kaikesta nousee riita, kun jokainen lapsi hakee huomiota eri lailla. Yksi kiukuttelee, toinen tekee kaikki pahat ja kolmas konttaa ja alkaa itkeen jos kukaan ei kiinnitä häneen huomiota. Ikinä ei ehdi tarpeeksi oleen lapsien kanssa, ainakaan vanhimman 9vee lapsen mielestä. Kuitenkin saunomme ja uimme joka päivä yhdessä, ollaan nytkin oltu kaikki yhdessä kesä kotona. Mutta ei näille tunnu mikään riittävän.

        Joskus tekisi mieli heittää hanskat tiskiin, se kun olisi niin helppoa kun mullahan ei ole kuin yksi lapsi emmekä me ole edes naimisissa, mutta silti jokin sanoo että saan paljon enemmän kuin vain välillä jaksan kuunnella muiden kiukuttelua.

        Että tarvitsee niitäkin vanhempia ymmärtää, jotka joskus haluavat lapsensa hoitoon. Asiat on aikuisten joskus saatava nollata.

      • Paljon nähnyt
        öfk kirjoitti:

        oon ihan samaa mieltä jepulis.. minkään näköistä rotia ei näytä joillakin vanhemmilla olevan.. En halua missään nimessä yleistää, mutta surullisen usein näkyy vanhempia, jotka eivät uskalla/jaksa/viitsi laittaa lapsillensa rajoja.. Ilman rajoja tulee uusia ongelmatapauksia, jotka eivät tottele mitään eivätkä ketään, esim. koulussa opettajaa, myöhmmin poliisia jne... Nämä tekevät vaan mitä haluavat, seuraukset ovat joskus todella surulliset, mitä lehtien lööpeistäkin saamme välillä lukea...

        Lapsia pitään myöskin kunnoittaa niin silloin lapset kunnioittavat vanhempiaan. Siis kunnioituksen pitää olla molemminpuolista.Olen kuullut lapsia nimiteltävän milloin milläkin nimikkeillä, joka kuvastaa sitä ettei lapset ole mitään muuta kuin välttämätön pakko.Vanhemmuus ei ole helppoa, sen tietää jokainen.Lapset tarvitsevat rakkautta ja rajoja. Vanhemmuuteen kasvaa jos on halua ja kykyä.Se on täyspäiväistä työtä. Jos jokainen tekee parhaansa niin ollaan jo pitkällä.

      • lillaan

        no huh huh mitä tekstiä tosiaan.. ei pitäis yleistää ei..! sitä paitsi ei kaikkien talous meinaa kestää sitä noin 300 euron kotihoidontukea/kk sinne 3vuoteen asti..

      • rajat rakkauden
        Joku... kirjoitti:

        Kaikki ei voi aina olla hyvin. Itse elän uusio perheessä, miehellä kaksi lasta (6 ja 9v) ja molemmilla eri äiti, miten tällaiseen yhtälöön voi sopia kun on vielä kolmas yhteinen lapsikin. Ikinä ei ole kellään mikään hyvin.

        Kaikesta nousee riita, kun jokainen lapsi hakee huomiota eri lailla. Yksi kiukuttelee, toinen tekee kaikki pahat ja kolmas konttaa ja alkaa itkeen jos kukaan ei kiinnitä häneen huomiota. Ikinä ei ehdi tarpeeksi oleen lapsien kanssa, ainakaan vanhimman 9vee lapsen mielestä. Kuitenkin saunomme ja uimme joka päivä yhdessä, ollaan nytkin oltu kaikki yhdessä kesä kotona. Mutta ei näille tunnu mikään riittävän.

        Joskus tekisi mieli heittää hanskat tiskiin, se kun olisi niin helppoa kun mullahan ei ole kuin yksi lapsi emmekä me ole edes naimisissa, mutta silti jokin sanoo että saan paljon enemmän kuin vain välillä jaksan kuunnella muiden kiukuttelua.

        Että tarvitsee niitäkin vanhempia ymmärtää, jotka joskus haluavat lapsensa hoitoon. Asiat on aikuisten joskus saatava nollata.

        lisäksi. Ei sekään ole oikein, että 9v perheessä pomottaa, ettei mikään aika riitä. Tai ylipäätään annetaan lapsille liikaa "päätösvaltaa". Aikuisella on oltava sen verran itsetuntoa, että uskaltaa olla lapsen kanssa eri mieltä. Vaikeaahan se on, jos lapsi ei ole biologinen, helpommin lankeaa lapsen mielistelemisen ansaan, mutta sitä on aikuisuus ja vanhemmuus, että päätetään asioista=kannetaan vastuu...

      • lumilla83
        äiti10 kirjoitti:

        Tällaisiakin vanhempia on, jotka eivät ns santsaa lapsiinsa yhtään
        eivätkä vietä aikaansa heidän kanssaan.
        kolmen lapsen tai liki aikuisen kanssa
        täytyy sanoa,
        jos kaiken vapaa-aikansa uhraa lapsille
        ei jää aikaa hoitaa parisuhdetta eikä itseään.
        Parhaani yritän lasten suhteen ja sitten olen itsekäskin.
        En jaksa
        jos en saa yhtään olla yksin ja chattailla ystävieni kanssa ta i tavata kavereitani.

        Kaikille on jäätävä aikaa, ja silloin kun on joku oma meno niin hyvä hoitajakin on parempi kuin stressaantunut vanhempi, jolla ei ole mitään omaa elämää.

        Äiti

        Noinhan asiat o,jokaisen vanhemman tarvii rentoutuakkin välillä,silti rakastamme ja pidämme lapsia aina 1 sijalla!!1

      • Joku...
        rajat rakkauden kirjoitti:

        lisäksi. Ei sekään ole oikein, että 9v perheessä pomottaa, ettei mikään aika riitä. Tai ylipäätään annetaan lapsille liikaa "päätösvaltaa". Aikuisella on oltava sen verran itsetuntoa, että uskaltaa olla lapsen kanssa eri mieltä. Vaikeaahan se on, jos lapsi ei ole biologinen, helpommin lankeaa lapsen mielistelemisen ansaan, mutta sitä on aikuisuus ja vanhemmuus, että päätetään asioista=kannetaan vastuu...

        Näinhän se on, mutta oma äiti ei komenna vaan antaa kaiken myöden. Näin ollen meillä 9 vuotiaan isällä ja minulla on hirveän vaikea saada kuri äidillä vietetyn viikonlopun jälkeen. Minä kun en saisi komentaa, kun en ole hänen äitinsä. Tähän kaikkeen on aika vaikea tottua, kun itse olen liian nuori olemaan hänen äitinsä (25 vee).

    • ETTÄ SULLA...

      On mahdollisuus kaikkeen tuohon ihanaan perhe-elämään!! Ole onnellinen! Sulla varmaan ukko tienaa hyvin kun elättää sut ja lapsenne. Fantastista, että olet moisen löytänyt. Kaikilla kun ei vaan niin hyvä tsägä käy. Vai ihanko yh:na elätät kelan rahoilla lapsesi?? Sä olet vain yksi niistä mustavalkoisista tolloista, joka ei muusta/muiden elämän tilanteista ja mahdollisuuksista ymmärrä yhtikäs mitään.

      Nimim. 2 lapsen yh mamma ja ihan virallinen sellanen, ei uusioperhettä. Työssä käyn kun pakko käydä, notta ei saisi yhteiskunnan ryöpettä niskaan siitä, että sossunvaroilla eläisi, kun jos kotiäidiksi olisin jäänyt, niin muuta vaihtoehtoa ei olisi ollut. Molemmat lapseni 8kk hoitoon menneet, ei siksi että niin olisin halunnut, mutta elämä on! Ihan normaaleilta vaikuttavat.

      • Possuäiti

        Heti luullaan, että olen joku kultalusikka syntynyt kotiäiti. Mikä ei todellakaan pidä paikkaansa. Olen erittäin paskan elämän elänyt alkoholisti perheen lapsi. Miehenikään ei ole mikään sika rikas, mutta kyllä me toimeen tullaan.
        Kyse on ennenkaikkea asenteista ja siitä miten elämänsä haluaa elää. Kiireetön laatutaika ei ole mikään utopia, vaan todellisuutta jos vaan tahtoa löytyy. Elämähän ei ole tässä ja nyt, niin kuin moni tahtoo asian ymmärtää. Että kaikki pitäis saada heti ja kokea ja tehdä just nyt. Meillä on nyt pienet lapset ja elämme niiden ehdoilla. Kahdenkymmenen vuoden päästä tilanne on eri ja sit meillä on aikaa toteuttaa omia unelmia. Ollaanhan me nuoria onneks vielä silloinki ja keretään kyllä.
        Minä en ole kotiäiti vaikka niin luulettekin. Käyn töissä, mutta teen perheeni takia vaan puolikasta, joten minulla on kuusi työvuoroa kuussa ja olen toivonut, että nekin osuis viikonlopuille. Aina se ei kuitenkaan onnistu ja silloin lapsemme ovat päiväkodissa. Enkä missään tapauksessa tarkoita, että päiväkoti on joku kidutuslaitos. Meidänkin lapset menee sinne erittäin mielellään.
        Kirjoituksellani en halunnut loukata ketään vaan herättää arvokeskustelua. Sillä siitähän tässä on loppujen lopuksi kyse. Pienemälläkin pärjää, jos haluaaa. Ja aikaa lapsille ja perheelle löytyy, jos niin tahtoo. Ajan järjestäminen on vain suunnittelu kysymys. Ja vaatii tietysti molemmilta täyttä panostamista. Ei silloin täytetä kalenteriaan ensisijaisesti omilla menoilla, vaan ensin suunnitellaan perheen yhteiset menot, sit katotaan jääkö aikaa ja sit tehdään mitä itse halutaan. Mutta monissa perheissä se vaan ikävä kyllä on niin, että vanhemmat ja vanhempien menot on aina etusijalla ja lasten hommat jossain kaukana takana.

      • possuäiti
        Possuäiti kirjoitti:

        Heti luullaan, että olen joku kultalusikka syntynyt kotiäiti. Mikä ei todellakaan pidä paikkaansa. Olen erittäin paskan elämän elänyt alkoholisti perheen lapsi. Miehenikään ei ole mikään sika rikas, mutta kyllä me toimeen tullaan.
        Kyse on ennenkaikkea asenteista ja siitä miten elämänsä haluaa elää. Kiireetön laatutaika ei ole mikään utopia, vaan todellisuutta jos vaan tahtoa löytyy. Elämähän ei ole tässä ja nyt, niin kuin moni tahtoo asian ymmärtää. Että kaikki pitäis saada heti ja kokea ja tehdä just nyt. Meillä on nyt pienet lapset ja elämme niiden ehdoilla. Kahdenkymmenen vuoden päästä tilanne on eri ja sit meillä on aikaa toteuttaa omia unelmia. Ollaanhan me nuoria onneks vielä silloinki ja keretään kyllä.
        Minä en ole kotiäiti vaikka niin luulettekin. Käyn töissä, mutta teen perheeni takia vaan puolikasta, joten minulla on kuusi työvuoroa kuussa ja olen toivonut, että nekin osuis viikonlopuille. Aina se ei kuitenkaan onnistu ja silloin lapsemme ovat päiväkodissa. Enkä missään tapauksessa tarkoita, että päiväkoti on joku kidutuslaitos. Meidänkin lapset menee sinne erittäin mielellään.
        Kirjoituksellani en halunnut loukata ketään vaan herättää arvokeskustelua. Sillä siitähän tässä on loppujen lopuksi kyse. Pienemälläkin pärjää, jos haluaaa. Ja aikaa lapsille ja perheelle löytyy, jos niin tahtoo. Ajan järjestäminen on vain suunnittelu kysymys. Ja vaatii tietysti molemmilta täyttä panostamista. Ei silloin täytetä kalenteriaan ensisijaisesti omilla menoilla, vaan ensin suunnitellaan perheen yhteiset menot, sit katotaan jääkö aikaa ja sit tehdään mitä itse halutaan. Mutta monissa perheissä se vaan ikävä kyllä on niin, että vanhemmat ja vanhempien menot on aina etusijalla ja lasten hommat jossain kaukana takana.

        kuten jo totesin, nauti että sulla on tuohon mahdollisuus!! Minulla kun ei miestä jonka varoilla elelisin. Vaikka väität ettei miehes rikas ole niin täytyyhän sen nyt aikas hyvin tienata jos sulla mahdollisuus noin vähiin työvuoroihin, vai millä ihmeen rahoilla elelette?? Tai asutteko kenties jossain uber halvassa suomen kaupungissa kun varaa noihin. Kyllä mäkin himassa mielelläni olisin, mutta millä rahalla? n.500e kotihoidontuella ja 130ex2 elareilla =760e?? Kaksi elätettävää. Ei onnistu, ei sitten mitenkään.

      • mvkf- yh
        possuäiti kirjoitti:

        kuten jo totesin, nauti että sulla on tuohon mahdollisuus!! Minulla kun ei miestä jonka varoilla elelisin. Vaikka väität ettei miehes rikas ole niin täytyyhän sen nyt aikas hyvin tienata jos sulla mahdollisuus noin vähiin työvuoroihin, vai millä ihmeen rahoilla elelette?? Tai asutteko kenties jossain uber halvassa suomen kaupungissa kun varaa noihin. Kyllä mäkin himassa mielelläni olisin, mutta millä rahalla? n.500e kotihoidontuella ja 130ex2 elareilla =760e?? Kaksi elätettävää. Ei onnistu, ei sitten mitenkään.

        Yksinhuoltajuus ei ole mitään muuta, kuin hiton huono tekosyy.

        Hups, unohdit johonkin 303€/kk lapsilisät ja noilla tuloilla saa vielä asumistuen, niin kyllä ne kk tulot nousee, jo yli tuhanteen ja kyllä niillä jo lapset ja itsensä elättää, kun tekee vain oikeita arvovalintoja. Koettu on, joten selittelyt pois.

      • ajatukselta
        mvkf- yh kirjoitti:

        Yksinhuoltajuus ei ole mitään muuta, kuin hiton huono tekosyy.

        Hups, unohdit johonkin 303€/kk lapsilisät ja noilla tuloilla saa vielä asumistuen, niin kyllä ne kk tulot nousee, jo yli tuhanteen ja kyllä niillä jo lapset ja itsensä elättää, kun tekee vain oikeita arvovalintoja. Koettu on, joten selittelyt pois.

        Tarkoitat siis sitä, että yksinhuoltajaäidin on hyvä jäädä kotiin hoitamaan kahta lastaan. Osaansa pitää tyytyä, se on oikea valinta..

        Voi olla, että aika moni on eri mieltä, eikä ole ollenkaan niin yksinkertaista sekään, että kun kodinhoidontukea ei enää saakaan, silloin pitäisi sitten olla lisää tuloja. Mistä ne otetaan, jos työpaikkaa ei ole, kahden lapsen kanssa hyvinkin helposti tulee katkos töihin viideksi vuodeksi. Ei niitä töitä nyt ihan niin helpolla saa. Ammattitaitokin saattaa ruostua.

        Ja sekin vielä, että elämisen perusteena olisi asumistukikin. Eiköhän noilla perusteilla pitäisi sitten lähteä ajamaan kotiäideille ihan palkkaa. Nimittäin eläkekin siinä pienenee, kotiäitiyden ajalta ansaittu siis.
        Kehottaisitko kaikkia yksinhuoltajaisiäkin tekemään oikean ratkaisun, jäämään kotiin lasten kanssa, tukien varassa. Kaipa..

      • mvkf- yh
        ajatukselta kirjoitti:

        Tarkoitat siis sitä, että yksinhuoltajaäidin on hyvä jäädä kotiin hoitamaan kahta lastaan. Osaansa pitää tyytyä, se on oikea valinta..

        Voi olla, että aika moni on eri mieltä, eikä ole ollenkaan niin yksinkertaista sekään, että kun kodinhoidontukea ei enää saakaan, silloin pitäisi sitten olla lisää tuloja. Mistä ne otetaan, jos työpaikkaa ei ole, kahden lapsen kanssa hyvinkin helposti tulee katkos töihin viideksi vuodeksi. Ei niitä töitä nyt ihan niin helpolla saa. Ammattitaitokin saattaa ruostua.

        Ja sekin vielä, että elämisen perusteena olisi asumistukikin. Eiköhän noilla perusteilla pitäisi sitten lähteä ajamaan kotiäideille ihan palkkaa. Nimittäin eläkekin siinä pienenee, kotiäitiyden ajalta ansaittu siis.
        Kehottaisitko kaikkia yksinhuoltajaisiäkin tekemään oikean ratkaisun, jäämään kotiin lasten kanssa, tukien varassa. Kaipa..

        Ihan tuota en tarkoittanut, miten asian ymmärsit. Kotiäitiys on vain yksi elämän vaihe, ei se loputtomasti kestä. Totta kai hyvää jäädä omaa rakasta jälkikasvuaan kotiin hoitamaan, ei se huonoakaan voi olla. Totta kai jokaisen pitää mukautua tilanteeseen, missä elää, mutta selittelemään ei pidä jäädä.

        Minä en kehoita yksinhuoltajia muuhun, kun lakata käyttämästä yksihuoltajuutta hiton huonona tekosyynä. Omaan yhoo uraan mahtuu kotiäitiyttä, opiskelua ja työelämään ja nyt vietän sapatti vuotta työelämästä, ilman muita tukia kuin lapsilisä, nautien oman työntuloksista, mutta olinsin voinut toisinkin valita, olisin voinut jäädä omaan pieneen piiriini pyörimään.

        Ei se minun ihmisarvoni mihinkään kadonnut, vaikka opiskelu ja kotiäitiys aikoinan tuilla elinkin, sen verran monta vuotta on työtä tehty ja monia vuosia on työelämään vielä edessä, on ihan hyvä välillä hengähtää ja viettää lastensa kanssa joutoaikaa.

      • ....
        mvkf- yh kirjoitti:

        Yksinhuoltajuus ei ole mitään muuta, kuin hiton huono tekosyy.

        Hups, unohdit johonkin 303€/kk lapsilisät ja noilla tuloilla saa vielä asumistuen, niin kyllä ne kk tulot nousee, jo yli tuhanteen ja kyllä niillä jo lapset ja itsensä elättää, kun tekee vain oikeita arvovalintoja. Koettu on, joten selittelyt pois.

        Juu sori, unohdin tosiaan lapsilisät. No mutta jes 1000e. Vähennä siitä 540e vuokra (johon jo sisältyy asumistuki, muutoin ois yli 700e reippaasti). Jäljellä 460e. Kyseessä on jo kunnan kämppä, että on edullisemmasta päästä. Ruokaan menee väkisinkin ainakin 200e vaikka mitä halpistuotteita ostais ja ite tekis. Jäljellä 260e.Puhelin on välttämättömyys ja sekin tekee laskua, ok, laskun määrään voi itse vaikuttaa mutta silti. Lisäksi auto ja sen kustannukset. Ja vaikka ei olisi autoa menisi matkakuluihin kuitenkin oma osuutensa, kun ei sitä 3 vuotta ihan neljän seinän sisällä viittis viettää. Lisäksi sähkö ja toisilla myös vesi veloittaa lovea kukkaroon. Mitäpä kun lapset sairastuu tai ite. En ees jaksais miettiä sitä helvettiä sitten.
        Joko mä olen ollut matikan tunneilta poissa tai sitten meillä eri kaava millä lasketaan. En ymmärrä. Ja yh ei ole veruke, se on tosi asia ja aika karu sellainen!!!!

      • vielä....
        .... kirjoitti:

        Juu sori, unohdin tosiaan lapsilisät. No mutta jes 1000e. Vähennä siitä 540e vuokra (johon jo sisältyy asumistuki, muutoin ois yli 700e reippaasti). Jäljellä 460e. Kyseessä on jo kunnan kämppä, että on edullisemmasta päästä. Ruokaan menee väkisinkin ainakin 200e vaikka mitä halpistuotteita ostais ja ite tekis. Jäljellä 260e.Puhelin on välttämättömyys ja sekin tekee laskua, ok, laskun määrään voi itse vaikuttaa mutta silti. Lisäksi auto ja sen kustannukset. Ja vaikka ei olisi autoa menisi matkakuluihin kuitenkin oma osuutensa, kun ei sitä 3 vuotta ihan neljän seinän sisällä viittis viettää. Lisäksi sähkö ja toisilla myös vesi veloittaa lovea kukkaroon. Mitäpä kun lapset sairastuu tai ite. En ees jaksais miettiä sitä helvettiä sitten.
        Joko mä olen ollut matikan tunneilta poissa tai sitten meillä eri kaava millä lasketaan. En ymmärrä. Ja yh ei ole veruke, se on tosi asia ja aika karu sellainen!!!!

        että jos sulta moinen onnistunut, niin kerrohan milloin, missä ja miten, jotta me kaikki muut surkeudet päästäisiin samalle kuninkuustasolle sun kanssas.

      • jefrma
        Possuäiti kirjoitti:

        Heti luullaan, että olen joku kultalusikka syntynyt kotiäiti. Mikä ei todellakaan pidä paikkaansa. Olen erittäin paskan elämän elänyt alkoholisti perheen lapsi. Miehenikään ei ole mikään sika rikas, mutta kyllä me toimeen tullaan.
        Kyse on ennenkaikkea asenteista ja siitä miten elämänsä haluaa elää. Kiireetön laatutaika ei ole mikään utopia, vaan todellisuutta jos vaan tahtoa löytyy. Elämähän ei ole tässä ja nyt, niin kuin moni tahtoo asian ymmärtää. Että kaikki pitäis saada heti ja kokea ja tehdä just nyt. Meillä on nyt pienet lapset ja elämme niiden ehdoilla. Kahdenkymmenen vuoden päästä tilanne on eri ja sit meillä on aikaa toteuttaa omia unelmia. Ollaanhan me nuoria onneks vielä silloinki ja keretään kyllä.
        Minä en ole kotiäiti vaikka niin luulettekin. Käyn töissä, mutta teen perheeni takia vaan puolikasta, joten minulla on kuusi työvuoroa kuussa ja olen toivonut, että nekin osuis viikonlopuille. Aina se ei kuitenkaan onnistu ja silloin lapsemme ovat päiväkodissa. Enkä missään tapauksessa tarkoita, että päiväkoti on joku kidutuslaitos. Meidänkin lapset menee sinne erittäin mielellään.
        Kirjoituksellani en halunnut loukata ketään vaan herättää arvokeskustelua. Sillä siitähän tässä on loppujen lopuksi kyse. Pienemälläkin pärjää, jos haluaaa. Ja aikaa lapsille ja perheelle löytyy, jos niin tahtoo. Ajan järjestäminen on vain suunnittelu kysymys. Ja vaatii tietysti molemmilta täyttä panostamista. Ei silloin täytetä kalenteriaan ensisijaisesti omilla menoilla, vaan ensin suunnitellaan perheen yhteiset menot, sit katotaan jääkö aikaa ja sit tehdään mitä itse halutaan. Mutta monissa perheissä se vaan ikävä kyllä on niin, että vanhemmat ja vanhempien menot on aina etusijalla ja lasten hommat jossain kaukana takana.

        hommata nyt lapsia kun molemmat töissä käyviä hyvin aktiivisesti ja opiskelevat ja siihen sitten otettu mukulat? Ja tämän erään huomautus että kaikki ei ole rikkaita tai kultalusikka suussa syntyneitä että helppoahan teillä jne.. PASKAPUHETTA. Itselläni ei ole lapsista kokemusta mutta järkeni sanoo ettei ole mitään järkeä hommata lasta, jos tietää että tullaan olemaan rahan kanssa tiukilla ja PAKKO juosta töissä paljon jotta voi perheen elättää.. eikös se olisi parempi hommata muksu hivenen rauhallisempaan väliin?

      • hah
        mvkf- yh kirjoitti:

        Yksinhuoltajuus ei ole mitään muuta, kuin hiton huono tekosyy.

        Hups, unohdit johonkin 303€/kk lapsilisät ja noilla tuloilla saa vielä asumistuen, niin kyllä ne kk tulot nousee, jo yli tuhanteen ja kyllä niillä jo lapset ja itsensä elättää, kun tekee vain oikeita arvovalintoja. Koettu on, joten selittelyt pois.

        mistä sie nyt pieraset 330€:n lapsilisät? Onks hieman tutkimista :D

      • maisak

        Vaikuttavat varmaan normaalelta sun mielestä, mutta eipä sinulla olekkaan vertailukohdetta siitä onnelisesta lapsesta joka on kotona saanut elää rakastavan vanhemman seurassa..

      • Mimmi-mummi
        Possuäiti kirjoitti:

        Heti luullaan, että olen joku kultalusikka syntynyt kotiäiti. Mikä ei todellakaan pidä paikkaansa. Olen erittäin paskan elämän elänyt alkoholisti perheen lapsi. Miehenikään ei ole mikään sika rikas, mutta kyllä me toimeen tullaan.
        Kyse on ennenkaikkea asenteista ja siitä miten elämänsä haluaa elää. Kiireetön laatutaika ei ole mikään utopia, vaan todellisuutta jos vaan tahtoa löytyy. Elämähän ei ole tässä ja nyt, niin kuin moni tahtoo asian ymmärtää. Että kaikki pitäis saada heti ja kokea ja tehdä just nyt. Meillä on nyt pienet lapset ja elämme niiden ehdoilla. Kahdenkymmenen vuoden päästä tilanne on eri ja sit meillä on aikaa toteuttaa omia unelmia. Ollaanhan me nuoria onneks vielä silloinki ja keretään kyllä.
        Minä en ole kotiäiti vaikka niin luulettekin. Käyn töissä, mutta teen perheeni takia vaan puolikasta, joten minulla on kuusi työvuoroa kuussa ja olen toivonut, että nekin osuis viikonlopuille. Aina se ei kuitenkaan onnistu ja silloin lapsemme ovat päiväkodissa. Enkä missään tapauksessa tarkoita, että päiväkoti on joku kidutuslaitos. Meidänkin lapset menee sinne erittäin mielellään.
        Kirjoituksellani en halunnut loukata ketään vaan herättää arvokeskustelua. Sillä siitähän tässä on loppujen lopuksi kyse. Pienemälläkin pärjää, jos haluaaa. Ja aikaa lapsille ja perheelle löytyy, jos niin tahtoo. Ajan järjestäminen on vain suunnittelu kysymys. Ja vaatii tietysti molemmilta täyttä panostamista. Ei silloin täytetä kalenteriaan ensisijaisesti omilla menoilla, vaan ensin suunnitellaan perheen yhteiset menot, sit katotaan jääkö aikaa ja sit tehdään mitä itse halutaan. Mutta monissa perheissä se vaan ikävä kyllä on niin, että vanhemmat ja vanhempien menot on aina etusijalla ja lasten hommat jossain kaukana takana.

        Ja olen samaa mieltä. Itse olin pitkään kotihopidontuella kotona hoitamassa muksuni. Ja vaikka olin yh en saanut mitään ylimääräisiä tukia joita jotkut väittävät yh-den saavan. Kotihoidontuki ja lapsilisät siinä ne meikäläisen tulot.
        Kuitenkin kuudenlapsen kanssa pärjättiin vaikka ei isot tulot ollutkaan eikä ollut kyllä menotkaan hirmuiset. No pointti on se että elttiin lasten ehdoilla. Leikien ja juhlapyhiin satasten (koti laitettiin yhdessä askarrellen juhlaasuun, muutenkin leikittiin paljon yhdessä.
        Kaikki tehtiin yhdessä. Nyt 41 vuotiaana olen saanut ammatin valmistuin 04. Aikaisemmin ennen omia lapsia tein töitä lastyenhoitajan perheissä ja vanhimpien lasten olleessa pieni kävin perhepäivähoitaja kurssin muuten opiskelin vasta kun nuorimmainen täytti 3 vuotta ja kotihoidontuki loppui. Nyt sitten uusi aviomies jakaa vastuun ja ilolla saamme seurata muksujen hyviä arvosanoja koulussa ja vanhimpien lasten työelämässä pärjäämistä. Kun kotoa on oikeat arvot on nuorellakin perusta omalle elämälle kunnossa.

      • mitä sos pummeja
        mvkf- yh kirjoitti:

        Ihan tuota en tarkoittanut, miten asian ymmärsit. Kotiäitiys on vain yksi elämän vaihe, ei se loputtomasti kestä. Totta kai hyvää jäädä omaa rakasta jälkikasvuaan kotiin hoitamaan, ei se huonoakaan voi olla. Totta kai jokaisen pitää mukautua tilanteeseen, missä elää, mutta selittelemään ei pidä jäädä.

        Minä en kehoita yksinhuoltajia muuhun, kun lakata käyttämästä yksihuoltajuutta hiton huonona tekosyynä. Omaan yhoo uraan mahtuu kotiäitiyttä, opiskelua ja työelämään ja nyt vietän sapatti vuotta työelämästä, ilman muita tukia kuin lapsilisä, nautien oman työntuloksista, mutta olinsin voinut toisinkin valita, olisin voinut jäädä omaan pieneen piiriini pyörimään.

        Ei se minun ihmisarvoni mihinkään kadonnut, vaikka opiskelu ja kotiäitiys aikoinan tuilla elinkin, sen verran monta vuotta on työtä tehty ja monia vuosia on työelämään vielä edessä, on ihan hyvä välillä hengähtää ja viettää lastensa kanssa joutoaikaa.

        täällä pyörii,päivät nettiin kirjoittelemassa ja vielä ihan vakavalla naamalla kerrotaan kuinka sen verran ollaan töitä tehty et muka ansaitaan sos tuet????haloo,ne ei ole mitään jokamiehen oikeuksia,vaan tarkoitettu viimeiseksi keinoksi silloin,kun itse ei kykene itseään elättämään.Ken kokee edellisen mitenkin,mutta minun ihmisarvoa se ei ainakaan nosta.

        Mainittakoon että työtä takana26v josta yrittäjänä 19v.2 lasta,pari vuotta yh.na kin koettu.
        Päiväkodissa ovat molemmat olleet 10 -kuisista asti,muuten olemme viettäneet normaalia arkea.
        Hyvin ovat kasvaneet jopa menestyneet,normaaleja henkisesti ja fyysisesti.Ilman tuen tukea myös minä olen varsin stressitön ja onnellinen nainen.

      • MTJMTJ
        possuäiti kirjoitti:

        kuten jo totesin, nauti että sulla on tuohon mahdollisuus!! Minulla kun ei miestä jonka varoilla elelisin. Vaikka väität ettei miehes rikas ole niin täytyyhän sen nyt aikas hyvin tienata jos sulla mahdollisuus noin vähiin työvuoroihin, vai millä ihmeen rahoilla elelette?? Tai asutteko kenties jossain uber halvassa suomen kaupungissa kun varaa noihin. Kyllä mäkin himassa mielelläni olisin, mutta millä rahalla? n.500e kotihoidontuella ja 130ex2 elareilla =760e?? Kaksi elätettävää. Ei onnistu, ei sitten mitenkään.

        Niin, miksi joku on yh? Eikö ollut enää kivaa puolisin kanssa? Eikö vaan enää hotsittanu olla yhdessä? Paljonko mies maksaa elatusmaksuja? Vai eikö isästä ole tietoa? Paljon on ruikuttajia, jotka ovat itse omalla itsekkyydellään ja lällyydellään aiheuttaneet yksinhuoltajuutensa. Sitten ollaan niin marttyyrejä että...
        Itsekin olen näitä "ei jaksa" vanhempia nähnyt. Ostetaan lapsille pelikonsolit yms., jotta on omassa huoneessaan, eikä näin häiritse vanhempaansa.

      • **abortti???**
        jefrma kirjoitti:

        hommata nyt lapsia kun molemmat töissä käyviä hyvin aktiivisesti ja opiskelevat ja siihen sitten otettu mukulat? Ja tämän erään huomautus että kaikki ei ole rikkaita tai kultalusikka suussa syntyneitä että helppoahan teillä jne.. PASKAPUHETTA. Itselläni ei ole lapsista kokemusta mutta järkeni sanoo ettei ole mitään järkeä hommata lasta, jos tietää että tullaan olemaan rahan kanssa tiukilla ja PAKKO juosta töissä paljon jotta voi perheen elättää.. eikös se olisi parempi hommata muksu hivenen rauhallisempaan väliin?

        sitten taas kommentoida että ei niitä lapsia hankita vaan niitä saadaan. En viitsi alkaa luettelemaan selvästikin musta-valkoajattelijalle mitä erilaisia elämänvaiheita ihmiset voivat käydä läpi ja miten erilaisia ihmiskohtaloita on, mutta periaatteena itse pidän sitä että jos koti on ja parisuhde sellasella tolalla että lapsi ei ole pakokauhun aihe, ei sitä sen takia abortoida vaikka "elämäntilanne" ei olisi sopiva! Voihan sitä jos kantti kestää pistää sikiön viemäriin koska on vaihtamassa uraa tai vielä on ekatkin opinnot kesken..

        Lisäksi - miehet ovat nykyisin niin parisuhdekammoisia (tai juoksevat vain pillun perässä) varsinkin pk-seudulla että on onni jos yhden pidemmän suhteen 10-15 vuoteen löytää miehestä joka ei vedä joka vkl persettä olalle tai käytä huumeita (en hyväksy edes bilemielessä huumeiden käyttöä). Sitten kun joskus 30-35v:nä löytyy se mies, huomataan että kappas biologinen kello tikittää..

        Eiköhän ole helpointa vaan kun jättää kakarat tekemättä.

      • Huonosti palkatuin suomessa
        possuäiti kirjoitti:

        kuten jo totesin, nauti että sulla on tuohon mahdollisuus!! Minulla kun ei miestä jonka varoilla elelisin. Vaikka väität ettei miehes rikas ole niin täytyyhän sen nyt aikas hyvin tienata jos sulla mahdollisuus noin vähiin työvuoroihin, vai millä ihmeen rahoilla elelette?? Tai asutteko kenties jossain uber halvassa suomen kaupungissa kun varaa noihin. Kyllä mäkin himassa mielelläni olisin, mutta millä rahalla? n.500e kotihoidontuella ja 130ex2 elareilla =760e?? Kaksi elätettävää. Ei onnistu, ei sitten mitenkään.

        Kumma juttu et olen ollut kaksi vuotta kotona saaden 300€/kk käteen lapsilisä 100€. Tiukkaa on mutta se on niin suhteellista minkä laittaa edelle. Miehen tulot on normaalit joista vuokra nielee puolet joten laskuihin ja elämiseen jää noin 1000€. Ei ole varaa kalliisiin vaatteisiin eikä ravintolailtoihin. En niitä tosin kaipaa mihin edes lapsen silloin laittaisin. Toimeen tulee kuitenkin kun tekee kaiken itse ja miettii ruokia mistä syö monta päivää. Ainoa millä on merkitystä että lapsi saa kaiken mitä tarvitsee. En mistään rahasta laittaisi sitä muiden armoille ennen 3v ikää.
        Tässä on tietenkin iso vääryys kiitos hallituksen jos johonkin olisi rahaa pitänyt laittaa olisi juuri tuo kotihoidontuki. Tulisi jopa yhteiskunnalle halvemmaksi kun olisi kohtuu tulot arvokkaasta työstä tulevaisuuden eteen. Vaikka äiti saisi 1000€ /kk kotona miinus verot siltikin se olis halvempaa kuin hoitopaikka.

      • KUKKANEN...
        MTJMTJ kirjoitti:

        Niin, miksi joku on yh? Eikö ollut enää kivaa puolisin kanssa? Eikö vaan enää hotsittanu olla yhdessä? Paljonko mies maksaa elatusmaksuja? Vai eikö isästä ole tietoa? Paljon on ruikuttajia, jotka ovat itse omalla itsekkyydellään ja lällyydellään aiheuttaneet yksinhuoltajuutensa. Sitten ollaan niin marttyyrejä että...
        Itsekin olen näitä "ei jaksa" vanhempia nähnyt. Ostetaan lapsille pelikonsolit yms., jotta on omassa huoneessaan, eikä näin häiritse vanhempaansa.

        SATTUMOISIN KUOLLEET, JUU JA IHAN MOLEMMAT!!! TÄÄLLÄ EI PELIKONSOLEITA NÄY EIKÄ MUUTAKAAN.

      • SULLA...
        Huonosti palkatuin suomessa kirjoitti:

        Kumma juttu et olen ollut kaksi vuotta kotona saaden 300€/kk käteen lapsilisä 100€. Tiukkaa on mutta se on niin suhteellista minkä laittaa edelle. Miehen tulot on normaalit joista vuokra nielee puolet joten laskuihin ja elämiseen jää noin 1000€. Ei ole varaa kalliisiin vaatteisiin eikä ravintolailtoihin. En niitä tosin kaipaa mihin edes lapsen silloin laittaisin. Toimeen tulee kuitenkin kun tekee kaiken itse ja miettii ruokia mistä syö monta päivää. Ainoa millä on merkitystä että lapsi saa kaiken mitä tarvitsee. En mistään rahasta laittaisi sitä muiden armoille ennen 3v ikää.
        Tässä on tietenkin iso vääryys kiitos hallituksen jos johonkin olisi rahaa pitänyt laittaa olisi juuri tuo kotihoidontuki. Tulisi jopa yhteiskunnalle halvemmaksi kun olisi kohtuu tulot arvokkaasta työstä tulevaisuuden eteen. Vaikka äiti saisi 1000€ /kk kotona miinus verot siltikin se olis halvempaa kuin hoitopaikka.

        TOI MIES NYT TOSSA OHIMENNEN MAINITEN SATTUU OLEMAAN.... KYSE MINUN RYÖPYTYKSESTÄ TÄÄLLÄ ON SIITÄ KUN OLEN YH JA YH:NA VASTANNUT TON ALOITTAJAN IDIOOTTIMAISEEN NÄKÖKULMAAN.KUN KAIKILLA EI SITÄ MIES ETUA NYT SATU OLEEN!!!!! SULLEKIN SAMA ETTÄ OLE ONNELLINEN, ÄLÄKÄ ESITÄ KUNIGATARTA.TUSKIMPA ITEKÄÄN OISIT HIMASSA JOS SULLA EI UKKOA OLISI!!!!!
        JOS MULLA JOSKUS JÄISI TOI 1000E LASKUIHIN JA ELÄMISEEN, OLISIN MUN MITTAKAAVASSA SUPERRIKAS!!!!

      • 500E
        Mimmi-mummi kirjoitti:

        Ja olen samaa mieltä. Itse olin pitkään kotihopidontuella kotona hoitamassa muksuni. Ja vaikka olin yh en saanut mitään ylimääräisiä tukia joita jotkut väittävät yh-den saavan. Kotihoidontuki ja lapsilisät siinä ne meikäläisen tulot.
        Kuitenkin kuudenlapsen kanssa pärjättiin vaikka ei isot tulot ollutkaan eikä ollut kyllä menotkaan hirmuiset. No pointti on se että elttiin lasten ehdoilla. Leikien ja juhlapyhiin satasten (koti laitettiin yhdessä askarrellen juhlaasuun, muutenkin leikittiin paljon yhdessä.
        Kaikki tehtiin yhdessä. Nyt 41 vuotiaana olen saanut ammatin valmistuin 04. Aikaisemmin ennen omia lapsia tein töitä lastyenhoitajan perheissä ja vanhimpien lasten olleessa pieni kävin perhepäivähoitaja kurssin muuten opiskelin vasta kun nuorimmainen täytti 3 vuotta ja kotihoidontuki loppui. Nyt sitten uusi aviomies jakaa vastuun ja ilolla saamme seurata muksujen hyviä arvosanoja koulussa ja vanhimpien lasten työelämässä pärjäämistä. Kun kotoa on oikeat arvot on nuorellakin perusta omalle elämälle kunnossa.

        KUUDEN PENIKAN ELÄTIT...ILMAN MITÄÄN ETUUKSIA. ASUITTE VISSIIN SITTEN TELTASSA TAI TOISTEN NURKISSA.... HAHHHA.

      • olet valinnut
        MTJMTJ kirjoitti:

        Niin, miksi joku on yh? Eikö ollut enää kivaa puolisin kanssa? Eikö vaan enää hotsittanu olla yhdessä? Paljonko mies maksaa elatusmaksuja? Vai eikö isästä ole tietoa? Paljon on ruikuttajia, jotka ovat itse omalla itsekkyydellään ja lällyydellään aiheuttaneet yksinhuoltajuutensa. Sitten ollaan niin marttyyrejä että...
        Itsekin olen näitä "ei jaksa" vanhempia nähnyt. Ostetaan lapsille pelikonsolit yms., jotta on omassa huoneessaan, eikä näin häiritse vanhempaansa.

        seurasi kummallisesti. Ole onnellinen ja ylpeä kaikesta tuosta suunnattomattomasta tiedosta, jota voit käyttää mm. yleistämiseen. Onneksi ihmiset itse tuntevat itsensä ja oman elämänsä paremmin kuin ventovieraat asiantuntijat. Ja täytyy sanoa, että paljon, paljon paremmin menee lapsilla ja itsellä joka suhteen eron jälkeen. Enkä muuten sossua ole tarvinnut enää kertaakaan nyt kun lasten kanssa yksin elelen. Samaa ei voi sanoa ex-miehestä.

      • MONIEN
        maisak kirjoitti:

        Vaikuttavat varmaan normaalelta sun mielestä, mutta eipä sinulla olekkaan vertailukohdetta siitä onnelisesta lapsesta joka on kotona saanut elää rakastavan vanhemman seurassa..

        MUIDENKIN... MIKÄ ON ONNELLISUUDEN MITTA?? KYSYISIN TÄHÄN VÄLIIN... SUNKO MIELESTÄ SUN LAPSILLAS PAREMMAT MAHIKSET SELVITÄ ELÄMÄSTÄ KUN SAANEET OLLA HIMASSA KAUITEN. VOIN KERTOA ETTÄ TYÖNI PUOLESTA (MIELENTERVEYSHOITAJA, MIELISAIRAALASSA) OLEN TURHAN MONTA "HYVÄSTÄ PERHEESTÄ" TAPAUSTA NÄHNYT JA EIPÄ SIELLÄ TAUSTATIETOJA LUKIESSA PALJOA PAINANUT OLE SE ONKO PENIKKA SAANUT OLLA HIMASSA 3 VUOTTA VAI 3KK LAPSUUDESSA!!!!

      • w.t.f....
        jefrma kirjoitti:

        hommata nyt lapsia kun molemmat töissä käyviä hyvin aktiivisesti ja opiskelevat ja siihen sitten otettu mukulat? Ja tämän erään huomautus että kaikki ei ole rikkaita tai kultalusikka suussa syntyneitä että helppoahan teillä jne.. PASKAPUHETTA. Itselläni ei ole lapsista kokemusta mutta järkeni sanoo ettei ole mitään järkeä hommata lasta, jos tietää että tullaan olemaan rahan kanssa tiukilla ja PAKKO juosta töissä paljon jotta voi perheen elättää.. eikös se olisi parempi hommata muksu hivenen rauhallisempaan väliin?

        On se sitten outo juttu, että kun on kyse lasten kasvatuksesta tai niiden kanssa elämisestä, niin kaikkein tietävimpiä tuntuvat olevan juuri ne, joilla lapsia EI OLE.

      • Masa123123

        ... kommentoida. Mikä ihme syy on mennä töihin sen takia, että ei saa yhteiskunnan ryöpettä niskaan? Eikös lapset ole se tärkein asia - se mitä muut ajattelevat on loppujen lopuksi yhdentekevää.

        Itse jäin tarkoituksella työttömäksi kun eka lapsi syntyi - ihan mukavaa aikaa oli olla kotona lapsen kanssa.

      • jefrma
        **abortti???** kirjoitti:

        sitten taas kommentoida että ei niitä lapsia hankita vaan niitä saadaan. En viitsi alkaa luettelemaan selvästikin musta-valkoajattelijalle mitä erilaisia elämänvaiheita ihmiset voivat käydä läpi ja miten erilaisia ihmiskohtaloita on, mutta periaatteena itse pidän sitä että jos koti on ja parisuhde sellasella tolalla että lapsi ei ole pakokauhun aihe, ei sitä sen takia abortoida vaikka "elämäntilanne" ei olisi sopiva! Voihan sitä jos kantti kestää pistää sikiön viemäriin koska on vaihtamassa uraa tai vielä on ekatkin opinnot kesken..

        Lisäksi - miehet ovat nykyisin niin parisuhdekammoisia (tai juoksevat vain pillun perässä) varsinkin pk-seudulla että on onni jos yhden pidemmän suhteen 10-15 vuoteen löytää miehestä joka ei vedä joka vkl persettä olalle tai käytä huumeita (en hyväksy edes bilemielessä huumeiden käyttöä). Sitten kun joskus 30-35v:nä löytyy se mies, huomataan että kappas biologinen kello tikittää..

        Eiköhän ole helpointa vaan kun jättää kakarat tekemättä.

        päinvastoin; en näe itseäni mustavalkoajattelijana vaan avomielisenä. Totta, moni ihminen käy omassa iässäni läpi asioita joita en itse varmasti tule koskaan edes hipomaan. Tiedän myös monia erilaisia ihmiskohtaloita tuttavien ja sukulaisten puolelta, ja kun oma perhe-elämäkin on ollut värikästä niin olisi aika vaikea edes teeskennellä mustavalko-vinkkeliä..

        Tuossa olen samaa mieltä; helpointa on kun jättää lapsenhankinnan muille. Itse en ole koskaan pitänyt muksuista, ja jos totta puhutaan taidan tietää enemmän hamstereista kuin vauvoista. Parasta jättää vanhemmuus ihmisille jotka sitä suorastaan toivovat ja ovat sopivia hommaan jo pelkästään tulevan uuden elämän näkökulmasta. Eikös täällä aiemmin ollutkin keskustelu jossa oli aiheena tunteettomuus omaa lasta kohtaan? Menikö se niin että toinen osapuoli suhteessa oli lapsikuumeinen ja kun lapsi sitten tuli tämä toinen osapuoli ei vain pystynyt lämpeämään tälle uudelle tulokkaalle. Joku taisi peräti mainita että tuntui ihan kuin vieras olisi muuttanut katon alle :( Mikä sen pahempaa kuin tilanne jossa sinun on yritettävä pakottaa itsesi välittämään vahvasti jostakusta, kun vielä tiedät että muuten tämän toisen elämä ei tule olemaan kivoimmasta päästä..?

        Totta tuokin: jos ollaan ok tulevan lapsi-tilanteen suhteen ja kaikki muu mainitsemasi myös hyvässä tilanteessa niin mikäs siinä, antaa lapsen syntyä. Ymmärrän kyllä niitäkin tapauksia joissa vielä opiskellaan, pari yhdessä yhä ja ainakin toinen käy töissä, ja molemmat positiivisin mielin sihtaavat koko perheen parempaan tulevaisuuteen, mutta en pidä ajatuksesta että ollaan vielä epävarmassa elämäntilanteessa, lapsi ei ole suunniteltu ja sitten ollaan ärtyisiä ja väsyneitä ja haukutaan joitain kultalusikka suussa syntyneiksi jne.. Tässä kohdin en tietenkään halua unohtaa tapauksia joissa toinen osapuoli jättää suhteen ja toinen jää yksin pienen taaperon kanssa :( siinä kohdin ymmärtää kyllä hyvin toisen kärttyisyyden elämäntilanteestaan ja selviytymisyrityksistään..

        Minäkään en huumeidenkäyttöä hyväksy. Alkoholin nautinta vielä menee mutta huumeet ovat kyllä punaisella listalla. Itse olen miehelleni tehnyt selväksi että jos ikinä hänellä rupeaa lapsihalut kuumenemaan, niin ettiköön toisen akan hommaan. Tosin hänkään ei ole koskaan mistään perhe-elämästä haaveksinut joten mahdollisuuden pitäisi olla todella pieni, onneksi.

      • -minä-
        possuäiti kirjoitti:

        kuten jo totesin, nauti että sulla on tuohon mahdollisuus!! Minulla kun ei miestä jonka varoilla elelisin. Vaikka väität ettei miehes rikas ole niin täytyyhän sen nyt aikas hyvin tienata jos sulla mahdollisuus noin vähiin työvuoroihin, vai millä ihmeen rahoilla elelette?? Tai asutteko kenties jossain uber halvassa suomen kaupungissa kun varaa noihin. Kyllä mäkin himassa mielelläni olisin, mutta millä rahalla? n.500e kotihoidontuella ja 130ex2 elareilla =760e?? Kaksi elätettävää. Ei onnistu, ei sitten mitenkään.

        Itse saan kodinhoidontukea 312 euroa kuussa lapsilisät kolmesta lapsesta.
        Sillä ei todellakaan maksella laskuja jos meinataan syödäkkin.
        Kiitoksia kaikille päättäjille.

      • jefrma
        w.t.f.... kirjoitti:

        On se sitten outo juttu, että kun on kyse lasten kasvatuksesta tai niiden kanssa elämisestä, niin kaikkein tietävimpiä tuntuvat olevan juuri ne, joilla lapsia EI OLE.

        en ainakaan toivon mukaan antanut "kaikkitietävän" kuvaa, halusin vain ilmaista mielipiteeni.. en maininnut kasvatusta yhtään. Ikävää jos moisen kuvan annoin, sori :( Juuri äsken kirjoitin että ikävimpiä tapauksia kai (oletan siis nyt koska no experience) ovat ne joissa toinen osapuoli lähtee kuvioista kun nassikka on vielä aivan pieni, ja yhä opiskeleva ihminen jää yksin pienen nyytin kanssa. En tunne ketään tilanteessa olevaa mutta veikkaisin että todella vittumainen tilanne :(

      • Sirkka-Liisa Pinola
        MTJMTJ kirjoitti:

        Niin, miksi joku on yh? Eikö ollut enää kivaa puolisin kanssa? Eikö vaan enää hotsittanu olla yhdessä? Paljonko mies maksaa elatusmaksuja? Vai eikö isästä ole tietoa? Paljon on ruikuttajia, jotka ovat itse omalla itsekkyydellään ja lällyydellään aiheuttaneet yksinhuoltajuutensa. Sitten ollaan niin marttyyrejä että...
        Itsekin olen näitä "ei jaksa" vanhempia nähnyt. Ostetaan lapsille pelikonsolit yms., jotta on omassa huoneessaan, eikä näin häiritse vanhempaansa.

        Yksinhuoltajuuteen on aina hyvinkin perustellut syyt. Harva eroaa vain siksi ettei ole hauskaa ja pitää saada lentää. Usein on kysymyksessä parisuhde jossa jompi kumpi ei ole kypsä huoltajaksi. Ikävä kyllä se on usein isä. On olemassa sellaisia aikuisia henkilöitä , joille perhe merkitsee jonkinlaista jarrua ja perheen kohtelu on sen mukaista. Voidaan puhua esimerkiksi perheellisestä poikamiehestä tai perheellisestä poikamiestytöstä. Usein on mukana myös päihderiippuvuus, muttei aina. On olemassa myös elatusvelvollisia, jotka kärsivät vakavista mielenterveyden ongelmista ja ovat väkivaltaisia. Nykyisin huoltovelvollinen voi kieltäytyä maksamasta elatusapua yli kunnan määräämän minimin joka on tällä hetkellä noin 129,91 euroa kuussa /lapsi. Moni huoltaja tyytyy summaan ihan vaan säilyttääkseen lapsen ja toisen vanhemman yhteyden. Yksinhuoltajia on kuitenkin oikeasti vähän, yleensä on olemassa yhteishuoltajia. Niin että toivottavasti Miksi YH sai tässä asiallisen läpileikkauksen aiheesta.

      • huonosti palkatuin suomessa
        SULLA... kirjoitti:

        TOI MIES NYT TOSSA OHIMENNEN MAINITEN SATTUU OLEMAAN.... KYSE MINUN RYÖPYTYKSESTÄ TÄÄLLÄ ON SIITÄ KUN OLEN YH JA YH:NA VASTANNUT TON ALOITTAJAN IDIOOTTIMAISEEN NÄKÖKULMAAN.KUN KAIKILLA EI SITÄ MIES ETUA NYT SATU OLEEN!!!!! SULLEKIN SAMA ETTÄ OLE ONNELLINEN, ÄLÄKÄ ESITÄ KUNIGATARTA.TUSKIMPA ITEKÄÄN OISIT HIMASSA JOS SULLA EI UKKOA OLISI!!!!!
        JOS MULLA JOSKUS JÄISI TOI 1000E LASKUIHIN JA ELÄMISEEN, OLISIN MUN MITTAKAAVASSA SUPERRIKAS!!!!

        Kuule minä tulisin melki huomattavasti paremmin yh toimeen kuin nyt. Saisin noin äkkiä arvioiden noin 800€/kk sen lisäksi tuloni takia saisin asumistuen jota en nyt saa.Puhumattakaan et lapsen isä joutuis maksamaan mulle.Tiukan paikan tullen yh voisin maksattaa sossulla sähkö ym laskut sekään ei miehen kanssa onnistu. Puhumattakaan et miehen tulo syö minun rahojani. En oikeesti ymmärrä sitä kitinää et vaan yksinhuoltajilla olisi tiukkaa. Otitko huomioo et sinä saat kaiken itsellesi ja lapsillesi. Meillä pitää ko rahasta maksaa 2 aikuisen ja lapsien kulut. Ei lapsen kulut ole halpoja mutta ei se helve*''' syö samaa kuin aikuinen mies.

        Siksi toisekseen ei se ole minun eikä muidenkaan vika jos olet syystä tai toisesta yh:ksi jäänyt. On toki miehiä joiden kanssa ei voi elää mutta en myöskään tekisi epävakaalle pohjalle lapsia. Parisuhde on vaikea asia ja sitä pitää hoitaa. Vaikka tulisinkin paremmin toimeen ilman miestä taloudellisesti menee lapsen etu sen edelle. Hänellä on oikeus rakastavaan isään ja perheeseen jos se suinkin on mahdollista. Asia olisi toinen jos lapsi olisi keskellä riitaa ja väkivaltaa.

        Yleisesti se vaan on niin että monikaan ei halua tinkiä sellaisista asioista joihin on palkkaa nauttiessaan tottunut.

        Ja olisin kotona vaikka olisinkin yksin sen olin päättänyt jo ennenkuin lapsi syntyi. Ja olenkin onnekas kun on rakastava mies ja hyvä isä lapselle en sitä edes kiellä. Pointti vaan on se että monesti kahden aikuisen talous on tiukemmalla siksi et aikuisen pakolliset menot on tuplat.

      • w.t.f...
        jefrma kirjoitti:

        en ainakaan toivon mukaan antanut "kaikkitietävän" kuvaa, halusin vain ilmaista mielipiteeni.. en maininnut kasvatusta yhtään. Ikävää jos moisen kuvan annoin, sori :( Juuri äsken kirjoitin että ikävimpiä tapauksia kai (oletan siis nyt koska no experience) ovat ne joissa toinen osapuoli lähtee kuvioista kun nassikka on vielä aivan pieni, ja yhä opiskeleva ihminen jää yksin pienen nyytin kanssa. En tunne ketään tilanteessa olevaa mutta veikkaisin että todella vittumainen tilanne :(

        Et antanut kaikkitietävän kuvaa, enkä minä liioin tarkoittanut kasvatusta. Mutta kun elämä ei aina mene niin suunnitelmien mukaan. Toki on vittumainen tilanne jos toinen lähtee ja toinen jää opiskelujensa pariin pienen nassikan kanssa. Mutta kun se on vain yksi mahdollinen tilanne.
        Ja vastaava tilanne voi sattua vaikka muksut hommaisi myöhemminkin.

        Entäpä jos sattuu ns. "vahinko" ja muksu ilmoittelee tulostaan. Aborttiakin on ehdoteltu, mutta väitän että sen tekeminen on suurimmalle osalle melkoisen ylivoimaista. Ja jotkut ovat taas sitten semmoisia, että kun vauvakuume iskee päälle niin siinä ei pidättele mikään.

      • ???
        mitä sos pummeja kirjoitti:

        täällä pyörii,päivät nettiin kirjoittelemassa ja vielä ihan vakavalla naamalla kerrotaan kuinka sen verran ollaan töitä tehty et muka ansaitaan sos tuet????haloo,ne ei ole mitään jokamiehen oikeuksia,vaan tarkoitettu viimeiseksi keinoksi silloin,kun itse ei kykene itseään elättämään.Ken kokee edellisen mitenkin,mutta minun ihmisarvoa se ei ainakaan nosta.

        Mainittakoon että työtä takana26v josta yrittäjänä 19v.2 lasta,pari vuotta yh.na kin koettu.
        Päiväkodissa ovat molemmat olleet 10 -kuisista asti,muuten olemme viettäneet normaalia arkea.
        Hyvin ovat kasvaneet jopa menestyneet,normaaleja henkisesti ja fyysisesti.Ilman tuen tukea myös minä olen varsin stressitön ja onnellinen nainen.

        mietinpä vaan et mikä sos pummi täs ollaan kun elatusapu ja lapsilisät tilille kilahtaa? asumistukeakin viel kaiken lisäksi ... en tosin ois halunnu et vuokra on toista tonnia mut minkäs teet kun on niin kallista. asutaan muksujen kanssa kaupungin asunnossa ja vaik onkin vaihtomahdollisuus niin ei se ole mikään itsestäänselvyys et saat puolta halvemman kun vaan haluat kun niit kerran on olemassa.

        sen verran noit sossun tukia kurkin et varsinainen fakiiri saa olla jos niillä kulutusjuhlaa meinaa järkätä. älä sekota tavallista rehellistä asiansa hoitavaa ... siis päivänvalon kestävää ihmistä niihin jotka sit käyttävät työssäkäymättömyydestä joutilaaksi jäävän ajan varkaissa käymiseen tai miksikäs tuota nykysin sanotaan ... toisen oman (luvaton) lainaaminen ja palauttamisen unohtataminen.
        niillä on vissi ero

      • tiedä
        vielä.... kirjoitti:

        että jos sulta moinen onnistunut, niin kerrohan milloin, missä ja miten, jotta me kaikki muut surkeudet päästäisiin samalle kuninkuustasolle sun kanssas.

        et intosi moiseen riittää mut kokeiltu on ja viel helsingissä. siin vaan on revittävä oma aikuisten välinen kanssakäyminen leikkipuistosta ja vaatteiksi riittää puhtaat ja ehjät viis valmistusvuodesta.
        tosin karkkipäivä ei ole jokapäivä eikä kaikkea voi saada kun mieli tekee ... ei itse eikä tenavat. sitä vissiin kutsutaan myös kasvatukseksi.
        oon huomannu ettei ne muotivaatteet tee onnelliseksi ... eikä uniikit huonekalut ... näil vanhoilla voi ottaa itkuraivarit ihan rauhassa ... mutsi ei keuhkoo tahroista.

        tosin joo ... meil ei käydä mäkissä tai hesessä eikä pizzalla sen enempää kuin muutenkaan ulkona syömässä, paitsi mitä nyt parvekkeella suoraan keittiöstä kannettua evästä.

        ei tämä leveetä leipää ole eikä kovin usein kokolihaa nää kuin kuvissa mut kyllä hengissä pysyy. se on tuo maaginen tärkeysjärjestys tässäkin joka pitkälti ohjaa. peiliin kurkkamalla selviää sinullekin mistä kaikesta olet valmis luopumaan ja mitä se sit tekee euroissa.

        en suosittele kaikille tätä omaa valintaani ... ihan oikeesti ei kaikkien pää sitä kestä. ja tuota en sano ilkeämielisesti vaan sen tähden et on tosi asia.

      • ...
        hah kirjoitti:

        mistä sie nyt pieraset 330€:n lapsilisät? Onks hieman tutkimista :D

        kahdesta kersasta tääl pääkaupungin humussa tuo on 303 ...

      • juuri noin
        tiedä kirjoitti:

        et intosi moiseen riittää mut kokeiltu on ja viel helsingissä. siin vaan on revittävä oma aikuisten välinen kanssakäyminen leikkipuistosta ja vaatteiksi riittää puhtaat ja ehjät viis valmistusvuodesta.
        tosin karkkipäivä ei ole jokapäivä eikä kaikkea voi saada kun mieli tekee ... ei itse eikä tenavat. sitä vissiin kutsutaan myös kasvatukseksi.
        oon huomannu ettei ne muotivaatteet tee onnelliseksi ... eikä uniikit huonekalut ... näil vanhoilla voi ottaa itkuraivarit ihan rauhassa ... mutsi ei keuhkoo tahroista.

        tosin joo ... meil ei käydä mäkissä tai hesessä eikä pizzalla sen enempää kuin muutenkaan ulkona syömässä, paitsi mitä nyt parvekkeella suoraan keittiöstä kannettua evästä.

        ei tämä leveetä leipää ole eikä kovin usein kokolihaa nää kuin kuvissa mut kyllä hengissä pysyy. se on tuo maaginen tärkeysjärjestys tässäkin joka pitkälti ohjaa. peiliin kurkkamalla selviää sinullekin mistä kaikesta olet valmis luopumaan ja mitä se sit tekee euroissa.

        en suosittele kaikille tätä omaa valintaani ... ihan oikeesti ei kaikkien pää sitä kestä. ja tuota en sano ilkeämielisesti vaan sen tähden et on tosi asia.

        niin tosiaan meidänhän kaikki rahat menee mäkkäriin ja heseen ja ulkona ruokaillaan muutoinkin harvase päivä. Ja onhan ne veromodan uusimmat farkut het saatava jne....


        jepujeejee. Mut hienoa että sä onnistuit!

      • No, minä kuitenkin olen...
        Sirkka-Liisa Pinola kirjoitti:

        Yksinhuoltajuuteen on aina hyvinkin perustellut syyt. Harva eroaa vain siksi ettei ole hauskaa ja pitää saada lentää. Usein on kysymyksessä parisuhde jossa jompi kumpi ei ole kypsä huoltajaksi. Ikävä kyllä se on usein isä. On olemassa sellaisia aikuisia henkilöitä , joille perhe merkitsee jonkinlaista jarrua ja perheen kohtelu on sen mukaista. Voidaan puhua esimerkiksi perheellisestä poikamiehestä tai perheellisestä poikamiestytöstä. Usein on mukana myös päihderiippuvuus, muttei aina. On olemassa myös elatusvelvollisia, jotka kärsivät vakavista mielenterveyden ongelmista ja ovat väkivaltaisia. Nykyisin huoltovelvollinen voi kieltäytyä maksamasta elatusapua yli kunnan määräämän minimin joka on tällä hetkellä noin 129,91 euroa kuussa /lapsi. Moni huoltaja tyytyy summaan ihan vaan säilyttääkseen lapsen ja toisen vanhemman yhteyden. Yksinhuoltajia on kuitenkin oikeasti vähän, yleensä on olemassa yhteishuoltajia. Niin että toivottavasti Miksi YH sai tässä asiallisen läpileikkauksen aiheesta.

        yksinhuoltaja eikä yhteishuoltajuutta siis ole. Eikä itse asiassa lasten kannalta mitään yhteyttä isään, koska isän ylpeys estää valvotut tapaamiset.

      • HARVINAISEN...
        huonosti palkatuin suomessa kirjoitti:

        Kuule minä tulisin melki huomattavasti paremmin yh toimeen kuin nyt. Saisin noin äkkiä arvioiden noin 800€/kk sen lisäksi tuloni takia saisin asumistuen jota en nyt saa.Puhumattakaan et lapsen isä joutuis maksamaan mulle.Tiukan paikan tullen yh voisin maksattaa sossulla sähkö ym laskut sekään ei miehen kanssa onnistu. Puhumattakaan et miehen tulo syö minun rahojani. En oikeesti ymmärrä sitä kitinää et vaan yksinhuoltajilla olisi tiukkaa. Otitko huomioo et sinä saat kaiken itsellesi ja lapsillesi. Meillä pitää ko rahasta maksaa 2 aikuisen ja lapsien kulut. Ei lapsen kulut ole halpoja mutta ei se helve*''' syö samaa kuin aikuinen mies.

        Siksi toisekseen ei se ole minun eikä muidenkaan vika jos olet syystä tai toisesta yh:ksi jäänyt. On toki miehiä joiden kanssa ei voi elää mutta en myöskään tekisi epävakaalle pohjalle lapsia. Parisuhde on vaikea asia ja sitä pitää hoitaa. Vaikka tulisinkin paremmin toimeen ilman miestä taloudellisesti menee lapsen etu sen edelle. Hänellä on oikeus rakastavaan isään ja perheeseen jos se suinkin on mahdollista. Asia olisi toinen jos lapsi olisi keskellä riitaa ja väkivaltaa.

        Yleisesti se vaan on niin että monikaan ei halua tinkiä sellaisista asioista joihin on palkkaa nauttiessaan tottunut.

        Ja olisin kotona vaikka olisinkin yksin sen olin päättänyt jo ennenkuin lapsi syntyi. Ja olenkin onnekas kun on rakastava mies ja hyvä isä lapselle en sitä edes kiellä. Pointti vaan on se että monesti kahden aikuisen talous on tiukemmalla siksi et aikuisen pakolliset menot on tuplat.

        YKSISELITTEINEN IMMEINEN. TIUKAN PAIKAN TULLEN YH VOIS NOSTAA SOSSUSTA.JUSTJUST....NIIKO AATTELIT ELÄÄ? JA TOISEKSEEN, SE EI TOD MENE IHAN NOIN...TEILLÄ ON KAKSI MAKSAJAA TALOUDESSA 2:LLE LAPSELLE. TÄÄLLÄ YKSI HEIKKOTULOINEN KAHDELLE. VISSI ERO SIINÄKIN! MUT TÄÄ KESKUSTELU EI JOHDA MIHINKÄÄN, NIIN EN VIITSI TÄTÄ JATKAA. JA TOISEKSEEN EN OLE SANONUT TAI VALITTANUT ETTÄ SE KENENKÄÄN VIKA ON ETTÄ OLEN YH.
        ONNEA JA MENESTYSTÄ SINULLE JA PERHEELLESI.

      • Huonosti palkatuin suomessa
        HARVINAISEN... kirjoitti:

        YKSISELITTEINEN IMMEINEN. TIUKAN PAIKAN TULLEN YH VOIS NOSTAA SOSSUSTA.JUSTJUST....NIIKO AATTELIT ELÄÄ? JA TOISEKSEEN, SE EI TOD MENE IHAN NOIN...TEILLÄ ON KAKSI MAKSAJAA TALOUDESSA 2:LLE LAPSELLE. TÄÄLLÄ YKSI HEIKKOTULOINEN KAHDELLE. VISSI ERO SIINÄKIN! MUT TÄÄ KESKUSTELU EI JOHDA MIHINKÄÄN, NIIN EN VIITSI TÄTÄ JATKAA. JA TOISEKSEEN EN OLE SANONUT TAI VALITTANUT ETTÄ SE KENENKÄÄN VIKA ON ETTÄ OLEN YH.
        ONNEA JA MENESTYSTÄ SINULLE JA PERHEELLESI.

        Joo en ajatellut elää niin: Kas kun mulla on edelleen se mies. Siksi toisekseen pointti oli se että se mahdollisuus olis jos olisi yh. Katsos kun jos toinen kahden aikuisen taloudessa on töissä sen toisen tulot katsotaan yhteiseksi. Silloin vaikka näkisit nälkää niin mitään et saa. Sossu kun ei ota huomioon sitä että kaikki puolisot ei tulojaan jaa.

        En tiedä tulojasi mutta tiedän sen että tulisin yksinkin toimeen kotihoidontuella lapseni kanssa jos tilanne sitä vaatisi.

        Ei se ruusuilla tanssimista olisi mutta toimeen tulisin. Omat menot vaan minimiin. Ei kotona tartte meikata joka aamu eikä tarvitse läheskään niin paljoa vaatteita kuin töissä. Kyse on kuitenkin vaan pienestä ajasta jota ei voi mitata rahassa.

        Ja huomaa en vastannut mitenkään erityisesti sinulle vaan yleisesti.

      • jefrma
        w.t.f... kirjoitti:

        Et antanut kaikkitietävän kuvaa, enkä minä liioin tarkoittanut kasvatusta. Mutta kun elämä ei aina mene niin suunnitelmien mukaan. Toki on vittumainen tilanne jos toinen lähtee ja toinen jää opiskelujensa pariin pienen nassikan kanssa. Mutta kun se on vain yksi mahdollinen tilanne.
        Ja vastaava tilanne voi sattua vaikka muksut hommaisi myöhemminkin.

        Entäpä jos sattuu ns. "vahinko" ja muksu ilmoittelee tulostaan. Aborttiakin on ehdoteltu, mutta väitän että sen tekeminen on suurimmalle osalle melkoisen ylivoimaista. Ja jotkut ovat taas sitten semmoisia, että kun vauvakuume iskee päälle niin siinä ei pidättele mikään.

        niin itsekin olen sanonut jos ikinä "vahinko" tapahtuu niin vetäisen kyllä abortin, ja omalta osaltani ainakin olettaisin etten asiaan surisi. Omalla tavallaan sillä olisi minuun varmasti vahva vaikutus jollain tavalla kuten keneen tahansa henkisesti, vaikken lapsia haluakaan. Heh, tunnen kyllä pari hyvin vauvakuumeista ihmistä, mutta ainakin toisesta menen takuuseen että olisi hyvin hoitava äiti, oli elämäntilanne mikä tahansa. Mutta karvat pystyssä kyllä kattelen niitä 14-15vuotiaita youtubessa kun uhoavat ett mitä tahansa mude väittää ni kyl HE on valmiita lapsen saantiin koska sellaisen haluavat nyt HETI! x( toivon mukaan moisia tapauksia ei oo kauheesti suomessa..!

      • 8-kuinen vauva kuuluu kotiin

        Etkö tiennyt, että lapsen kiintymyssuhteen riski-ikä on juuri 8-9 kk! Kyllä minä kernaasti olisin sulle sossunrahat suonut, jos olisit niiden avulla voinut järjestää lapsille hieman inhimillisemmän varhaislapsuuden. Jos osaat lukea, voisit tutustua kasvatusalan kirjallisuuteen ja lapsipsykologiaan. Eri asia sitten, meneekö oppi perille.

      • sdfadsf
        .... kirjoitti:

        Juu sori, unohdin tosiaan lapsilisät. No mutta jes 1000e. Vähennä siitä 540e vuokra (johon jo sisältyy asumistuki, muutoin ois yli 700e reippaasti). Jäljellä 460e. Kyseessä on jo kunnan kämppä, että on edullisemmasta päästä. Ruokaan menee väkisinkin ainakin 200e vaikka mitä halpistuotteita ostais ja ite tekis. Jäljellä 260e.Puhelin on välttämättömyys ja sekin tekee laskua, ok, laskun määrään voi itse vaikuttaa mutta silti. Lisäksi auto ja sen kustannukset. Ja vaikka ei olisi autoa menisi matkakuluihin kuitenkin oma osuutensa, kun ei sitä 3 vuotta ihan neljän seinän sisällä viittis viettää. Lisäksi sähkö ja toisilla myös vesi veloittaa lovea kukkaroon. Mitäpä kun lapset sairastuu tai ite. En ees jaksais miettiä sitä helvettiä sitten.
        Joko mä olen ollut matikan tunneilta poissa tai sitten meillä eri kaava millä lasketaan. En ymmärrä. Ja yh ei ole veruke, se on tosi asia ja aika karu sellainen!!!!

        Mitäs se maksaa se hoito???? Ei se tarhapaikkakaan ilmainen taida olla ainakaan työssäkäyville, ja matkat siihen päälle.
        Itse olen hoitanut omia lapsia 8 vuotta kotona. 3 muksua on ja isäntä kävi vielä kouluja siinä sivussa. Vain kesät oli töissä. Kotihoidon tuella ja lapsilisillä vuokratuella ja opintorahalla eleltiin ja ei ollu puutetta mistään.
        Lapset sai olla niinkuin halusivat ja tyytyväisiä olivat, sai nukkua aamulla pitkään ja ei tarvinu pakkaseen lähteä kulkeen seittemältä aamulla.
        Hyvin ovat ihmismäisiksi kasvaneet ja kavereita on löytynyt koulusta.

        Itsekin olen ilman tarhaa kasvanut kotona ja mielestäni en ole siitä kärsinyt tippaakaan.

        Olen ollut myös tarhassa töissä joten tiedän mistä puhun kun sanon ettei se tarha välttämättä mikään autuaaksi tekevä paikka ole. Paljon on ristiriitoja yleensä lapsenkasvatusmetodeissa tarhantädeillä ja kaikenmaailman lieveilmiöt pesiytyvät myös sinne. Lapset eivät monestikaan saa olla lapsia tarhassa koska heidät pakotetaan samaan muottiin. Kun yksi osaa niin muidenkin pitäisi. Yksilöllisyyttä ei siellä kunnioiteta.

        Törmään myös sellaisiin äiteihin monesti jotka eivät jaksa olla kotona lapsiensa seurassa vaan haluavat mennä töihin ja harrastuksiin vapaasti. Sitten tapellaan miehen kanssa vuoroista kuka saa mennä minnekkin ja milloin. Kuuntelen näitä korvat höröllään ja ihmettelen että onko sinne kapakkaan tosiaan päästävä joka toinen viikonloppu ja kolmena iltana viikossa johonkin jumppaan????
        Itse en edes alkoholia juonut varmaan 6 vuoteen kun olin kotona, en olisi jaksanut nousta ylös aamuisin lasten kanssa, tosin ei tuo ainakaan minulle ollut mikään mahdottomuus. Oli kivempaa herätä ilman päänsärkyä ja höpötellä pikkuväelle aamiaispöydässä. Joten en ymmärrä äitejä joille tämä arki on kauhistus. Kaiken ei tarvi olla huushollissa tiptop kunnossa jos lasten kanssa ollaan kotona, voi olla rennosti mutta hoitaa silti tarvittavat asiat. Pienet nauttii siitä että elämä on kiireetöntä ja soljuu eteenpäin pikkuhiljaa.

        8kk:den ikäisen tai yleensäkin pienen vauvan tarhaan meno ei ole hyvä asia. Pieni ei vielä leikkikaveria tarvi. Hän nauttii läheisyydestä ja vanhempiensa rakkaudesta tässä ja nyt.
        Työttömät eivät saa paikkaa tarhasta jos siellä on täyttä, tai jos ei perhe ole jotenkin sosiaalisesti heikko. On häiriöitä perheessä tai jos lapsella on jokin häiriö jonka katsotaan jotenkin hyötyvän tarhaympäristöstä.

        Jotenkin toivoisi että vanhemmat jaksaisivat olla kotona lapsensa kanssa ainakin hänen ensimmäisen elinvuotensa. Jos ei oikeasti ole niin rahasta kiinni ja silloinkin ei tarvitse hävetä sosiaalitukia, niistä me maksamme ihan tarpeeksi veroa jotta niitä kyllä saa mielestäni käyttääkin.
        Luuletteko että verot alenisivat jos kotiäitien tuet poistuisivat....hah...ei varmasti.
        On hienoa että tuetaan edes jotenkin perheitä.
        Sosiaalipummina olo on jotain muutakuin kotiäitinä olo.

      • ja asumistuen???
        possuäiti kirjoitti:

        kuten jo totesin, nauti että sulla on tuohon mahdollisuus!! Minulla kun ei miestä jonka varoilla elelisin. Vaikka väität ettei miehes rikas ole niin täytyyhän sen nyt aikas hyvin tienata jos sulla mahdollisuus noin vähiin työvuoroihin, vai millä ihmeen rahoilla elelette?? Tai asutteko kenties jossain uber halvassa suomen kaupungissa kun varaa noihin. Kyllä mäkin himassa mielelläni olisin, mutta millä rahalla? n.500e kotihoidontuella ja 130ex2 elareilla =760e?? Kaksi elätettävää. Ei onnistu, ei sitten mitenkään.

        Niillä rahoilla jo pärjääkin!

      • kiisuliisu
        MTJMTJ kirjoitti:

        Niin, miksi joku on yh? Eikö ollut enää kivaa puolisin kanssa? Eikö vaan enää hotsittanu olla yhdessä? Paljonko mies maksaa elatusmaksuja? Vai eikö isästä ole tietoa? Paljon on ruikuttajia, jotka ovat itse omalla itsekkyydellään ja lällyydellään aiheuttaneet yksinhuoltajuutensa. Sitten ollaan niin marttyyrejä että...
        Itsekin olen näitä "ei jaksa" vanhempia nähnyt. Ostetaan lapsille pelikonsolit yms., jotta on omassa huoneessaan, eikä näin häiritse vanhempaansa.

        Ei se avioero yleensä johdu mistään laiskuudesta olla puolisonsa kanssa, vaan aina siinä on monta tekijää.
        Itsekin eronneena voin kertoa että narsistin vaimona oli raskasta elää 20 vuotta. Melkein siinä murtui oma psyyke ja lasten kanssa. Jatkuvaa pelossa elämistä ja sovittelua asioista joihin ei voi vaikuttaa mitenkään,..riita tuli joka tapauksessa ja haukut aina päälle. Ei sellaista jaksa. Meillä lapset huusivat että lopettakaa jo se riita, mut kun se tuli aina uudelleen milloin mistäkin asiasta.
        Totesin et hajoamme koko porukka jos ei muutosta tule.
        Henkinen väkivalta on pelottavaa ja se voi muuttua jopa fyysiseksi. Siitä oli merkkejä jo meilläkin. Sain ikuiset traumat joistain asioista ja edelleen oirehdin niistä vaikka erosta on jo 8 vuotta aikaa.
        Yh:na en ehtinyt kauaa olla kun sain ihanan miehen vierelleni. Hän on meistä huolehtinut hyvin, siitä hänelle suuri kiitos.
        Vaikka eksä onkin maksanut elatusta pitkin hampain, olen
        silti olen käyttänyt yhteiskunnan tukia koska lapseni ovat sairastelleet....olenko siis pummi????
        Kotona hoidin lapsia kun olivat pieniä ja hoidan vieläkin vaikka ovat isoja jo. Sairaista lapsista joutuu huolehtimaan pitkään enkä ole koskaan sanonut etten jaksa.

      • Helli-mummu
        w.t.f... kirjoitti:

        Et antanut kaikkitietävän kuvaa, enkä minä liioin tarkoittanut kasvatusta. Mutta kun elämä ei aina mene niin suunnitelmien mukaan. Toki on vittumainen tilanne jos toinen lähtee ja toinen jää opiskelujensa pariin pienen nassikan kanssa. Mutta kun se on vain yksi mahdollinen tilanne.
        Ja vastaava tilanne voi sattua vaikka muksut hommaisi myöhemminkin.

        Entäpä jos sattuu ns. "vahinko" ja muksu ilmoittelee tulostaan. Aborttiakin on ehdoteltu, mutta väitän että sen tekeminen on suurimmalle osalle melkoisen ylivoimaista. Ja jotkut ovat taas sitten semmoisia, että kun vauvakuume iskee päälle niin siinä ei pidättele mikään.

        Oli hyvä vastaus johonkin hommaan, mikäs se ny oli?
        Minkähän ikäinen mahdat olla? Ite 4kyt mummu, olis kiva vaihtaa mielipiteitä..

      • Helli-mummu
        w.t.f... kirjoitti:

        Et antanut kaikkitietävän kuvaa, enkä minä liioin tarkoittanut kasvatusta. Mutta kun elämä ei aina mene niin suunnitelmien mukaan. Toki on vittumainen tilanne jos toinen lähtee ja toinen jää opiskelujensa pariin pienen nassikan kanssa. Mutta kun se on vain yksi mahdollinen tilanne.
        Ja vastaava tilanne voi sattua vaikka muksut hommaisi myöhemminkin.

        Entäpä jos sattuu ns. "vahinko" ja muksu ilmoittelee tulostaan. Aborttiakin on ehdoteltu, mutta väitän että sen tekeminen on suurimmalle osalle melkoisen ylivoimaista. Ja jotkut ovat taas sitten semmoisia, että kun vauvakuume iskee päälle niin siinä ei pidättele mikään.

        Tälle nelikymppiselle mummulle kävi kuusitoistavuotiaana "pahasti". Maailma kulkee nurinkurisesti vieläkin! Eli olin raskaana!Raskaus on vieläkin tabu teinien keskuudessa. Jos on perheesä "turvaverkko" ei ole hätää ja sen turvaverkon voi löytää kavereiden vanhemmista myös..

      • tuosta...
        8-kuinen vauva kuuluu kotiin kirjoitti:

        Etkö tiennyt, että lapsen kiintymyssuhteen riski-ikä on juuri 8-9 kk! Kyllä minä kernaasti olisin sulle sossunrahat suonut, jos olisit niiden avulla voinut järjestää lapsille hieman inhimillisemmän varhaislapsuuden. Jos osaat lukea, voisit tutustua kasvatusalan kirjallisuuteen ja lapsipsykologiaan. Eri asia sitten, meneekö oppi perille.

        hieman ylempää eräs vastaukseni (tuo minun ja muidenkin mielestä)... Siinä sulle mietittävää ja toisekseen, mitenkäs enenen vanhaan. Oliko tosiaan mammat kotosalla 3 vuotta. No ei taatusti olleet. Lue vähemmän niitä kirjojasi niin ymmärrät elämästäkin vähän enemmän, kun ihan tosissasi sitä joudut elämään. Mm äitini ja isäni eivät "sluibailleet" kotona mamman kainalossa kolmea vuotta, myös veljeni on 8kk mennyt hoitoon. Ihan normi tapauksia meistä tulleet.
        Luuletko tosiaan saavasi onnen ja autuuden lapsellesi pelkästään sillä että se on 3 vuotta sun kanssas ollut kotona? Eiköhän siihen moni muukin asia vaikuta. Sä voit olla fyysisesti läsnä 24/7, eri asia on olla henkisesti läsnä. Elämä on muutakin kuin kirjoja ja hiekkalaatikon reunalla istumista. Mutta sallitaan sulle mielipiteesi, ei siinä mitään, mutta joku päivä se sinunkin lapsesi voi olla mieleltään järkkynyt, minun työmaallani ja silloin sun turha ihmetellä mites tässä näin kävi, olihan se sen kiintymys3vuotta kkotona. Voi, voi!!!

      • w.t.f...
        jefrma kirjoitti:

        niin itsekin olen sanonut jos ikinä "vahinko" tapahtuu niin vetäisen kyllä abortin, ja omalta osaltani ainakin olettaisin etten asiaan surisi. Omalla tavallaan sillä olisi minuun varmasti vahva vaikutus jollain tavalla kuten keneen tahansa henkisesti, vaikken lapsia haluakaan. Heh, tunnen kyllä pari hyvin vauvakuumeista ihmistä, mutta ainakin toisesta menen takuuseen että olisi hyvin hoitava äiti, oli elämäntilanne mikä tahansa. Mutta karvat pystyssä kyllä kattelen niitä 14-15vuotiaita youtubessa kun uhoavat ett mitä tahansa mude väittää ni kyl HE on valmiita lapsen saantiin koska sellaisen haluavat nyt HETI! x( toivon mukaan moisia tapauksia ei oo kauheesti suomessa..!

        "Mutta karvat pystyssä kyllä kattelen niitä 14-15vuotiaita youtubessa kun uhoavat ett mitä tahansa mude väittää ni kyl HE on valmiita lapsen saantiin koska sellaisen haluavat nyt HETI!"

        Niin joo meinaat niitä jenkkiläisiä teiniäitejä ? Siitähän taiai tulla joki dokkarikin TV:stä muutama vuosi sitten. Säälittävää, että siinä maassa siitä tuli jonkinlainen muoti.

      • JPS_68
        Helli-mummu kirjoitti:

        Oli hyvä vastaus johonkin hommaan, mikäs se ny oli?
        Minkähän ikäinen mahdat olla? Ite 4kyt mummu, olis kiva vaihtaa mielipiteitä..

        Ikä : 40. Soppiihan se mielipiteiden vaihto.

      • JPS_68
        **abortti???** kirjoitti:

        sitten taas kommentoida että ei niitä lapsia hankita vaan niitä saadaan. En viitsi alkaa luettelemaan selvästikin musta-valkoajattelijalle mitä erilaisia elämänvaiheita ihmiset voivat käydä läpi ja miten erilaisia ihmiskohtaloita on, mutta periaatteena itse pidän sitä että jos koti on ja parisuhde sellasella tolalla että lapsi ei ole pakokauhun aihe, ei sitä sen takia abortoida vaikka "elämäntilanne" ei olisi sopiva! Voihan sitä jos kantti kestää pistää sikiön viemäriin koska on vaihtamassa uraa tai vielä on ekatkin opinnot kesken..

        Lisäksi - miehet ovat nykyisin niin parisuhdekammoisia (tai juoksevat vain pillun perässä) varsinkin pk-seudulla että on onni jos yhden pidemmän suhteen 10-15 vuoteen löytää miehestä joka ei vedä joka vkl persettä olalle tai käytä huumeita (en hyväksy edes bilemielessä huumeiden käyttöä). Sitten kun joskus 30-35v:nä löytyy se mies, huomataan että kappas biologinen kello tikittää..

        Eiköhän ole helpointa vaan kun jättää kakarat tekemättä.

        Joskus näkee sitten sitäkin, että parisuhde on kuralla ja sitten hankitaan siihen kaaokseen lapsi, ikäänkuin paikkaamaan tuo kriisipesäke, tajuamatta että lapsi syntyy aina vanhempien väliin.

      • jaa
        olet valinnut kirjoitti:

        seurasi kummallisesti. Ole onnellinen ja ylpeä kaikesta tuosta suunnattomattomasta tiedosta, jota voit käyttää mm. yleistämiseen. Onneksi ihmiset itse tuntevat itsensä ja oman elämänsä paremmin kuin ventovieraat asiantuntijat. Ja täytyy sanoa, että paljon, paljon paremmin menee lapsilla ja itsellä joka suhteen eron jälkeen. Enkä muuten sossua ole tarvinnut enää kertaakaan nyt kun lasten kanssa yksin elelen. Samaa ei voi sanoa ex-miehestä.

        Niin, tuskin se ero on aina miehen syy, vaikka niin väitetään. Yleensä naisilla on tapana kaunistella asioita omaksi edukseen, ja tarvittaessa lapsia voi käyttää myös käsikassarana, jotta tavoitteet saavutetaan.

        Mielestäni tuo naisten itsekkyys voidaan laskea osasyyksi suhteiden kariutumiseen, ei tietysti kaikissa tapauksissa. Eikös tässä taannoin julkaistu tutkimus, jonka mukaan parikymppiset ja vähän vanhemmat naiset tuppaavat olemaan kuin perseeseen ammuttuja karhuja. Siksi en ihmettele, miksi hyvin moni suhde päättyy lyhyeen kuin kanan lento.

      • Poikamies pakosta
        **abortti???** kirjoitti:

        sitten taas kommentoida että ei niitä lapsia hankita vaan niitä saadaan. En viitsi alkaa luettelemaan selvästikin musta-valkoajattelijalle mitä erilaisia elämänvaiheita ihmiset voivat käydä läpi ja miten erilaisia ihmiskohtaloita on, mutta periaatteena itse pidän sitä että jos koti on ja parisuhde sellasella tolalla että lapsi ei ole pakokauhun aihe, ei sitä sen takia abortoida vaikka "elämäntilanne" ei olisi sopiva! Voihan sitä jos kantti kestää pistää sikiön viemäriin koska on vaihtamassa uraa tai vielä on ekatkin opinnot kesken..

        Lisäksi - miehet ovat nykyisin niin parisuhdekammoisia (tai juoksevat vain pillun perässä) varsinkin pk-seudulla että on onni jos yhden pidemmän suhteen 10-15 vuoteen löytää miehestä joka ei vedä joka vkl persettä olalle tai käytä huumeita (en hyväksy edes bilemielessä huumeiden käyttöä). Sitten kun joskus 30-35v:nä löytyy se mies, huomataan että kappas biologinen kello tikittää..

        Eiköhän ole helpointa vaan kun jättää kakarat tekemättä.

        "Lisäksi - miehet ovat nykyisin niin parisuhdekammoisia (tai juoksevat vain pillun perässä) varsinkin pk-seudulla että on onni jos yhden pidemmän suhteen 10-15 vuoteen löytää miehestä joka ei vedä joka vkl persettä olalle tai käytä huumeita (en hyväksy edes bilemielessä huumeiden käyttöä). Sitten kun joskus 30-35v:nä löytyy se mies, huomataan että kappas biologinen kello tikittää.."

        Paljon ei ole varaa puhua. Olen parjaamasi poikamies, tosin en asu, enkä halua asua pääkaupunkiseudulla. Asun kaupungissa, en äitylin helmoissa, sillä molemmat vanhemmat ovat kuolleet ollessani vielä reippaasti alle 18-kesäinen.

        Mitä vaittämääsi miesten pillun perässä juoksemiseen tulee, toki osa tekee niin, mutta eivät kaikki. Mutta minkä teet, kun potentiaalisia naisia, tässä tapauksessa siis tyttöystäva ja vaimoehdokkaita, ei tunnu olevan liikenteessä. Nimenomaan vapaita ja lapsettomia.

        Jos kerran miehet juoksevat pillun perässä, naiset eivät tunnu jäävän kakkoseksi. Ilmaisten drinksujen ja mulkun perässä juostaa treffeiltä toiselle. Aika harvoin törmää naisiin, jotka haluavat tutustua toiseen, ja seksi tulee kuvioon vasta kun on sen aika.

        Muutaman kerran nettideittiä kokeilleena saldo on se, että eniten yhteydenottoja näyttää tulevan bilehileiltä tai yksinhuoltajilta. Itse luokittelen yh:t varattuihin, joihin taas en koske tikullakaan. Varattu on varattu. Piste.

        Siinä suhteessa edellisen kirjoittajan teksti oli asiaa, että kyllä vanhemmat ovat velvollisia miettimään, milloin lapsia "tekee". Jos lapselle (tai lapsille) ei kertakaikkiaan tunnu olevan aikaa, niin on kaikkien kannalta parempi käyttää ehkäisyä ja siirtää lisääntyminen tuonnemmaksi. Katsos, lapsi ei ole lelu, jonka voi laittaa syrjään kun siltä tuntuu.

      • Poikamies pakosta
        Poikamies pakosta kirjoitti:

        "Lisäksi - miehet ovat nykyisin niin parisuhdekammoisia (tai juoksevat vain pillun perässä) varsinkin pk-seudulla että on onni jos yhden pidemmän suhteen 10-15 vuoteen löytää miehestä joka ei vedä joka vkl persettä olalle tai käytä huumeita (en hyväksy edes bilemielessä huumeiden käyttöä). Sitten kun joskus 30-35v:nä löytyy se mies, huomataan että kappas biologinen kello tikittää.."

        Paljon ei ole varaa puhua. Olen parjaamasi poikamies, tosin en asu, enkä halua asua pääkaupunkiseudulla. Asun kaupungissa, en äitylin helmoissa, sillä molemmat vanhemmat ovat kuolleet ollessani vielä reippaasti alle 18-kesäinen.

        Mitä vaittämääsi miesten pillun perässä juoksemiseen tulee, toki osa tekee niin, mutta eivät kaikki. Mutta minkä teet, kun potentiaalisia naisia, tässä tapauksessa siis tyttöystäva ja vaimoehdokkaita, ei tunnu olevan liikenteessä. Nimenomaan vapaita ja lapsettomia.

        Jos kerran miehet juoksevat pillun perässä, naiset eivät tunnu jäävän kakkoseksi. Ilmaisten drinksujen ja mulkun perässä juostaa treffeiltä toiselle. Aika harvoin törmää naisiin, jotka haluavat tutustua toiseen, ja seksi tulee kuvioon vasta kun on sen aika.

        Muutaman kerran nettideittiä kokeilleena saldo on se, että eniten yhteydenottoja näyttää tulevan bilehileiltä tai yksinhuoltajilta. Itse luokittelen yh:t varattuihin, joihin taas en koske tikullakaan. Varattu on varattu. Piste.

        Siinä suhteessa edellisen kirjoittajan teksti oli asiaa, että kyllä vanhemmat ovat velvollisia miettimään, milloin lapsia "tekee". Jos lapselle (tai lapsille) ei kertakaikkiaan tunnu olevan aikaa, niin on kaikkien kannalta parempi käyttää ehkäisyä ja siirtää lisääntyminen tuonnemmaksi. Katsos, lapsi ei ole lelu, jonka voi laittaa syrjään kun siltä tuntuu.

        "miehestä joka ei vedä joka vkl persettä olalle tai käytä huumeita (en hyväksy edes bilemielessä huumeiden käyttöä). Sitten kun joskus 30-35v:nä löytyy se mies, huomataan että kappas biologinen kello tikittää.."

        No, mutta hei. Eihän teille naisille tunnu tavallinen, rauhallisempi mies kelpaavan. Tarvii oikein miettiä. Tunnen omassa lähipiirissä monta miestä, jotka elävät poikamiehinä. Kaikki ovat raittiita. Yhtä poikkeusta lukuun ottamatta ovat myös savuttomia, eivätkä käytä huumeita. Näitä miehiä, kuten minuakin yhdistää myös se, että emme käy (asu) baareissa, koska emme koe sitä välttämättömäksi. Toki sitä joskus tulee käytyä baarissa ja terassilla, mutta silloinkin vain pistäytymässä joko kahvilla tai parilla virkistävällä oluella. Yhteistä on myös se, että hoidamme oman talouden, käymme töissä, jne.

        Jos nainen väittää, että markkinoilla on vain bilehilenarkkari-miehiä, vika on siinä, että nainen hakee miehiä joko täysin väärästä paikasta tai sitten hakukriteereissä on jotain vikaa.

      • 400€/kk käteen itse saava
        -minä- kirjoitti:

        Itse saan kodinhoidontukea 312 euroa kuussa lapsilisät kolmesta lapsesta.
        Sillä ei todellakaan maksella laskuja jos meinataan syödäkkin.
        Kiitoksia kaikille päättäjille.

        Jos saat vaan 312€ niin sinulla on miehen tulot vähentämässä tukea. Se on toki vääryys mutta jo yhdestä saisi yksin tuon. Ja noilla tuloilla asumistuki olisi noin puolet vuokrasta vähintään. Tuohon jos lisättää elatusmaksut väh 130 per lapsi. En sano että se olisi ruusuilla tanssimista mutta jätit paljon laskuista pois.

      • voi venäjä
        mitä sos pummeja kirjoitti:

        täällä pyörii,päivät nettiin kirjoittelemassa ja vielä ihan vakavalla naamalla kerrotaan kuinka sen verran ollaan töitä tehty et muka ansaitaan sos tuet????haloo,ne ei ole mitään jokamiehen oikeuksia,vaan tarkoitettu viimeiseksi keinoksi silloin,kun itse ei kykene itseään elättämään.Ken kokee edellisen mitenkin,mutta minun ihmisarvoa se ei ainakaan nosta.

        Mainittakoon että työtä takana26v josta yrittäjänä 19v.2 lasta,pari vuotta yh.na kin koettu.
        Päiväkodissa ovat molemmat olleet 10 -kuisista asti,muuten olemme viettäneet normaalia arkea.
        Hyvin ovat kasvaneet jopa menestyneet,normaaleja henkisesti ja fyysisesti.Ilman tuen tukea myös minä olen varsin stressitön ja onnellinen nainen.

        Kohihoitotuki = jädään kotiin hoitamaan omia arvovalintojaan(omaa rakasta jälkikasvuaa)

        Opintotuki = koulutetaan itseään ammattiin

        = jokamiehen oikeuksia, ei mitään hätävaroja tai ääinmäistä kyvyttömyyttä vaan vastuuta omista valinnoistaan, joita varten nämä tuet on räätälöity, ei ne ole muodollisuuksia.

        Onnea vaan sinulle, messias- syndroomassasi, ei ole synti antaa omaan aikaansa omille lapsille ja vähemmän tällä uppoavalle yhteiskunnalle.

      • pienen lapsen äiti
        JPS_68 kirjoitti:

        Joskus näkee sitten sitäkin, että parisuhde on kuralla ja sitten hankitaan siihen kaaokseen lapsi, ikäänkuin paikkaamaan tuo kriisipesäke, tajuamatta että lapsi syntyy aina vanhempien väliin.

        En kyllä ihan allekirjoita tuota. Totta se ettei lasta saisi tehdä suhteeseen joka ei ole ns toimiva ja harmoniassa.

        Siitä että lapsi tulisi suhteen väliin olen erimieltä. Toki se muuttaa tilannnetta ja ei voi enää tehdä kaikkea juuri niin kuin ennen. On otettava se pieni ihminen huomioon kaikessa.

        Kyllä kai suurinosa suhteista kärsii hetken jos pieni lapsi valvottaa jne. Se vaan kysyy parisuhteelta sitä todellista rakkautta myötä ja vastamäessä. Ennenkaikkea sanoisin että se kasvattaa paljon jos sen oikein oivaltaa. Viimeistää lapsen myötä olisi pakko oppia ajattelemaan muutakin kuin omaa napaansa. Yleisesti seksin hetkellinen väheneminen kai on se riidan aihe monestikkin. Miehet kun ei aina huomaa että ei siitä synnytyksestä ja univajeesta kärsivä äiti ihan ekana ajattele seksiä. Eikä monessa tapauksessa edes saa siihen heti lupaa. Onneksi on miehiä jotka sen tiedostaa ja tajuaa.

        Olisi myös syytä oivaltaa paljonko tuo pieni ihminen tuo elämään jos se jotain viekin.

      • venäjälle kuulutkin!
        voi venäjä kirjoitti:

        Kohihoitotuki = jädään kotiin hoitamaan omia arvovalintojaan(omaa rakasta jälkikasvuaa)

        Opintotuki = koulutetaan itseään ammattiin

        = jokamiehen oikeuksia, ei mitään hätävaroja tai ääinmäistä kyvyttömyyttä vaan vastuuta omista valinnoistaan, joita varten nämä tuet on räätälöity, ei ne ole muodollisuuksia.

        Onnea vaan sinulle, messias- syndroomassasi, ei ole synti antaa omaan aikaansa omille lapsille ja vähemmän tällä uppoavalle yhteiskunnalle.

        Ei ole synti todellakaan antaa aikaa omille lapsille,mut tehdään hei kaikki se omilla rahoilla eikä lasketa mäkeä vieraalla perseellä.
        Sos rahat on meidän kaikkien,ainakin siihen kykenevien,yhdessä kerättyjä,enkä mä halua viedä omaa lastani hoitoon kerätäkseni toiselle rahaa olla kotona.
        Ja kaikkihan me ei voida olla kotona,kun sit kukaan ei kerää sitä rahaa sinne sos kassaan.
        Näinhän se menee,siksi olen sitä mieltä et pummeiluks menee, vaikka sen kuinka kauniisti kirjoittais,tuki sanana.

      • Anonyymi
        Huonosti palkatuin suomessa kirjoitti:

        Joo en ajatellut elää niin: Kas kun mulla on edelleen se mies. Siksi toisekseen pointti oli se että se mahdollisuus olis jos olisi yh. Katsos kun jos toinen kahden aikuisen taloudessa on töissä sen toisen tulot katsotaan yhteiseksi. Silloin vaikka näkisit nälkää niin mitään et saa. Sossu kun ei ota huomioon sitä että kaikki puolisot ei tulojaan jaa.

        En tiedä tulojasi mutta tiedän sen että tulisin yksinkin toimeen kotihoidontuella lapseni kanssa jos tilanne sitä vaatisi.

        Ei se ruusuilla tanssimista olisi mutta toimeen tulisin. Omat menot vaan minimiin. Ei kotona tartte meikata joka aamu eikä tarvitse läheskään niin paljoa vaatteita kuin töissä. Kyse on kuitenkin vaan pienestä ajasta jota ei voi mitata rahassa.

        Ja huomaa en vastannut mitenkään erityisesti sinulle vaan yleisesti.

        Se on joo kyllä, että näitä parisuhteita on missä miehen tulot lasketaan molemmille ja jaetaan tasan...todellisuudessa rahat jää kuitenkin täysin miehen tilille ja hänen käyttöönsä. Mies ostaa mitä ostaa ja nainen saa toivoa, että jääkaapissa olis ruokaa...käyttörahaa ei ole. Ja kun pitäisi lapselle vaikka haalari ostaa...niin eipä ole siihen rahaa. Isi tuo uuden karhean velka-auton kotiin 🤦

    • hfajkas

      "On ihan normaalia, että puolivuotias nukkuu omassa huoneessa, jotta vanhemmat saavat unirauhan." meillä neiti on nukkunu syntymästään asti omassa huoneessa koska en itse pystynyt nukkumaan samassa huoneessa tytön kanssa, heräsin jokaiseen peiton heilahdukseenkin enkä sitten itse saanut nukuttua yhtään. kyllä ne vanhemmatkin tarttee unta!!!

      "Vauvat viedään 10 kk. hoitoon. " se on hyvä jos sulla on niin paljon rahaa että voit hoitaa lastas kotona koko loppu ikäs, mutta joidenkin on käytävä töissä että saa rahaa ruokaan. kaikki ei oo syntyny kultalusikka suussa

      • entten tentten

        Olisihan se joskus kiva, kun kaupassa käydessä ei tarvitsisi miettiä, ostanko vai en, riittääkö raha. Tai jos ei tarvitsisi arpoa, ostanko polttoainetta, että pääsen täältä yleisten kulkuneuvojen ulottumattomista töihin, vai ostanko ruokaa. Tosi mukavaa, että sitten tulee joku aloittajan kaltainen besserwisser, joka kertoo, miten minä ryyppään baareissa illat, ja rellestän siellä sun täällä, ja lapset ovat yksin ja heitteillä. En edes muista enää, milloin olen ollut jossain baarissa, ei sillä, että edes kaipaisin sellaista, mutta ei näillä tuloilla ja näillä hinnoilla mennä mihinkään ylimääräiseen. Se on fakta.
        Saisipa joskus lehdestä lukea, että joku ministeri ajaisi pienituloisenkin asemaa. Mutta ei, aina puhutaan keskituloisista, ja palkkahaarukaksi on asetettu joku 2500 - 3000 euroa kuussa ansaitsevat. Minä olisin mielestäni suurituloinen tuollaisilla liksoilla.

      • asian tiimoilta

        Niin ja eivät lapsen yksin äidin ole, myös isä on niistä vastuussa. Kyllä naisella on oikeus tehdä töitä siinä missä miehilläkin. Kaikille työ ei ole ilotonta puurtamista, monelle se antaa paljon. Minä ainakaan en viihtynyt siinä hiekkalaatikkoäitien ringissä. Jotenkin ne jutut pyörivät niin pientä piiriä. Toki siellä pari mukavaa ystävääkin oli välillä.

        Itse hoidin toisen lapsen 3-vuotiaaksi kotona. Tein sen lapsen vuoksi. Ja täytyy sanoa, että kahden vuoden jälkeen ainakin minun lapseni kaipasi toisia lapsia ja viihtyi sitten erinomaisesti päiväkodissa rajoitetulla ajalla, loput oli mummolassa, sekin oli hyvä paikka.
        Ensimmäinen lapsi oli vajaan vuoden kun vein hoitoon. Oikein empaattinen, siis oikeasti, syvällilsesti ajatteleva, ahkera poika hänestä on tullut. Pystyy sitoutumaan näköjään hyvinkin toisiin ihmisiin. Väitän, että enemmänkin lapselle määrää se suhteen laatu, kuinka emotionaalisesti virittävä se on, siisä isään ja äitiin ja muihinkin läheisiin. Meillä ne suhteet ovat olleet hyvinkin läheiset ja ovat vieläkin, vaikka poika on jo aikuinen. Eikä olla ripustauduttu toisiimme.

        Täällä hurskastellaan ihan selvästi :) Jotenkin kai sitä kuvitellaan, että oma ratkaisu on paras. Olen kokeillut kumpaakin ja väitän, että enpä eroa huomaa. Lapset ovat niin isoja, nuorinkin 15.

        Täällä jossain keskusteltiin siitäkin, voiko alle vuotiaan viedä yökylään. Kieltämättä on ollut niin, että jotenkin sitä ei vaan halunnut tehdä. Jos tarvetta oli muutamalle tunnille, hommasimme hoitajan kotiin. Ehkäpä ihmisten on kuunnelta itseään tässä asiassa. Ja ainahan on niitä, on nyt ja on aina ollutkin, joilla lapsista huolehtiminen ei ole niin hyvää. Mutta silloin on jotain pielessä ja sitä ei välttämättä naapurit tai muut tiedä. Pielessä voi perhesuhteet ja hoitamisen tasot olla, vaikka ulospäin näyttäisi todella hyvältäkin. Raha ei ole se joka ratkaisee, jos sitä on riittävästi elämiseen eikä myöskään silloin jos sitä on paljon. Kyllä nämä asiat ovat ihmisistä kiinni.

      • 123456

        jos lapsi nukkuu omassa huoneessa alusta asti niin mitä sitte kyllä on äideillä ja isillä oikeus nukkua myöskin ja kyllä sen kuulee kun lapsi alkaa yöllä huutamaan!(jos ees alkaa)sitä paitsi jatkoa ajatellen niin osaa vanhenpanakin nukkua paremmin omassa huoneessa!!!! ja sitte toi raha homma !on oikeesti pakko ihailla teitä yh t että tulette ja jaksatte hoitaa lapsia yksin ja siksi myös hyväksyn jos viette hoitoon vanhemmille että saatte hiukan hermolepoa ihan sama menetkö baariin vai nukutko koko päivän ! ei kuulu muille ! ja vielä tohon raha asiaa meillä 2lasta perheen tulot 4000€ kuukaudessa niin silti ne rahat loppuu eikä pahemmin itsellemme ostella tosin asuntolaina 1600€kk syö jo jonkin verran!

      • M_28/

        "se on hyvä jos sulla on niin paljon rahaa että voit hoitaa lastas kotona koko loppu ikäs, mutta joidenkin on käytävä töissä että saa rahaa ruokaan. kaikki ei oo syntyny kultalusikka suussa"

        Minusta ei ole kyse pelkästään varallisuudesta, vaan myös yhteisöllisyydestä ja sen puutteesta. Vaikuttaa erittäin paljon lapsen myöhempään kykyyn solmia ihmissuhteita, miten läheinen hän on saanut ehdoitta olla lapsuudessa.

        Materialismi, yksilöllisyys ja feminismi ovat pyhä kolminaisuus, johon ei muita tai heikompia kaivata. Tämä tilanne Suomessa, muualla ehkä paremmin.

      • I.V

        Katsokaa eläimiä, nekin nukkuvat pienokaistensa kanssa tiiviisti yhdessä.
        Jos on niin hermoheikko yksilö, ettei kestä kuunnella oman lapsensa peiton kahinaa yöllä, niin kannattaisiko siitä mennä juttelemaan jonnekin, tai ylipäätään hankkia lapsia?
        Miksei vieressä nukkuvan kumppanin peitto häiritse, mutta vauvan kyllä?
        Itse olen aina nukkunut lasteni kanssa samassa huoneessa ja minulta onkin usein kysytty että miten ihmeessä lapseni nukkuvat niin hyvin.
        Uskon että lapsella on turvallisempi olo nukkua lähellä vanhempiaan.
        Ajatelkaa, vauva on tottunut mahassa kuulemaan äidin hengityksen, puheen, jokaisen sydämenlyönninkin, sitten se synnyttyään suljetaankin yksin huoneeseen, niin siinä on jotain sanoinkuvaamatonta kauheutta..
        Muistui mieleen kun kääpiökoirani oli vielä pentu, niin sekin alussa herätteli minua yöllä.
        Kunnes annoin sen nukkua rintani päällä (nukun aina selälläni) ja se nukkui kuin tukki saadessaan kuunnella sydämeni sykettä.
        Yhä vieläkin 10-vuotiaana se tykkää tulla rintani päälle, jos makoilen sohvalla.
        Se nyt vaan ei ole oikein vaikkakin yleistä, että lapsi vieroitetaan äidistä heti syntymänsä jälkeen. Sen täytyy pelottaa sillä hetkellä kamalasti koska lapsi ei silloin vielä ymmärrä miksi. Minkälaiset jäljet se jättää ihmisen sielunkuvaan, voi vain arvailla..

    • tyuiops

      Kyllä vein 32 vuotta sitten 6 kk vanhana vauvan päivähoitoon. Kun toinen syntyi 2 vuotta myöhemmin, opiskelimme molemmat vanhemmat ja kävimme lisäksi ilta/viikonlopputöissä. Ei lasten hoitoon vieminen mikään uusi asia ole.

      Sitä yhteistä laatuaikaa meillä ei tainnut olla, opiskelu ja työssäkäynti veivät aikamme, joskus jäi univelkaakin.

      Olen kysellyt lapsilta, kärsivätkö he hoidossa olemisesta, mutta heillä ei tunnu olevan mielikuvia siitä ajasta. Päiväkoti oli molemmille mukava paikka, ja siellä vierailivat joskus isoina koululaisinakin. Lapsi ei tiedä muusta, kuin oman perheensä tilanteesta eikä osaa kaivata äitiä jokapäiväisesti kotiin, jos äiti on aina ollut työssä.

    • Tarantula

      Ennen vanhaan äidit olivat kotona kaiket päivät hoitamassa torppaa ja huoltamassa miehiä jotka tekivät pelto tai metsätöitä. Siinä ohessa he huolehtivat elukoista ja lapsista joita pyöri liuta jaloissa.

      Yhteiskunnan muutoksen mukana muutettiin kaupunkiin ja äidit siirtyivät palkkatyöhön ja lapset mummille hoitoon aivan kohta synnytyksen jälkeen. Kodinhoito, miesten huoltaminen ja lastenhoito tehtiin nyt työpäivän päätteeksi.

      1970 -luvulla naisen asemaan kiinnitettiin huomiota ja naisia kannustettiin opiskelemaan paremman työn ja palkan toivossa. Naisen asemaa työelämässä tuettiin myös luomalla eri tukimuotoja kuten esim. kunnallinen päiväkoti. Niinpä äidit olivat päivät palkkatyössä, illat koulussa ja yöllä hoidettiin kotia ja huollettiin mies.

      Vasta tänäpäivänä äideillä on mahdollisuus olla kotona lastensa kanssa, mutta isät joutuvat puurtamaan kahta kauheammin eivätkä lapset näinollen näe toista vanhempaansa juuri koskaan hyvissäkään tapauksissa. Jos oikein huonosti on lapset ovat päivät kunnan hoidossa, illat mummilla, viikonloput kavereilla kun molemmat vanhemmat ovat töissä päivät ja koulussa illat ja viikonloput entistä paremman elintason toivossa. Vapaa-aika kuluu kodin ja lastenhoidon parissa sekä miehestä huolehtimiseen.

      Missä olikaan se aikakausi jolloin lapset viettivät vanhempiensa kanssa kiireetöntä aikaa? Utopiassako?

      • noin ruusuista

        Kyllä se pientilallisen, "torpan", emäntä nousi aamulla aikaisin lypsylle, elukoita ruokkimaan ja paskaa talikoimaan. Oli peltotöissä mukana ja hoiti talvella vielä ns. miesten työtkin kun mies oli viikot savotoilla. Sodan aikana vastasi yksin kaikesta vuosien ajan, ja vielä sen jälkeenkin jos sattui mies kaatumaan tai invalidisoitumaan. Jos sattui olemaan mummo nurkissa lapsia vahtimassa niin hyvä, muutoin vauva kulki mukana kunnes saatiin joku isompi sisarus vähän vanhemmaksi, lapsenpiiaksi. 5-vuotias sai hoitaa pinemmät sisärukset, 10-vuotias lähti isänsä mukaan metsätöihin. Töitä tehtiin aivan "sikana" ja rahasta oli ainainen pula. Elämä oli h..tin rankkaa ja lapsetkin saivat siitä osansa.

        Kun on kuunnellut pientilallisen emännän kertomuksia 30- ja 40-luvulta niin en käsitä että kukaan voi niitä aikoja kaivata. Ei tuo mummokaan niitä aikoja kaipaa, päinvastoin.

      • Maatilan äiti /Maatalous yr...
        noin ruusuista kirjoitti:

        Kyllä se pientilallisen, "torpan", emäntä nousi aamulla aikaisin lypsylle, elukoita ruokkimaan ja paskaa talikoimaan. Oli peltotöissä mukana ja hoiti talvella vielä ns. miesten työtkin kun mies oli viikot savotoilla. Sodan aikana vastasi yksin kaikesta vuosien ajan, ja vielä sen jälkeenkin jos sattui mies kaatumaan tai invalidisoitumaan. Jos sattui olemaan mummo nurkissa lapsia vahtimassa niin hyvä, muutoin vauva kulki mukana kunnes saatiin joku isompi sisarus vähän vanhemmaksi, lapsenpiiaksi. 5-vuotias sai hoitaa pinemmät sisärukset, 10-vuotias lähti isänsä mukaan metsätöihin. Töitä tehtiin aivan "sikana" ja rahasta oli ainainen pula. Elämä oli h..tin rankkaa ja lapsetkin saivat siitä osansa.

        Kun on kuunnellut pientilallisen emännän kertomuksia 30- ja 40-luvulta niin en käsitä että kukaan voi niitä aikoja kaivata. Ei tuo mummokaan niitä aikoja kaipaa, päinvastoin.

        Kyllä ne pikkuiset on vieläkin pakko ottaa lypsylle mukaan kun ei ole pienillä paikkakunnilla hoitopaikkoja. Töitä tehdään vieläkin niskalimassa pyhää arkea lapset kulkevat mukana jokapaikassa.

      • ollut ennen
        noin ruusuista kirjoitti:

        Kyllä se pientilallisen, "torpan", emäntä nousi aamulla aikaisin lypsylle, elukoita ruokkimaan ja paskaa talikoimaan. Oli peltotöissä mukana ja hoiti talvella vielä ns. miesten työtkin kun mies oli viikot savotoilla. Sodan aikana vastasi yksin kaikesta vuosien ajan, ja vielä sen jälkeenkin jos sattui mies kaatumaan tai invalidisoitumaan. Jos sattui olemaan mummo nurkissa lapsia vahtimassa niin hyvä, muutoin vauva kulki mukana kunnes saatiin joku isompi sisarus vähän vanhemmaksi, lapsenpiiaksi. 5-vuotias sai hoitaa pinemmät sisärukset, 10-vuotias lähti isänsä mukaan metsätöihin. Töitä tehtiin aivan "sikana" ja rahasta oli ainainen pula. Elämä oli h..tin rankkaa ja lapsetkin saivat siitä osansa.

        Kun on kuunnellut pientilallisen emännän kertomuksia 30- ja 40-luvulta niin en käsitä että kukaan voi niitä aikoja kaivata. Ei tuo mummokaan niitä aikoja kaipaa, päinvastoin.

        tämä ja edellinen kertomus niistä" hyvistä entisajoista"jolloin lapset kasvatettiin kotona äidin kanssa ja niistä tuli niin hyviä...
        On täyttä factaa ja aloittajan olisi syytä lukea nämä kaksi kirjoitusta ja miettiä,mikä nykyisin on niin pielessä?
        Voi lapsilla on nykyään todella vanhemmat,jotka puuhaavat lastensa kanssa enemmän kuin koskaan.
        Itse olen 44vuotias kotiäidin tyttö enkä ymmärrä mikä siinä niin hienoa muka oli ennenvanhaan,isä kävi toissä ja illat katsoi tv,tä ja äiti teki kaikenpäivää kotitöitä.

        Ikinä en muista että oltais leikitty mitään saati isä olis jotenkin puuttunut lapsenhoitoon.

        Missä käytiin yhdessä,ei missään,joo luistelemassa ja uimassa äidin kanssa,mutta että kokoperhe niin ei,olis sitä varmasti melkein kummeksuttu.
        Ystävälläni oli paljon pieniä sisaruksia,niin me niitä katsottiin pihalla päivät pitkät,ei ne entisajan kotiäidit.
        Sanonpa vaan että jos tänäpäivänä joku katsois niin holtittomasti lastenperään(esim6v uimataidoton isosiskon kans uimassa) eikä muuta tekis kun mattopyykkiä ja pesutupaa rullat päässä,niin siitä tehtäis lastensuojeluilmoitus ja silloin se oli ihan normaalia.
        Eli joka ajassa oma leimansa,mut mikään ei ole toistaan pahempi saati parempi,vaan ihmiset elävät ajassaan.

    • kyllä kanssasi

      aivan samaa mieltä noista kahdenkeskisistä ulkomaanmatkoista ja jatkuvista baari-illoista ja muusta vapaa-ajasta, joka vietetään lasten kustannuksella. Olen jopa samaa mieltä siitä, että 10 kk ikäinen on liian nuori menemään hoitoon päiviksi. Mutta...

      Valitettavasti kaikilla ei todellakaan ole mahdollisuutta olla viemättä sitä vauvaa hoitoon heti vanhempainloman päätyttyä, kun töissäkin pitää käydä. Meilläkin on neljä lasta ja jos meinataan maksaa asuntolainat, niin molempien on pakko käydä työssä. Kummallakaan ei mitään huippupalkkaa ole, joten lainassa on maksamista. Ja mitään luksusta ei meidän kämppä ole. Ei kovin uutta vuosimallia ja neliöitäkin on vain sen verran kuin kela hyväksyy tämän kokoiselle porukalle.

      • että...

        en ole ees uskaltannu haaveilla ulkomaan matkoista tmv. Lintsille vien lapset sillon kun siskoni työnsä puolesta sattuu saamaan ilmaiset liput.Puuhamaa on jännä paikka, vaan kun sinne kerran pääsis. Vittu, joo, että jotkut jaksaa jankata hyvistä oloista. Jep, Jep!! Ja jos muumimaailmaan halutaan niin säästäminen alkaa just ny ja säästö ehkä vuonna 2011. Kerrotko ap. lisää tästä hyvinvoinnistasi. Kerrohan oi, miten me nuutkin päästään samaan. Ihanko ukko tarttis hommata?? ei kai?? Kuvitteleppa ittes yksinäs lapsiesi kanssa, mitäs jännää te tekisitte 1300e netto palkalla???

      • P.P.
        että... kirjoitti:

        en ole ees uskaltannu haaveilla ulkomaan matkoista tmv. Lintsille vien lapset sillon kun siskoni työnsä puolesta sattuu saamaan ilmaiset liput.Puuhamaa on jännä paikka, vaan kun sinne kerran pääsis. Vittu, joo, että jotkut jaksaa jankata hyvistä oloista. Jep, Jep!! Ja jos muumimaailmaan halutaan niin säästäminen alkaa just ny ja säästö ehkä vuonna 2011. Kerrotko ap. lisää tästä hyvinvoinnistasi. Kerrohan oi, miten me nuutkin päästään samaan. Ihanko ukko tarttis hommata?? ei kai?? Kuvitteleppa ittes yksinäs lapsiesi kanssa, mitäs jännää te tekisitte 1300e netto palkalla???

        Kaikki aina mitataan rahassa...on se kumma. Miettisitte ennen koulutusta millainen pitäisi olla liksa, jolla sitten pärjää ja jos on parempi liksa saa vähän niin kuin automatic paremman kumppaninkin rinnalleen...
        Mulla itsellä ei ole mairitteleva työ eikä liksa ole
        mikään kummoinen, mutta kuiteskin olen pojille sanonut, että käyvät koulut kunnolla. Niin on sitten yksi murhe vähemmän....

    • mielestäni! Ja vielä...

      Nämä "kanit" tekee lapsia melkein vuoden välein. Paljon perheitä jotka paimentaa kolmea, neljää melkein saman ikäistä itkevää ja kirkuvaa pikkulasta stressaantuneen näköisinä. Sekö on muotia nykyään? Eikö yksi tai kaksi olisi riittänyt? Pitikö niitä vielä pari lisää siihen päälle tehdä, jotta varmasti ei riitä aika kaikille lapsille, ja jotta varmasti olisi ikistressi päällä.

      Käyttäkää sitä kondomia! Ei lapset ole koiria, eikä koirat lapsia! Kaikki elävä minkä vastuulleen ottaa tarvitsee huomiota ja hoivaamista. Ja oma hyvinvointi on kaiken pohja tietenkin.

      • ...viisas

        Että näin. Yhtäkään näistä viidestä en antaisi pois vaikka totisesti helpommalla pääsisin !

      • viisastella!
        ...viisas kirjoitti:

        Että näin. Yhtäkään näistä viidestä en antaisi pois vaikka totisesti helpommalla pääsisin !

        Parasta onkin että rakastaa lapsiaan oli niitä miten monta tahansa! Rakkaudellahan lapset saa kasvatettua terveiksi. Ongelmana on vain ne vanhemmat jotka ei tiedä mihin joutuvat eivätkä nähtävästi osaa/osanneet lopettaa ajoissa, eivätkä sitä kautta saa muuta käteensä kuin stressiä ja lapset jotka jäävät vaille huomiota ja turvaa.

        :) Hyvä jos lapset saa rakkautta. Eikös se ole se tärkein asia.

    • 9kk tytön äiti

      Ite olen just ja just 9kk tytön äiti, äitiysloma loppuu 4 PÄIVÄN PÄÄSTÄ, pakko sitä on nyt töihin mennä! Jotta saa ruokaa ja vaippoja yms.. tytölle ja saa pidettyä katon päänpäällä. Jos äitiysloma kestäisi vaikka VUODEN, en varmasti ennen menisi töihin. Kotiin lapseni kanssa haluaisin jäädä.. mutta ei raha kasva puussa.

      • voi kyllä jäädä

        itse hoidin lasta kotona kolme vuotta, emmekä ole isotuloisia. Talous meni niinä vuosina ikävästi kuralle, mutta kuitenkin oli parempi hoitaa lapsi kotona. Meillä on kaksi lasta, toinen meni alle 2 v hoitoon, tämän toisen halusin hoitaa kotona.

        Kaikki riippuu useasti siitä millaista hoidossa on. Usein se menee hyvin, mutta joskus ei mene ja tulee ongelmia, esim. korvatulehduskierre ja lapsi on koko ajan sairaana. Töissä ei ymmärrettä eikä siedetä sitä, että olet jatkuvasti pois kun lapsi saa korvatuleduksen kuukauden välein... Niin että itse asiassa ratkaisun oikeellisuuden näkee sitten vasta muutaman vuoden päästä, että mikä olisi ollut sitten parempi, kun tietää miten kaikki sitten menikään.

        Rahan ei pitäisi antaa ratkaista, koska kotihoidontuella kyllä jotenkin (huonosti) pärjää, varsinkin jos on kaksi työssäkäyvää. Jos on yksinhuoltaja, saa taas korotettuja tukia.

      • maisak

        Ei kasva raha puussa,ei, mutta miksi niitä lapsia pitää tehdä jos niitä ei ole vara elättää ilman että ne pitää vauvana jo hoitoon viedä??
        Meillä on kaksi lasta, 2,5v ja 11kk ja aoin kyllä hoitaa heidät kotona ja mahdolliset tulevat lapsetkin siihen saakka kun nuorin on kolme. Olemme tehneet lapset itselle, emme muiden hoidettaviksi!
        Ja jos meillä ei olisi varaa hoitaa lapsia kotona, olisimme jättäneet ne tekemättä.
        Kyllä kotihoidon tuella voi elää, kun elää säästeliäästi, eikä halua kaikkea hienoa ja uutta. Mieheni palkka ei ole hyvä, mutta mitään meillä ei ole jäänyt hankkimatta sen takia, että olen ollut vain kotiäiti.

      • asiat tärkeysjärjestykseen
        maisak kirjoitti:

        Ei kasva raha puussa,ei, mutta miksi niitä lapsia pitää tehdä jos niitä ei ole vara elättää ilman että ne pitää vauvana jo hoitoon viedä??
        Meillä on kaksi lasta, 2,5v ja 11kk ja aoin kyllä hoitaa heidät kotona ja mahdolliset tulevat lapsetkin siihen saakka kun nuorin on kolme. Olemme tehneet lapset itselle, emme muiden hoidettaviksi!
        Ja jos meillä ei olisi varaa hoitaa lapsia kotona, olisimme jättäneet ne tekemättä.
        Kyllä kotihoidon tuella voi elää, kun elää säästeliäästi, eikä halua kaikkea hienoa ja uutta. Mieheni palkka ei ole hyvä, mutta mitään meillä ei ole jäänyt hankkimatta sen takia, että olen ollut vain kotiäiti.

        asiat tärkeysjärjestykseen kumpi on tärkeämpää se että sulla on rahaa hyvin ja pieni lapsi saatika vauva sitten joutuu olemaan koko pitkät päivät päiväkodissa vai se että sulla on muutaman vuoden vähän köyhempää elämää mutta lapsesi saa sinulta paljon aikaa ja rakkautta ja kiintyy äitiin hyvin varsinkin minun mielestä alle kolmivuotiasta ei ole hyvä viedä hoitoon.mutta kaikki tavallaan..

      • huonoa omatuntoa siitä

        useammat äidit käy töissä. Minäkin vein esikoisen saman ikäisenä tarhaa. Olen hoitaja vuorotyössä ja tein alkuun lyhyttä listaa.
        Minäkäkin koin niin , että on mentävä, kun ei mieskään voi elättää koko pesuetta=)

        nyt olen myös kotona kuopukseni kanssa ja varmaan jään pitemmäksi aikaa kotiin, mutta nyt on vakivirka mihin palata.aikaisemmin ei ollut.
        tsemppiä sinulle!!! olet lapsellesi parhain äiti ja sitä aikaa lapselle jää , vaikka töissä onkin=)
        tsemppii!!

      • Mimmi-mummi
        maisak kirjoitti:

        Ei kasva raha puussa,ei, mutta miksi niitä lapsia pitää tehdä jos niitä ei ole vara elättää ilman että ne pitää vauvana jo hoitoon viedä??
        Meillä on kaksi lasta, 2,5v ja 11kk ja aoin kyllä hoitaa heidät kotona ja mahdolliset tulevat lapsetkin siihen saakka kun nuorin on kolme. Olemme tehneet lapset itselle, emme muiden hoidettaviksi!
        Ja jos meillä ei olisi varaa hoitaa lapsia kotona, olisimme jättäneet ne tekemättä.
        Kyllä kotihoidon tuella voi elää, kun elää säästeliäästi, eikä halua kaikkea hienoa ja uutta. Mieheni palkka ei ole hyvä, mutta mitään meillä ei ole jäänyt hankkimatta sen takia, että olen ollut vain kotiäiti.

        Näin minäkin ajattelin vaikka olin yh ja kuuden kanssa kotona niin kauan kuin nuorimmainen täytti 3 vuotta. Sen jälkeen lähdin opiskelemaan lisää ja hakin itselleni tutkinnon. Nyt 41v nautin omista tuloista ja voin jopa auittaa vanhimpia lapsia kun he ovat muuttaneet kotoa. Edelleen samat arvot kun oli lasten pienenä ollessa. Isät vaan ei jakaneet samoja arvoja lähtivät muiden naisten matkaan.
        Mutta ilolla saan seurata lasteni elämää oikeilla arvoilla joita he jatkavat omien lasten kanssa.

      • on turhaa
        maisak kirjoitti:

        Ei kasva raha puussa,ei, mutta miksi niitä lapsia pitää tehdä jos niitä ei ole vara elättää ilman että ne pitää vauvana jo hoitoon viedä??
        Meillä on kaksi lasta, 2,5v ja 11kk ja aoin kyllä hoitaa heidät kotona ja mahdolliset tulevat lapsetkin siihen saakka kun nuorin on kolme. Olemme tehneet lapset itselle, emme muiden hoidettaviksi!
        Ja jos meillä ei olisi varaa hoitaa lapsia kotona, olisimme jättäneet ne tekemättä.
        Kyllä kotihoidon tuella voi elää, kun elää säästeliäästi, eikä halua kaikkea hienoa ja uutta. Mieheni palkka ei ole hyvä, mutta mitään meillä ei ole jäänyt hankkimatta sen takia, että olen ollut vain kotiäiti.

        syyllistämistä.
        sulla on varmaan hyvä mies. kaikkien miehet eivät elätä tervettä naistaan !!Mukavahan se kotona olisi lasten kanssa olla,minusta ainakin , kun tällä hetkellä olen, mutte ei täällä montaa vuotta voi olla.
        Kunhan ei käy sinunki pilkka omaan nilkkaan joku kerta.
        Jos minun lapseni on 10pv max kuussa hoidossa ja teen raskasta vuorotyötä en kuitenkaan katsoisi muiden heitä hoitavan.
        eikä ole edes mummoja jotka tulisi joskus apuaan,enkä ole käynyt kun toukokuussa yksin lenkilläm että kyllä täälläkin varmasti tiedetään mitä lasten kanssa elo on!!hyvä se sun on varmasti siellä huudella!!!

      • maisak
        on turhaa kirjoitti:

        syyllistämistä.
        sulla on varmaan hyvä mies. kaikkien miehet eivät elätä tervettä naistaan !!Mukavahan se kotona olisi lasten kanssa olla,minusta ainakin , kun tällä hetkellä olen, mutte ei täällä montaa vuotta voi olla.
        Kunhan ei käy sinunki pilkka omaan nilkkaan joku kerta.
        Jos minun lapseni on 10pv max kuussa hoidossa ja teen raskasta vuorotyötä en kuitenkaan katsoisi muiden heitä hoitavan.
        eikä ole edes mummoja jotka tulisi joskus apuaan,enkä ole käynyt kun toukokuussa yksin lenkilläm että kyllä täälläkin varmasti tiedetään mitä lasten kanssa elo on!!hyvä se sun on varmasti siellä huudella!!!

        Mulla on hyvä mies! Olen siitä ylpeä. Haluan lapsilleni vain parasta ja sen ne on isänäkin saaneet.

      • mies kyllä
        maisak kirjoitti:

        Mulla on hyvä mies! Olen siitä ylpeä. Haluan lapsilleni vain parasta ja sen ne on isänäkin saaneet.

        on vaan tavallinen duunari ja rahat ei riitä
        kaikkeen.=)MUuten aika hyvä isä=)
        minä ainakin ahkeroin töissä ja makuuhuoneessa niin paljon , että tiedän, että lapsieni isä pitää myös äitiään parhaana.
        Pysyy ainakin mies vapaalla kotona=)
        kiva juttu, jos voit olla kotona, se on elämän parasta aikaa.
        Minäkin anutin siitä nyt vielä ja olen sittenkin hyvä äiskä ja vaimo, vaikka töihin aikanaan menenki.

      • maisak
        mies kyllä kirjoitti:

        on vaan tavallinen duunari ja rahat ei riitä
        kaikkeen.=)MUuten aika hyvä isä=)
        minä ainakin ahkeroin töissä ja makuuhuoneessa niin paljon , että tiedän, että lapsieni isä pitää myös äitiään parhaana.
        Pysyy ainakin mies vapaalla kotona=)
        kiva juttu, jos voit olla kotona, se on elämän parasta aikaa.
        Minäkin anutin siitä nyt vielä ja olen sittenkin hyvä äiskä ja vaimo, vaikka töihin aikanaan menenki.

        ihan tavan duunari se meidänkin iskä on ja oikeesti vielä hu0onolla palkalla, vai onko teistä vajaa 8€ tuntipalkka (ilman lisiä) muka hyvä tuloinen?? ja sillä me elämme aiomme elää ainakin seuraavat pari vuotta mun kotihoidontuki, ilman kuntalisiä! Maksamme menomme, asunto- ja autolainamme, teemme ruokamme ja sairastamme :)

      • uusioperheen äippä
        maisak kirjoitti:

        Ei kasva raha puussa,ei, mutta miksi niitä lapsia pitää tehdä jos niitä ei ole vara elättää ilman että ne pitää vauvana jo hoitoon viedä??
        Meillä on kaksi lasta, 2,5v ja 11kk ja aoin kyllä hoitaa heidät kotona ja mahdolliset tulevat lapsetkin siihen saakka kun nuorin on kolme. Olemme tehneet lapset itselle, emme muiden hoidettaviksi!
        Ja jos meillä ei olisi varaa hoitaa lapsia kotona, olisimme jättäneet ne tekemättä.
        Kyllä kotihoidon tuella voi elää, kun elää säästeliäästi, eikä halua kaikkea hienoa ja uutta. Mieheni palkka ei ole hyvä, mutta mitään meillä ei ole jäänyt hankkimatta sen takia, että olen ollut vain kotiäiti.

        meillä on kolme teini-ikäistä lasta ja pieni vauva, jos olisi mahdollista jäädä äitiysloman jälkeen koti äidiksi niin tekisin niin vaan meillä on muitakin lapsia ja kaikilla on omat tarpeet. ja isälläkin on oikeu

      • Kotiäiti myös
        maisak kirjoitti:

        Ei kasva raha puussa,ei, mutta miksi niitä lapsia pitää tehdä jos niitä ei ole vara elättää ilman että ne pitää vauvana jo hoitoon viedä??
        Meillä on kaksi lasta, 2,5v ja 11kk ja aoin kyllä hoitaa heidät kotona ja mahdolliset tulevat lapsetkin siihen saakka kun nuorin on kolme. Olemme tehneet lapset itselle, emme muiden hoidettaviksi!
        Ja jos meillä ei olisi varaa hoitaa lapsia kotona, olisimme jättäneet ne tekemättä.
        Kyllä kotihoidon tuella voi elää, kun elää säästeliäästi, eikä halua kaikkea hienoa ja uutta. Mieheni palkka ei ole hyvä, mutta mitään meillä ei ole jäänyt hankkimatta sen takia, että olen ollut vain kotiäiti.

        Pienet lapset on vietävä hoitoon kun kotihoidontuki loppuu ja itse mentävä työhön tai opiskelemaan. Vaadin, että pikimmiten on mahdollistettava kotihoidontuen jatkuminen kouluikään asti! Jokaisella perheellä tulee olla mahdollisuus valita myös kotihoito nykyisen päivähoitopakon sijaan. Löytyykö kansanedustajaa korjaamaan tätä vääryyttä?

      • uusio perheen äiti
        uusioperheen äippä kirjoitti:

        meillä on kolme teini-ikäistä lasta ja pieni vauva, jos olisi mahdollista jäädä äitiysloman jälkeen koti äidiksi niin tekisin niin vaan meillä on muitakin lapsia ja kaikilla on omat tarpeet. ja isälläkin on oikeu

        siis jatkan meillä pakko laittaa vauva hoitoon
        kun äitiysloma loppuu. Asumis ja ruoka menot kovat ja kodinhoitotuki on mitätön. Kolme teiniä ja kaksi aikuista sekä vauva. yhden aikuisen palkka ei millään riitä. Olisiko pitänyt jättää vauva tekemättä????? Rakastan vauvaa aivan älyttömästi ja kaikkia muitakin meidän lapsia uskon että meidän vauva on onnellinen vaikka joutuu menemään hoitoon. Sillä on rakastavat vanhemmat sekä kolme rakastavaa isoa sisarusta, en usko että olen huono äiti vaikka haluan pitää omakotitalon ja maksaa lasten harrastukset myös sen myötä isä pystyy pitämään 3 päivää viikossa vapaata ja osallistua myös lasten elämään. Olemme onnellisia näin, lapsilla pitää olla mahdollisuus viettää aikaa molempien vanhempien kanssa ja jos vain toinen on kotona ja toinen koko ajan töissä niin ei hyvä sekään. Mutta hienoa jos pystyy hoitamaan lapset kotona jos olisimme rikkaita olisimme molemmat kotona lasten kanssa vaan kun emme ole.

      • tollokai
        maisak kirjoitti:

        Ei kasva raha puussa,ei, mutta miksi niitä lapsia pitää tehdä jos niitä ei ole vara elättää ilman että ne pitää vauvana jo hoitoon viedä??
        Meillä on kaksi lasta, 2,5v ja 11kk ja aoin kyllä hoitaa heidät kotona ja mahdolliset tulevat lapsetkin siihen saakka kun nuorin on kolme. Olemme tehneet lapset itselle, emme muiden hoidettaviksi!
        Ja jos meillä ei olisi varaa hoitaa lapsia kotona, olisimme jättäneet ne tekemättä.
        Kyllä kotihoidon tuella voi elää, kun elää säästeliäästi, eikä halua kaikkea hienoa ja uutta. Mieheni palkka ei ole hyvä, mutta mitään meillä ei ole jäänyt hankkimatta sen takia, että olen ollut vain kotiäiti.

        Hoidan kotona 5v ja 2v 7kk lapsiamme ja kolmas tulossa. Kodinhoidontuen lisäksi olen tehnyt yötyötä ja silloin mies hoitanut lapsia. Olen kokenut paheksuntaa jopa työkavereilta että hoidan "isoja" lapsia kotona. Mutta olen todennut että sairaanhoitajan palkastani jäisi hoitomaksujen jälkeen ja toisen auton kulujen jälkeen sama kun nyt kodinhoidontuella ja muutamilla työvuoroilla kuussa. Mies ei ole huipputuloinen, mutta laskut saadaan maksettua ja talolainat eikä lapsiltamme ole puuttunut koskaan mitään. En ymmärrä miten tämä "oma-aika" ja kahdenkeskinen tai yksin "laatuaika" on ihmisille niin tärkeää. Olemme onnellisempia kuin koskaan kun on yhteistä perheaikaa paljon ja kokoajan ei ole kiire. Haukkukaa vain elätiksi tai miksi haluatte mutta jos lapsia tehdään niin jonkunhan ne on elätettävä ja niistä huolehdittava. Tietääpähän edes yksi vanhemmista lapsiensa asiat(meillä onneksi molemmat). Jos vanhemmat harrastaa ja juhlii mahdottomasti niin eihän se aika voi riittää perheelle...ja sitte erotaan

      • tarhaan

        Olet varmasti HYVÄ äiti, sinä tiedät ite mikä on teille paras ratkaisu. Meillä on kolme lasta jotka on kaikki joutuneet/päässeet vuoropäiväkotiin äitiysloman loputtua. Lapsista on kasvanu reippaita, sosiaalisia ihmisiä. Ei päiväkoti mikään kurja paikka ole ollu ainakaan mieän kokemuksen perusteella, innolla aina odottavat kavereitten näkemistä ym:) Hoidossa on keskusteltu kodin ja hoidon yhteisitä säännöistä ja kysytty aina vanhempien toiveita. Pelkkää positiivista kerrottavaa meillä ainakin. Lasten oli mentävä hoitoon, että vanhemmat pystyi käymään töissä. Asuntolainoja ja elämistä kun ei maksettu kotihoidontuella vaikka mitenpäin laskettiin. Ihan rakkaudesta on jokainen lapsi tehty ja päävastuuhan on aina vanhemmilla. Minusta aika törkeetä kirjotusta muka vanhemmilta jotka syyllistää hoitoon vieviä vanhempia!!! Hauskaa töihinpaluuta sinulle kaikesta huolimatta, eläkä koe mitään syyllisyyttä. Olet varmasti hyvä vanhempi töiden jälkeenkin:)

      • dsfsd.,m
        Kotiäiti myös kirjoitti:

        Pienet lapset on vietävä hoitoon kun kotihoidontuki loppuu ja itse mentävä työhön tai opiskelemaan. Vaadin, että pikimmiten on mahdollistettava kotihoidontuen jatkuminen kouluikään asti! Jokaisella perheellä tulee olla mahdollisuus valita myös kotihoito nykyisen päivähoitopakon sijaan. Löytyykö kansanedustajaa korjaamaan tätä vääryyttä?

        musta läntti kirjoituksen päällä..

    • (¤¤¤¤¤) joo

      totta.
      Mun isolla siskolla on 3 alle kouluikäistä poikaa
      ja vanhin......se on jotenkin seko......mölyää ja
      huutaa paljon.........rauhottavia tarvis sekin et
      rauhottuis vähän............esim. sen toisen pik-
      kuveljen ristiäisissä se kaatoi vahingossa isänsä
      kahvikupin ja siitä se ukko suuttu ja se pakeni pöydän alle, josta isä otti sen JALKAPOHJASTA kii
      nni ja pakotti sen siivoomaan jälkensä......sekö
      muka on kunnollista käyttäytymistä ja pitäiskö il
      moittaa viranomaisille ? kun mä VIHAAN sitä ukkoo
      jo valmiiks..........ne on ollu vähän yli 10-v na
      imisissa......................miks sisko valitsi tollasen ääliön !? parempiakin olis varmaan ollu tarjolla ku se petti sitä...............ei mahda edes tietää..................salaisuuksia siellä
      on paljonkin....................mitähän seuraavak
      si siellä ?
      Kyllä keritään, jos vain halua on hoitaa niitä ! halusta se on kiinni. Ja hylkäämisestäkin...eiks se oo 9 kk vanhana lapsi laitetaan hoitoon eikä 10 kk ? 9 kk se on äitiyslomaa lapsen synnyttyä. Suomessa ainaskin..............kumma kun se on mu
      ualla maailmassa eri.................vähemmän mui
      ssa..................kyllä se pitäis olla se 9 kk
      kaikissa maissa ! IHAN kaikissa.
      Oikeesti !

    • <<<a

      Itse oLisin sellainen Isä Joka osallistuisi kasvatukseen Yms

      • Muista sit kans...

        ...mitä tässä juuri lupasit =)

    • 2 lapsen äiti

      Joojoo, sanon mie, vanhemmilla on taas niin luksusta kaikki yms. voi herran jumala sentäs taas tätä potaskaa. Olen itse kahden erittäin pienen lapsen äiti, olen kotiäiti juuri sen takia että lapset saavat olla lapsia. Ootkos koskaan miettinyt että tämä nyky yhteiskunta ajaa vanhemmat töihin? Ei kodinhoitotuella selviä yksikään äiti. Että revippä siitä nyt sitten huumoria. Tai se että puoliso on työkyvytön niin mistäs sitten rahat elämiseen? sossun luukulle vaan ja leipäjonoon, siinä varmaan sun vastaukses. et sie kuule voi yleistää immeisiä tuon takia. Arvaa vaa kuinka moni vanhempi kärsii siitä eniten ettei voi olla lastensa kanssa kotona ja nähä miten ne kasvaa? JOKAINEN!!!
      Tervetuloa hei kuule nyky-yhteiskuntaan ja mollaat sitten vaan vanhempia, hyvä! Saat kirjaimellisesti vihat niskaas :) Älä yleistä ku et tiedä jokaisen lapsen historiaa tai taustaa.

      • Possuäiti

        Te pidätte minua ihan outona tai jopa hulluna. Mutta ettekö te huomaa miten kova teidän nykyihmisten ajatusmaailma on? Raha, raha ja raha. Kotiäiti= Verenimijä, siipeilijä.
        En mä yhtään ihmettele, että tää maailma menee näin julmaksi ja kovaksi paikaksi elää, jos jo pienet lapset opetetaan noin kovilla asenteilla.
        Ja satunpa myös tietämään, että perhekeskeisesti kasvatetut lapset usein kasvattavat omat lapsensa perhekeskeisiksi.
        Ja tuosta työpakosta vielä. Oletteko koskaan tulleet ajatelleeksi mitä lapsi päiväkodissa maksaa veronmaksajille. Se on noin 1000e/kk. Ja paljonko se nyt olikaan se max. päivähoitomaksu 230e/kk . Eli ei ihan kata koko summaa. Sit kotihoidossa olevat lapset sairastavat usein paljon vähemmän. Ja, kun joku kehtas sanoa että nyky yhteiskunta on vaan tälläinen oravanpyörä ja siihen on vaan pakko lähteä mukaan. Ei pidä paikkaansa. Ei kukaan pakota elämään ylisuuren asuntolaina taakan alla, tai pitämään kahta autoa. Ja, kun asioita vähän suunnitelee etukäteen, pääsee usein paljon helpommalla. Minäkin olen työnteolla maksanut oman kakkuni meidän asuntolainasta. Mutta tein sen hyvissä asjoin ennen lasten tekoa.
        Ja moni oli huolissaan meidän parisuhteesta, voi kuule paremmin, kun monien muiden. Ei kiireisellä äidilä, kun on aikaa ja voimia myös iskälle. Ja vielä aikaa pitää huolta itsestään. Ja minun mieheni ei pidä minua minään siipeilijänä, vaan tämä on yhteinen päätös ja hän kunnioittaa minun rohkeutta olla kotona. Ja hän arvostaa minua naisena, äitinä ja puolisona.
        Tänä päivänä, kun ei ole mitenkään helppoa elää perheen ehdoilla.Painostus on aivan valtaisaa ja tosi häijyä. Kaikkien teidän kummastukseksi voin vielä paljastaa, että minulla on vakituinen toimi. Ja siksi saan silloin tällöin käydä töissä. Jos minulla ei olisi vakkaripaikkaa, minut olisi irtisanottu jo ajat sitten. Olenhan "niskuroiva" työntekijä. Sellaisenahan sitä tänä päivänä pidetään, kun ei ole vietävissä, kun pässi narussa. Saa todella olla asialleen omistautunut, että jaksaa sitä ainaista ihmettelyä ja jopa tosi rumia kommentaja meidän valinnasta.

        Tsemppiä vaan kaikille niille vanhemmille, jotka ovat lopettaneet tekosyiden keksimisen ja uskaltavat olla läsnä silloin, kun lapsi eniten tarvitsee!!!

      • se vaan
        Possuäiti kirjoitti:

        Te pidätte minua ihan outona tai jopa hulluna. Mutta ettekö te huomaa miten kova teidän nykyihmisten ajatusmaailma on? Raha, raha ja raha. Kotiäiti= Verenimijä, siipeilijä.
        En mä yhtään ihmettele, että tää maailma menee näin julmaksi ja kovaksi paikaksi elää, jos jo pienet lapset opetetaan noin kovilla asenteilla.
        Ja satunpa myös tietämään, että perhekeskeisesti kasvatetut lapset usein kasvattavat omat lapsensa perhekeskeisiksi.
        Ja tuosta työpakosta vielä. Oletteko koskaan tulleet ajatelleeksi mitä lapsi päiväkodissa maksaa veronmaksajille. Se on noin 1000e/kk. Ja paljonko se nyt olikaan se max. päivähoitomaksu 230e/kk . Eli ei ihan kata koko summaa. Sit kotihoidossa olevat lapset sairastavat usein paljon vähemmän. Ja, kun joku kehtas sanoa että nyky yhteiskunta on vaan tälläinen oravanpyörä ja siihen on vaan pakko lähteä mukaan. Ei pidä paikkaansa. Ei kukaan pakota elämään ylisuuren asuntolaina taakan alla, tai pitämään kahta autoa. Ja, kun asioita vähän suunnitelee etukäteen, pääsee usein paljon helpommalla. Minäkin olen työnteolla maksanut oman kakkuni meidän asuntolainasta. Mutta tein sen hyvissä asjoin ennen lasten tekoa.
        Ja moni oli huolissaan meidän parisuhteesta, voi kuule paremmin, kun monien muiden. Ei kiireisellä äidilä, kun on aikaa ja voimia myös iskälle. Ja vielä aikaa pitää huolta itsestään. Ja minun mieheni ei pidä minua minään siipeilijänä, vaan tämä on yhteinen päätös ja hän kunnioittaa minun rohkeutta olla kotona. Ja hän arvostaa minua naisena, äitinä ja puolisona.
        Tänä päivänä, kun ei ole mitenkään helppoa elää perheen ehdoilla.Painostus on aivan valtaisaa ja tosi häijyä. Kaikkien teidän kummastukseksi voin vielä paljastaa, että minulla on vakituinen toimi. Ja siksi saan silloin tällöin käydä töissä. Jos minulla ei olisi vakkaripaikkaa, minut olisi irtisanottu jo ajat sitten. Olenhan "niskuroiva" työntekijä. Sellaisenahan sitä tänä päivänä pidetään, kun ei ole vietävissä, kun pässi narussa. Saa todella olla asialleen omistautunut, että jaksaa sitä ainaista ihmettelyä ja jopa tosi rumia kommentaja meidän valinnasta.

        Tsemppiä vaan kaikille niille vanhemmille, jotka ovat lopettaneet tekosyiden keksimisen ja uskaltavat olla läsnä silloin, kun lapsi eniten tarvitsee!!!

        nykyään on tälläistä..

    • kirveellä töitä

      Ihmisten itsekkyydellä ei ole rajaa ja arvomaailma on perseestä ja kun siihen lisätään takapajulan sivistys ja epäinhimillisyys ym niin yhtälö on valmis.Sellaset päättäjät kun kansa!Jumalattomat ei välitä kuin rahasta ja omista nautinnoista.Olen samaa mieltä että tuollaset vanhemmat ei sais tehdä lapsia,jotka ei viitsi hoitaa kasvattaa heitä,vaan jättävät hoidon ulkopuolisille!Hävetkää!

    • niin se on

      Joo olen ihan samaa mieltä,lapsia kyllä osataan tehdä mutta kuinka on niitten hoitamisen kanssa.

    • justjust!

      Mut entäs sit YH-äidit.Ite joudun elään joillain ihme tuilla ja ne ei todellakaan riitä mihinkään. Lapseni on tällä hetkellä 8kk ja kyllä melkein täytyy harkita töihin menoo kun rahat ei riitä mihinkään.Ja kyllä laitan ihan hyvällä omalla tunnolla lapseni välillä mummolaan ja lähden baariin ,sillä olen poikani kanssa lähes 24/7 kahdestaan kotona ja se on välillä todella stressaavaa. Ja älkää tulko sanoon että mitäs oot lapsen tehny. Enpä tienny että isä jättää meidät...Ja enkä kyllä edes vaihtais mihinkään muuhun,niin rakas lapsi on.
      Ja miksi pitää katsoa mitä muut tekevät.Ihmisten tulisi pitää huoli omista asioista.Se on jokaisen oma valinta milloin töihin menee eikä se minusta tee yhtään sen huonompaa vanhempaa...Mutta ei siinä mitään. Yleensä sellaiset ihmiset jotka kyttäävät koko ajan toisten tekemisiä,ovat niin kyllästyneitä ja tylsiintyneitä omaan elämään!!!

      • maisak

        olisit valinnut lapsellesi isän paremmin, niin ei olisi jättänyt teitä! tämä on juuri sitä mistä joku aikaisemminkin puhui, että nykyään erotaan niiiiin helposti, puhumattakaansiitä miten helposti ne hybttyyt yhteen löydään tai lapsia aletaan maailmaan pukkamaan.

      • Asumistuet lapsilisät ym....

        Niinkauan kun itse elätät itsesi ja lapsesi asia ei kuulu muille, mutta kun yhteiskunnan tuella elelet niin maksajilla on oikeus vaatia myös tulosvastuuta. Jokainen äidin baarireissu on viesti lapselle. "Noin toimii aikuinen"

      • ajatusta

        riittääpäs rahaa baariin, ei mulla riittäis ja miksi se rentoutumis keino tuntuu olevan mennä aina baariin? voi kun on paljon olemassa keinoja harrastaa ja rentoutua eikä välttämättä maksakkaan mitään. Siinähän antaa jo lapsukaisilleen esimerkkiä arvoistaan ja vapaa ajan vietotavoistaan!

      • justjust!
        maisak kirjoitti:

        olisit valinnut lapsellesi isän paremmin, niin ei olisi jättänyt teitä! tämä on juuri sitä mistä joku aikaisemminkin puhui, että nykyään erotaan niiiiin helposti, puhumattakaansiitä miten helposti ne hybttyyt yhteen löydään tai lapsia aletaan maailmaan pukkamaan.

        Valitsin kuule hyvän miehen,mutta ihmisistä voi tulla aina uusia puolia esille.Että syyllistät nyt kyllä ihan väärää ihmistä.Ja me ei EROTTU, vaan meidät jätettiin. Ite oisin miehen itelläni pitäny mutta se vaan katos kun lapsi oli muutaman viikon vanha. Kokeileppa itse olla pienen vauvan kanssa samassa tilanteessa. En edes kehtais tulla syyllistäään!

      • maisak
        justjust! kirjoitti:

        Valitsin kuule hyvän miehen,mutta ihmisistä voi tulla aina uusia puolia esille.Että syyllistät nyt kyllä ihan väärää ihmistä.Ja me ei EROTTU, vaan meidät jätettiin. Ite oisin miehen itelläni pitäny mutta se vaan katos kun lapsi oli muutaman viikon vanha. Kokeileppa itse olla pienen vauvan kanssa samassa tilanteessa. En edes kehtais tulla syyllistäään!

        eli ei se ollu hyvä mie skun jätti :) Ei munun mielestä hyvä mies ja hyvä isä jätä perehttään. Eli et tuntenut koko meistä tarpeeksi jo hyppäsit sänkyynja eiku vaan lapsia maailmaan?? Eri asia on se jo skuolema erottaa, mutta tuo että ihan omasta halusta lähdetään...

      • justjust!
        maisak kirjoitti:

        eli ei se ollu hyvä mie skun jätti :) Ei munun mielestä hyvä mies ja hyvä isä jätä perehttään. Eli et tuntenut koko meistä tarpeeksi jo hyppäsit sänkyynja eiku vaan lapsia maailmaan?? Eri asia on se jo skuolema erottaa, mutta tuo että ihan omasta halusta lähdetään...

        Kyl kuule oltiin jo monta vuotta yhdessä ja luulin että se on hyvä mies.Ja tunsin miehen paremmin kuin kukaan muu ja tunnen edelleen.Nyt olen tämän ihmisen kanssa hyvissä väleissä...Silti en ymmärrä miks tämä meidät jätti...Sulle ei muuta ko et Haista V***U!

      • käyttäytyvät noin
        justjust! kirjoitti:

        Kyl kuule oltiin jo monta vuotta yhdessä ja luulin että se on hyvä mies.Ja tunsin miehen paremmin kuin kukaan muu ja tunnen edelleen.Nyt olen tämän ihmisen kanssa hyvissä väleissä...Silti en ymmärrä miks tämä meidät jätti...Sulle ei muuta ko et Haista V***U!

        Katso peiliin, ehkä selviää miksi jätti.

        Ensiksi pese suusi saippualla ja ole hiljaa jos et pysty kuin haistattelemaa. Aikuistu.

      • maisak
        justjust! kirjoitti:

        Kyl kuule oltiin jo monta vuotta yhdessä ja luulin että se on hyvä mies.Ja tunsin miehen paremmin kuin kukaan muu ja tunnen edelleen.Nyt olen tämän ihmisen kanssa hyvissä väleissä...Silti en ymmärrä miks tämä meidät jätti...Sulle ei muuta ko et Haista V***U!

        vika taisi olla siis sinussa että mies teidät jätti. Eli ihan turhaa täällä siitä muille kiukkuat, ettet pystynyt miestäsi kotona tyytyväisenä pitämään =)

      • maisak
        käyttäytyvät noin kirjoitti:

        Katso peiliin, ehkä selviää miksi jätti.

        Ensiksi pese suusi saippualla ja ole hiljaa jos et pysty kuin haistattelemaa. Aikuistu.

        oikeassa olet kuomaseni! ja sitten siinä vielä on lapsia alettu tekemään :/

      • käyttäytyvät noin
        justjust! kirjoitti:

        Kyl kuule oltiin jo monta vuotta yhdessä ja luulin että se on hyvä mies.Ja tunsin miehen paremmin kuin kukaan muu ja tunnen edelleen.Nyt olen tämän ihmisen kanssa hyvissä väleissä...Silti en ymmärrä miks tämä meidät jätti...Sulle ei muuta ko et Haista V***U!

        Katso peiliin, ehkä selviää miksi jätti.

        Ensiksi pese suusi saippualla ja ole hiljaa jos et pysty asiallisesti keskustelemaan, vaan haistattelemaan Häpeä. Kasva aikuiseksi.

      • Varo ettei satu omalle kohd...
        maisak kirjoitti:

        olisit valinnut lapsellesi isän paremmin, niin ei olisi jättänyt teitä! tämä on juuri sitä mistä joku aikaisemminkin puhui, että nykyään erotaan niiiiin helposti, puhumattakaansiitä miten helposti ne hybttyyt yhteen löydään tai lapsia aletaan maailmaan pukkamaan.

        Hassua, mutta sitä kun ei etukäteen välttämättä tiedä, kuinka mies isyyteen kasvaa (jos kasvaa). Miehille se on tuskin muutenkaan yhtä helppoa muuttua isäksi kuin naisen äidiksi. Äitihän tuntee tulevan lapsen tavallaan jo ennen kuin se on edes syntynyt. Tuleva isukki se vain seuraa vierestä naisensa vatsan kasvamista. Samoin synnytyksen jälkeen isän voi yllättää äidin ja lapsen välinen lähes automaattinen symbioosisuhde, jota imetys vielä vahvistaa.

        Kommenttisi ei todella ollut kovin aikuismainen, mutta eivät kovin usein monet muutkaan mielipiteet täällä. Aina on niin kovin helppo morkata muita jostakin tietystä asiasta, jota itselle ei ole tapahtunut. Toisaalta kun nykyään avioeroja on niin paljon, miksei vaikka 15- ja 17-vuotiaiden lasten vanhempien eron tapahtuessa kukaan kommentoi, että miksi valitsit niin huonon miehen?
        Idea on juuri siinä, että ihmiset muuttuvat, eikä kukaan voi ennustaa, minkälainen oma parisuhde tulee olemaan vaikka viiden tai kymmenen vuoden päästä.
        Ja miksi muuten nainen on aina valinnut huonosti? Mikseivät ne isiksi kelpaamattomat miehet katso peiliin, anna sterilisoida itseään ja lakkaa lisääntymästä, jos asia niin yksinkertainen on?

      • ...
        maisak kirjoitti:

        eli ei se ollu hyvä mie skun jätti :) Ei munun mielestä hyvä mies ja hyvä isä jätä perehttään. Eli et tuntenut koko meistä tarpeeksi jo hyppäsit sänkyynja eiku vaan lapsia maailmaan?? Eri asia on se jo skuolema erottaa, mutta tuo että ihan omasta halusta lähdetään...

        Edellisen kirjoittajan puolesta ihmettelen sinun omaa ihmistuntemustasi. Sen täytyy olla jotakin aivan ainutlaatuista, koska kun puolet avioliitoista nykyään päätyy eroon, aika moni on sinua huonompi ihmistuntija. Ei kai kukaan naimisiinkaan menisi, jos tietäisi, että puoliso vuoden, viiden tai kymmenen päästä pettäisi, alkaisi ryypätä päivätyökseen, kaivata nuoruuttaan ensimmäisen lapsen synnyttyä jne. On aika helppoa jälkikäteen todeta, että huono mies oli, eikö?

        Ennen vanhaan ei erottu niin paljon vain siitä syystä, että mies oli useimmiten perheen elättäjä, lapsia oli mahdollisesti paljon, ei ollut samanlaista sosiaaliturvaa kuin nykyään ja mikä pahinta, nainen oli opetettu vain olemaan kuuliainen äiti/vaimo/orja, jonka piti kestää kaikki. Nykyään naisella on sentään mahdollisuus valita myös onnellisuus, koska hänellä mahdollisesti on ammatti ja työtä
        tai yhteiskunta tukee viime kädessä.

        Sinua kehottaisin ensin edes opettelemaan kirjoittamaan oikein ennenkuin alat toisia noin kovasti arvostella.

      • eivät mieti etukäteen...
        käyttäytyvät noin kirjoitti:

        Katso peiliin, ehkä selviää miksi jätti.

        Ensiksi pese suusi saippualla ja ole hiljaa jos et pysty kuin haistattelemaa. Aikuistu.

        mitä typeriä mielipiteitä laukovat suustaan, eikä ole mikään ihme jos joku ärräpääkin sen jälkeen joltakin vastaukseksi livahtaa.

      • Kummaa
        Asumistuet lapsilisät ym.... kirjoitti:

        Niinkauan kun itse elätät itsesi ja lapsesi asia ei kuulu muille, mutta kun yhteiskunnan tuella elelet niin maksajilla on oikeus vaatia myös tulosvastuuta. Jokainen äidin baarireissu on viesti lapselle. "Noin toimii aikuinen"

        Eikös lapsilisää saa jokainen, joka lapsen tänne suomenmaahan synnyttää? Ei siinä tarvitse köyhä olla. Kannattaa ottaa asioista selvää ennen kuin alkaa niistä paasata.

      • naurattaa
        maisak kirjoitti:

        vika taisi olla siis sinussa että mies teidät jätti. Eli ihan turhaa täällä siitä muille kiukkuat, ettet pystynyt miestäsi kotona tyytyväisenä pitämään =)

        Ja katsokaa Suomen naiset, tassa naette esimerkki tapauksen nimelta kotiait: allia paassa ja sosiaalista ymmarrysta. Kylla varmasti kasvavatkin sinun lapsesi fiksuiksi aikuisen tuollaisen vaikutuksen alaisena. Hehan eivat valitettavasti saa kunnollista esimerkkia nyt edes tarhasta.. Hyva rouva, olette esimerkillinen yksilo naislajista joka elaa nyrkin ja hellan valissa, pukkaa lapsia maailmaan ja jonka tehtava on tyydyttaa miehensa. No, duunariperheiltahan mina en enaa osaa mitaan muuta odottaakaan

    • osui..

      aivan nappiin.

    • v_ansku

      Ei haluta jäädä kodinhoitotuelle,kun se on niin pieni.JOs puliso on töissä,niin heti tuessa rokotetaan siitäkin.Ja sitä paitsi kodinhoitotuki loppuu,kun lapsi täyttää 3 vuotta.Jolla on vakituinen työ,niin sillä ei jää muuta mahdollisuutta kuin palata töihin.Ja sellaisella jolla ei oo vakituista työtä,niin sit työttömäksi ja työkkäri määrää tahdin sit mitä tekee...

      • Ellimaari

        Nyt sentään on pitkä äitiysloma, hoitovapaa 3 vuotiaaksi asti, kaikki saavat hoitopaikan. Ennen äitiysloma oli 3 kk, hoitovapaata ei ollut, hoitopaikkaa ei saanut.

        Ja vielä kehtaatte marista.

      • ei olla tyytyväisiä

        Kun kerran aikuiset ihmiset kykenevät lisääntymään, pitäisi kyetä myös huomioimaan millä tulevaa perhettä aiotaan elättää, eikä elää vain päivä kerrallaan.

        Omista päätöksistä on turha syyttää valtiota. Jos sinun ajatusmaailmaasi noudatettaisiin, mikään tuki ikinä ei tulisi olemaan riittävä. Aina pitäisi saada enemmän ja enemmän ja enemmän...

        Ongelma on vain siinä, että tämän lystin maksajat alkava olla kohta vähemmistössä. Rahaa ei riitä joka asiaan lapiokaupalla.

    • HAAAAAAAAAAA

      olen siis ihan paska mutsi, jätänkin lapseni vaikka sinulle. pidä hyvänä. ei palautus oikeutta.

    • ...juu

      Kyllä tämä nykyajan meininki on ihan erilaista kuin vaikka 50v sitten. Lapset/nuoret voi huonosti = > väkivaltaa, henkirikoksia yms. Kotoontahan se kaikki kasvatus lähtee elikkä omat vanhemmat ovat avainasemassa. Tietty elämässä voi saada rukkaset toiselta sukupuolelta, on läheisen kuolemaa yms. ja sen myötä mieli vähän vinksahtaa ja se voi johtaa vaikka mihin. Tällaista on viime vuosina ollut paljon. Totta myös se, että tosi moni vie lapsensa jo pienenä hoitoon. Mutta pakkohan sitä rahaa on jostain saada, että pysyy katto pään päällä ja sillon on painuttava töihin. Ei sinne lapsen kanssa voi mennä, joten pikku pakko viedä hoitoon.
      Itse olen 6v pojan äiti. Opiskelen aikuis puolella ja keikkailen työelämässä. Mies kä tavallisessa päivä työssä. Poika on hoidossa ja minun vapaa päivinäni kotona ja tietty viikonloppuisin. Opintojen ohella on pakko tehdä vähän keikkaa, jotta pysyy koti ja saa syötävää kaappiin. Ei olisi mitään mahdollisuuksia ulkomaan matkoihin. Jos nyt alkas säästämään, niin varmaan joskus 2030 vois jonnekkin kauemmas päästä. Ei ole mökkiä, eikä venettäkään. Viime kesänä käytiin lintsillä ja joskus siis hyvin harvoin voidaan käydä hampurilais paikassa, jos on ylimäärästä. Pojalla on hoidon lisäksi pari harrastusta. Niistä hän pitää ja minä tingin vaikka omista menoistani, jotta poika saa harrastaa. Meitä äitejä ja isiä on moneen junaa, kuka elää mitenkin. Mutta ei niitä lapsia kannata tehdä, jos ei hommat pysy hallussa ja oma napa aina se tärkein.

    • Kukin tavallaan

      Mikähän malliäiti sitä siellä oikeen paasaa!

      on se hyvä kun ite on täydellinen ja osaa tehdä kaiken oikein. Muut on vaan niin pirun huonoja ihmisiä äideiksi.

      Kaikillakun ei ole varaa jäädä sosiaaliturvan tuella hoitamaan lapsia kotiin. On vaikkapa asuntolainaa maksettavana, mies ei välttämättä ole insinööriä kummallisempi jne jne. 200 € kuussa ei oikeen kovin pitkälle riitä, valitettavasti. Toisaalta tätä summaa ei missään nimessä pitäis korottaa.... seon juuri sopivan kokoinen motivoimaan ihmisiä tekemään itselleen järkeviä ratkaisuja lasten hoidon järjestämisen suhteen.

      Katkeroituneen ihmisen puhettako?

      • jepulis

        miksi ottaa asuntolainaa jos ei siihen ole varaa ja joutuu tinkimään lapsen kasvatuksen kustannuksella?

      • mieluummin
        jepulis kirjoitti:

        miksi ottaa asuntolainaa jos ei siihen ole varaa ja joutuu tinkimään lapsen kasvatuksen kustannuksella?

        maksaa omaa asuntoa, kuin rikastuttaa vuokraajia.

      • jepulis
        mieluummin kirjoitti:

        maksaa omaa asuntoa, kuin rikastuttaa vuokraajia.

        pointti se ku siihen varaa, ymmärrätkö? mutta silloin, kun perse ruvella maksetaan lainoja 20 vuotta tai enemmän, niin oletko huomannut että lapsi ehtii kasvaa omillaan siinä välissä

      • oikea valinta
        jepulis kirjoitti:

        pointti se ku siihen varaa, ymmärrätkö? mutta silloin, kun perse ruvella maksetaan lainoja 20 vuotta tai enemmän, niin oletko huomannut että lapsi ehtii kasvaa omillaan siinä välissä

        Heti nuorena ostettiin vanha halpa omakotitalo, jota remontoimme pitkin matkaa. Mies kävi yksin töissä, 2 lasta hoidin kotona. Lähdin opiskelemaan,kun lapset menivät koluun. Töissä hetken... syntyi 2 lasta lisää, jälleen kotona. Miehen tuloilla elettiin. Tiukkaa oli, mutta menotkin olivat pienemmät, kun itse laitoin ruuat ja vaatteista pystyi tinkimään. Ei elokuvissa- kapakoissa käyntejä. Teatterissa lasten kanssa, niin kuin kaikessa aina oli lapset mukana.
        Nyt 4 lähes aikuista hyvin pärjäävää tasapainoista lasta. Itse vakityössä ja kahdenkeskistä aikaa puolison kanssa.

    • olisin lapsen kanssa kotona

      mutta rahat ei riitä jollen käy töissä. Joo, ei mene huoraamiseen ja dokaamiseen tämän äidin rahat vaan ihan arjen pyörittämiseen. Ruoka maksaa AIVAN SAIRAASTI, vuokra on korkea, sähkökin kallistuu. Ei ole yksinkertaisesta varaa jäädä kotiin. Mielelläni siis jäisin, mutta kaikilla ei sitä tilaisuutta ole.

      • raha?

        siis... onko teistä parempi hankkia sitä rahaa lasten kustannuksella kuin että olisitte köyhempiä ja lastenne kanssa. Kyse on elämän arvoista, siitä mitä pitää elämässään tärkeänä.

        Kasvatuksesta... kyllä se vaan monen äidin kohdalla (ei yleistys, mutta havaittu asia), on juuri niin että niitä lapsia ei edes haluta yrittää kasvattaa itse, vaan silloinkin kun ollaan kotona lasten kanssa niin soitellaan mummoja sun muita apuun.
        On joku ihmeen ajatusmaailma valoillaan että itse ei tarvitse tehdä kaikkea lapsensa eteen vaikka on itse kyllä osattu se lapsi maailmaan saattaa. Tavallaan tässä ko. mummot joutuvat maistamaan oman kasvatuksensa hedelmää; passasivat aikoinaan omat lapsensa niin että joutuvat edelleen hoitamaan, mutta nyt tämän uusavuttoman lapsensa lapsia.


        "vierestä seurannut"

      • ..................
        raha? kirjoitti:

        siis... onko teistä parempi hankkia sitä rahaa lasten kustannuksella kuin että olisitte köyhempiä ja lastenne kanssa. Kyse on elämän arvoista, siitä mitä pitää elämässään tärkeänä.

        Kasvatuksesta... kyllä se vaan monen äidin kohdalla (ei yleistys, mutta havaittu asia), on juuri niin että niitä lapsia ei edes haluta yrittää kasvattaa itse, vaan silloinkin kun ollaan kotona lasten kanssa niin soitellaan mummoja sun muita apuun.
        On joku ihmeen ajatusmaailma valoillaan että itse ei tarvitse tehdä kaikkea lapsensa eteen vaikka on itse kyllä osattu se lapsi maailmaan saattaa. Tavallaan tässä ko. mummot joutuvat maistamaan oman kasvatuksensa hedelmää; passasivat aikoinaan omat lapsensa niin että joutuvat edelleen hoitamaan, mutta nyt tämän uusavuttoman lapsensa lapsia.


        "vierestä seurannut"

        Kuule täytyy päästä aika hyviin naimisiin jos meinasi sillä rahalla leveillä.
        Ihan tavallisia ihmisiä ollaa , vaikka töissä käydään molemmat . tiukkaan saa miettiä mihin rahaa laittaa!! e
        läminen perusduunarina ei ole leveää!!!
        joo-o ja nyt sinä prinsessa varmaan mietit , että olisit opiskellut kunnon ammatin mutta kaikilla ei tosiaan ole sellaiset vanhemmat jotka voisivat tässäkään auttaa vaan töitä on pitänyt tehdä aina.

        Tuleeko sinulle oleenkaan mieleen, että joku voi käydä töissä ja silti hoitaa kaikki vapaa ajat lastaan ihan tavallisesti.
        tule päiväksi minun saappaisiin niin loppuu ihmettelyt! ei ole elämä sua opettanut, eikä näköjään montaa muutakaan!
        Voin käsi sydämellä sanoa, että mulla on paljon nuoria äiti ystäviä, jotaka hoitavat lapsiaan kotona ja heillä on aikaa luuhata, vaikka missä viikonloppusin ja muutenkin. Se on heidän onnensa je heillä oikeus siiehen ja mitä heidän lapsiin tulee , ei minun kakarat kuitenkaan siihen yllä!!
        Ja kyllä sanon , että joskus näitä onnen naisia tulee kadehdittua.
        Mutta ei se kotona olo kasvattajaa tee!!
        Luuletko sä tosiaan , että on niin taivaallista nousta 05.20 töihin ?

    • *****

      Viestin pääajatus on erittäin hyvä! En nyt takerru yksityiskohtiin, kuten onko minkäkinlaisissa elämäntilanteissa "oikeutta" viedä lapset hoitoon minkäkin ikäisinä, tai onko pienenä hoitoon "joutuminen" pahasta lapsen kehitykselle.

      Ainakin minun sisälukutaitoni mukaan kirjoituksen ydin oli muualla. Lasten, jos sellaisia hankitaan (tai siunaantuu) tulisi olla jokaisen vanhemman elämässä ykkös sijalla. Eikä se tarkoita sitä, että kakaraa on raahattava kainalossa 6/ 10/ 15-vuotiaaksi. Jokainen maalaisjärjellä varustettu ymmärtänee tämän!

      Elämä on valintoja täynnä, ja harva meistä voi saada kaikkea haluamaansa. Onko jokaisella siis OIKEUS jatkuvasti kehittyvään uraan, perheeseen ja hyvin vilkkaaseen omaan vapaa-aikaan?

      Ei ole itsekkyyttä valita enemmän aikaa perheen ja lasten kanssa, työn ja tulotason kustannuksella tai toisaalta ura ja riippumattomuus ilman lapsia. Pikemminkin on itsekästä valita ja vaatia itselleen kaikki, jolloin väkisinkin jokin osa-alue kärsii ja jää vähemmälle. Valitettavan usein ne ovat lapset ja/ tai sitten vanhemmat katkeroituvat, "kun ei koskaan ole aikaa itselle ja omille harrastuksille".

      Jonkun mielestä varmastikin olen "kylmä akka", kun olen valinnut oman ajan ja riippumattomuuden (muusta kuin miehestäni ja lemmikeistämme), ennemmin, kuin lapsellisen perhe-elämän. Kyllä minustakin olisi ajoittain mukavaa saada sellainen pikku käärö, jossa jatkuisi minun ja kumppanini rakkaus. Minulla ei kuitenkaan ole nyt mahdollisuutta, eikä halua antaa lapselle sitä mitä hän ansaitsisi. Tässä iässä tiedän myös, että valintani tarkoittaa lapsettomuutta koko elin-ikäni. "Mummo iässä" en ala itselleni "nukkea" hankkimaan, vaikka kuinka itse haluaisin ja olisin valmis aikaani antamaan.

      Jos taas sattuu ns. vahinko, niin sitten on aika pohtia elämän arvotukset perinpohjin. Jos tuntuma on edelleen sama kuin nyt, niin minun vahinkonihan ei ole lapsen vika, joten adoptio olisi ainoa lapsen kannalta reilu vaihtoehto.

      Niin tai näin, kaikkea ei voi saada. Eikä ehkä pidäkään.

    • Lissu

      Kirjoituksesi oli täyttä paskaa. Lapsemme on nyt 5kk ja meille se nro.1, Mutta joulukuussa loppuu myös minun äitiyslomani ja minun on pakko, PAKKO mennä töihin. Luuletko tosiaan että raha kasvaa puissa?? Kaikilla ei ole varaa jäädä kotiin toisin kuin ehkä joillain. Katsoisit sinäkin vähän mitä sieltä näppikseltäsi päästät. saatana.. Raivostuttaa tuollainen

      • maisak

        Mistä joudut tinkimään jos et mene töihin? kentien omista menoistasi? meikeistä ja kampaajasta? vaiko kuntosalim jäsenyydestä? vai perheen toisesta autosta? ei se kuule ole mikään pakko vieraalla lapsiaan hoidattaa :)

      • miettiä ennen toimintaa

        vai oliko lapsi vahinko. Ei pidä hankkia sellaista mihin ei ole varaa. Vanhemmuus on koko lopun elämän projeketi.

      • maisak
        miettiä ennen toimintaa kirjoitti:

        vai oliko lapsi vahinko. Ei pidä hankkia sellaista mihin ei ole varaa. Vanhemmuus on koko lopun elämän projeketi.

        Niinja se vanhemmuus maksaa. Kaikkea ei voi edes rahassa mitata, vaan se vanhemmuus (varsinkin hyvä sellainen) maksaa myös sinun omaa aikaa, omien halujen ja menojen karsimista/pois jättämistä ja varsinkin elämistä vain lapsille ja lapsia varten! :)

      • *****

        Lukekaa hyvät ihmiset, ensin teksti johon vastaatte!

        Kyllä, ketjun aloittaja mainitsee mm. aikaisen hoitoon viennin ja JOIDENKIN vanhempien dokaamisen, huoraamisen ja riitelyn. Tekstin pointti kuitenkin taisi olla se, että osa (nykyisin minunkin mielestäni valitettavan suuri osa) vanhemmista hankkii lapsen, miettimättä lainkaan mitä muutoksia lapsellisen perheen arki aiheuttaa elämään.

        Rautalangasta vääntäen, minun nähdäkseni pointti oli tämä...

        Lapsi roudataan hoitoon heti kun mahdollista, jotta päästään töihin, ettei tulotaso putoa, ettei tarvitsisi luopua mistään mihin ollaan lapsettomina totuttu. Siis sellaisetkin ihmiset, joille olisi taloudellisesti mahdollista jäädä kotiinkin. myöskään omasta ajasta/ harrastuksista/ biletyksestä/ lapsettomista lomista ei olla halukkaita luopumaan, vaikkei lapsen kanssa ehtisi olemaan arkisinkaan.

      • mutta palkinto ododttaa
        maisak kirjoitti:

        Niinja se vanhemmuus maksaa. Kaikkea ei voi edes rahassa mitata, vaan se vanhemmuus (varsinkin hyvä sellainen) maksaa myös sinun omaa aikaa, omien halujen ja menojen karsimista/pois jättämistä ja varsinkin elämistä vain lapsille ja lapsia varten! :)

        Ei se niin vaikeaa ole lasta hoitaa ja sille antaa aikaa ja rakkautta silloin kun sen aika on. Lapsen kasvettu saa nauttia hyvästä lapsesta.

      • lapset
        miettiä ennen toimintaa kirjoitti:

        vai oliko lapsi vahinko. Ei pidä hankkia sellaista mihin ei ole varaa. Vanhemmuus on koko lopun elämän projeketi.

        siis mitä järkeä on tehdä lasta jos ei pysty/kerkeä huolehtimaan siitä! vai onko ne kännissä ja tekee lapsen vahingossa? jos äiti esim sanoo lapselle että mennään kauppaa ja sit se ottaa lapsen mukaa ja jättää lapsen autoon kun käy kaupassa ja sittehä se voi mennä vaikka huoraamaa jonnekki ku eihä se laps mitään nää ja jos se pölhä vaiks jättäs ovet auki ni sieltähä voi kuka vaa joku pummi tai joku tulla ja napata lapses mukaa siis en tajua mitä järkeä on tehdä lasta jollei yksinkertaisesti pysty hoitamaan sitä! itsellänikin on 2 lasta ja vietämme kivoja ja hauskoja hetkiä

      • justjust!
        miettiä ennen toimintaa kirjoitti:

        vai oliko lapsi vahinko. Ei pidä hankkia sellaista mihin ei ole varaa. Vanhemmuus on koko lopun elämän projeketi.

        Kukaan ei voi tulla toiselle sanoon että lapsi on vahinko.Ja vanhempien hyvinvointi on myös tärkeää!
        Kaikkea ei rahalla ratkaista vaikka se tärkeä asia onkin.Mutta minun mielestä tämä keskustelu ei edes kuulu sellaisille joilla lapsia ei ole.Itsekkin luulin ennen lapsen syntymää että ei lapsen elättäminen ole kallista,mutta kyllä se on. Kaupassa saa koko ajan katsoa että mitä ostaa ja itseen ei paljon rahaa voi käyttää. Mutta mitä sitä kukaan tulee mussuttaan,jos lapsi on jo syntyny.Ja luulen kyllä että kukaan teistä ei mikään absolutistiäiti ole,kun juomisesta ja baareista noin iso numero tehdään...Ja ei ole mitään oikeaa tapaa kasvattaa lasta,joten enpä tähän keskusteluun enää osallistu. On sen verran säälittävää tappelua!!!

      • täsmälleen samaa

        mieltä ja sama tilanne tällä äipällä.
        Meidän ei ehken tarvitsisi lähteä töihin jos lähtisimme metsästämään uudet miehet..rikkaat..=)
        ehkei.
        joulukuussa menemme pystypäin hankkimaan elantoa ja palaamme päivän päätteksi perheen pariin.eikö? tsemppiä!!

      • kukaan sanonutkaan..
        miettiä ennen toimintaa kirjoitti:

        vai oliko lapsi vahinko. Ei pidä hankkia sellaista mihin ei ole varaa. Vanhemmuus on koko lopun elämän projeketi.

        ettei lapsiin ole varaa? Siis esim. kyseisellä perheellä oli lapsiin varaa, koska kävivät töissä. Eikä vanhemmuus ole mikään PROJEKETI.

      • ettei sua kiinnosta jatkaa
        justjust! kirjoitti:

        Kukaan ei voi tulla toiselle sanoon että lapsi on vahinko.Ja vanhempien hyvinvointi on myös tärkeää!
        Kaikkea ei rahalla ratkaista vaikka se tärkeä asia onkin.Mutta minun mielestä tämä keskustelu ei edes kuulu sellaisille joilla lapsia ei ole.Itsekkin luulin ennen lapsen syntymää että ei lapsen elättäminen ole kallista,mutta kyllä se on. Kaupassa saa koko ajan katsoa että mitä ostaa ja itseen ei paljon rahaa voi käyttää. Mutta mitä sitä kukaan tulee mussuttaan,jos lapsi on jo syntyny.Ja luulen kyllä että kukaan teistä ei mikään absolutistiäiti ole,kun juomisesta ja baareista noin iso numero tehdään...Ja ei ole mitään oikeaa tapaa kasvattaa lasta,joten enpä tähän keskusteluun enää osallistu. On sen verran säälittävää tappelua!!!

        Mä en ota mitään asioita henkilökohtaisesti, koska mikään kommentti ei ole oikeastaan koskenut mua, vaikka mulla lapsia onkin ja olen jopa yh. Mutta jos alkaa harmittaa, niin turha täällä on mieltään pahoittaa, koska mielipiteet ovat monesti niin lapsellisia.
        Tsemppiä teidän perheelle ja muista ettei kenenkään ihmisarvo ole kiinni siitä, mitä joku tuntematon 'kaikkitietävä' sanoo eikä edes siitä mitä lähiympäristö on mieltä. Sinä itse elät oman elämäsi ja teet päätöksesi kuten kullakin hetkellä parhaaksi koet, ja me lapsia omaavat automaattisesti otamme huomioon myös lapsemme.

    • äippävm05

      Paljon on ollut puhetta varsinkin nyt kesällä siitä, että vanhemmat vievät lapsiaan lomalla tarhaan.
      Itse en tuota ymmärrä, mulla päättyi toukokuun lopussa koulu ja olin 3 viikkoa kesätöissä;poika oli viimeisen päivän tarhassa ennen kesälomaa toukokuun vika päivä ja meni tänään taas, kun aloitin taas parin viikon kesätyöpestin.
      Ajattelin antaa pojalleni "vapaan" kesän ja se onnistui,kun toinen isovanhemmista oli kesälomalla sopivasti ja halusi olla pojanpoikansa kanssa. Kyllä sitä vuoden aikana ehtii ihan tarpeeksi aamulla puoli 7 herättämään pikkumiestä ja viemään tarhaan ja kerran pari viikossa muskariin.
      Se ei kuitenkaan ole kaikille vanhemmille mahdollista, vaikka he kuinka haluaisivat olla lastensa kanssa kotona tai viedä heidät isovanhemmille hoitoon. Itse olen omasta lapsestani huomannut ( 3-vee, aloitti syyskuussa tarhan ), että hänelle se on tehnyt hyvää. Siellä on kavereita, opetellaan myös rajoja ja ennen kaikkea hyvä hoito. Ei mun tarvitse päivisin murehtia, että pärjääkö hän tarhassa.
      Kyllä lapsen pitää saada olla lapsi, mutta vanhempiakaan aina tarvitse syyllistää, kun varmasti muut opiskelevat vanhemmat ajattelevat lastensa parasta niin tehdessään, vai mitä? Ja töissä käyvät vanhemmat, haluavat tuoda leivän pöytään.

    • keisarinna86

      Ajattelin kirjoittaa vastauksen, koska itse en ajatellut viestiä niin yh-äitivastaiseksi kuin moni kommentoija on sen tulkinnut. Jotenkin ajattelin, että Possuäiti kirjoittaa perheestä, jossa vanhempien tarpeet ovat etusijalla.

      On aivan totta, että yh-äitinä harvoin tekee valinnan jäädä kotiin, koska tuet ovat niin pienet. Tosin niilläkin pärjää. En silti itse syyllistä sitä, joka haluaa töiden avulla tarjota lapsilleen ja itselleen hieman rahakkaamman elämän. Yh-äitiys voi olla valinta tai pakko, mutta rahallisesti, ja varmasti myös jaksamisessa, se usein luo haasteita.

      Päiväkoti on lapselle hyvä paikka, vaikka lapsi olisi vielä alle vuoden ja mielestäni on ymmärrettävää, että lapsi viedään päiväkotiin, kun vanhemman on pakko tehdä työtä. Työssä käyvät vanhemmat ovat usein lapsenkin etu.

      Mutta katse kohdistuu vanhempiin, jotka ovat kotona esim. työttömyyden takia ja vievät lapsen hoitoon, koska ei itse oikein jaksa sitä rääkyvää kersaa. Jotkut myös oikeasti jää kotiin esimerkiksi ryypätäkseen ja vie lapsen päiväkotiin. Katse kohdistuu myös niihin, jotka tekevät pitkää päivää työssä ja juoksevat kaikki illat omissa harrastuksissa, jolloin aikaa lapsen kanssa ei jää. Lapsi tarvitsee vanhempansa ja olemalla lapsen kanssa vanhempi osoittaa lapsen olevan tärkeä.

      Työn ja lapset voi siis aivan hyvin sovittaa normaalin aikuisen elämään, jollon perhe-elämä ja työelämä tukevat toisiaan. Näin suurin osa lapsista kasvaa ja se on normaalia ja työssäkäyvien lapsista tulee varmasti yhtälailla normaaleita, jos työstätullut vanhempi viettää illan tai edes osan illasta lapsen kanssa. Lapsi tulee kuulluksi ja nähdyksi.

      Kotiin jääminen on myös valinta, joka ei välttämättä takaa yhtään sen parempia kasvatusennusteita.

      • *****

        Onhan täällä joku lukutaitoinenkin!

      • ...

        "Mutta katse kohdistuu vanhempiin, jotka ovat kotona esim. työttömyyden takia ja vievät lapsen hoitoon, koska ei itse oikein jaksa sitä rääkyvää kersaa. Jotkut myös oikeasti jää kotiin esimerkiksi ryypätäkseen ja vie lapsen päiväkotiin. Katse kohdistuu myös niihin, jotka tekevät pitkää päivää työssä ja juoksevat kaikki illat omissa harrastuksissa, jolloin aikaa lapsen kanssa ei jää. Lapsi tarvitsee vanhempansa ja olemalla lapsen kanssa vanhempi osoittaa lapsen olevan tärkeä."

        Varsin totta, erityisesti juurikin tuo viimeinen lause. Nykyaika luo paineita pärjätä, olosuhteet (kuten kaiken kallistuminen) eivät varmastikaan helpota asiaa. Kaikki kallistuu->tehdään enemmän töitä->jää vähemmän aikaa lapsille. Syytä olisikin melkein kampanjoida "aikaa lapsille" -asian puolesta, sillä saatettaisiin jopa ehkäistä muutaman lapsen joutuminen luvuksi mielenterveysongelmien tilastoihin. Siis aikaa lapsille ja vastuuta omista lapsista! Rajat on rakkautta.

      • TSK

        On hyvä huomata, etteivät kotivanhemmat välttämättä ole kovin "koti"vanhempia. Muistan, että itse menin osa-aikatyöhön kun lapsi oli 1 v 3 kk. Lapsi oli päivähoidossa 12 tuntia viikossa, lisäksi tein etätöitä kotoa käsin hänen nukkuessaan päiväunilla jne. Mitään harrastuksia minulla ei tosiaankaan ollut, vaan sen ajan, joka osa-aikatyöltä jäi, vietin lapsen kanssa.

        Sitten tapasin näitä "koti"äitejä, jotka hieman moralisoiden kertoivat minulle, halunneensa jäädä kotiin, jotta saisivat olla lapsen kanssa. Ja kohta he jo kertoivat, kuinka anoppi hoiti lapsia aerobic-treenien ajan, ja MLL:n hoitaja silloin kun tarvittiin laatuaikaa miehen kanssa, ja mummolaan lapset vietiin kun piti päästä viikonloppuvapaalle jne. Ja minä laskin pienessä mielessäni, että lapsethan saavat olla vanhempien kotihoidossa vähemmän, kuin minun osa-aikatyössä käyvän lapsi. Enpä viitsinyt tästä sen enempää huomautella - ei ollut minun asiani moralisoida heitä. Jäi kuitenkin ihmetyttämään, kuinka työssäkäyvä uraäiti on joku "itsekäs ja rahanahne", mutta "omaa aikaa" tarvitseva kotiäiti on OK.

        Osa-aikatyö ja osa-aikainen hoitovapaa ovat muuten yleisesti ottaen loistava tapa sovittaa ansiotulojen tarve ja halu viettää aikaa lapsensa kanssa yhteen. Osa-aikatyöstä saa pienemmän palkan, mutta verotuskin on keveämpi, ja kun saa sen huiman 100 euroa kuussa Kelalta osa-aikaisen hoitotukea, niin kyllä sillä elää. Pohjoismaissa on paljon yleisempää se, että äidit ja/tai isät tekevät lyhyempää työviikkoa. Näin esim. äidit eivät jää kokonaan työelämästä sivuun ja puolison ansioiden armoille, mutta saavat kuitenkin aikaa perheellekin. Suomessa vain tunnutaan ajattelevan, että joko olet kotona tai 40 h/vko työssä, eikä mietitä näitä välivaihtoehtoja.

        Minusta 4-6 tuntia päivässä päiväkodissa 2-4 päivänä viikossa on pikkutaaperolle ihan eri asia kuin se, että siellä pitäisi olla 50 h/vko.

    • aki.k-75

      Itsellä ei oo lapsia mutta olen useita jatkuvasti hoitanut niin et kutsuvat mua jo isäksi...ja olen huomannt et se kasvatus plus pieni pelko...jonka sain kokea on tehnyt vain hyväää...meitä oli kolme lasta ja yksi on nyt kuollut hänen kohdallaan vanhemmat löysäili...

    • äiti neljälle

      Ja juuri eilen minua syyllistetiin siitä, kun pian kolme vuotias pitäisi olla oppikirjojen mukaan jo hoidossa. Olen siis kotiäiti, pienin nyt 11kk.
      Eikä kyllä olla miehen kanssa pian 4-vuoteen käyty ravintolassa, eikä muutenkaan vietetty kahdenkeskistä aikaa, ilman lapsia. Ei meidän lapsilaumalle löydy vahtijoita.

      • äiti 2 vuotta

        Minun piti valita joko yrittäjäksi ryhtyminen tai työttömyys hoitovapaan päälle. Valitsin yrittäjyyden, jolloin sain säilyttää entisen työni. Lapsi meni 10kk:n iässä hoitoon ja hyvin on viihtynyt. Kaiken mahdollisen vapaa-aikani vietän lapsen kanssa, teen työpäivät ilman pidempiä taukoja enintään 8 tuntia matkoineen. Nyt kun sain kerättyä hieman säästöjä talvella, olen hoitovapaalla vajaat 2kk. Mummolassa lapsi on yötä silloin tällöin, että saan joskus rentoutua myös aikuisten ystävien seurassa. Matkoille en suostu lähtemään ilman lasta, ja harrastukset joita ei voi tehdä lapsen kanssa olen käytännössä heittänyt sivuun.

        Halusimme hankkia jo ennen lapsen alulle saattamista kodin ympäristöstä, jossa lapsen on turvallista ja rauhallista varttua. En suostu kantamaan syyllisyyttä siitä, että maksan perheemme asuntolainaa ja huolehdimme toimeentulostamme tasavertaisina ja ilman sosiaaliapua. Lapseni saa hyvää huolenpitoa 24h/vrk, välillä myös muiden lasten seurassa. Hyvä jos jotkut voivat elää kotihoidon tuella.Minä en olisi uskaltanut jäädä, kun melko varmasti työttömyys olisi vielä seurannut tuota jaksoa.

    • TÄYTTÄ ASIAA!!

      Kirjoitit kuin minä ajattelen!!

    • tähän..

      Esikoiseni oli aikalailla yllättys, olin sählännyt ja säätänyt vaikka kuinka, usein jopa ilman kumia..
      EN ollut enää mikään teini kun esikoinen syntyi, ajattelin että kyllä tästä hyvä tulee, mies vain paljastui paljon muuksi mitä olikaan ollut.

      Okei, ei siinä mitään, tahdoin kuitenkin perheen lapselle, koska minulla sitä ei ollut.

      Asuntoa EI saatu yhdessä koska miehellä entisiä vuokrarästejä, hain siis yksin vain minulle ja Vauvalle.

      Isä oli töissä, joten luulis ettei hätää, isän rahat vain menivät minne lie "Mä olen nää rahat tienannut, ne ei kuulu sulle eikä lapselle"... OK!

      Avasin lapselle tilin kun syntyi, sinne säästin pahojapäiviä varten.. (tämän tilin isä oli tyhjentänyt)

      Sitten aloin odottamaan toista (lapsilla ikäeroa 2v) Mies lupasi että jää kotiin sitten uuden vauvan kanssa -ja tyhmänä uskoin.

      Raskausaika oli yhtä helvettiä, mies hakkasi "Kuolette sitten molemmat" Ainut kenelle uskalsin kertoa oli äitini, ja hän sanoi vain "Älä välitä miehet ovat sellaisias"

      Vauva syntyi muutaman viikon etuajassa kun olin jälleen saanut olkkarinpöydän mahaani..

      Kun tämä Vauva syntyi, sanoin aamulla isälle "Nyt voin huonosti" vastaus oli "Vittuako kiinnostaa".. No hän itse joutui samanapäivänä sairaalaan ja minä koitin hoitaa lapsen pois tarhasta ja sitten viellä jonkun joka hoitaa lasta kun oli PAKKO lähteä synnyttämään.

      Onneksi oli helppo synnytys, eli pääsin heti kotiin, Vauva jäi laitokselle, eivät antaneet mukaani.

      Isä ei KOSKAAN hyväksynyt toista lasta omakseen, vaikka käytiin isyystesteistäkin, ettei tarttis tapella siitä.

      Jumakauta MÄ yritin, yritin kaikkea, mutta aina sain vain haukut ja hakkaukset päälle... Lopulta jopa SOSSU päätti että lapset kuuluvat isälleen!

      Nyt kun Ystäväni oli raskaana ja hänen mies todella sairas niin olin pakkaamassa tavaroita, mutta hän palasi kuitenkin miehen luokse, turpaan tuli niin että tuntui, sitten hän makasikin sairaalassa monta viikkoa mahansa kanssa, mutta ainut mitä hän sanoi oli "Joo, en mä tätä lasta halunnut vaan *** halusi , jos mun pitää valita Lapsi tai Mies, valitsen miehen"

      Oli aika rankkaa kuultavaa..
      Nykyisin nämä ovat vielläkin yhdessä, tosin Äiti nukkuu lapsen (1½v) kanssa sohvalla etteivät häiritse isää.

      Näitä tapauksia on niiiiiin monenlaisia!

      Oispa mulla ollut aikanaan sellasia Ystäviä jotka Todella olisivat välittäneet, olisivat auttaneet vaikka turvakotiin, mutta ei.

      Maailma vain osaa olla julma, kiitos kuitenkin jokaisesta herätystä aamusta ja KIITOS lapsista!!

    • TSK

      Ihan kummallinen valitusvirsi. Miten niin muka lasten itsenäistäminen olisi nykyajan juttu? 1900-luvun alkuvuosikymmeniin asti lapset saivat pärjäillä keskenään, isovanhemmat ja vanhemmat sisarukset katsoivat vähän pienempien perään, jos katsoivat... Työelämässä olevat 60-, 70-luvun äidit veivät lapsensa hoitoon parikuisina. Silloin imetystä ei arvostettu, lapsentahtista hoitoa pidettiin lepsuiluna, ja katsottiin, että lapset syötetään kellon mukaan eikä heitä turhia lohdutella, jos yksinään pinnasängyssä itkevät, jottei vaan hemmoiteltaisi liikaa. 70- ja 80-luvun lapset myös pakotettiin itsenäistymään paljon aikaisemmin kuin nykyiset lapset - vanhemmat seurasivat pihaleikkejä korkeintaan ikkunasta, eikä harrastuksiin kuskailtu, vaan käveltiin itse.

      Ikinä ei ole lapsia hoidettu kotona niin paljon kuin nyt. Harvassa länsimaassa lapsia hoidetaan kotona näin paljon.

      Ja miksi aina syytetään vain ÄITEJÄ? Kyllä isäkin voi jäädä kotiin hoitamaan lastaan. Ja se on järkevintäkin silloin, kun äiti tienaa enemmän kuin isä. Imetyskin onnistuu työssäkäynnin ohessa ihan hyvin, jos järjestää työnsä joustavasti, nimimerkillä kokemusta on.

      Sekään ei pidä paikkaansa, että lapset tänä päivänä voisivat huonommin kuin ikinä. Valtaosa tämän päivän lapsista voi paremmin kuin lapset ikinä. Tilanne vain on polarisoitunut niin, että ne lapset jotka voivat huonosti, voivat tosi huonosti. Ja tästä ongelmasta nykyisin myös keskustellaan.

      Minä sanoisin, että 70 % tämän päivän vanhemmista on parempia kuin vanhemmat ovat Suomessa koskaan ennen olleet. 20 % voi olla historiallisessa mittapuussa keskitasoa. Ja sitten on valitettavasti se 10 %, joista ei olisi vanhemmiksi ollenkaan...

      • ei kukaan mahda mitään

        Että jokatapauksessa lapset ja nuoret voivat huonommin kuin koskaan. Sen osoittavat jo tämän vuoden tapot ja puukotukset.
        Jo 13 vuotiaat puukkojen kanssa heiluvat- mistähän se johtuu,,,,,,,
        Ymmärrän hyvin aloittajan tekstin, yleistämättä sitä .Aina meitä vanhempia on ollut joka lähtöön.
        Ehkä ennen ei lapsille malleja ollut (netti, raa,at elokuva, tappelut kotona) niin tarjolla kuin nyt!
        Sekin on totta että nuoret "vanhemmat" osaavat vaatia itselleen ennemmän kuin ennen.
        Kun omat lapset olivat pieniä piti omalla kohdalla tinkiä kaikesta- ei puhettakaan että olisi itse saanut uutta vaatetta, tai mitään!
        Että perheelle riittäisi leipää ja lämmintä.
        Mutta olin ihan tyytyväinen, kun kaikki oli terveitä.
        Kai se malli ja sivistys tulee sieltä kotoa,
        kuinka toista ihmistä kohdellaan!
        Pieni lapsi oppii matkimalla,,,,, jos lyödään, kirotaan ,haistatellaan ,se jatkuu isonakin!

        Taannoin oli opettajia haastateltu kurittomista
        koululaisista. Jos lapsia opettaja yritti nuhdella jostain rötöksestö, vanhemmat asettuivat puolustamaan: ei meidän "kalle" ole mitään tehnyt,,,,,,,

        Joka junaan meitä on ,on niitä oluttuopin ääressä aikaansa viettäviä(pikkulasten)vanhempia .
        Ja on vastuullisia lasten kanssa aikaa viettäviä vanhempia.
        Siinä olen samaa mieltä, että naisten pitäisi vähän tarkemmin katsoa ,kenen kanssa alkaa lapsia väsäämään, ettei heti tappelu alkaisi ja jäisi isättömäksi.
        Ei kumma jos lapset voivat huonosti , olisi psykologille töitä !

    • noin...

      Täytyyhän ne lapset jotenkin elättää, että saavat ruokaa jne..tässä maailmassa esim. äitiyspäiväraha tms. muut tuet eivät riitä mihinkään...

      • maisak

        Kyllä niillä kelan tuilla voi elää! Ja ne riittää elämiseen. Olen itse ollut kohta kolme vuotta pelkästään äitiyspäivärahan ja kotihoidontuen varassa ja kyllä elossa ollaan :) Lapset on saaneet kaiken mitä ovat tarviinneet. Omat tupakat ja kaljat vaan on jätetty kauppaan ja baarireissut jätetty tekemättä. Ja onnellisia ollaan!

      • .........................
        maisak kirjoitti:

        Kyllä niillä kelan tuilla voi elää! Ja ne riittää elämiseen. Olen itse ollut kohta kolme vuotta pelkästään äitiyspäivärahan ja kotihoidontuen varassa ja kyllä elossa ollaan :) Lapset on saaneet kaiken mitä ovat tarviinneet. Omat tupakat ja kaljat vaan on jätetty kauppaan ja baarireissut jätetty tekemättä. Ja onnellisia ollaan!

        Sano nyt Maisa ihmeessä mitä se sun mies
        työkseen tekee? se selvittää jo monta asiaa.=)
        tokko olet niillä kelan rahoilla yksin elättänyt..
        tai elätää jokainen tyylillään...

      • maisak
        ......................... kirjoitti:

        Sano nyt Maisa ihmeessä mitä se sun mies
        työkseen tekee? se selvittää jo monta asiaa.=)
        tokko olet niillä kelan rahoilla yksin elättänyt..
        tai elätää jokainen tyylillään...

        Ihan tavallista työtä se mies tekee ja vähän keskivertoa huonommalla palkalla. Alle 8€ on tuntipalkka, mutta siihen sitten vuorolisät päälle, ei se palkka suuri ole! ja hyvin voimme elää :) Maksamme laskumme ja lainamme ja ruokamme.

      • oikeus isäänkin
        maisak kirjoitti:

        Ihan tavallista työtä se mies tekee ja vähän keskivertoa huonommalla palkalla. Alle 8€ on tuntipalkka, mutta siihen sitten vuorolisät päälle, ei se palkka suuri ole! ja hyvin voimme elää :) Maksamme laskumme ja lainamme ja ruokamme.

        mies on siis ehkä vuorotyössä!! tekeekin varmasti paljon töitä.illat viikonloput mukaan lukien..
        tietysti lapsilla on myös oikeus olla isänkin kanssa=)oikeus isään unohtuu meiltä joskus=)
        mun mies on viikonloput illat kotona ja minä hoitsun työhön palatessa vain puolikasta listaa teen. saapahan mieski olla lasten kanssa, hänenkin oikeus.
        muuten olisi ympäripyöreetä=)jokaisella asialla puolensa

      • maisak
        oikeus isäänkin kirjoitti:

        mies on siis ehkä vuorotyössä!! tekeekin varmasti paljon töitä.illat viikonloput mukaan lukien..
        tietysti lapsilla on myös oikeus olla isänkin kanssa=)oikeus isään unohtuu meiltä joskus=)
        mun mies on viikonloput illat kotona ja minä hoitsun työhön palatessa vain puolikasta listaa teen. saapahan mieski olla lasten kanssa, hänenkin oikeus.
        muuten olisi ympäripyöreetä=)jokaisella asialla puolensa

        Ja tosiaan tekee vuorotyötä, mutta on kotona enemmän kuin moni muu. Jos on töissä kaksi aamua- kaksi iltaa ja kaksi yötä ja sen jälkeen kotona neljäpäivää, niin minusta tuntuu että paljon hän silloin viettää aikaa kanssamme. Hän on VAIN kaksi aamua kymmenestä pois, tai Vain kaksi ilaa kymmenstä.. paljonkos teillä viisi seitsemästä??

      • Uusioperheen äippä
        maisak kirjoitti:

        Ja tosiaan tekee vuorotyötä, mutta on kotona enemmän kuin moni muu. Jos on töissä kaksi aamua- kaksi iltaa ja kaksi yötä ja sen jälkeen kotona neljäpäivää, niin minusta tuntuu että paljon hän silloin viettää aikaa kanssamme. Hän on VAIN kaksi aamua kymmenestä pois, tai Vain kaksi ilaa kymmenstä.. paljonkos teillä viisi seitsemästä??

        Olette super vanhempia miehesi varmaan hymyssä suin viettää yövuorojen jälkeen aikaa teidän kanssa tai lasten kun sinulla on aikaa olla täällä jauhamassa ja arvostelemassa työssä käyviä äitejä. Eri asia olla kotona äiti joka istuu netissä kaiket päivät kun toiset käyvät töissä ja heidän lapset saavat kunnon hoitoa ja virikeitä päivähoidossa ja saava leikkiä muiden lasten kanssa.

      • lyhennettyy päivää
        maisak kirjoitti:

        Ja tosiaan tekee vuorotyötä, mutta on kotona enemmän kuin moni muu. Jos on töissä kaksi aamua- kaksi iltaa ja kaksi yötä ja sen jälkeen kotona neljäpäivää, niin minusta tuntuu että paljon hän silloin viettää aikaa kanssamme. Hän on VAIN kaksi aamua kymmenestä pois, tai Vain kaksi ilaa kymmenstä.. paljonkos teillä viisi seitsemästä??

        ja on ollut itsekkin lapsia hoitamassa piemmän aikaan, et silleen
        ja itse olen hoitaja ja tuosta luetelusta määrästä teen vaan puolet, että eikö minun lapsilla ole isä ja äiti, minun työssäkäyminen ei sitä estä..vai?

      • vuorotyö.....................
        lyhennettyy päivää kirjoitti:

        ja on ollut itsekkin lapsia hoitamassa piemmän aikaan, et silleen
        ja itse olen hoitaja ja tuosta luetelusta määrästä teen vaan puolet, että eikö minun lapsilla ole isä ja äiti, minun työssäkäyminen ei sitä estä..vai?

        ja täydet listat perhe on aika rankaa yhtälö, me ollaan aika naimisissa työn kanssa=) siksi minä en tee täyttä listaa.
        Mitähän se sinun miehesi miettisi jos tietäisi
        , että pidät hänen työtään kevyenä?
        itse olet kotona kumminkin=)

      • päivien...
        maisak kirjoitti:

        Ja tosiaan tekee vuorotyötä, mutta on kotona enemmän kuin moni muu. Jos on töissä kaksi aamua- kaksi iltaa ja kaksi yötä ja sen jälkeen kotona neljäpäivää, niin minusta tuntuu että paljon hän silloin viettää aikaa kanssamme. Hän on VAIN kaksi aamua kymmenestä pois, tai Vain kaksi ilaa kymmenstä.. paljonkos teillä viisi seitsemästä??

        varaan kun sä lasket kaiken. Voi helevetti! Sama kai se vaikka ukkos ja sä oisitte kotona koko ajan. Eri asia olla läsnä lapsille. Mitä se sitä penikkaa hyödyttää, jos väsyny isä tai äiti makaa sohvalla vuorotyön päälle. Mutta ootko maisa miettinyt, että tienaisit ihan sairaat rahat, kun alkaisit pitää luentoa tuosta teidän elämän tyylistä ja siitä kuinka onnellisia teidän lapset on???!!! Oikeesti, eiköhän kaiken näiden tekstien jälkeen moiselle tässä maassa olisi käyttöä. Olisi kiva kuulla 20 vuoden päästä sunkin onnellisen perheen kuulumiset.... =)

    • n.äkemys

      Näin lastentarhanopettajana ajattelin muutaman rivin kirjoittaa. Olin kolme vuotta samassa ryhmässä töissä, kaiken kaikkiaan viisi lasta oli kanssani tuon koko kolme vuotta. Laskeskelin, että tuon kolmen vuoden aikana olen viettänyt näiden lasten valveillaoloajasta reilusti enemmän kuin heidän venhamepansa. Nähnyt yhden lapsen ensiaskeleet ym, kehityksen virstanpylväitä mitkä vanhempien ehdottomasti olisi pitänyt itse nähdä ja kokea. Tuli itsellekkin vähän paha mieli kun kerron näistä ensiaskeleista ja äiti liikuttui kyyneliin.
      Sitten on vielä näitä aktiivisia vanhempia, jotka päiväkodista päästyään kiirehtivät viemään lapsiaan kuntoklubien lapsiparkkeihin. Missä tosiaan on lapsen oikeus omiin vanhempiinsa?
      Mutta kaippa tämä nyt on sitten ajan henki, en usko että kukaan toisi 8kk vanhaa lastaan päivähoitoon, jos ei olisi pakko. laskutkin on maksettava.
      Kukin tyylillään, varmasti jokainen vanhempi näitä asioita pohtii, kun hoitopaikkoja hekevat. Ja totuus on kuitenkin, että kyllä lapsilla on päiväkodissa hyvä olla, ei minusta vanhempien siitä pidä omantunnon tuskia kantaa.

      • ...........................

        tarkistappa oma ammattimotiivisi.
        sulle ei kuulu pätkääkään mitä vanhemmat tekevät kotona tai vapaalla.
        voitko kuvitella , että sinunki ryhmässä oli ihan tavallisia lapsia, tavallisia vanhempia.
        etkä ole yhtään vanhempaa pätevämpi!!

        sinäkin olisit työtön jos ei joku uskaltaisi lapsiaan meille antaa hoitoon!!
        onko sinulla omia lapsia, mikäs niiden tilanne on?

        minä omassa työpisteessä kypsyin siihen, että ammattihenkilkunta koki oikeudekseen tallata ja syyllistää vanhempia..
        Mikä se onkaan meidän toimenkuva. TUKEA PERHEITÄ JA HOITAA HEIDÄN LAPSET MAHDOLLISMMAN HYVIN!
        muisten sen tosi asian, että lapsen vanhempi on ainut asiantuntija lapselleen.

      • Ei äskeinen kirjoittaja...
        ........................... kirjoitti:

        tarkistappa oma ammattimotiivisi.
        sulle ei kuulu pätkääkään mitä vanhemmat tekevät kotona tai vapaalla.
        voitko kuvitella , että sinunki ryhmässä oli ihan tavallisia lapsia, tavallisia vanhempia.
        etkä ole yhtään vanhempaa pätevämpi!!

        sinäkin olisit työtön jos ei joku uskaltaisi lapsiaan meille antaa hoitoon!!
        onko sinulla omia lapsia, mikäs niiden tilanne on?

        minä omassa työpisteessä kypsyin siihen, että ammattihenkilkunta koki oikeudekseen tallata ja syyllistää vanhempia..
        Mikä se onkaan meidän toimenkuva. TUKEA PERHEITÄ JA HOITAA HEIDÄN LAPSET MAHDOLLISMMAN HYVIN!
        muisten sen tosi asian, että lapsen vanhempi on ainut asiantuntija lapselleen.

        Varsinaisesti ketään syyllistänyt. Hänhän totesi, ettei kukaan ihan pientä lasta hoitoon toisi muusta syystä kuin pakosta. Tosin se on jokaisen vanhemman itse arvioitava, mikä on ns. pakkotilanne, eikä siinä sen jälkeen olekaan enää kenelläkään mitään urputtamisen varaa.
        Tosin jos joku nyt oikeasti vie lapsensa hoitoon, jotta itse voisi sillä aikaa ryypätä (Kuinka se on mahdollista?), on se toki paheksuttavaa.

      • meille tulee
        Ei äskeinen kirjoittaja... kirjoitti:

        Varsinaisesti ketään syyllistänyt. Hänhän totesi, ettei kukaan ihan pientä lasta hoitoon toisi muusta syystä kuin pakosta. Tosin se on jokaisen vanhemman itse arvioitava, mikä on ns. pakkotilanne, eikä siinä sen jälkeen olekaan enää kenelläkään mitään urputtamisen varaa.
        Tosin jos joku nyt oikeasti vie lapsensa hoitoon, jotta itse voisi sillä aikaa ryypätä (Kuinka se on mahdollista?), on se toki paheksuttavaa.

        soskun lähetteellä paljon lapsia hoitoon kenenkä on parempi olla hoidossa päivät esim. alkon takia. ja niitä vanhempia kyllä seuraa moni instanssi ja huostaanotto on siinä vaiheessa lähellä-
        ihan pöllöä ajatella, että sinne voisi lapsia viedä jos bailaus mielessä.höpö höpö
        kyllähän tuo syyllistämistä on.
        Jos joku minun lapsen vanhempi olisi kyyneliin puhjennut.
        Olisin varmasti taputtanut hartioille ja sanonut, että vielä monia juttuja hän tulee näkemään=)
        ja mistäs tietää, että kyyneleet äidiltä olisi jostain muusta johtunut.

    • santtu

      tästäkin asiasta voi olla monta eri näkökulmaa ja mielipidettä.. mutta itse muutin pois vanhempien luota kun olin 15 ja lähdin opiskelemaan, omasta halustani omaan asuntoon muutin ja vanhemmat tukivat kovin. nyt olen 24vuotias 3 tytön äiti (11kk, 2v ja 4v) tytöt ovat 2päivää viikossa hoidossa tarhassa, ja kovin tykkäävät, siellähän saa kavereita ja meuhata niin paljon kuin tykkäävät. itse aloitan sairaalassa työt 3kkden päästä ja tällöin tytöt joka päivä hoidossa, tietenkin se on suuri askel myös meille vanhemmille mutta ei näillä tuloilla elätetä suurta perhettä, kun on talo ja autolainat ym. menoja. tietenkin nytkin hyvin pärjäämme mutta paremmin kun kummatkin ovat töissä. viikonloput saan töistäkin olla vapaalla ja silloin saan viettää laatuaikaa perheeni kanssa. kerran kuukaudessa lapset ovat yhden yön mummilassa ja silloin saamme mieheni kanssa laatuaikaa. että kyllä se tarve töistä joillakin on, ei se raha puussa kasva.. Onhan niitäkin perheitä joille vanhempien vanhemmat ostavat kaikkea ja lainailevat pankkikorttejaan kauppaa varten, ostavat autoa jne. kyllä jokainen ihminen osaa ajatella maalaisjärjellään ja tehdä niin kuin parhaaksi näkee. =)

    • tehdään vaan

      lapsista sosiaalisesti kypsymättömiä mammanpoikia. Mieluummin kasvatan lapseni siten, että saa mahdollisimman paljon kokemuksia muista ihmisistä kuin suppeassa tuttava piirissä hiekkalaatikolla. Itse olisin ainakin halunnut olla (näin jälkeenpäin ajatellen) tarhassa, että en olisi näin ujo. Ja mikä vika siinä on, että äidit käyvät töissä? Paremmin lapset varmasti voivat, kun ei tarvitse slummissa asua. Ja jos äiti ja isä voivat hyvin, on lapsellakin mukavampi olla.
      Lopulta kaikki on aika henkilökohtaista. Haluatko katsella tv:tä, hoitaa puutarhaa ja katsella, kun lapset leikkii? Tai tehdä töitä saadaksesi rahaa vaikkapa juuri siihen kesämökkiin, jotta kesällä olisi sitten mukavampaa viettää aikaa perheen kanssa? Vai haluatko kokeilla jotain uutta ja ihmeellistä? Jonkin verran itsekkyyttä vanhemmilla saa mielestäni olla, eihän elämässä ole muuten mitään järkeä. Ja itsekkyys ei tarkoita sitä, etteikö lapsi olisi numero 1. Oikeuksia sitä on lapsellakin, mutta täytyy muistaa, että lapsesi et ole sinä, vaan ihminen, joka elää OMAA elämäänsä.
      Muiden äitien ja isien kasvatustapojen moittiminen on mielestäni aivan turhaa. Hukkaat vaan aikaa ja rasitat aivojasi asioilla, joita et voi muuttaa ja jotka eivät oikeastaan sinulle kuulu.

    • Hanna

      Yhdyn ajatuksiisi vanhempien lastensa kanssa vietetyn rauhallisen ajan merkityksestä. Itse olen 2v.3kk lapsen äiti ja aloitin työnteon nyt. Minulla oli onneksi vaihtoehto olla työttömänä äitiysloman jälkeen jolloin mitätön hoitovapaaraha muuttui suuremmaksi ansiosidonnaiseksi työttömyyspäivärahaksi. Päivääkään en vaihtaisi pois lapseni kanssa vietetystä ajasta kotona. Monet samanikäisten lasten vanhemmat, ystäväni, menivät töihin heti äitiysloman loputtua, ja tunsin jopa olevani jonkin sortin omituisuus kun olin näinkin "kauan" hoitamassa kotona lastani. Välillä tylsyys meinasi iskeä, kun pienemmällä paikkakunnalla ilman autoa elävä ei pitkien matkojen vuoksi pääse usein mihinkään. Se on mielestäni erittäin tärkeää että lapsi oppii tulemaan toimeen muiden lasten kanssa. Nyt vien lapseni päiväkotiin hyvällä omalla tunnolla. Hän viihtyy ikäistensä seurassa erittäin hyvin. Viikonloput ja illat vietämme laatuaikaa, ihan tavallista arkea yhdessä perheenä. Mutta tuota joka viikonloppuista lapsesta erillään oloa tai sitä että vanhempi on kotona ja vie lapsen hoitoon en välttämättä ymmärrä. Kahdenkeskinen aika äidille ja isälle on silti todella tärkeää välillä.

      • rakastaa rakastelua

        tahtoo lisää rakastelua

      • lopettaa
        rakastaa rakastelua kirjoitti:

        tahtoo lisää rakastelua

        pitää vaan tietää seuraukset ja tunte vastuunsa.
        Ehkäisy on tänäpäivänä helppoa.

      • sepe808

        Ihan oikein että henkilöt x joutuu kituuteleemaan jollain tuilla, ei niitä lapsia hommata jossei oo varaa elättää. Mietitään eka kaks kertaa! Tommoset tuet o vaa amatööreille, rahat kuitenkin ansaitaan TÖITÄ tekemällä. Ja jos niin huonosti käy että äitiysloman aikana YHTäkkiä mies jättäis. Ni ihan normaalisti voi mennä sen äityis loman jälkee takas duuniin ja lapsi hoitoon, ei mitään ongelmia.
        Valittakaa enemmän - ei oo mahollista olla himas ja hoitaa vuositolkulla lapsia!...ellei oo joku rikas.
        Eli töihin siitä ja lapset hoitoon niinku muutki normaalit ihmiset tekee. Tai ei hankita niitä kakaroita!

    • Sirkka-Liisa Pinola

      Possuäiti puhuu asiaa. Todellakin Lapselle se kaikkein hauskin ja tärkein juttu on kun ollaan isän kanssa ja touhutaan tai äidin kanssa. Lapsi nauttii kodin rauhallisesta tunnelmasta ja siitä että vanhemmat jaksavat ohjata ja luoda rajoja. Nuo asiat eivät oikeasti maksa mitään.

      Nämä ovat arvovalintoja.

      Possuäidillä on vahva luonne, mutta suurinosa meistä äideistä ja isistä ajautuu tähän oravanpyörään ja herääminen tapahtuu vasta kun jotain vakavaa tapahtuu. Joilekkin se voi olla sydänkohtaus noin viisikymppisenä, toiselle taas lapsen vakava sairaus tai jopa itsemurha.

      Siitäkin huolimatta että osataan aavistaa vaarat omassa toiminnassa jokin pakottaa juoksemaan ja yrittämään.

      • Sirkka-Liisa Pinola

        Possuäiti, muista kuitenkin että meillä kaikilla on erilaiset lähtökohdat.

        Minulla esimerkiksi ei ole ollut koskaan mahdollisuutta jäädä kotiäidiksi. Periaatteessa olen ollut yksinhuoltaja, tai ainakin yksin huoltanut lapseni.

        Minun neljä tenavaani ovat lähteneet hoitoon 10 kuukauden ikäisinä jokainen ja kaksi viimeistä olivat yksityisessä hoidossa, josta maksoin kaksi kertaa enemmän kuin olisin maksanut kunnallisessa. Tein silloin valinnan oman hyvinvointini vuoksi. Olen ihan tavallinen sosiaali-ja terveysalan työntekijä, eli palkka on aina ollut kehno ja lapseni olen ihan itse elättänyt, saanut tosin sitä pienintä elatustukea mitä kunta maksaa.

        Olen ehtinyt lasten hoidon lisäksi valveutua yhteiskunnallisesti, olen poliitikko. Opiskelen työn ohessa. Olen opiskellut aikuisiässä 9,5 vuotta, ja siitä 4 vuotta kokopäiväisesti ja koko ajan minulla on ollut lapsia. Opiskelu on hyvä harrastus ja siitä hyötyy koko perhe. Opiskelen edelleen. Minun ei tarvitse istua kapakoissa tai tapella.

        Kaikesta huolimatta olen ostanut oman kodin 27 vuotiaana, ja vaihtanut osakkeen 8 vuotta sitten omakotitaloon, josta maksan ahkerasti joka kuukausi lainaani.

        Nyt olen lähes viisikymppinen ja mielestäni saanut elää hyvän elämän ja lapseni voivat ihan hyvin vaikka ovatkin joutuneet olemaan uraputkiäidin lapsia.

    • kummastellen

      Erään Oulun pohjoispuolella olevan kunnan eräässä kylässä asuu useita erääseen kristilliseen herätysliikkeeseen kuuluvia perheitä joissa useita lapsia.

      Kauhulla olen seurannut, kuinka osan näistä perheistä alle kouluikäiset lapset, joukossa jopa taaperoikäisiä, kulkevat ja leikkivät keskellä vilkkaasti liikennöityä tietä ilman aikuisen valvontaa. Esimerkkinä noin kolmivuotias, joka työnsi lastenrattaissa itseään vielä pienempää lasta keskellä tietä. Kummastuttaakin se, että koska vanhemmat eivät selkeästikään kykene huolehtimaan lastensa turvallisuudesta ainakaan liikennekäyttäytymisen osalta miksi kunta/lastensuojeluviranomaiset eivät puutu asiaan? Entä jos tiellä sattuu ajamaan ulkopaikkakuntalainen, joka ei ole tietoinen ko perheiden leväperäisestä kasvatustyylistä ja tuloksena lapsen kuolemaan johtava onnettomuus?

      • samasta

        kylästä kyse mistä itse olen kotoisin...ihan mahotonta menoa... Juttelöin kerran töissä yhden "suurperheen" kasvatin kanssa, (joka jo nuoresta iästään huolimatta oli naimisissa ja esikoinen oli jo masussa) hän kertoi minulle,että "hyvä vaan ,kun on paljon lapsia ja mekin aiotaan hommata ainakin kahdeksan lasta. Ei meidän äitin tarvinnut enää kolmannen tulossa maailmaan huolehtia enään mistää, sai vaan olla öllöttää,kun me vanhemmat katottiin lapsia ja tehtiin kotityöt". Olin kyseisestä kommentista hieman ihmeissäni ja se varmaan selittää nämä sisarusparvet,jotka todellakin vaarantaa liikenteen...

      • Miiisu
        samasta kirjoitti:

        kylästä kyse mistä itse olen kotoisin...ihan mahotonta menoa... Juttelöin kerran töissä yhden "suurperheen" kasvatin kanssa, (joka jo nuoresta iästään huolimatta oli naimisissa ja esikoinen oli jo masussa) hän kertoi minulle,että "hyvä vaan ,kun on paljon lapsia ja mekin aiotaan hommata ainakin kahdeksan lasta. Ei meidän äitin tarvinnut enää kolmannen tulossa maailmaan huolehtia enään mistää, sai vaan olla öllöttää,kun me vanhemmat katottiin lapsia ja tehtiin kotityöt". Olin kyseisestä kommentista hieman ihmeissäni ja se varmaan selittää nämä sisarusparvet,jotka todellakin vaarantaa liikenteen...

        Kaikki ne siihen uskonnolliseen ryhmään kuuluvat, eli L-positiiviset toimii samalla tavalla ja se johtuu siitä että jumala pitää huolen....

    • KotiIsä

      viikonloppu opiskelun ammattikorkeassa ja kaiken muun ajan hoidan tytärtämme kotona, puolisoni käydessä 2-vuorotyössä. Ja aivan ihanaa on ollut lapsen kanssa kotona ;) , olen päässyt kaiken lapseni kehityksen näkemään omilla silmilläni.

      -kotiISÄ 27w-

    • samaa mieltä

      hei,kirjoituksesi oli asiaa,mutta oletko ajatellut toisinpäin?suomessa ei tueta tarpeeksi kotiin jääviä äitejä,joten on pakko käydä töissä!jos et ole miljonääri,niin mistä otat sen rahan kuukausittain,että lapsellasi on sinun aikasi ja läsnäolosi lisäksi,ruokaa,vaatteita,leluja,lääkkeitä,yms.mitä lapsi tarvitsee voidakseen hyvin?minä en huoraa,ryyppää,enkä käy missään muuaallakaan ja jos käymme,niin lapset ovat aina mukana!kerran oli todella tiukkaa,kun tuli sairastapaus ja rahaa meni lääkkeisiin ja hoito maksuihin,niin kävin sossussa kysymässä,että saisin edes lainaksi ruokarahaa,niin sanottiin,että mitäs makaat kotona,mene töihin!(ja puhuttelu siitä,kuinka hyvä hoitopaikka tilanne suomessa yleensä on!!!!!)eli on todella vaikeaa pärjätä millään tuella ja olla kotona!jos mahdollista,niin olisin kotiäiti niin kauan,että lapset "lentäisivät" pesästä,mutta tämän päivän yhteiskunnassa se ei käy!!jos annat lapsillesi "itsesi",niin olet luuseri ja jos et anna aikaasi,vaan hankit elannon lapsellesi,käymällä töissä,niin olet kylmä ja kova,välinpitämätön äitinä..!tämä on sitä yhteiskuntaa,jossa elämme!vielä pieni lisäys:emme ole ikinä saaneet sossusta rahaa,vaikka emme ole pyytäneetkään,kuin kerran pari,kun on todella ollut hätä!!joten kyllä se niin on,että jos rahaa ei säästössä ole,niin töitä on tehtävä!itselläni on kolme lasta...3,6,9 vuotiaaat...!

      • Nimetön

        Me laitettiin meidän muksu nukkumaan jo 3vko iässä eri huoneeseen koska en saanut nukutuksi hänen örinältään (jouduin nukkumaan sohvalla ennen tätä selkä kipeänä). Eihän se lapsi tiedä onko siellä huoneessa nukkumassa muita vai ei :O Eikä muuten herännyt kertaakaan koko yön aikana edes ennen omaan huoneeseen laittamista...

        Hauska toi pääkirjoitus, hirveä moraalisaarna muttei edes yritetä löytää syitä, jotka ei välttämättä ole vanhemmissa.

        ps. Oma lapseni kotihoidossa 3-vuotiaaksi

      • besserille...
        Nimetön kirjoitti:

        Me laitettiin meidän muksu nukkumaan jo 3vko iässä eri huoneeseen koska en saanut nukutuksi hänen örinältään (jouduin nukkumaan sohvalla ennen tätä selkä kipeänä). Eihän se lapsi tiedä onko siellä huoneessa nukkumassa muita vai ei :O Eikä muuten herännyt kertaakaan koko yön aikana edes ennen omaan huoneeseen laittamista...

        Hauska toi pääkirjoitus, hirveä moraalisaarna muttei edes yritetä löytää syitä, jotka ei välttämättä ole vanhemmissa.

        ps. Oma lapseni kotihoidossa 3-vuotiaaksi

        Toi on niin just tota. Oot yliäiti kun lapset ollut kotona 3 vuotta. Niin ja sitten laitat 3 vkon ikäsen omaan huoneeseen. Se vasta kauheeta onkin. Joku tossa yllä kommentoi mun lasten viemistä 8kk hoitoon. Saivatpahan ainakin nukkua perhepedissä siihen asti. Tää on niin just tätä, että jokaisella oma elämän tyyli vain se ainoa oikea. Eikä tää oo hyökkäys yksin sun tekstiä kohtaan, vaan naurattaa just toi, että kehuskellaan näissä ketjuissa kuinka kotona ollaan oltu ja niinkun oon painottanut että olla eri asia fyysisesti läsnä 24/7 kuin henkisesti. Ei se tee lasta autuaaksi ja ole onnellisuuden tae, kuinka kauan se on saanu olla kotona...ja varsinkin nukkua vauvasta lähtien erotettuna omasta pikku yliäidistään... se jos mikä on kauheata.

      • Pasi
        Nimetön kirjoitti:

        Me laitettiin meidän muksu nukkumaan jo 3vko iässä eri huoneeseen koska en saanut nukutuksi hänen örinältään (jouduin nukkumaan sohvalla ennen tätä selkä kipeänä). Eihän se lapsi tiedä onko siellä huoneessa nukkumassa muita vai ei :O Eikä muuten herännyt kertaakaan koko yön aikana edes ennen omaan huoneeseen laittamista...

        Hauska toi pääkirjoitus, hirveä moraalisaarna muttei edes yritetä löytää syitä, jotka ei välttämättä ole vanhemmissa.

        ps. Oma lapseni kotihoidossa 3-vuotiaaksi

        Kätkytkuolema esiintyy ainoastaan "sivistyneissä" yhteiskunnissa joissa pienet lapset nukutetaan omassa huoneessa. Pieni lapsi hakee hengitysrytmin ja jopa sydämen rytmin ympäristöstä. Jopa vanhanajan tik-tak kello edesauttaisi rytmin ylläpitoa.

        Suomessakin kerrotaan usein tarinoita, että kello pysähtyi kun iso-isä kuoli. Voisiko asia olla toisinpöin että sydän pysähtyy kun ei ole "tahdittajaa" joka antaisi sydämelle rytmin.

    • äippä -69

      kateellisen panetteluako...siltä vaikuttaa!

    • nainen kolmekymppinen

      Olen itse hoitanut jokaisen lapseni kotona, en ole vienyt päivähoitoon vaikka sitä moni on ihmetellyt että miksi en. Mulla on 4 lasta,vanhin 13 ja nuorin 2,5vuotias, saan "ruhtinaalliset" 440euroa kuukaudessa kodinhoidontukea, siinä suuri kannustus kotona hoitamiselle!!!! En valita, olen itse "urani" valinnut, mutta se tympii kun usein kuulee että kotona lojutaan eikä mennä töihin! lapsille rajat ja vanhemmille kannustus parempi siitä että kotona hoidetaan omat mukulat, eikä vain aina kiristetä pienestä rahasta. Niin ne lapsetkin on paremmin kasvatettuja,ainakin minun mielestäni!

      • kun lapset täyttää 18?

        Meinaatko päästä vielä töihin? No ainahan mäkistä töitä löytyy...

      • nainen kolmekymppinen
        kun lapset täyttää 18? kirjoitti:

        Meinaatko päästä vielä töihin? No ainahan mäkistä töitä löytyy...

        että jossain vaiheessa (paljon ennenkuin lapset on 18v!!) menen töihin mieheni firmaan jossa tarvitaan sisustusalantyöntekijää, eli ompeluyms. työtä. Toivon että se olisi sitten se "unelmatyö" ,tehdä erilaisia sisustushommia erilaisten ihmisten kanssa!

      • kahden äiti
        kun lapset täyttää 18? kirjoitti:

        Meinaatko päästä vielä töihin? No ainahan mäkistä töitä löytyy...

        Etten yritäkään kouluttautua mitenkään, vaikka peruskoulun päästötodistus on 8,9., enkä siis ole sen tyhmempi kuin suurin osa työssä käyvistäkään. Syrjäydyin jo hyvin nuorena, kesken lukion, ja olen nyt ollut eläkkeellä pari vuotta, edes itse eläkkeelle hakematta.

        Minua harmittaa se, että monet, jotka oikeasti jo tarvitsisivat eläkkeensä, eivät ole sitä saaneet. Kyse on yli 55v ystävistä, joilla on fyysisisiä sairauksia, jotka estäisivät ainakin sen työn, johon he ovat kouluttautuneet.
        Minulla, 3-kymppisellä, olisi varmaankin mahdollisuus kouluttautua ja lähteä työelämään vielä, mutta mistään ei neuvota, kuinka näin pitkän ajan jälkeen pitäisi asiassa toimia. Olen täysin syrjääntynyt ikäisteni elämästä. En tiedä enää opiskelutavoista mitään ja nyt minulla on 2 lasta huollettavana. on paljon turvallisempaa pitää eläkkeensä ja sinnitellä lasten kanssa sillä kuin lähteä kokeilemaan jotakin uutta. Ja mahdollisen koulutuksen päätyttyä olisinkin sitten jo liian vanha työelämään. Tämä ei siis ole minun mielipiteeni vaan kuuntelen uutisia säännöllisesti.
        Ratkaisuni on siis se, että kun lapset ovat menneet kouluun, minä aloitan vapaaehtoistyön. En halua vain odotella lapsiani koulusta ja olla olemassa. Haluan auttaa vanhuksia, vammaisia ja niitä jotka sitten apua sattuvat tarvitsemaan ja joille apu kelpaa. Minulla tulee olemaan aikaa.

      • KAHDEN ÄITI
        kahden äiti kirjoitti:

        Etten yritäkään kouluttautua mitenkään, vaikka peruskoulun päästötodistus on 8,9., enkä siis ole sen tyhmempi kuin suurin osa työssä käyvistäkään. Syrjäydyin jo hyvin nuorena, kesken lukion, ja olen nyt ollut eläkkeellä pari vuotta, edes itse eläkkeelle hakematta.

        Minua harmittaa se, että monet, jotka oikeasti jo tarvitsisivat eläkkeensä, eivät ole sitä saaneet. Kyse on yli 55v ystävistä, joilla on fyysisisiä sairauksia, jotka estäisivät ainakin sen työn, johon he ovat kouluttautuneet.
        Minulla, 3-kymppisellä, olisi varmaankin mahdollisuus kouluttautua ja lähteä työelämään vielä, mutta mistään ei neuvota, kuinka näin pitkän ajan jälkeen pitäisi asiassa toimia. Olen täysin syrjääntynyt ikäisteni elämästä. En tiedä enää opiskelutavoista mitään ja nyt minulla on 2 lasta huollettavana. on paljon turvallisempaa pitää eläkkeensä ja sinnitellä lasten kanssa sillä kuin lähteä kokeilemaan jotakin uutta. Ja mahdollisen koulutuksen päätyttyä olisinkin sitten jo liian vanha työelämään. Tämä ei siis ole minun mielipiteeni vaan kuuntelen uutisia säännöllisesti.
        Ratkaisuni on siis se, että kun lapset ovat menneet kouluun, minä aloitan vapaaehtoistyön. En halua vain odotella lapsiani koulusta ja olla olemassa. Haluan auttaa vanhuksia, vammaisia ja niitä jotka sitten apua sattuvat tarvitsemaan ja joille apu kelpaa. Minulla tulee olemaan aikaa.

        SE VAPAAEHTOISTYÖ HYVÄ JUTTU. MUTTA VOIT TEHDÄ MYÖS TAVALLISTA PALKKA TYÖTÄ JONKUN VERRAN ,MENETTÄMÄTTÄ ELÄKETTÄ.SIIS JOS HALUAT LISÄ ANSIOTA.ON TODELLA KUMMA JUTTU ETTÄ LAITTOIVAT ELÄKKEELLE,OTTAEN HUOMIOON ETTÄ OLET VIELÄ NIIN NUORI JA KUN EI HUONOKUNTOISETKAAN TAHDO MILLÄÄN SAADA ELÄKETTÄ,ENNENKUIN ON TERVEYS MENNYT LÄHES TÄYSIN.HYVÄÄ JATKOA SINULLE,MITÄ SITTEN PÄÄTÄTKIN TEHDÄ JATKOSSA.

    • johuh

      Näinhän se on että lapsia ei kyllä tehdä vaan niitä saadaan. Olen kyllä oikeassa tuon suhteen,että jo melkein synnytyslaitokselta viedään vaavi päivähoitoon, eikä keskitytä hoitamaan lapsia kotona. eri asi, kun lapsi täyttää jo kolme, kun tuet kaikki loppuu ja muuten kallista asuminen, ruoka, vaatteet ja kaikki kustannukset! Niin oma näkemys on se, että äiditkin voi ja saa ja pitää käydä töissä.nimimerkillä kokemusta, siinä saa vaihtelua ja kun tuet loppuu niin saa ainakin jostain rahaa, et pystyy elään. Nykyään on ihan p...stä noi kelankin tuet! itse kyllä olen hoitanut siihen asti lapset itse kotona, kun nuorimmainen täytti kolme, niin pakko oli mennä töihin, ku ei muuten pärjää. Tietty sehän kannattais, että lähtis hoitaa toisten lapsia, ja sitten se toinen t ulisi hoitaan omia lapsia, niin eiköhän kelakin suostu maksamaan enemmän.ku ei muuten arvosta noi päättäjätkään kotiäitejä! Eli tässäpä hyvä neuvo, niin saadaan vähän kutinaa päättäjille jne... kun on pieniä lapsia itsellä ja kaverilla, ni ei muuta ku kelaan paperit ja hoidatte toisten lapsia niin voi olla kotona ja saa kohtuullista palkkaakin, eikä tarvi 400€:lla kuukaudessa kituuttaa, kun itse hoitaa. Itse kyllä hoksasin tämän vasta nyt, kun nuorimmainenkin on jo 3v. niin ei paljoa auta enään. Mut testakkaapa, niin saadaan päätäjillekin vipinää kinttuihin....:D

    • 18 lapsen äiti

      Lapsia ei tehdä, niitä saadaan. Minulle ja miehelleni on Taivaan Isä antanut 18 lasta, joista nuorin elää vielä tissillä. Eli aivan pieni nyytti. Minä en ole töissä, vaan olen omistaunut kotiäitiydelle. Mutta tämä onkin aika raskasta työtä, koska täytyy katsoa useamman lapsen perään. Monesti ajattelen, onkohan minulla aivan liikaa lapsia, kun en millään kaikkien perään ehdi katsoa. Milloin jotku on juoksemassa kohti jokea, milloin joku tepastelee autotiellä. Lisäksi sisällä ollessani valvomista riittää. Kokoajan pitäisi olla kärppänä, ettei lapset loukkais itseään. Jonkin verran olemme helpottaneet asiaa ottamalla esimerkiksi uunistamme nupit pois.

      Vaikka monesti mielessäni käy, onko minulla lapsia aivan liikaa, täytyy kuitenkin muistaa, että Jumala on nämä meille lahjana antanut. Epäkohteliasta kieltäytyä lahjoista. Toisekseen vanhemmat lapset saavat toisinaan toimia ammoina ja apulaisina. Tämä helpottaa kovasti, sillä ilman tätä en onnistuisi millään tehtävässäni. Samalla vanhemmat lapset oppivat myös vastuullisuutta.

      • ketään

        mutta luulin tuon ajattelutavan jääneen jo historiaan.

      • Ei-lestis

        Niin, ja teidän lapset eivät saa minkäänlaista yksilöllistä huomiota kun niitä on niin paljon! Ei varmasti tunne äidin ja isän rakkautta koska äiti ja isä eivät ehdi huomioida kun on 17 muutakin joitan pitää vahtia..

      • UHREJA
        Ei-lestis kirjoitti:

        Niin, ja teidän lapset eivät saa minkäänlaista yksilöllistä huomiota kun niitä on niin paljon! Ei varmasti tunne äidin ja isän rakkautta koska äiti ja isä eivät ehdi huomioida kun on 17 muutakin joitan pitää vahtia..

        Joo, eivät todellakaan saa huomiota. Jos sossuämmät tietäs mitä on elämä vanhoillislestadiolaisperheessä, vietäisiin heiltä jokaikinen lapsi pois.
        Tällainen elämäntapa vie joissain tilanteissa aivan kamaliin äärimmäisyyksiin. Lestat vaan eivät halua myöntää sitä.
        Säälittää niin paljon ne lapset.
        Mutta onneksi (lastenpuolesta erityisesti)on myös hyviä lestaperheitä, usein ne joille ei ole tullut niin isoa lapsiliutaa.

    • -minna-

      Minusta tuntuu, että nykyisin ne ihmiset saavat lapsia joiden ei niitä välttämättä vielä pitäisi saada. Hyvin nuorilla on usein ongelmia juurikin rahan ja esimerkiksi alkoholin kanssa. Eikö jokainen itse pysty miettimään onko valmis turvaamaan lapsen elämän?

      Itse haluan lapsilleni mahdollisimman turvatun elämän. Rakastavat vanhemmat ja tärkeintä, että molemmat ovat valmiita sitoutumaan lapsenhoitoon. Lisäksi on mietittävä jo etukäteen miten selviäisi rahallisesti lastehoidosta. Päiväkoti on erittäin hyvä vaihtoehto lapsen sosialistamisen kannalta, mutta lisäksi on tärkeää kotona saatava läheisyys.

      On harmillista nähdä kuinka paljon lapset joutuvat kärsimään vanhemmista, jotka eivät jaksa huolehtia jälkikasvustaan. Tämän vuoksi lasten syrjäytymiskierre usein alkaakin.

    • ex-er1

      se on ollut aina ja niin tulee jatkumaan.

    • soppa

      Olen miettinyt samaa,minulla henkilö kohtaisesti on aikaa ollut omille lapsille olen ollut kotona ja jaksanut lähteä ulos ja touhuamaan lasten kaa,pään sekoitin noin kerra vuodessa kavereiden kaa. Kuin myös nyt kun lapsenlapset on minulla kun vaan saan ne itselleni.Kerran kuulin lapsen suusta semmoisen ajatuksen oisko ollu 6-vuotias että-ei me tarvita kaikkia tavaroita ja ulkomaan matkoja kun isi ja äiti ois vain kotona meidän kaa,ja isi ei tekis niin pitkää päivää. Lapsen lapsi aikoinaan sanoi minulle näin"eikö ookin mummo niin että lapset ensi ja sitten vasta kaikki muu. Vastasin että niin on.

    • olin ennen samaa mieltä

      Mutta eiköhän kaikki saa hoitaa mukulaan ihan miten itse haluaa ettei toisten tarvi tulla siitä moittimaan, eihän maaillmassa olisi mitään järkeä jos kaikista opetettaisiin samanlaisia, on se hyvä että on ns. "hyviä" ja "huonoja" eikä vaan pelkästään jompaakumpaa.
      Joskus kannattaa miettiä omia opettamis tapojaan ennekuin alkaa muita moittimaan. Jokainen omalla tavallaan.

    • ennasuS

      Jos lapsia tehdään niin myös hoidetaan.. Siitä täytyy mietiä tarkkaan että riittähän aika jne..

      • soppa

        Tässä aikoinaan asui perhe naapurissa josta kerron,isä juopotteli kaikki viikonloput ja sitten äiti aloitti saman lasta kannettii napuriin hoitoon niin päissään jotta pysyykö pystyssä vai kaatuuko alle puolivuotias sylissä niin hirvitti kahtoa.EI kuulu minulle mutta näkyi ja kuuluikin kun pentu parku koko ajan,sitten sen jälkeen joka viikoloppu perjantaista -sunnuntaihin sama meno päällä ja Jouluna isä kiroaa koko Joulun kun joutuu oleen selvinpäin ja kotona,kehuu jotta koko Joulua ei tarvita kun omat ryyppyreissut kärsii.Miltähän näistä lapsista tuntuu kun viikonloppu tulee niin miettiikö he että onko äiti jo nyt päissään vai joko sammunutja tuleeko isi kotia ollenkaan ja missä myö ollaan kun ryyppäys taas alkaa,vielä molemmat lapset on alle koulu ikäisiä.

      • ennasuS
        soppa kirjoitti:

        Tässä aikoinaan asui perhe naapurissa josta kerron,isä juopotteli kaikki viikonloput ja sitten äiti aloitti saman lasta kannettii napuriin hoitoon niin päissään jotta pysyykö pystyssä vai kaatuuko alle puolivuotias sylissä niin hirvitti kahtoa.EI kuulu minulle mutta näkyi ja kuuluikin kun pentu parku koko ajan,sitten sen jälkeen joka viikoloppu perjantaista -sunnuntaihin sama meno päällä ja Jouluna isä kiroaa koko Joulun kun joutuu oleen selvinpäin ja kotona,kehuu jotta koko Joulua ei tarvita kun omat ryyppyreissut kärsii.Miltähän näistä lapsista tuntuu kun viikonloppu tulee niin miettiikö he että onko äiti jo nyt päissään vai joko sammunutja tuleeko isi kotia ollenkaan ja missä myö ollaan kun ryyppäys taas alkaa,vielä molemmat lapset on alle koulu ikäisiä.

        Juuri tuota tarkoitin..

    • Justiina

      Kirjoitit hyvin paljon asiaa. Mutta valitettavasti tämän päivän äidin on melkein pakko mennä töihin toimeentulon vuoksi. 90- luvun alussa, jolloin lapseni olivat pieniä, kodinhoitotuella pärjäsi joten kuten, tänä päivänä ei mitenkään jollei mies ole suuri palkkainen. Sitä en ymmärrä minäkään kun luullaan, että lapset ovat "niin isoja ja omatoimisia" jo parivuotiaina.... Kyllä se vaan niin on, että lapsi tarvii aikuista vielä murrosikäisenäkin. Jos ei koko ajan vahtimaan mutta kuuntelemaan ja olemaan läsnä. Itselläni oli mahdollisuus olla viisi vuotta kotona lasten kanssa. Päivääkään en olisi vaihtanut pois. Koska vuodet vierii ja lapset kasvaa liian nopeasti... ja itse vanhenee:) Emme ole matkustelleet ilman lapsia ja mukaan lähtevät ensi keväänäkin vaikka tyttö on jo täysi-ikäinen ja poika lähes.

    • kun-

      ei mennä avioon ja olla siinä kuolemamaan asti kuten ennen vaan eletään naimattomana vaihdellen paria tiheään saatikka jatketa sukua luonnollisella tavalla luojan tarkoitusta vaalien

    • oma elämä kunnossa?

      Kaikenmaailman avauksia niitä tehdäänkin.

    • se jostakin

      joo, tuota samaa olen kyllä kuullut tarhapalaverissäkin joskus...
      Käyn töissä, olen yh, kunnon äitihän on kotona, mutta entä sitten kun ei eläkään toimeentulotuella, jos jäisin kotiin vain kotiäidiksi, niin en saisi mitään mistään, ai niin, olen ollut tyhmä joskus nuoruudessani ja mennyt ostamaan asunnon, pienen kerrostaloboxin(velkaakin vielä olis), siinä elelen kahden lapseni kanssa, joista toinen on cp-vammainen, olisin jopa yhdeksi kesäksi saanut lapset tarhaan ihan ilmaiseksi, jos olisin elänyt toimeentulotuella, mutta kun en elänyt, en saanut heitä sinne rahallakaan.
      Ja hyvä superäiti, eikö isälläkin ole jotain velvoitteita lasta kohtaan, miksi aina syyllistetään äitiä? Tiedätkö, että olen usein ollut hajoamisen partaalla, lapsillani molemmilla myös erittäin paha astma. Valvon heidän kanssaan yöt, kun he oksentavat limaa, teen kaikkeni. Istun tuntikausia töiden jälkeen keittiössä opettamassa vammaista lastani lukemaan ja laskemaan jotta hänellä olisi jotain mahdollisuuksia pärjätä tässä elämässä. Lapseni tuomio: ei koskaan opi kävelemään, saati sitten lukemaan tai laskemaan. Lapseni kävelee,tosin huonosti, mutta kävelee kuitenkin, sillä en ole istuttanut häntä pyörätuolissa, vaikka sellainenkin meillä on, lapseni laskee, tosin menee nyt erityiskoulun toiselle luokalle vasta, lisäksi lapseni lukee joten kuten. Tämä kaikki kovan työn tuloksena. Ai niin, olen huono äiti kun en ole koko ajan heidän kanssa vaan käyn välillä töissä. En käy baareissa, käyn siis vain ja ainoastaan päivätöissä.
      Ja mielestäsi en olisi saanut erota? Erosin kuitenkin, ex mieheni oli aina kavereiden kanssa, ei koskaan hoitanut lapsia, baarista baariin juoksi, hyvä jos aamuksi kotiin ehti. Nyt kysyt miksi tein lapsia sellaisen kanssa, niin vastaan, että ei hän ennen lapsia käynyt koskaan missään. Että tällälailla. Ole onnellinen, että sinun miehesi elättää ja pysyy kotona sinun rinnallasi, hoitaa lapsia yms. Niitä miehiä ei ole joka oksalla, pidä siitä hyvää huolta. Toivotan sinulle ja lapsillesi onnea, mutta älä tuomitse muita äitejä. Minun lapseni harvinaisen kilttejä ja tasapainoisia, näin Tyksin lääkärit ja psykologit on sanonut, lapseni käy säännöllisesti tutkittavana vammansa takia

      • uusioperheen äippä

        Olet super äiti älä ikinä epäile muuta. Olen katsonut että nämä "hyvät kotiäidit" viettää aikaa täällä muita arvostelemassa lapset varmaan katsovat videoita ehkä sinun lapset saavat vaikka kehittäviä virikkeitä päivähoidossa kun kunnon äitien lapset katsovat äitien chattailyä. Mutta saavat lapset olla kotona!! Jos selviät lastesi kanssa viikosta toiseen ja jaksat hymyillä olet parempi kuin yksikään kotiäiti täällä!!!!!!!

    • Lapseton aikuinen

      Aloittaja murehtii lasten päivähoitoa ja arvostelee vanhempia:
      "Sitten vanhemmilla on OIKEUS harva se päivä laittaa lapset hoitoon ja viettää yhteistä laatuaikaa. Todellisuudessa mennään baariin dokataan, huorataan ja tapellaan. Ja nämä kahdenkeskeiset ulkomaanmatkat menevät niin yli ymmärryksen.".....
      "Ennen muuta on tärkeintä, että on paljon isompi ja hienompi talo, auto, vene ja kesämökki kun naapureilla. Ei lapsi ymmärrä näiden asioiden päälle mitään. Lapselle olisi paljon tärkeämpää, että saisi viettää kiireetöntä aikaa vanhempiensa kanssa, eikä aina vaan sen jatkuvasti vaihtuvan hoitotädin kanssa. Mutta silti kaikki vanhemmat vaan ponnistelevat paremman liksan toivossa."

      Siis kumpaa nämä vanhemmat siis tekevät: juovat ja tappelevat, vai ansaitsevat lisää rahaa uutterasti työtä tekemällä ja opiskelemalla? Onko tämä tulkittava siten, että jos eivät tappele, niin tienaavat, ja AINA lapsi jää jalkoihin? Aloittaja tietää, että edelläkuvatut ovat todellisuutta, eikä vanhemmat huoli lapsia edes nukkumaan samaan huoneeseen kanssaan saati että olisivat heistä huolehtimassa. Hoitoon vaan.

      Onko aloittajalla yhtäkään aikuista tuttavaa, joka olisi vastuullinen vanhempi ja eläisi normaalia elämää?
      Montako lasta ja mikä tavoite aloittajalla itsellään on?

    • samaa mieltä

      Näin se tyhmyys ja kurjuus periytyy.
      Pitäisi todellakin harkita perusteellisesti, ennenkuin hankkii lapsia, ellei omakaan elämä ole hallinnassa.

    • Nähnyt paljon

      Tuo on niin totta nykypäivänä. Lapsia pitää olla mutta niitä ei tahdota hoitaa eikä niistä saisi olla mitään vaivaa. Sitten sellaiset jotka haluavat lapsia ja hoitavat myöskin jälkikasvunsa asiaankuuluvalla tavalla, ovat työtä vieroksuvia. Äiti joka kotona hoitaa pienet lapsensa,tekee varmasti yhtä täyspäiväistä työtä kuin joku konttoristikin. Sellainen perhe on yhteiskunnalle taakka. Silloin sanotaan että äiti on laiska eikä viitsi mennä tuottavaan työhön, jota vaikkapa viiden lapsenhoito ei kaikkien mielestä nähtävästi ole. Sangen lyhynäköistä. Sellaiset vanhemmat jotka satsaavat lapsiin ja koettavat kasvattava lapsistaan tasapainoisia ja yhteiskuntakelpoisia veronmaksajia suomeen, niitä uskaliaita täytyisi olla enemmän. Lapsiperheillä on nyky yhteiskunnassa tosi tiukkaa ja tekevät osansa ja paljon enemmänkin.Yhteiskuntapolitiikkaahan tämä on, mutta minkälaista ? Kysykää päättäjiltä mistä kiikastaa?

    • tassu80

      No johan on markkinat, nyt eletään tätä päivää =) ei ollakaan enää vuodessa 1940 ://. Kyllähän se on rahan eteen töitä tehtävä, että pystyy perheen elättämään. Mites sitten ne äidit jotka ei vie lasta hoitoon, ryyppäävät ja touhuavat omiaan ja lapsi kärsii...ja elävät niiden rahoilla jotka juuri niitä töitä tekee, huh. Mikäköhän sinun lapsuudessasi on mennyt pieleen??

    • alainen

      taidatkin itse olla lapseton...uraa luonnut liian pitkään että hups ja vuodet meni ohi...olet katkera...

    • MUMMO_53

      Oletko mielestäsi niin mainio ja hyvä ihminen että voit noin jyrkästi tuomita kaikki lapsiperheet yhden esimerkin perusteella. Ei minun lapsenlapseni ole minulla paljon hoidossa ollut. Nekin kerrat mitä on ollut yöhoidossa, olen itse halunnut heidät luokseni. Muuten on olleet ainoastaan kun on asioiden hoidon vuoksi tarvinnut. Mieti oletko kateellinen aktiivisille tuttavillesi.

      • oletko

        53 vuotias todellakin?? Etkö ymmärtänyt aloittajan pointtia? Ei tärkeintä ollut hoitoon vieminen vaan lapsesta välittäminen! Ei voi kyllä ymmärtää ihmisiä jotka kritisoivat täällä ap:n kirjoitusta, he eivät todellakaan välitä OIKEASTI lapsistaan! Mihin tämän maailma on menossa? Pelottaa!!

      • äiti/yrittäjä

        johan on tekstiä puolesta ja vastaan,, kyllä jollain osaa päässä hivenen vipata.

        Itse olen yrittäjä ja mieheni käy vuorotöissä jonka takia muksujen ei tarvitse hoidossa olla kovinkaan pitkiä aikoja päivässä ja itse pidän useasti vapaa päivän viikolla niin aikaa jää lapsille.

        Itse vein esikoiseni ensimmäisen kerran Mummon luo hoitoon kun hän oli 1.5v ja silloinkin itku silmässä piti sieltä lähteä ja jo seuraavana aamuna olimme 08.00 hakemassa taaperoa pois. Meillä mummo asuu kauempana ja usein hän myös pyytää saada muksut sinne joksikin päiväksi kyläilemään, ja minusta se on arvokkain lahja lapsille kun heillä on noin ihana mummo itselläni ei ole yhtään ihanaa mummola muistoa enkä ole koskaan tuntenut että mummot olisivat välittäneet.

        Meillä lapset ovat maailman ihanimmassa ryhmä perhepäivä hoidossa ja sinne on ihana myös itse mennä aamulla tai illalla aina on vastassa iloiset hoitajat ja ennen kaikkea tyytyväiset lapset.

        Olin lasten kanssa kotona noin 3 vuotta ja siinä on myös äitiyslomat mukana ja koska toinen lapseni sairasteli minulle työ oli todella ihanaa vastapainoa arjelle sai aivan toisenlaista mietittävää mutta hoitovapaan pärjäsimme kun mieheni teki ympäri pyöreitä päiviä töissä.. eli tiukkaa oli.

        Meillä muksut ovat todellisia piha peikkoja emme juuri katso telkkaria eikä meillä lapset saa olla tietokoneella. Pihalla voi touhuta vaikka mitä tai olla tosiaan ns tekemättä mitään lapset pitävät metsässä olosta ja kaiken uuden havannoinnista kuten perhosten ja sienten (sieniä onkin tänä syksynä paljon) ei lapset tarvitse hienoja ja kalliita uusia leluja viihtyäkseen vaan yhdessä olo on heille tärkeintä ja se että annat heidän toteuttaa itseään.

        Itse en voi sietää muksuja jotka ovat aina mulle toi,mulla on hienompi/isompi, ja juuri sellaisia jotka jo vauvasta ovat niin itsekkäitä ja vanhemmat vaan antavat kaiken periksi KAMALAA!!!!

        Mummo_53 kirjoitit vähän mutta asiaa,, ole ylpeä lapsen lapsistasi

      • prille

        Olihan juttu osittain melko provokatiivinen, mutta pliisut jutut ei herätä keskústelua! Varmasti kirjoittajan tarkoitus oli herättää juuri sitä keskustelua ja siinähän hän onnistui loistavasti :)

        Eiköhän me kaikki ymmärretä, että meitä on moneen junaan! Ja suurin osa jopa yrittää parhaansa sillä valitsemallaan tiellä. Pidetään lapsistamme huolta!

      • Ja taas mennään.
        oletko kirjoitti:

        53 vuotias todellakin?? Etkö ymmärtänyt aloittajan pointtia? Ei tärkeintä ollut hoitoon vieminen vaan lapsesta välittäminen! Ei voi kyllä ymmärtää ihmisiä jotka kritisoivat täällä ap:n kirjoitusta, he eivät todellakaan välitä OIKEASTI lapsistaan! Mihin tämän maailma on menossa? Pelottaa!!

        Sinä puolestasi et ymmärtänyt tuon kirjoituksen kritisoijia. Oletko kenties käynyt tapauskohtaisesti tsekkaamassa jokaisen kohdalla, etteivät he todellakaan välitä jälkikasvustaan ? Aikas halventavasti todettu. Mutta syyllistämällähän täällä vanhaslandiassa yritetään nuo lapsiin liittyvät jutut muutenkin aina jyrätä läpi.

        On tietysti totta, että tuolla ulkona kävelee paljon sellaisia, jotka eivät välitä lapsistaan. Tai on totta, että avioeroja on paljon nykyään ja osin niitä tulee turhankin helposti. Mutta se, että viedään lapset päivähoitoon ei suinkaan tarkoita, ettei heistä välitetä.

        Minä en puolestani ymmärrä sitä, että parin työkaverin ja yhden kaupassa nähdyn nuoren äidin perusteella sitten lakaistaan putkinäköisesti samalla luudalla puoli valtakuntaa pöydältä ja vielä vähän päälle.

        Ja sitten joku puolustautuu, ettei hänellä ole lasten kanssa tullut mitään ongelmia päivähoidossa ja vastauksena tulee, että sinulla vaan ei ole verrokkia emonsa siipien suojassa eläneestä muksusta.

        Jos lasten pahoinvointi nykypäivän Suomessa yritetään tuolla tavalla punnertaa parin syyn niskoille, niin siinähän saatte sitten ihmetellä ...

      • asiaaa

        Täyttä asiaa, vaikka lapsia tekee, pitää muistaa elää muutenkin kuin lapsissa, vaikka ei pääsisikään kun kerran kuukaudessa mutta siitä pitää olla tyytyväinen kun kerran on lapsia tehnyt

      • niin..
        Ja taas mennään. kirjoitti:

        Sinä puolestasi et ymmärtänyt tuon kirjoituksen kritisoijia. Oletko kenties käynyt tapauskohtaisesti tsekkaamassa jokaisen kohdalla, etteivät he todellakaan välitä jälkikasvustaan ? Aikas halventavasti todettu. Mutta syyllistämällähän täällä vanhaslandiassa yritetään nuo lapsiin liittyvät jutut muutenkin aina jyrätä läpi.

        On tietysti totta, että tuolla ulkona kävelee paljon sellaisia, jotka eivät välitä lapsistaan. Tai on totta, että avioeroja on paljon nykyään ja osin niitä tulee turhankin helposti. Mutta se, että viedään lapset päivähoitoon ei suinkaan tarkoita, ettei heistä välitetä.

        Minä en puolestani ymmärrä sitä, että parin työkaverin ja yhden kaupassa nähdyn nuoren äidin perusteella sitten lakaistaan putkinäköisesti samalla luudalla puoli valtakuntaa pöydältä ja vielä vähän päälle.

        Ja sitten joku puolustautuu, ettei hänellä ole lasten kanssa tullut mitään ongelmia päivähoidossa ja vastauksena tulee, että sinulla vaan ei ole verrokkia emonsa siipien suojassa eläneestä muksusta.

        Jos lasten pahoinvointi nykypäivän Suomessa yritetään tuolla tavalla punnertaa parin syyn niskoille, niin siinähän saatte sitten ihmetellä ...

        Yleensähän se älähtää johon kalikka kolahtaa : )

      • Tyttäreni
        oletko kirjoitti:

        53 vuotias todellakin?? Etkö ymmärtänyt aloittajan pointtia? Ei tärkeintä ollut hoitoon vieminen vaan lapsesta välittäminen! Ei voi kyllä ymmärtää ihmisiä jotka kritisoivat täällä ap:n kirjoitusta, he eivät todellakaan välitä OIKEASTI lapsistaan! Mihin tämän maailma on menossa? Pelottaa!!

        Perheessä haluavat olla itse lasten kanssa. Siksi eivät antaisi hoitoon muuten kuin pakkotilanteessa. Kyllä avauksessa puhuttiin muustakin kuin päivähoitoon viemisestä. Ei päivisin mennä huoraamaan, juomaan ja tanssimaan.

    • osaisi sanoa!

      Mitenkä vanhemmat osaisivat hoitaa omia lapsiaan kun eivät edes tunne ja tiedä millaisia yksilöitä lapsensa ovat.
      Hyvä esimerkki oli tänään ruokakaupassa, n. 1v pieni miehenalku istui ostoskärryissä, äiti oli ostanut hänelle karkin, jonkilaisen patukan. Lapsi halusi patukan heti, äiti toisti robotin tavoin, odota, odota, odota, odota....siitäkös tämä pikkumise suivaantui ja alkoi kiljua kurkku suorana, äiti jatkoi, odota, odota, odota?
      Hyvä ihme, äiti oli 25-30v, ei mitään tietoa lapsen rauhottelusta tai siitä mitä tilanteessa olisi ollut parasta tehdä. Onhan tilanne kurja äidille mutta uskon että rauhoittava selitys lapselle olisi auttanut aivan varmaan, monotonisen odota- toistelemisen sijaan.
      Aikuiselle selitys olisi ollut paikallaan mutta pieni lapsi ei siinä tilanteessa ymmärrä miksi pitää odottaa.
      Itselläni on neljä lasta, kaikki todella omia pieniä persooniaan, sen vuoksi uskon että omien kokemusteni perusteella voin lausua kommenttini tapauksesta.
      Aikuinen tekee päätökset jotka koskevat lasta, mielestäni lapsella on kuitenkin oikeus tietää miksi tehdään niin tai miksi ei saa tehdä näin. Lapsi pitää ottaa huomioon, aikuisena hän osaa ottaa myös muut huomioon. Pienikin lapsi ymmärtää yllättävän paljon kun hänelle selittää ja opettaa asioita. Kasvatus ja ohjaus pitää aloittaa pienestä pitäen, alkeellisimmat käytöstavat on opittava viimeistään ennen kuin lapsi menee kouluun.
      Lapsen oman edun vuoksi vanhenpien on tämä tehtävä, mitä peremmat eväät lapselle antaa sitä paremmin hän selviää elämän allokossa.

    • orjatar34

      oiskohan sillälailla että kaikilla ei ole varaa olla kotona hoitamassa lapsiaan vaikka haluisi?työstä saa palkkaa ja jos oot vuosia poissa työmarkkinoilta et kelpaa enää mihinkään.eise elämä saa loppua siihen vaikka lapsia onkin.ei loppunut ennenvanhaan eikä lopu nyt joten paskanjauhamista kaikki tyynni

      • typykkä40

        mun läheisellä on omia kaksi ja "ottolapsia" kaksi ja siellä kyllä isä hoitaa kaikki lapset ja kaupassakäynnit,omat sekä vieraat...kun oli työelämässä niin rouva soitti kotiin kun hänellä 37,2 kuumetta,niin ei jaksa olla lasten kanssa...mutta jaksaa kyl istua koneella koko ajan....myöskään lapset ei pääse ulos äidin kanssa,joten isä kuljettaa mukanaan,nytkun jatkuvien poissaolojen takia sai potkut...ja äiti haluaa lisää lapsia...neuvokaa miten tähän voi puuttua??lastenvalvoja,sosiaalitoimisto,neuvola???eli kyllä niitä on ihan hyviä isiä ja äiteinäkin löytyy luusereita!!!terkut vaan karhulaan!!

    • Tositen lapsistakin huolehtiva

      ...että millä ihmeellä nämä perheet maksaisivat asumisensa, ruokansa, vaatteensa, sairauskulunsa jne. jos he eivät kävisi töissä? Yhteiskunnanko pitäisi antaa maksaa kaikkien suomen lapsiperheiden elämä, jotta lapset saisivat varttua kotona? minä en sellaista haluaisi.
      Itse olen yli 20 vuotta hoitanut omien lasteni lisäksi toisten lapsia, ja kyllä olen usein ja usein kuullut vanhempien huokaavan " kumpa ei olisi pakko käydä töissä ja raahata lapsia hoitoon".
      Tokihan nyky lait tarjoavat mahdollisuuden myös ns. "turhaan hoitoon", mutta päättäjät ( jotka me olemme äänestäneet) ovat ne lait laatineet.
      Sosiaalisin perustein ( eli kyseessä on lasten turvallisuus ja hyvinvointi) on myös jonkin verran lapsia hoidossa, mutta mielestäni melko pieni määrä.
      Lisäksi laki kieltää lapsen/lapsien luovuttamisen huumaantuneelle tai humalaiselle vanhemmalle tai vanhemmille. Joten ei lapsia voi hoitoon viedä "ryyppyreissujen" ajaksi.
      Helpon eron mahdollisuudenkin tarjoaa nykyisin erolain helpottuminen ja erilaisten tukiverkostojen puuttuminen yhteiskunnallisen rahanpuutteen vuoksi.
      Joten kuljetaan vaan töissä, maksetaan veroja; jospa se olo joskus helpottuis!

      • uusioperheenäippä

        jos kaikki jäis kotiin hoitamaan lapsia ei valtiolla olisi varaa maksaa tukia!!!!!!!!!! ei nekään rahat tyhjästä tule!

    • ajattele vähän..

      En tiedä minkälainen ihminen kyseisen kirjoituksen on kirjoittanut, mutta perhettä hänellä itsellään ei kyllä ole. Nykyajan maailmassa kun hinnat kallistuvat ei yksinkertaisesti ole varaa olla kotona 3 vuotta. Normaalia elämää on että vanhemmat käyvät töissä ja vapaa-aikansa viettävät perheensä parissa. Mutta jos saa hoidettua omasta mielestään asiansa hyvin ja aikaa jää myös opiskeluille, ei sitä ole kielletty. Vanhempien täytyy turvata myös tulevaisuus, onko varaa elää nykyisellä palkalla tai onko eläke tarpeeksi suuri. Lisäkoulutuksella voi olla tuloissa huomattava ero. Mikäli valtio maksaisi hyvin vanhemmille kotona olosta varmasti vanhemmat myös olisivat enemmän kotona. Mutta jos tukia nostetaan, valitettavasti SINÄ olet yksi niistä joka maksaa myös veroja enemmän. Mitä siis haluat? Olet ilmeisesti ajatellut kirjoittamaasi monta kertaa ja monelta eri kantilta ennen kuin olet tajunnut mitä kirjoitat julkiselle palstalle. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia kuin ne päässäsi näyttävät. MONET VANHEMMAT OLISIVAT PALJON MIELUUMMIN KOTONA LASTENSA KANSSA KUIN TÖISSÄ!!

      • Ilmeisesti hullu

        Ihmettelen sitten että olen edelleen hengissä. Olen jo sen 2v ollut lapsen kanssa kotona. Ei se helppoa ole ja monesta saa tinkiä mutta siltikään en antaisi aikaa jonka saan seurata lastani ja olla hänen kanssaan pois. Se on paskapuhetta ettei pysty. Toinen juttu on että haluaa tinkia elintasostaan. Jos pitää olla hienot autot ja talot ja etelässä alvariinsa ei varmasti onnistu. Kaipa soon niin että kun ei ole koskaan nauttinut huipputuloista ei sitten putoa niin korkealta.

        Naurettavan pienihän se kotihoidontuki on puhumattakaan että sitä verotetaan 20% ja puolison tulot tiputtaa sitä jo 1400€ kuukausituloilla. Katainen ja muu hallitus voisi katsoa peiliin. Joo tuli pieni korotus joka on kuin paska itämeressä. Ei taitas herrat itse tyytyä alle euron korotukseen päivässä.

    • Turbo-Uuno

      Ja ne itsekkäät työssäkäyvät vanhemmat maksaa sinunkin eläkkeesi aikanaan ...

      • äölkjhg

        Hyvähän se on arvostella työssä käyviä ihmisiä ja samalla elellä kotosalla leppoisasti päivät netissä roikkuen yhteiskunnan ja veronmaksajien siitä maksaessa... Siitä vaan kaikki laittamaan munat yhteen koriin ja jämään kotiäidiksi miehen elätettäväksi. Onhan se nyt enemmänki kuin selvää, että vain kotona lähes aikuisikään hyysätyt lapset ovat taatusti kaikista onnellisimpia! Entäs kun mies jättää ja vaihtaa tuoreempaan, eikä ole minkään sortin koulutusta, tuoretta työkokemusta yms.? Mistä siihen hätään uusi mies sitten elättämään keksitään? Niin, tässä maassa kun valitettavasti noin puolet aviolittoista päätyy eroon, vaikka eihän se nyt omalla kohdalle tietenkään koskaan satu... Mutta onhan se ihana, kun on joku noinkin mainio ihminen, joka voi muita viisaampana neuvoa miten elää omaa elämäänsä :)

    • uusioperheen äiti

      että uusioperhe on monimutkainen lasten kannalta. riippuu hyvin lähtökohdista. meillä on kolme pienryhmässä olevaa lasta. ja kolme alle kouluikäistä lasta. välistä kyllä kuuluu että sä et ole meidän äiti mutta nyt vanhin lapsista on alkanut ymmärtää että minä olen se joka jakaa arjen niiden kans. hoidan kaikki asiat mihin niiden oma äiti ei osallistu vaikka voisi. aina jotain muuta menoa.lapsista on tullut tasapainoisempia ja koulua myöten kiitosta kuullut miten olen osallistunut lasten kaikkiin tapahtumiin yms.olen välistä ollut myös työelämässä mutta siinä sivussa asiat ovat järjestyneet. meillä ainakin tälläinen perhe toimii.. ei se välttämättä kaikilla mutta meillä riittää rakkautta omille ja toisten lapsilla.

    • jopas jotakin

      onpa katkeraa tekstiä? Ei kait erotilanne uhkaamassa? Ei asioita voi yleistää noin. Olin kyllä itse 3 v. hoitovapaalla, mutta nyt on pakko tehdä töitä että saa lapsen ruokittua, puettua ja annettua taskurahaa. Totta kyllä eronnut olen, ja pääkaupunkiseudulla yhden ihmisen palkka ei tahdo riittää edes normi menoihin. Lapsi sai itsenäistyä kyllä siten, että kävi esim. 12-vuotiaana ihan yksin lääkärissä tilattuani ajan. Yhteiskuntahan katsoo ettei yli 10-vuotiaan lapsen vanhempi ole oikeutettu olemaan työstä poissa lapsen sairastuttua. Ei kaikki valinnat riipu vanhemmista tai heidän moraalistaan.
      Ja koulutus ei ole koskaan pahasta, sen tietävät kaikki, ei pidä jäädä tuleen makaamaan tietyn ikäisenä tai saatuaan jälkikasvua aikaiseksi. Kyllä työssäkäyvät ja opiskelevat vanhemmatkin voivat turvata lapselle onnellisen, turvallisen ja tasapainoisen elämän. Eiköhän jokaisen ihmisen luonne ratkaise enempi elämässä ja kasvatuksessa, kuin työssäkäynti tai opiskelu. Laatuaika puolison kanssa on myös tärkeää että parisuhde jatkuu onnellisena, eikä korista avioerotilastoja. Toisekseen roikkuminen huonossa parisuhteessa lasten takia on huono tekosyy, se rikkoo enempi pieniä ihmistaimia kun reilu ero sopimattomasta puolisosta. Menehän katsomaan peiliin ja katso mitä kaikkea siellä näkyy, oman napasi lisäksi.
      Valoa ja voimaa sinulle jatkossakin...

    • EHKÄISY ON KEKSITTY

      nykynaiset, joita ei kiinnosta muu kuin kodin ulkopuolinen työ ja oma elämä ja usein perheen hajottaminen avioeron kautta, hankkivat lapsia eivätkä osaa käyttää edes ehkäisyä.
      Miksi niitä kakaroita pitää hankkia tähän maailmaan, joka on tulevien sotien, jotka johtuvat ekokatastrofista ja yleisestä pahuudesta, eli onko niin, että pitää vaan hommata lapsia kun naapurillakin on eli samoin kuin uusi auto, kun naapurilla ja hieman suurempi omakotitalo kuin naapurilla.
      EHKÄISY ON KEKSITTY.....

    • mle81

      monen on pakko ´rahan tarpeessa mennä töihin niin aikaisin kaikki on niin kallista että esim minun kokopäivä palkkani ei riittäisi edes kuukauden vuokraan jos olisin töissä,onneksi vielä kotona kituutan ennenkuin poika 3v ja sitten hoitoon,syntyi vammautuneena joten en viimeksikään ajatellut töihin lähteä ennenkuin pakko.poika on minulle aina numero 1.hän nukkuu sängyssään meidän makkarissa ja välillä meidän vieressä.hyvin voi ja on tosi iloinen ja liikkuva veijari vammoistaan huolimatta mutta niistäkin taistellaan edelleen oikeus toimin jotta hän joskus korvauksia saisi hoitovirheestä.on fysioterapiaa ja sydänlääkäriä ja vaikka ´mitä kontrollia ollut ja sairaanhoitaja kävi kotona 1kr viikossa alussa jjotta saatiin edes poika kotiin,lääkitykset sydämen puolesta 3-6 kr/päivä siinä sit mittailin ja laitoin ja tungin kurkusta kun se tietty määrä oli pakko vaan niellä ja just sillon kun sanottu.näin jälkikäteen en edes muista mitä muuta tein alussa kun nukuin hoisin vauvan ja lääkkeet ja ruoan...ja kaikki sairaala käynnit.että kyllä täällä ihan hyvin lapset hoidetaan..ja lasten vammat myös lievempään päin,niinkuin meillä mutta tosi kovalla työllä mikä vaatii vanhemmilta paljon..ja se perskele kannattaa että lapsi pärjäisi paremmin omassa tulevassa elämässään.

    • werrew

      Kun Äiti huutaan pallo punaisena pikkuiselle joka ei voi ymmärtää miksi, pienessä mielessä varmaan liikkuu mitä pahhaa minä taas tein, enko minä saa mittään anteeksi.No minä yritän vaan jospa joku asia joskus on äitin mieleen.

      • mle81

        paijaatko sinä sitten lapsen päätä kun auton alle juoksee tai heittää jotain telkkariin että menee rikki?!

    • kakkara3

      " Jos tässä paikassa ei ymmärretä kyyneliäni,
      mihin menen itkemään?
      Jos tässä paikassa ei sieluni pääse lentoon,
      mihin menen lentämään?
      Jos tässä paikassa en voi esittää kysymyksiäni,
      mihin menen etsimään?
      Jos tässä paikassa ei kuulla tunteitani, mihin
      menen kertomaan?
      Jos tässä paikassa ei minua ymmärretä sellaisena kuin olen, mihin voin mennä olemaan?
      Jos tässä paikassa en voi oppia ja kasvaa, missä voin olla vain oma itseni?
      Jos tässä paikassa ei ymmärretä kyyneliäni mihin menen itkemään?
      -tuntematon

    • ONGELMANA

      Samaa mieltä olen vanhempien haluttomuudesta, ja laiskuuttaan hoitaa ja kantaa vastuu lapsista ja sitä paitisi yhteiskunta tuomitsee ja rankaisee jos alkaa hoitamaan lapset itse.

      Hoidin lapset liikenne onnettomuuden jälkeen itse ja käräjäoikeus tuomitsi minut syyllikseksi lasten hoidosta ja puolison huollosta sekä kun itse olin kuntoutuksessa onnettomuuden seurauksista. Onnettomuuden aiheuttu täysin ulkopuolinen ja oli syyllinen .

      Eli myös näyttö on oikeudesta miten lasten hoito tuomitaan ja siitä rankaistaan. Oikeudessa.

      No silti olen sitä mieltä että, iapset ovat suorastaan heitteillä ja äidit hylkää lapset hyvin nuorena sillä uus nuoruus ja seksikkyys, ja uraputki, ja tittelit, ja sinkkuus, ja tyttöporukat en itsekkyys tarpeet ajaa baanalle nyky äidit.

      isä ja puoliso on syyllinen ja kertakäyttötavaraa ja täten myös yleensä rahastuskohde mikäli sattuu olemaan omaisuutta. sillä naisen sinkkuus avioliitosta on puhdasta tuloa yleensä kuta enemmän varallisuutta isällä sen varmepi ero ja lapset heitteille.

      näin on aika jolloin markkinvoimat teki naisesta tulosyksikön ja sehän kostautuu lapsille ja perheille. Suhde ei ole enää parisuhde ja aviosuhde vaan puhtaasti taloussuhde, ja siitossuhde, pätkätyösuhdekkin on varmepi tae lapsille turvaksi kuin avioliitto "perusyksikkönä". Sillä työnantaja ei kuitenkaan irtisanoessaan vie entisiä vaateita ja hankittua päin vastoin kuin nainen. Kun rahan anhneus vie naiset yksinolemaan sillä lapsen syntymän aiheuttama sitoutuminen on "kostettava" ja saatava näyttämään että mies on isänä (ongelma). jotta kulissi pysyisi pystyssä kun raha ahneuksineen vie nyky äidin mieltä .. Eipä sitä tahdo pysyä muutoin olemaan naapurin rouvan kanssa samaa yläkasti luokkaa sinkku markkinoilla.

      Ihmettelen mikä on se puhuttu äidin vaisto ja äidin rakkaus mitä voisi olettaa syntyvän lasten syntyessä.?!

      • no jopas

        Ei se aina mee niin, mä en saa ainakaa latiakaa tällähetkellä ex-mieheltä. Eron jälkeinen sinkuus on huolehtimista lapsosen aikuseksi kasvamisesta suht järkevänä ja katkerattomana olentona. En mustamaalaa exää koskaan lapsen silmissä, koska haluan hänen kasvavan luottavaisena parisuhteen onnistumiseen omassa elämässään. On tääl kyl katkerii ihmisii kirjottelemassa. Muistakaa ei saa yleistää yksittäisiä tapauksia....

    • Kyselee Kyselijä

      Kovinkin nuori? Nimittäin silloin, kun itse olin ensimmäisen lapseni saamisiässä, niin vauvaloma töistä oli 2 kuukautta syntymästä. Ei siinä saattanut tuumata, että mitä jaksaa tai kerkiää.

      Mitä tuohon jo pienenä itsenäistämiseen tulee, niin esittämäsi malli on tosi hyvä. Nimittäin mitä pitemmälle joku muu paapoo ja huolehtii, sitä pitemmälle yksilön itsenäistyminen kestää.

      Ajattelehan vaikkapa savannille tai arktisille seuduille syntyviä sorkkaeläinlapsia: niiden vanhemmat eivät voi niitä kovin paapoa. Niinpä ne selviävät itse jo puolen tunnin kuluttua syntymästään. Pitää ainoastaan pystyä juoksemaan a) emon tissin perässä ja b) paeta samalla petoja.

      Itseäni hämmästyttää ja kummastuttaa, että viisas ihminen ei tajua paapovansa tämän lajin pilalle. Enkä tällä tarkoita ainoastaan lasten kotikasvatusta, vaan myös yhteiskunallista päätöksentekoa ja arvoasettelua.

    • paitsi että

      Asia on just noin poislukien tuo nukkuminen.
      Meillä poika nukkui hyvin pienestä asti omassa huoneessaan ja oppi siihen mainiosti. Kävi ja käy vieläkin (9v) silloin tällöin vieressä mutta nukkuu yksin. Näin vanhemmat saavat unirauhan ja lapsikin oppii nukkumaan yksin.
      Äidillä oli kova hinku töihin joten hoisin poikaa kotona pitkät ajat. Rahanmenetys ei ollut niin suuri että olisin mennyt töihin. Lomaahan se oli isällekkin sillä eihän kotityöt mitään vaikeita ole ja lapsen kanssa ulkoilu oli kivaa kun seurana oli vielä naapuruston viehättäviä äityleitä lapsineen.
      Vähän aikaa sitten olin ihmeissäni kun keskiyön ilotulituksessa oli pikkuvauva kitisemässä rattaissa ja pelkäämässä pamauksia. Vanhemmat vetivät röökiä ja joivat siideriä vieressä sekä rötisivät humalaisten kavereittensa kanssa.
      Että tämmöstä.

      • mammavaan

        Hei!!!
        itse olen 2vuotiaan pojan yh-äiti.
        Ja meillä ei ainakaan mene asiat noin..
        itse olen kotona ainakin siihen asti kunnes poika on 3vuotta.
        Kotihoidontuki ei ole suuri.. mutta rahalla en voi ikinä ostaa sitä aikaa takaisin minkä menetän, jos palaan opiskelemaan.

        lapseni on numero ykkönen minun elämässäni!!!!
        lapsen myötä myös omat menot loppuivat, ja näin sen pitää mielestäni mennäkkin..

        Joskus on hammaslääkäreitä ja joskus haluaa mennä pikaisesti käymään yhdellä. ja sillon poikani on parhaassa mahdollisessa hoidossa.

        itse en veisi iltamyöhään lastani mihinkään kaupungille, koska se ei ole lapsen paikka silloin.
        en myöskään itse mene ellen voi poikaani ottaa mukaan. joten tälläiset turhat menot on kokonaan jääneet..

        Rakastakaa lapsianne, mitään päivää ei voi ostaa takaisin!!
        muuten pian joudutte huomaamaan että lapsenne muuttaa jo pois kotoa, ja silloin mietitte miksette olleen enemmän lapsenne kanssa!!!

      • kuun.poika
        mammavaan kirjoitti:

        Hei!!!
        itse olen 2vuotiaan pojan yh-äiti.
        Ja meillä ei ainakaan mene asiat noin..
        itse olen kotona ainakin siihen asti kunnes poika on 3vuotta.
        Kotihoidontuki ei ole suuri.. mutta rahalla en voi ikinä ostaa sitä aikaa takaisin minkä menetän, jos palaan opiskelemaan.

        lapseni on numero ykkönen minun elämässäni!!!!
        lapsen myötä myös omat menot loppuivat, ja näin sen pitää mielestäni mennäkkin..

        Joskus on hammaslääkäreitä ja joskus haluaa mennä pikaisesti käymään yhdellä. ja sillon poikani on parhaassa mahdollisessa hoidossa.

        itse en veisi iltamyöhään lastani mihinkään kaupungille, koska se ei ole lapsen paikka silloin.
        en myöskään itse mene ellen voi poikaani ottaa mukaan. joten tälläiset turhat menot on kokonaan jääneet..

        Rakastakaa lapsianne, mitään päivää ei voi ostaa takaisin!!
        muuten pian joudutte huomaamaan että lapsenne muuttaa jo pois kotoa, ja silloin mietitte miksette olleen enemmän lapsenne kanssa!!!

        Kunnioitan ajatusmaailmaasi

    • minä vaan

      Ehkä lapsi/lapset hoidossa, jos heillä jokin sairaus esim: autismi, adhd yms: ovat erityisryhmässä, tai vanhempi joka on kotona, on sairas, käy vaikka fysioterapiassa, sädehoidossa jne.

    • ihmettelen.......

      Siihen asti jaksoin lukea...
      Se kertoo tämän tekstin kirjoittajan henkisestä
      tasosta kaiken !

      Kova on ego ! Jota nimen omaan ruokkii se että:minä olen oikeassa ja sinä väärässä.

      Sanoisin että ei kovin rakkaus sisältöinen kasvatus ollut sulla?

    • elämänarvot

      olen täysin samaa mieltä allekirjoittaneen kanssa.itse olen elänyt riittävän kauvan ja nähnyt maailman muuttuvan,hullun kiireelliseksi,materiaali on ihmisille tullut liian tärkeiksi.olen sitä mieltä et onnllinen parisuhde ja lapset tuovat sen onnen,mutta kun nykyään parisuhteessakin ajatellaan vaan itseään,käydään viaraissa,luullaan et ku ei jää kiinni se on sil selvä,olen eri mieltä,suhde ei oo kunnossa jos tarttee noin tehdä,silloin pitää tehdä suhteen eteen töitä,eikä päinvastoin,viaraisiin,eropaperit vetämään.ihmettelen tätä menoa meidän pitäisi nykyään olla muka viisaampia,lukeneempia,mut silti,elämänperusasiat on hakusessa.pitää muistaa,me ollaan ,me aikuiset niitä jotka antaa lapselle turvan,eväät henkisesti tulevaisuuteen,siis käyttäkäämme älliä ja hoidetaan suhdetta niin lapsillammekin on hyvä olla.rakastakaa toisianne ja ennen kaikkia lapsianne,sen olemme heille velkaa,niistä hienoista hetkistä joita ne meidän aikuisten elämään tuo.

    • justiina

      Olen aina ihmetellyt tämänpäivän vanhempia,jotka jo lasta odottaessaan "kerskailevat" kuinka haluavat lapsia,mutta samaan hengenvetoon sanotaan etten minä kyllä aio sitä hoitamaan jäädä.Mitä pirua sellaiset lapsella tekee.Onko se vaan sitä että halutaan näyttää,että kyllähän me lapsia pystytään saamaan.Siltä kyllä tuntuu.Toisekseen kysytäänkö näiltä LAPSILTA koskaan mitä mieltä he ovat?Haluavatko että heidät kiskotaan anivarhain petistä ja lähdetään kiikuttamaan hoitopaikkaan.Tuskin kysytään.Pääasiahan on että Äiti ja Isä pääsevät "toteuttamaan itseään".

    • Sari68tku

      Tuskimpa kukaan vapaehtosesti töissä kävisi jos rahat muutenkin riittäis...Taijat olla sellanen tylsistynyt kyttäri muiden asioiden voivottelija...aina vanhemmat on töissä käyneet..aikoja sitten kakarat mukana pelloilla ym...lapsityövoimaako tai vanhat suvun mummelit joutus pitämään talon kakarat jollei muuhun työntekoon enää pystyneet et voi voi...tästäkö tämä lasten huonovointisuus johtuu?? jos vaik kouluttaisit itseäs lisää ja pyrkisit vaik eduskuntaan tekemään asiasta säädöstä/lakia...heh oot nero perkele...huh huh

      • kuun.poika

        Mutta ei toista kertaa.

        Nuo ajat menivät jo, ne olivat ne ihku ihanat vuodet jolloin sai elää ilman pelkoja, sekä kasvattaa lapsia pelloilla, siis kun siihen yhä pääsis, mutta ei näinä päivinä.

        Harmi:(

    • sineraalia

      kyllä joku tajuaa onneksi nämä hommelit

    • kjdhgl

      Ensinkin: Suomessa väestön uusiutuminen/ylläpitäminen edellyttää 2.1 lasta naista kohden.
      Toiseksi: Tuilla, äitiyspäivärahoilla sun muilla ei valitettavasti tänä päivänä eletä kovin pitkään. 'Pakko' mennä töihin jos sellainen mahdollisuus vaan suodaan.
      Kolmanneksi: Ei lapsista sen takia tule häiriköitä.
      Neljänneksi: Lapset ovat muuttuneet sen verran paljon, että vanhemmat tarvitsevat sitä laatuaikaa, jotta parisuhde pysyisi kasassa eikä kumpainenkaan lähde harhateille hakemaan sitä mitä tahtoo.

      Omat vanhempani ovat yrittäjiä ja siksi olivat paljon töissä kun olin pieni. Minusta on tullut vastuuntuntoinen, itsenäinen ja omillani pärjäävä ihminen. Enkä ole eläissäni ollut rettelöitsijä!

      Itse aion hankkia lapsia vasta sitten, kun elämäni on rauhoittunut (ura, mahdollisesti avioliitto, talo yms..) ja tiedän, että on oikea aika hommata perheenlisäystä.

    • kuun.poika

      Äidin vastuuta yhä enemmän ja enemmän lisätään lapsien suhteen, isät on missä on ja elämä miten on.

      Mutta onhan tunnettua, että ainakin ennen äidit ottivat vastuun kasvatuksesta, jolloin isät tekivät rankkaa työtä ja olivat se perheen elättäjä.

      Nykyään kai vastuu siirtyy perheen hyvinvoinnin myötä isälle, mutta kun jotain tapahtuu, se on äidin vastuu.

      Vanhemmat eivät nykyään vain ymmärrä, että ennen kannettiin huolta lapsista ihan vain totaalisen ajan salliessa.

      Eli, toinen kantoi vastuun ja rakkauden antoi, kun toinen ei siihen ehtinyt, se olikin jotain se, se oli sitä rakkautta jota perheeksi sanotaan.

    • Maiqquu

      Itse hoidin lapset kotona itaran miehen elättämänä, mies, joka ei juuri viihtynyt kotona. Lapset syntyivät vaikka ehkäisyäkin oli. Mutta ikionnellinen heistä kaikista silti olen.
      Yllätys oli, kun 10 vuoden jälkeen yritin sitten töitä -no way. En ole tehnyt mitään älyä vaativaa kait? Tai ottanut vastuuta? Tai osaa organisoida? Tai setviä henkilökemioista johtuvia ristiriitoja? työnantajien mielestä (sillä ammattini valtit ovat nimenomaan nämä). Syy - koska olen ollut kotona hoitamassa kolmea lasta!
      Tässä tuli vielä ero päälle, joten hellurei vaan. Lapset onneksi jäivät minulle, mutta työtilanne on huono kotiäideille, vaikka ei enää lapsia olisi tarkoitus tehdäkään.

      Ja työäitien puolustukseksi vielä lisäisin sen, että tosi yksin sitä jäi kotiäitinä. Ihmiset kun keskustelevat yleensä työasioista ja ovat sen kautta tärkeitä ihmisiä. Ketä kotiasiat kiinnostaa, muuta kuin eron hetkellä joitakin hetken aikaa.

      Noh, tämän päivän hedelmät korjataan parinkymmenen vuoden kuluttua. Sitten nähdään aika hyvin tämän päivän virheet viimeistään.

    • kuun.poika

      Nykyajan yhteiskunta, ei anna äidille aikaa edes ajatella lapsiaan, saati perhettään, sukulaisista puhumattakaan.....

    • toni

      no jo on myös niitäkin jotka ei dokaa eikä ryyppää vanhempia jotka pakertaa ilman ryyppyjä et voi yleistää että joka tekee yleistää asiaa voi olla asia päin vastoin.eikös se koulukin piti alkaa jo 6vuotiana nyky päivänä.ja paljon tehtäviä kerralla.kannattaako lukea.

    • selitys!

      Oletko viimeaikoina sattunut katselemaan, kuinka kallista eläminen on? Jos aikoo saada niille lapsille jotain ruokaa syötäväksi ja kattoa pään päälle, niin pitää äidinkin mennä töihin.
      Ja tuleeko siitäkään mitään, kun lapset kyhnöttävät vanhemmissaan, eivätkä solmi kontakteja?
      Ymmärrän kyllä huolesi, mutta asiat eivät ole niin yksinkertaisia miltä saattaa vaikuttaa. Minuakin huolettaa avioerot johon syynä voi olla lasten aikuistaminen liian aikaisin. Mutta kyllä äiskäkin on ihminen. Elämme jo 2000-lukua, hemmetti soikoon!

      • kuun.poika

        Voisi lapset sekä äidit olla yhä onnellisia, niine puutteineen joita aika tuo tullessaan, tai antaa noille vanhemille sitä vahvaa tukea hädän hetkellä mitä mekin joskus saatiin.

    • Nimetön

      Lapsia tehtiin ennenkin ilman että niitä osattiin hoitaa, isoäidit ja muu suku ympärillä auttoivat. Nykyisin kaikki ovat ympäri maata hajallaan kuin Jokisen eväät työn ja asuntolainojen maksamisen perässä. Voidaan toki palata takasin kotiäideiksi, jos yhteiskunta sen kestää ja elättää!

      • kuun.poika

        Taidat tunteakkin tuon asiasi hyvin :(

    • raivostunut ihminen

      aikuiset saavat tehdä mitä haluavat ja päättää omien lastensa asioista sinä et voi aikuisia määrätä tajuatko ja äläkä kritisoi asioita

    • sade23

      Mua hämmästyttää kummastuttaa vaan ja ainoostaan se, et miks kaikkien pitäis elää ja kasvattaa lapsensa samalla muotilla?Ei kukaan voi taata, millä keinoin niitä onnellisia lapsia tulee. Siispä annetaan kaikkien kukkien kukkia, jokainen kasvattakoot lapsensa kuten haluaa. Sossutädit ja poliisi hoitaa ylilyönnit!!

    • pienituloinen

      olen samaa mieltä, mutta joskus vanhempien on käytävä töissä, kun kaikilla ei ole sellaisia tuloja millä yksin elättää naisen ja lapsen.. ei näillä hinnoilla mitä suomessa on ja nousee vaan, vaikka vain vuokrallakin asutaan.. meillä ainakin ollaa töissä, vaikkakin kriteeri ollut aina että on päivätyö jotta saa pitää hyvän päivärytmin ja illat saa olla lasten kanssa.. ei kyllä mitään huippu uraa olla luomassa, eikä ole haluakaan kuluttaa kaikkea aikaa muuhun, koska perheestä löytyy se mikä on tärkein saavutus ainakin mun mielestä elämässä!

      Mutta sitä varten päiväkodit on, että lapset saa olla siellä päivän kun vanhemmat tienaavat leivän pöytään, ei siksi että halutaan lapsista eroon. Koska vanhemman vapaapäivä on lapsen vapaa päivä!!

    • ja aiemminkin

      Onpahan suppea maailmankatsomus. Luulet varmaan että lapsia on ikiajat hoidettu kuin kukkaa kämmenellä, eikä äidit ole muuta muka tehneet kuin paaponeet lapsiaan. Lue/lukekaa vähän historiaa niin tiedätte siitäkin enemmän, ne olivat sisarukset ja sukulaiset jotka hoitivat toisiaan agraarikulttuurin aikaan jos ei muuta hoitajaa ollut. Vanhemmat, myös äidit ovat AINA tehneet niskat limassa töitä, niin paljon kuin ikinä ehtivät. Kodin hoitaminen sattuu olemaan myös usein aikaa vievää työtä. Niin oli ennenkin, kun kaikki tuli omasta maasta tai muuten kaukaa haettuna pöytään eli oli tehtävä kaikki käsin, itse.

      "Aikuisia" lapset ennen muinoin olivat vaahtosammuttimen kokoisenakin. Lapsityövoimaa on käytetty ikiajat ja se luonnon voimien ja todellisuuden kohtaaminen vasta on tehnyt näistä lapsista tunnollisempia ja vahvempia kuin nykymeiningin hyssytellyt valmiissa muovielektroniikkamaailmassa pizzan ja colan kera dvd:tä katsellen.

      Ja vielä kepillä hakattiin käsiä koulussa joitakin vuosikymmeniä sitten - ja oppilaat olivat hiljaa eivätkä nurisseet vastaan tai mitään muutakaan röyhkeyttä. Elämä on aina ollut ankaraa, mutta nytpa se vasta onkin, henkisesti. Nimittäin vanhemmuudesta on tehty niin mahdoton pykälistö ja kiirastulen paikka, että jos saisi valita alusta uudelleen, en uskaltaisi missään tapauksessa ryhtyä äidiksi, sehän on tehty melkein rikolliseksi toiminnaksi. Jo pelkkä sana äiti on jo ristiriidan paikka, sehän saattaa tarkoittaa vaikka naista joka on jakanut pillua. Tai vielä pahempaa, yh-äitiä. Tämäkin rivouden lajin paikka on opittu jopa tekstitv:n sivulta. Siellähän se selvisi mitä jotkut ovat mieltä sellaisista naisista jotka miehet jättävät, esimerkiksi nuoremman ja kauniimman naisen takia. Isät saavat edelleenkin käytännössä viipottaa missä haluavat ja siementä kylvää kuten kautta aikain, koska eivät sitä lasta itse maailmaan tuskilla ponnista ;)
      '
      Että se siitä, maailman luonnollisin asia on tehty arveluttavaksi kautta aikain yhteisöllisillä pykälillä ja moraalisaarnoilla. Nimittäin ihmisen luonto ja tarve selviytyä itse elämästä on maailman luonnollisinta asiaa.

      • kuun.poika

        Hiukan yhä Suomentaisin.

        Lapset eivät yhäkään ole vaahtosammuttimia, kuten seitkytluvulla viisasteltiin, ne ovat yhä lapsia, sekä äidit äitejä, ihan niine huolineen, mitä nykyaika äideille ja lapsille antaa, tai luo tässä aikamuodossa.

      • lapsista huolehtiva

        päivähoito on hieno asia. lapset sosialistuvat ja lapsen vastustuskyky eri flunssa-ja vatsatautiepidemioita kohtaan paranee.

        lastentarhaopettajat tekevät hienoa työtä ja antavat myös naisille mahdollisuuden tehdä työtä ja olla tasa-arvoisemmassa suhteessa aviomiehen kanssa.

        päivähoito on yksi parhaimmista asioista suomessa!

      • KUUNPOIKA VAI MIKÄ LIE
        kuun.poika kirjoitti:

        Hiukan yhä Suomentaisin.

        Lapset eivät yhäkään ole vaahtosammuttimia, kuten seitkytluvulla viisasteltiin, ne ovat yhä lapsia, sekä äidit äitejä, ihan niine huolineen, mitä nykyaika äideille ja lapsille antaa, tai luo tässä aikamuodossa.

        Kuun poika vastailee asioiden vierestä, takertuu epäolennaisuuksiin ja on olevinaan jotenkin ylevähenkinen. HAH.

    • mutta muusta syystä

      Voi herran pieksut. Etkö tiedä mitään siitä miten oli ennen. Itse olen elänyt aikaa jolloin äitiysloma ensimmäisen lapsen kohdalla oli kolme kuukautta. Toisen ja kolmannen neljä.
      Esikoisen jouduin viemään hoitoon kaksi kuukautta vanhana, pakko oli mennä töihin jos aikoi syödä ja asua. Silloin ei ollut kotihoidontukea ja lapsilisä jolla sai nipin napin ostettua talvihaalarin siitä halvimmasta päästä, maksettiin neljä kertaa vuodessa.
      Oma äitini oli työssäkäyvä ( 50-luvulla) , silloin olin kuusivuotiaana ”iso akka” ja jouduin selviämään kotona yksin yhdeksän tuntia päivässä. Minusta on todella hyvä asia, että hoitopaikkoja tänä päivänä löytyy ja myös lapset virikeköyhistä ongelmaperheistä pääsevät hoitoon ja saavat edes ruokaa, vaikka vanhemmat olisivatkin kotona dokaamassa.

      • kuun.poika

        Usko tai älä, minä elin lähes samaa lapsuutta ja onnellinen olin.
        Tiedtkö muuten mitä, ihminen joko saa hyvän lapsuuden ja on onnellinen, tai menettää äidin ja on epäonnellinen, tai isän johon rakastuu pienenä elämänrakkaudedessa.
        Onko oikein tehdä lapsena kaikkensa ja menettää kaikki rakkaus.

        Miltä itsestä tuntuu menettää samoin elämä ?

    • sun muut

      joo kyllä se noin on että nykyaika on semmosta haistapaskahommaa.
      ei ole aikaa mihinkään muuhun kun itsekkyyteen ja dokaamiseen.
      siksipä minäkin joka iänkaiken on yksin ollut, niin ajattelin poistua tämmösestä maailmasta häiriöttömästi sinne, missä saa olla aina rauhassa kenenkään sotkeutumatta asioihin.
      paras asia tässä maailmassa on kuolema.
      sen jälkeen ei tarvitse enää miettiä mitään eikä ketään. olen kyllästynyt näihin nykyajan tarjoamiin "juoksukilpailuihin ja kuka on parempi leikkeihin"

      • Riitu,30

        Itselläni on mennyt kaikki ihmissuhteet pieleen, mutta olen huomannut pärjääväni ihan hyvin, jopa paremmin yksin. Sitä todellakin VOI olla onnellinen ihan yksin.
        Nautiskele suomen luonnosta, vuokraa kesällä mökki ja katsele miten tuuli vaihtaa suuntaa meren pinnalla.
        Jos minä olisin onnistunut itsemurhassani 3 vuotta sitten, en olisi nyt tässä.
        Voin käsi sydämellä sanoa, että nyt olen onnellisempi kuin koskaan, vaikka olenkin ihan yksin=)

    • KATEELLISEN JA

      PIENIPALKKAISEN JOKO TYÖTTÖMÄN TAHI YH VANHEMMAN MIELIPITEEN JOLLA EI OLE OLLUT VARAA OPISKELLA TAI OSTAA YLELLISYYKSIÄ.ÄLÄ KITISE TAI PUUTU TOISTEN ASIOIHIN,VAAN NAUTI ELÄMÄSTÄ JA ANNA TOISTENKIN ELÄÄ MUTTA OMALLA TYYLILLÄÄN.

      • kuun.poika

        Eli miten toimeen tulla ja miettiä miten, eli miten osaa osattomana hoitaa lasta sen kärsimättä omista kriiseistä sekä puutteista joita näinäpäivinä on.

      • pöllämystynyt
        kuun.poika kirjoitti:

        Eli miten toimeen tulla ja miettiä miten, eli miten osaa osattomana hoitaa lasta sen kärsimättä omista kriiseistä sekä puutteista joita näinäpäivinä on.

        Ei tunnu noissa jutuissa olevan mitään tolkkua.

      • yksinkerainen

        Olipa taas huippu vastaus; siis jos jollain on erilainen mielipide kuin sinulla niin sen henkilön täytyy olla kateellinen, yksinhuoltaja tms. Onneksi ei sentäs niin yksinkertainen kuin sinä tunnut olevan.

    • sivusta seuraava

      Olen samaa mieltä että nykyään lapsia tehdään ilman että ajatellaan miten heidän on tulevaisuus. EN USKO ETTÄ YKSI ÄITI TEKEE LAPSIA KUIN LIUKUHIHNALLA. TUSKIN SE ON JUMALAN TARKOITUS. Kyllä lapsia täytyy myös hoitaa jotta ovat sitten aikuisena onnellisia elämässään. Jos on vanhemmat jotka ovat lastensa kanssa kaikessa, niin heillä on turvallinen elämä. Jos lapsi ei saa turvallisuutta ja huolen pitoa, hellyydestä puhumattakaan, niin ei ihme kun on ongelmia elämässään. Ja yhteiskuntahan siinä kärsii ja ne vanhemmat jotka eivät ole huolehtineet lapsistaan. On paljon itsetuhoisia ajatuksia ja aineiden monikäyttöisyyttä. Suruun ja pahaan oloonsa he alkavat käyttää. Joten ensin elämä joka takaa lapselle turvan. Ja ne vanhemmat jotka vieraissa juoksee ja viinan perässä kulkee. EI TARVITSE YHTÄÄN LASTA.

    • ihmetellyt kans

      Kyllä,kyllä,lapsia tehään joskus jopa tarkoituksella(nykyään vahinkoja suurinosa).

      Lapset jää kaiken muun hauskanpidon taakse.
      Selityksiä on selityksien perään,täytyy rentoutua,nähä "kavereita",kännätä......

      Rentoutukaa sellaisissa paikoissa johon voi mennä koko perheen kanssa.
      Ei lapsen kanssa ulkona ja kylässä käyminen ole rikos!!!!!
      VIINA(=heikot vanhemmat)ja LAPSET ei sovi yhteen.

      Katsokaa peiliin varsinkin ÄIDIT!

      • Lapselleen tällä hetkellä e...

        No vissiin olen sitten joku kummajainen. reiluun kolmeen vuoteen en ole alkoholia juonut tai ravintolassa ollut kuin yksissä häissä sielläkin lapsi mukana. Olen kotona ja se on minulle ainoa vaihtoehto jonka olin päättänyt jo raskauaikana. Sen ajan mikä mahdollista olen hänen kanssaan kotona eli 3 v asti. Olisin jopa kouluikään jos se olisi kotihoidontuella sallittua. Päivääkään ei tuo 2v ole ollut hoidossa. Voin ottaa hänet kaikkialle mukaan ja jos en voi saa isä hoitaa sen ajan.

    • itsekkin äiti

      Olet aivan oikeassa asian suhteen, itselläni on aivan ihana kolmen vanha tytär. Jatkoin opintojani kun hän oli 1,2kk ja meni päivähoitoon. En olisi voinutkaan kuvitella käyväni vielä iltaisin töissä. Valmistuin toukokuussa ja nyt olen töissä. Pidän aina lapsen kotona kun itselläni on vapaapäivä ja haluan todellakin viettää kaiken mahdollisemman ajan hänen kanssaan. Ikävä kyllä kaikkia vanhempia se ei kiinosta, vaikka kyse on lapsen perustarpeesta. Toivottavasti nämä vanhemmat huomaavat vikansa hyvin nopeasti ja alkavat tekemään asiat toisin. Ollaan me loput "parempia vanhempia" tässä asiassa. Hyvät kesät kaikille....

    • Cittie**

      Enpä olisi itsekään osannut paremmin sanojani asettaa vaikka puhut juuri kuin mun suullani, kuomaseni!
      Toi jokainen asia on totta mitä sä puhut. Ei enää vietetä aikaa lasten kanssa siten, kun ennen. Vaikka en ole itse suoraan kuin Stepfordin naiset -elokuvasta, otan esimerkiksi koulukirjan rattaisiin, jätän sen auki sinne, lähden lapsen kanssa kävelylle ja pänttään vaikkapa englannin sanastoa. Opiskelu ja äitiys onnistuu, enkä ota mitään töitä (keikkatyöläisenä) vastaan jos lapseni on tulossa viikonloppukylään.
      Minulla ei ole äitinä oikeutta kieltäytyä viettämästä aikaa lapseni kanssa, ja se on paras asia, mitä tulee ikinä minulle tapahtumaan.
      En kiellä, etteikö joskus väsyttäisi lapsen kiukuttelu, etteikö äijä ottaisi päähän ja etteikö tekisi mieli paiskoa ovet, lähteä tienvarteen ja liftata Namibiaan, mutta ei se homma mene niin. Jos toisten ihmisten kanssa elää päivittäin (tai viikonloppuisin ainakin niin kuin tyttäreni kanssa) tottahan toisen naama alkaa joskus tympiä! Se on niin itsestäänselvä asia kun voi olla, mutta toisen kanssa ollaan rakkaudesta! Ajoittainen tympiintyminen kuuluu elämään! Lapsi kiukuttelee eri syistä, mutta sen kestäminen kuuluu äitiyteen. Ei äitiys ole mitään jetset-elämää.
      Mä olen kans ihmetelly opiskelu-työnteko-vanhempia. Mihin väliin ne mahduttaa lapselleen aikaa?! Ja miks lapsia tehään jos niitä ei hoideta?! Eihän lapsi pumalauta ole mikään kukkaruukku joka tarvii kerran viikossa kastella vaan IHMINEN, joka tarvii MYÖS rakkautta ja huomiota äideiltä ja isiltä. Jos sanotaan että lapsi on 14-vuotias, hän on ehkä iso lapsi. Mutta ei 3- ja 5- vuotiaat oo tosiaan mitään isoja vielä!

    • realize

      Voi elämän kävyt! Meinasin kuolla nauruun luettuani tämän. Taidat itse olla sosiaalipummi jonka elämän ja lasten elämän on työssä käyneet äidit ja isät maksaneet (muuta selitystä en keksi) ja selväksihän käy että pyhällä hengellä ei makseta elämistä eikä taivaanmanna täytä kupua! En voi edes kuvitella mitä päässäsi liikkuu hahah hahaa heh he hihihii... Toivottavasti joku suurempi voima sinkoaa sinut 2000 luvulle. Onnea! P.S Jätä kollegasi rauhaan ettet sotke työilmapiiriä... P.P.S Kyllä meillä saa haista joskus pahalle =D =D =D

      • tekstiä123

        taidat itse vaan olla työhösi ja elämääsi kyllästynyt, kyllä on katkeraa tekstiä, ei voi muuta sanoa, hah hah. Sai hyvät naurut.

    • lapsen parasta ajatellen

      Kyllä se lapsi sosiaalisia suhteita tarvitsee, ja päiväkodista niitä saa. Nykyään kun lapsia ei pihoilla näy, niin kuin ennen. Jos työtön vie lapsen hoitoon, onhan se parempi vaihtoehto kuin kotona yksin olla(jos ainoa),saa ikäisiä leikkikavereita näkee muutakin kuin koti ympäristöä, missä ei välttämättä virikkeitä, millä työtön nyt voi hirveästi virikkeitä antaa esim:Retkiä eläinpuistoihin, teatteriin jne.nekin kun maksaa,Sosiaalisin perustein kun päivähoito paikan saa, mikä hyvä ja mukava juttu(lapsen tai vanhempien takia voisaada). Se on välittämistä, lapsen parhaaksi.

    • lapsen parasta ajatellen

      Kyllä se lapsi sosiaalisia suhteita tarvitsee, ja päiväkodista niitä saa. Nykyään kun lapsia ei pihoilla näy, niin kuin ennen. Jos työtön vie lapsen hoitoon, onhan se parempi vaihtoehto kuin kotona yksin olla(jos ainoa),saa kavereita, on ikäisiä leikkikavereita näkee muutakin kuin koti ympäristöä, missä ei välttämättä virikkeitä, millä työtön nyt voi hirveästi virikkeitä antaa esim:Retkiä eläinpuistoihin, teatteriin jne.Sosiaalisin perustein kun päivähoito paikan saa, mikä hyvä ja mukava juttu(lapsen tai vanhempien takia saada). Se on välittämistä, lapsen parhaaksi.

    • kotiäiti24

      Me jotka ollaan lasten kanssa kotona 3 vuotiaaksi asti ja tehdään kaikki kotityöt yksin ja koska asun kaukana muista sukulaisista niin hoidan lasta itse 7 pvää vkossa 24 tuntia vuorokaudessa ja se ei ole helppoa. Etenkään sitten kun muut äidit haukkuvat laiskaksi yms, kun en ole mennyt töihin vaan valitsin lapsen ja ne niin kutsutut ystävät hylkäävät koska en käy baareissa heidän kanssaan, koska silloinkin joudun valitsemaan lapsen. Molemmissa valinnoissa on huonot puolensa. Mutta luulempa että tämä yhteiskyunta vaatii että lapsien on aikuistuttava nuorena, lapsi ei saa olla lapsi koska yhteiskunta ei anna. Kotiäitijä syrjitään ja väheksytään jatkuvasti.

    • lapsia arvostava

      Upeasti tartuttu asiaan! Oli oikein ilo lukea tätä kirjoitusta ja huomata, että on maailmassa sentään järkevästikin ajattelevia ihmisiä :)Itse olen täysin samaa mieltä siitä, että lasta ei saisi laittaa liian aikasin hoitoon. Tietenkin taloudellinen tilanne ratkasee paljon töihinpaluussa. Olen kuitenkin sitä mieltä, että lapsia ei pidä hankkia siinä tilanteessa, jos talous on kovin heikoilla eikä lapsen kanssa ole mahdollista viettää kunnollista hoitovapaata. Lapselle ei ole hyväksi joutua eroon vanhempien hoivasta liian aikaisin, sosiaalisia suhteita kyllä ehtii solmia myöhemminkin. Se, että antaa lapselle aikaa ja näyttää, ettei hän ole omaa uraa tärkeämpi, antaa lapselle parhaat eväät turvalliseen ja onnelliseen, ennen kaikkea tasapainoiseen tulevaisuuteen. Tätä mieltä olen minä.

      • kasvatus hukassa

        Meillä taas on töissä äiti, jonka 10-15 vuotiaat lapset soittelee koulupäivän jälkeen äidille töihin kaikenmaailman riidoistaan ja viuruavat mitä tavaraa milloinkin. Heidän äitinsä lähtee tähän "leikkiin" mukaan ja huutaa heille puhelimessa minuuttitolkulla. Hän ei saa mitään otetta kakaroihinsa. Näitä puheluita saattaa tulla monta jo tunninkin aikana. Lasten kasvatus tuntuu ko.perheessä muutenkin olleen hukassa jo pitemmän aikaa kun joutuu kuuntelemaan ongelmia koulupinnauksesta yms. Onko nykyvanhemmuus ihan hukassa ?

      • Piiskaa-86
        kasvatus hukassa kirjoitti:

        Meillä taas on töissä äiti, jonka 10-15 vuotiaat lapset soittelee koulupäivän jälkeen äidille töihin kaikenmaailman riidoistaan ja viuruavat mitä tavaraa milloinkin. Heidän äitinsä lähtee tähän "leikkiin" mukaan ja huutaa heille puhelimessa minuuttitolkulla. Hän ei saa mitään otetta kakaroihinsa. Näitä puheluita saattaa tulla monta jo tunninkin aikana. Lasten kasvatus tuntuu ko.perheessä muutenkin olleen hukassa jo pitemmän aikaa kun joutuu kuuntelemaan ongelmia koulupinnauksesta yms. Onko nykyvanhemmuus ihan hukassa ?

        Pakko myöntää että joissain tapauksissa ankara kasvatus toimii!
        itse sain vähän väliä tukka pöllyä tai pajusta persuuksille kun olin ilkeä ja HUOM!olen vasta 22w eli niistä ajoista ei kauaa oo ja mielestäni osaan käyttäytyä hyvin enkä kanna kaunaa vanhemmilleni.
        En tiedä miten tulen käyttäytymään omien lapsien kanssa, en noin ankaralle linjalle aio lähteä mutta tiiän et kuri tulee olemaan eikä lapsestani tulee mitn "vapaan kasvatuksen saaneita"!

      • zbb
        kasvatus hukassa kirjoitti:

        Meillä taas on töissä äiti, jonka 10-15 vuotiaat lapset soittelee koulupäivän jälkeen äidille töihin kaikenmaailman riidoistaan ja viuruavat mitä tavaraa milloinkin. Heidän äitinsä lähtee tähän "leikkiin" mukaan ja huutaa heille puhelimessa minuuttitolkulla. Hän ei saa mitään otetta kakaroihinsa. Näitä puheluita saattaa tulla monta jo tunninkin aikana. Lasten kasvatus tuntuu ko.perheessä muutenkin olleen hukassa jo pitemmän aikaa kun joutuu kuuntelemaan ongelmia koulupinnauksesta yms. Onko nykyvanhemmuus ihan hukassa ?

        tsekkailee näitä eri palstoja, niin näkee koko kasvattamattumuuden, jopa sairauden, nytkin tuolla historiapalstalla jonkun pieni peppuhedelmä on ollut kuutisen viikkoa roskaamassa palstaa natsipskalla kellon ympäri kaikki hereilläoloaikansa, vanhemmat kantaa ruokaa ja colaa, eivätkä tiedä ja tajua näiden nuorten touhuista yhtään mitään, saati että osaisivat opastaa niitä.

      • näitä
        zbb kirjoitti:

        tsekkailee näitä eri palstoja, niin näkee koko kasvattamattumuuden, jopa sairauden, nytkin tuolla historiapalstalla jonkun pieni peppuhedelmä on ollut kuutisen viikkoa roskaamassa palstaa natsipskalla kellon ympäri kaikki hereilläoloaikansa, vanhemmat kantaa ruokaa ja colaa, eivätkä tiedä ja tajua näiden nuorten touhuista yhtään mitään, saati että osaisivat opastaa niitä.

        nettiin ja peleihin koukkuun jääneitä tenavia, eivät tuosta joukosta eroa..Äly heillä ei edes riitä käsittelemään saamaansa infomaatiota, ymmärrys ei osaa erottaa todellisuutta huuhaasta, tauti on pahasta.

        http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&subcat=2271

      • monista
        näitä kirjoitti:

        nettiin ja peleihin koukkuun jääneitä tenavia, eivät tuosta joukosta eroa..Äly heillä ei edes riitä käsittelemään saamaansa infomaatiota, ymmärrys ei osaa erottaa todellisuutta huuhaasta, tauti on pahasta.

        http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&subcat=2271

        tulee tälläisiä, joita japanissa luonnehditaan hassulla sanalla "hikikomori"...

        "Tämä voi näkyä aluksi surullisuutena, ujouden lisääntymisenä, kavereiden menettämisenä ja epävarmuutena. Tuleva hikikomori saattaa aluksi kieltäytyä menemästä kouluun. Vähitellen ulkopuolisia kontakteja aletaan sulkea pois, ja lopulta oma perhekin. Myös pehmeä japanilainen suhtautuminen asiaan on edistävä tekijä. Sitä pidetään ”vaiheena” jolle pitää vain antaa aikaa jotta siitä kasvaisi ulos.

        Vanhemmat, varsinkin äiti, vielä edistävät eristäytymistä häpeämällä sitä, ja pelkäämällä sen tulevan naapureiden tietoon. Useimmat pitävätkin hikikomoria perheongelmana eivätkä psykologisena sairautena, eikä apua haeta. Myöskään koulu ja muut laitokset eivät auta ongelmassa. Perhe tukee hikikomoria taloudellisesti ja tuo ruuat ovelle, joten huoneesta ei ole tosiaankaan tarvetta poistua.

        Ennen televisioita ja tietokoneita ei ollut hikikomori-ongelmaakaan, ainakaan nykyisessä laajuudessa. Lasten oli pakko leikkiä ulkona toistensa kanssa, mikä vaikutti sosiaaliseen kehitykseen. Nykyään lapset leikkivät usein yksin. Ei ole pakko hankkia kavereita, kun voi vain istua yksin huoneessaan pelaamassa videopelejä."

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Hikikomori

      • alkaa jo
        monista kirjoitti:

        tulee tälläisiä, joita japanissa luonnehditaan hassulla sanalla "hikikomori"...

        "Tämä voi näkyä aluksi surullisuutena, ujouden lisääntymisenä, kavereiden menettämisenä ja epävarmuutena. Tuleva hikikomori saattaa aluksi kieltäytyä menemästä kouluun. Vähitellen ulkopuolisia kontakteja aletaan sulkea pois, ja lopulta oma perhekin. Myös pehmeä japanilainen suhtautuminen asiaan on edistävä tekijä. Sitä pidetään ”vaiheena” jolle pitää vain antaa aikaa jotta siitä kasvaisi ulos.

        Vanhemmat, varsinkin äiti, vielä edistävät eristäytymistä häpeämällä sitä, ja pelkäämällä sen tulevan naapureiden tietoon. Useimmat pitävätkin hikikomoria perheongelmana eivätkä psykologisena sairautena, eikä apua haeta. Myöskään koulu ja muut laitokset eivät auta ongelmassa. Perhe tukee hikikomoria taloudellisesti ja tuo ruuat ovelle, joten huoneesta ei ole tosiaankaan tarvetta poistua.

        Ennen televisioita ja tietokoneita ei ollut hikikomori-ongelmaakaan, ainakaan nykyisessä laajuudessa. Lasten oli pakko leikkiä ulkona toistensa kanssa, mikä vaikutti sosiaaliseen kehitykseen. Nykyään lapset leikkivät usein yksin. Ei ole pakko hankkia kavereita, kun voi vain istua yksin huoneessaan pelaamassa videopelejä."

        http://fi.wikipedia.org/wiki/Hikikomori

        olemaan täälläkin.

        >Länsimaiden tapauksessa tällaisten henkilöiden väkivaltarikokset ylittävät reilusti Japanin asteikon, kuten kouluammuskeluista on nähty. Japanin ulkopuolella näkee enemmän ryhmiä, jotka poikkeavat yhteiskunnan normeista, mutta eivät eristäydy täydellisesti. Isossa-Britanniassa on otettu käyttöön termi ”NEET”, joka tarkoittaa yhteiskunnan ulkopuolella eläviä nuoria, eli he eivät käy töissä, eivätkä opiskele. Yhdysvalloissa on myös ”Twixter”-termi, joka tarkoittaa työstä työhön hyppiviä nuoria aikuisia. Nämä nuoret ovat silti paljolti riippuvaisia vanhemmistaan.>

      • herätys
        alkaa jo kirjoitti:

        olemaan täälläkin.

        >Länsimaiden tapauksessa tällaisten henkilöiden väkivaltarikokset ylittävät reilusti Japanin asteikon, kuten kouluammuskeluista on nähty. Japanin ulkopuolella näkee enemmän ryhmiä, jotka poikkeavat yhteiskunnan normeista, mutta eivät eristäydy täydellisesti. Isossa-Britanniassa on otettu käyttöön termi ”NEET”, joka tarkoittaa yhteiskunnan ulkopuolella eläviä nuoria, eli he eivät käy töissä, eivätkä opiskele. Yhdysvalloissa on myös ”Twixter”-termi, joka tarkoittaa työstä työhön hyppiviä nuoria aikuisia. Nämä nuoret ovat silti paljolti riippuvaisia vanhemmistaan.>

        "Nukkuu päivät, valvoo yöt

        Hikikomorin päivärytmi muuttuu käänteiseksi: hän nukkuu päivän, herää illalla ja valvoo yön television, kirjojen ja videopelien seurassa. Olutta ja japanilaista vodkaa, shochua, kuluu.

        Osa hikikomoreista elää verkkomaailmassa nettiroolipelien ja keskustelupalstojen avulla.

        - Äidit tekevät hikikomori-ilmiön mahdolliseksi. Meillähän tapahtuisi juuri päinvastoin, äidit hakisivat lapset huoneestaan, Konttinen sanoo.

        Paluu normaalielämään on silti hankalaa, varsinkin vuosien eristäytymisen jälkeen."

        http://www.turunsanomat.fi/sunnuntai/?ts=1,3:1012:0:0,4:12:0:1:2007-04-06,104:12:450358,1:0:0:0:0:0:

      • kun..
        zbb kirjoitti:

        tsekkailee näitä eri palstoja, niin näkee koko kasvattamattumuuden, jopa sairauden, nytkin tuolla historiapalstalla jonkun pieni peppuhedelmä on ollut kuutisen viikkoa roskaamassa palstaa natsipskalla kellon ympäri kaikki hereilläoloaikansa, vanhemmat kantaa ruokaa ja colaa, eivätkä tiedä ja tajua näiden nuorten touhuista yhtään mitään, saati että osaisivat opastaa niitä.

        suomi24 menee kiinni noin vuorokaudeksi palvelimien vaihdon takia, on nyt postaillut sama jo seitsemän viikkoa, muuta se ei ole ehtinyt tehdäkään, voi tulla vieroitusoireita :)

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000004&conference=4500000000001901&posting=22000000037196299

      • sdfhdh
        herätys kirjoitti:

        "Nukkuu päivät, valvoo yöt

        Hikikomorin päivärytmi muuttuu käänteiseksi: hän nukkuu päivän, herää illalla ja valvoo yön television, kirjojen ja videopelien seurassa. Olutta ja japanilaista vodkaa, shochua, kuluu.

        Osa hikikomoreista elää verkkomaailmassa nettiroolipelien ja keskustelupalstojen avulla.

        - Äidit tekevät hikikomori-ilmiön mahdolliseksi. Meillähän tapahtuisi juuri päinvastoin, äidit hakisivat lapset huoneestaan, Konttinen sanoo.

        Paluu normaalielämään on silti hankalaa, varsinkin vuosien eristäytymisen jälkeen."

        http://www.turunsanomat.fi/sunnuntai/?ts=1,3:1012:0:0,4:12:0:1:2007-04-06,104:12:450358,1:0:0:0:0:0:

        jumissa, tähän keskusteluun ei saa laitettua mitään?

      • sdbd
        kun.. kirjoitti:

        suomi24 menee kiinni noin vuorokaudeksi palvelimien vaihdon takia, on nyt postaillut sama jo seitsemän viikkoa, muuta se ei ole ehtinyt tehdäkään, voi tulla vieroitusoireita :)

        http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000004&conference=4500000000001901&posting=22000000037196299

        spämmäämistään, sillä on väärä "lääkitys" ja puuttellinen kotikasvatus, ts. sillä ei ole kasvastusta ollenkaan, nämä "väärinkasvatetut" lisääntyvät joka paikassa, niistä on harmia kaikkialla..onnittelut näiden vastaavien vajakkien vanhemmille.

    • ARVOSTELIJA

      ISÄSIKIN SANOI JO AJAT SITTEN. ETTÄ SUT OIS PITÄNYT LASKEA LAKANALLE. Siinä se vahinko sitten kävi, ja oli iso.

    • kfkktktkfjfjjjtth

      lapset itkevät nykyään enemmän kuin nauravat

      • enemmän kuin

        nauravat, useimmiten vanhemmilleen.

    • kotihoidettu

      Itse olin kotihoidossa noin 2,5 vuotiaaksi ja sitten tarhaan. Muiden vanhemmilla hienot autot, meillä rättisitikka. Ei siitä mitään traumoja jäänyt. Jos ois perhe voisin vaikka vuorotella puolison kanssa. Pätkätöitä on nykyisin niin helppo saada. Harmi vaan kun hoitopaikat joutuu nykyään tilaan vuosia aiemmin. Ennen pääsi heti.

    • 2lapsen äiti

      Olin vielä opiskelija kun esikoisemme syntyi. esikoinen meni hoitoon 1v3kk ikäisenä kun taas jatkoin opiskelua ja oli hoidossa koulupäivän pituuden mukaan ja lyhyempinä päivinä kävin päikkäreiden jälkeen ettei tarvinnut kesken unien herättää. kun rupesin odottamaan toista ja jäin taas äitiyslomalle jatkoi lapsemme silti 3päivänä viikossa hoitoa. ei siksi että saisin hänet jaloista pois pyörimästä vaan että saisi myös ikäistänsä seuraa ja oppisi toimimaan ryhmässä. kesän lapsemme on ollut lomalla ja taas nyt syksyllä palaa hoitoon. ja sitten kun kuopuksemmekin on yli vuoden niin rupean etsimään töitä ja laitamme hänetkin hoitoon. hoidossa olo on myös lapsen kehitykselle tärkeää siinä mielessä että siellä oppii ottamaan myös muut huomioon ja jakamaan asioita. jos lapsi on vaan koko ajan vanhempien kanssa kotona niin mitäs sitten kun tulee eskariin lähtö? kyllä minustakin alle vuoden ikäinen on liian pieni hoitoon. Ja lapseni on todellakin minulle numero 1. esikoisemme on 3 ja nukkuu kanssamme. enkä usko että hän kokee että olisi jotenkin hylätty. ja minulta onkin monesti kysytty että kuinka lapseni on niin tasapainoisia niin eiköhän se johdu kaikista näistä kasvatukseen liittyvistä päätöksistä...myös hoidossa olemisesta....

      • tty

        Näin suunilleen meilläkin ja erittäin hyvin menee!!!

    • itkuiita:)

      No itse vein lapsen hoitoon 10kk iässä, johtuisiko tämä yleisesti siitä että äitiysloma päättyy silloin!!! Ja kaikilla ei ole varaa jäädä kotiin vaikka saattaisivat sitä halutakin... kiitos yhteiskunnan sillä hoitovapaalla olosta kun ei tahdota maksaa.... pakko mennä sinne töihinkin... Ja mitä tuohon eroamiseen tulee niin sekin parempi vaihtoehto kun ottaa turpiin joka päivä, vai sekö tekisi lapsen onnelliseksi... Paljon toki asiaakin kirjoituksessasi, mutta kandee miettii ettei ala liikaa yleistään... ja kaikilla ei ne asiat ehkä ole niin onnellisesti kuin sinulla, onnea sulle!

    • kahden äiti -78

      Kirjoituksessasi on monia hyviä pointteja joista olen samaa mieltä - mutta se mikä ärsyttää on tuo yleistämisesi.... Että KAIKKI nykyajan vanhemmat toimii näin ja noin.

      Minulla on kaksi lasta, 8v ja 6v pojat. Minulle he ovat aina tärkeysjärjestyksessä ensimmäisiä. Olin kotiäitinä niin kauan kuin tukia saa, eli kunnes nuorempi poikani oli 3v. Sitten oli palattava työelämään.

      Tahdon myös vielä opiskella, koska en jaksa tehdä tätä samaa työtä koko loppuikääni (olen päiväkodissa töissä), mutta olen lykännyt opiskelujeni aloittamista vielä, koska lapseni ovat niin pieniä.

      Otamme mieheni kanssa vapaailtoja silloin tällöin, koska myös meidän parisuhteemme tarvitsee hoitoa. Vanhempien on voitava hyvin, jotta lapsillakin voi olla hyvä olla. Vapaailtoinamme pojat ovat mummolassa rakastamieen isovanhempien kanssa.

      Meillä oli juuri mahdollisuus muuttaa isoon upeaan taloon, joka olisi ollut minulle henkilökohtaisesti unelmieni täyttymys - harkitsimme muuttoa mieheni kanssa, mutta päädyimme jäämään nykyiseen kotiimme, koska lapsilla on täällä niin hyvä olla ja vahva sosiaalinen verkosto, ja myös me vanhemmat viihdymme täällä.

      Minä taas sain mahdollisuuden lähteä opiskelemaan oppisopimuksella kiinnostavaa alaa, mutta päädyimme mieheni kanssa siihen että jätän sen mahdollisuuden väliin - koska haastattelussa sanottiin hyvin suoraan, että lasten takia ei työajoissa jousteta (esim. lasten lääkäri/neuvolakäynnit) ja sairaan lapsen hoitovapaata tässä työpaikassa tunnettu ollenkaan. Päätin jäädä vielä toistaiseksi nykyiseen työpaikkaani, jossa nämä asiat on kunnossa.

      Me olemme vanhempia, jotka käymme molemmat töissä, mieheni on opiskellut jonkin aikaa kun lapset olivat pieniä (ja minä kotiäiti) ja minäkin haluan vielä opiskella, mutta myöhemmin, otamme joskus vapaailtoja - eli teemme myös noita asioita jotka sinä tuomitsit kirjoituksessasi.

      Mutta me olemme myös vanhempia, jotka punnitsevat kaikki päätöksensä ja ratkaisunsa aina hyvin tarkkaan nimenomaan lapsia ajatellen. Lapsemme on meille aina ykkössijalla. Miksi? Koska meillä ei tässä maailmassa ole mitään rakkaampaa ja tahdomme myös lastemme tuntevan sen.

      Joten älä yleistä, ole kiltti. Meitäkin on - ns. "nykyvanhempia", joille lapset on etusijalla ja maailman tärkeimpiä asioita.

    • lapseton nainen

      että niiden ihmisten ei kannata hankkia lapsia jotka eivät osaa niitä hoitaa.

      Itsekään en tosta vaan lähtisi lapsia hankkimaan hetken mielijohteesta. Olen työtön ja talous sellasessa jamassa, että yhden euronkin jonka saan menee heti säästöön, niin tällaisessa taloudellisessa tilanteessa en aio hankkia toistaiseksi hankkia lapsia vaikka olen jo 26 vuotias nainen.

      On todella älytöntä, että hyssälä patistaa opiskelijoita hankkimaan lapsia. Itse ainakin päätän, että hankinko tulevaisuudessa lapsia vai en, enkä todellakaan tee niinkuin hyssälä sanoo. Vielä typerämpää on patistaa niitä ihmisiä hankkimaan lapsia jotka eivät osaa niitä hoitaa.

    • KohtaÄiti

      Töihin paluun ymmärrän kyl ihan täysin, nuorempana on tullu hummattua sen verran et tuota luottoa on ja autoa löytyy osamaksulla.. Millähän rahalla luulet et tullaan toimeen ku valtio maksaa kodinhoitotukea niin keleen huonosti? Ite ainakin palaan töihin kodinhoidontuelle jäädessäni koska tuolla vähällä ei alkuaankaan pärjätä mitenkään! alkuun iltaa ja viikonloppua niin lapsi on isän kans, sitten palaan kunnolla töihin..
      Ennemmin haluan että on varaa puuhailla lapsen kans ja käydä reissuissa kuin kituuttaa parilla kympillä kuussa ja laskukasa senkuin vain kasvaa!

      Tosin tää kaikki on vaan suunnitelmaa, mistä sitä tietää vaikka"voittaisin"lotossa ja voisin olla lapsen kanssa enemmän!!

    • lian herkästi...

      olen usean illan viettänyt patiollani.
      Olen niin pahoillani nuoren äidin
      lapselleen huutamisesta.
      On jo nukkumaan meno aikakaa on ennen klo21..
      Kuulostaa ikävältä nuoren äidin karjuntaja
      ja lapsen lyömisen aiheuttamisen tuska...
      Koska lasten paheoinpitelyyn saadaan pientä
      rajaa koto-suomessammme????????

      • Chili

        Jos oot niin varma, että tämä sun naapurissa oleva äiti tai missä lähellä lie onkaan, lyö lastaan/lapsiaan, niin mikset tekis siitä lastensuojeluilmotusta?? Loppuis se huutaminen, räyhääminen ja lyöminen jossain vaiheessa... eikä tartteis asiaa täällä ruotia.

    • äitiliini 3 1/2

      meillä on 8, 7 ja 2v lapset.
      esikoinen oli 4kk iästä 1v ikään hoidossa jolloin suoritin ammatin itselleni, jäin sitten kotiin kun oli toinen tulossa, olin kotona kun nuorin täytti 3v 2004 vuonna, olin siinä töissä ja työttömänä lapset hoidossa ja etsin töitä ja mietiin kouluunmenoa, eli uutta ammattia, no menin kouluun 2005 syksyllä nämä kaksi hoitoon, ja tulin raskaaksi samana syksynä, kolmas lapsi synty 2006, kaksi lasta jäi pois hoidosta jo 3kk ennemmin kotiin kanssani, ja olin 1 1/2v kotona kunnes palasin kouluun ja mieheni jäi koti-isäksi puoleksi vuodeksi, nyt kolmas täyttää 2v ja menee hoitoon ekan kerran, kun koulu taas jatkuu, odotan nyt neljättä lasta ja olen äitiyslomaan asti koulussa eli marraskuun puoliväliin, joten jää jäljelle 1v koulua enää, suunnitelmana: palaan uudelleen kouluun 8/2009 jolloin valmistunen 2010 toukokuussa ja aion siinä sitten olla kotiäitinä kunnes se neljäs täyttää 3v 2011 joulukuussa ja mietin sitten menenkö osa-aikatöihin ettei kahden tarvi olla ns liikaa hoidossa, paitsi kolmas menee jo sitten eskariin, koska haluan olla todella paljon läsnä lapsilleni ja että he saavat olla paljon jommankumman kanssa kotona, opiskelut olen aina jättänyt sille ajalle kun lapset nukkumassa.

      mielestäni lapset aikuistetaan liian äkkiä, lapsi saisi olla lapsi mielestäni tosi kauan, itsekin vielä leikin leluilla 14v vanhana, et vasta 15v aloin jotenkin aikuistua, sama juttu omalla siskollani joka nyt 15v.
      itse en uskalla edes 8v esikoistani yksin jättää kotiin, uskallankohan sitten kun ei enää pääse koulun iltapäiväkerhoon kun menee 3-luokalle.

      meillä ei ole mökkejä, veneitä tms. perhe on meille tärkeä ja että saadaan esim ateria-ajat olla yhdessä ja syödä, joulunakaan ei reissata sukua läpi vaan ollaan kotona vain perheenä. baareissa ei hypätä, meille on riittänyt että jos kerran kaksi vuodessa hetkeksi päästään vaikka leffaan tai kiinalaiseen syömään, yhteisaikaa on silloinkin kun lapset menee nukkumaan, ja se on riittänyt, juuri eilen vietettiin 10v yhdessäolo-päivää, et meille pitkä ja rikas aika jo takana.

      nytkin olisi pitänyt olla 3kk kesällä tuuraajana töissä, mutta niin paljon ajattelen jo syntymätöntä lasta etten halua selkää liikaa rääkätä-->lähihoitajatöitä vanhusten kanssa. joten olen tehnyt töitä sillon tällön nyt kesällä, ja vaikka palkka tosi hyvä niin ei se raha korvaa selkää ja perheeltä vietyä aikaa jota olisi ollut sitten, kun mieskin palasi nyt töihin siltä hoitovapaalta.

    • mannaryynit

      on todella totta,että ihmiset tulisivat vähemmälläkin toimeen silloin,kun lapset ovat pieniä ja voisivat vähän lapsiystävällisemmin jakaa työn teon,kun vain ei haluttaisi kaikkea epäolennaista!kirjoitus on ihan asiaa ja toivottavasti moni miettisi,onko todella milloin oikea aika hankkia se lapsi,vai onko kaikki materiaalinen tärkeämpää,silloin ehkä kannattaisikin vain kerätä sitä,eikä lapsi joutuisi luopumaan hoivasta liian aikaisin.

      • imppu

        kyllä hirvittää kun omat lapsenlapset aloittavat päiväkodissa maanantaina, mut pakko. lapset 11kk ja 2v. kesä meni mummojen kanssa mutta kun mummotkin on vielä työ-ikäisiä niin pakko. täytyyhän perheen jollain toimeenkin tulla, vaikka hoitomaksut aivan taivaissa. ja tavallisia duunareita ovat.

    • lehti

      Esimerkiksi eroja otetaan tuosta vaan miettimättä, mitä se lapselle tekee. Puolustellaan sillä, että "kyllä lapsi kärsii enemmän kun näkee vanhempansa huonoissa väleissä."
      Ei se aina niin ole, kyllä lapsi useimmiten mieluumin valitsee omat vanhemmat yhdessä kuin stressaavan uusioperhe-hässäkän jossa vaihtuu, koti, perhe, rutiinit, koulut, kaverit, kotiseutu jne.
      Väkivaltaiset suhteet on tietty asia erikseen, mutta kyllä minä vielä kolmekymppisenäkin toivon että vanhempani olisivat pysyneet yhdessä..
      Mutta eihän sitä saa ääneen sanoa, varsinkaan enää näin isona.

      • LifeIsBiaaaatch

        Painostin äitin eroamaan isästäni 11-vuotiaana ja ne hemmetti meni palaamaan vuoden päästä takas yhteen!!
        Ja nyt VIHDOINKIN 11-vuotta myöhemmin äiti otti ja lähti pikkusisaruksieni kanssa pois synnyinkodistani ja olen YLPEÄ äidistäni! olisivat saaneet erota aiemmin ni olisimme eläneetkin onnellisemmin, ehkä köyhinä mutta tyytyväisinä kun isä ei ole maisemissa..
        Ja kyllä lapsi kärsii hemmetisti enemmän kun vanhemmat on huonoissa väleissä, on oma kohtaista kokemusta sekä olen seurannut sivusta ystävieni elämää.. heidän vanhempansa ovat edelleen yhdessä mutta kaverit sanovat että kärsitty on paljon ja edelleenkin kärsitään..perheet on ulkopuolisille "täydellisyyden perikuvia" mutta kun pääsee hieman lähemmäs niin se ei enää sitä olekaan..
        sen takia oliskin hyvä et jos ihmiset eroaa niin annetaan heidän erota eikä mennä heti jauhamaan P****A selän takana, eikö niin?

      • heikko..

        yksilö, jos et moisia asioita kestä!! Mitenkäs jos ukkos jättää sut. vedätkö ittes hirteen siksi että et kestä olla yksin vai miten toimit. Sinä säälittävä yksilö! Elämä on jatkuvaa sopeutumista tilanteeseen kuin tilanteeseen. Ei pysy paikoillaan. Taidat olla niitä jotka ekana työterv.lri:n vast.otolla rutisee kun ahistaa niin vietävästi, tarttis ny vähän saikkua. Vitun urpo, ole yksin ja opettele elämään. Olis moni asia täskin maassa toisin jos ihmiset oppisivat joskus oleen yksin!!!! Aina tarvitaan toista yhtä säälittävää rinnalle!

    • mieppi

      Itse asun kerrostalossa, jossa asuu ulkomaalaisperheitä. Lapset jätetään päiväksi keskenään kun vanhemmat menevät töihin. Vanhimmalle lapselle jätetään juuri ja juuri kävelevät taaperot hoidettavaksi. Niin, että suomalaiset sentäs vievät lapsensa päivähoitoon.

    • tytär..

      itse olen teini iässä vielä. mutta oma mammani kummastelee miten olen hänelle ja isä papalle niin kovin ärtynyt ja kun kapinoin. itse olen aina jäänyt siskoni varjoon. sisko saa sitä ja tätä ja saa harrastaa ja mennä miten haluaa, toki hän on vanhempi meistä, jo täysi ikäinen ja on hankkinut omaa rahaa että eiköhän itse voisi kustantaa itsensä. kyllä hänellä vaatteisiin ja muuhun hauskan pitoon riittää rahaa mutta muut saa porukat maksaa.. ja sillä minä en saa harrastaa ja tehdä asioita mitä haluaisin. Myös haluasin keskustella ja viettää aikaa vanhempien kanssa mutta he molemmat ovat päivät pitkät töissä ja kun kotiin tulevat, ei jaksa kuunnella haluavat olla omassa rauhassa. lomilla äiti ja isä keskenänsä matkustavat, että siinäkin menee se "yhteinen" aika..

    • lasinoppa

      Olet oikeassa. Ainakin minun tapauksessani asia on näin, kun olen vasta 13, mikä tekee minusta itsestäni vielä lapsen.

      Vanhemmilleni olen yhtä tärkeä kuin kasa paskaa, jos tämä armas tietokoneeni ei olisi keskellä taloa vaan minun huoneessani, mahtaisi olla niin etteivät vanhempani näkisi minua ollenkaan. Opittuani että he eivät välitä olen sulkeutunut omaan maailmaani jossa pystyn olemaan edes hetken jotain mikä muistuttaa onnellista. Sekin tosin on vaikeaa, useimman aikani tässä vain angstaan kavereilleni elämäntuskaani ja pahaa oloani.

      Vanhempani eivät koskaan vietä aikaa minun kanssani, eivät ole koskaan viettäneetkään. Äiti tulee viideltä töistä ja olen tässä näiden vuosien aikana oppinut myös sen että hänelle ei saa puhua muutoin kun puhuteltaessa - muuten hän vittumaisen käytöksensä lisäksi vielä huutaa minulle niin että talo raikuu. En saa kysyä mitään tärkeääkään saamatta tällaista kohtelua, sitten ihmetellään miksen koskaan kysy vanhempieni mielipidettä.

      Minulla on oikeasti ihan helvetin paha olla kun joudun selviämään kaikesta yksin enkä voi edes kertoa vanhemmilleni asioistani. Heillä on liikaa kiireitä töidensä ja yhteisten ulkomaanmatkojensa kanssa, ei riitä aikaa ongelmakäytöksiseksi muovautuneen pikkuteinin kanssa olemiseen. Mitä minun kanssani muka voi tehdä, enhän minä ymmärrä mistään mitään tai osaa mitään. Oikeasti ymmärrän asioista paljon enemmän kuin he uskovatkaan. Olen henkiseltä tasoltani ikäisiäni edellä, mutta eivät he sitä ehdi huomata, kohtelevat vain kuin yhdeksänkesäistä.

      Tosiaan, vanhemmillani ei ole ikinä aikaa minulle vaikka ovat niinä harvoina yhdessä vietettyinä hetkinä luvanneet. Aina olen saanut pettyä.
      Tänäkin vuonna lupasivat että lähdemme tampereelle, mutta kuinkas kävikään - he sanoivat että suunnitelmat muuttuivat ja he lähtevätkin keskenään tallinnaan. Tämä olisi ehkä viides tallinnanreissu heillä tänä vuonna.

      Minä olen käynyt tallinnassa KERRAN - silloinkin minut tyrkättiin tätini ja serkkuni seuraan. Lisäksi vanhempani käyvät kreikassa, ranskassa, italiassa ja espanjassa ilman minua. Luulevat etten ymmärtäisi mitään nähtävyyksistä paskaakaan vaikka todellisuudessa ne kiinnostavat minua noissa paikoissa kaikkein eniten sen sijaan että minua huvittaisi vain uida jossain altaalla. Aina kun äiti ja isä lähtevät lomille, viedään minut vain jonnekin minne minut juuri ja juuri huolitaan tai veljeni pakotetaan käymään täällä.

      Ei kukaan välitä, sitten ihmetellään kun vittuilen kaikille ja en jaksa muuta kuin huutaa raivoani. Koulukin on alkanut mennä päin persettä.

      Ai joo, btw vanhempani lähtivät äsken keskenään illanviettoon dokaamaan ja tanssimaan, jättäen minut tänne vahtimaan koiraa.

    • asiaa..........

      Olen kanssasi samaa mieltä, paitsi joskus ero on ainoa ratkaisu jo lasten kannalta. Mutta senkin jälkeen on otettava ne lapset ensimmäisenä huomioon "uusio perheesäkin ja ne sun ja mun lapset samalla tavalla" Hyvä jos vanhemmat edes tuntevat lapsiaan nykyään lainkaan ja se on surullista. Se on katsokaas nin että kun me niitä tehdään on meidän velvollisuus olla läsnä niin kauan kun on tarvis ja usein se tarkoittaa koko elämän . Kiitos omille vanhemmileni he ovat minulle ja itse olen omilleni ja nyt sitten koitan olla tukena vanhemmilleni koska he ovat ollet minulle, ovat vieläkin missä pystyvät !

    • taas yks mummu

      Aivan samaa mieltä

    • äitipä äiti

      Siis ihan totta vois käyttää älliä enemmän..ehkei siellä töissä käydä huvin vuoksi...Mitä sillä rahalla tehdään mitä työtunneilta saa?Sillä ostetaan ruokaa ja vaatetta lapsillekin.Ei se kovin itsekästä kyllä ole.
      Ja kun miettii paljon yh saa kuukaudessa rahaa,en ihmettele yhtään että äidit käyvät töissä.
      Ja ei edes yh tarvitse olla,kun sitä rahaa tarvitsee.raivostuttaa tällainen aivoton jauhanta!

      • sivuten

        Samalla voitaisiin miettiä miksi yksinhuoltajuus on nykyisin niin yleistä. Mulle tulee mieleen heti seuraavat syyt:

        1) Jo alunperin on valittu väärä kumppani, kun 7 minutin pikadeitin jälkeen piti löytää kumppani. Tuolloin ei ollut aikaa tutustua kunnolla, kun piti alkaa leikkimään kotia ja rakentaa pilvilinnoja.

        2) Ollaan niin perhanan itsekkäitä ja periksiantamattomia, ja toisaalta annetaan periksi heti, kun normaali arki astuu kuvioihin.

        3) Naisten tapauksessa: Halutaan lapsi, mutta ei miestä. Tapaus, jossa itsekkys on huipussaan.

        Jos yksinhuoltajuus on oma tietoinen valinta, silloin seuraukset pitäisi kantaa pääosin itse.

    • Nimetön

      jännä että nykyisen tietoyhteiskunnan aikana löytyy tapaisiasi putkiaivoja..tarkoitan, ettet yhtään ole kuullut tai nähnyt elämän monipuolisuutta eli rikkautta. perheet ovat erilaisia, niin kaikki me ihmisetkin. se mikä sopii yhdelle, ei välttämättä sovi toiselle. onneksi jokaisella perheellä, olipa sitten ydin,-uusio,-yksihuoltaja tai kahden samaan sukupuolta olevan henkilön perhe, on oikeus tehdä kullekkin sopivat valintansa. ja te kapaekatseiset naapurin mummot voitte jatkaa valittamistanne.. minä ainakin yh-äitinä vien lapseni hoitoon ja maksan työstäni saamillani rahoilla lapsille vatteet, ruuan, esikoisen vaikean sairauden aiheuttamat kalliit lääkekulut, kodin ja myös sitä laatuaikaa. sillä jo uimaan lähtemnen ikävä kyllä vaatii varoja, minä kun en asu taajaman ulkopuolella jossa uimaan voisi mennä alasti ja tietenkin omalta pihalta..

    • Samaa mieltä suurimmaksi os...

      Nimimerkissäni se mielipide selviää

    • on monella

      vanhemmalla ikävä kyllä kodoksissa.Mutta aina se ei ole vanhemman syy, vaan vanhemmuus on ollut kadoksissa jo useamman sukupolven ajan tai ainakin yhden.
      Mutta ei pidä yleistää. Paljon on ihania vanhempia, joilla on aikaa lapselleen, vaikka käyvätkin töissä.

    • afa

      Me ollaan kai poikkeus. ollaan 30 ja 32 vuotiaat vanhemmat. poika 3vkoa nukkuu samassa sängyssä. ei ole nukkunut yhtään yötä omassa sängyssä. meillä on vielä 120cm sänky ja hyvin nukutaan.

    • äippäliini

      Todellakin elämä on tuollaista nykyään. Itsekään en ymmärrä miksi lapsia hankitaan, ellei niitä kehtaa hoitaa ja aikuisen asiat menee lapsen edun edelle. Mutta ei kaikesta voi vanhempia syyttää, vaan tämä nykyinen yhteiskunta vaatii ihmisiltä aivan liikaa. Jos et juokse rahan perässä ja ole tuottava, et ole yhtään mitään. Vanhempien pitäisi nousta kapinaan tätä hulluutta vastaan. Vain me äidit ja isät voimme ajatella oman lapsen parasta ja vaatia muutosta. Lapsen pitää saada olla lapsi, ei he ole pieniä aikuisia vaan haavoituvia olentoja. Heitä täytyy suojella kaikin tavoin tässä kylmässä kovassa maailmassa. Pidetään huolta näistä pienistä mussukoista ja annetaan lapsen viihtyä sylissä vaikka vielä hiukka isompanakin, se jos mikä on parasta hoitoa ja sitä he kaipaavat. Ollaan aidosti läsnä, kyllä lapsemme sen ansaitsevat ja varmasti itsekin saamme siitä hyvän mielen.

    • äippä...

      Kertokaas ny sit fiksummat miten sillä alle 300 euron kotihoidontuella alle 150 euron lapsilisällä (sisältää yh korotuksen) 130 euron elatusmaksulla selviää käymättä töissä? Eli siis jos rahaa saa noin 580 euroo kuukaudessa niin miten sillä maksetaan asuminen, laskut, ruoat taaperolle ja itselle, vaatteet (varsinkin kun taapero kasvaa kovaa vauhtia ja tarttee koko ajan uusia vaatteita). Jos joku osais tähän antaa hyvän neuvon niin toki voin itsekin kotiin jäädä. Turha ehdottaa asumistukia ym koska mä en halua olla yhteiskunnan elätti, musta se vaan on niin väärin elää toisten verorahoilla.

      • Yrittäjä vm:86

        Eikös se niin oo että mitä enemmän tienaa niin sitä enemmän kuluttaa....Eli ei ne suuret tulot vaan pienet menot.. Alkuaikanan kun olin yrittäjänä ja ensimmäinen lapsi syntyi (tarkoittaa että et saa sossusta etkä mistään muualtakaan mitään) Tili oli n..450-600€ kihlatun tulot n.500€ eli 1000€ josta maksettiin vuokra 380€ sähköt (n.100€) puhelin laskut N.80€ yms muut kulut(auto,lämmitys,Vakuutukset yms) lapsen vaatteet yms. Rahaa jäi ruokaan ja bensaan n.200€ kuussa joten kyllä aika vähällä tulee toimeen jos suhteuttaa kulut menoihin..Esim:Netti EI ole pakollinen edes yrittäjälle jolla on nyt 15henkilöä töissä.. (2 vuodessa palkka noussut 400€ 2000€ kuussa ja ei jää suhteessa rahaa sen enempää kuin silloin!!!!!!!!!!!!!!!! Vaatii vain plus ja miinus laskun taitamisen joka tuntuu aika monelta puuttuvan nykyisin..Velatkin pitää aina maksaa! Mutta jokainen tablaa tyylillään..:)

      • äippä...
        Yrittäjä vm:86 kirjoitti:

        Eikös se niin oo että mitä enemmän tienaa niin sitä enemmän kuluttaa....Eli ei ne suuret tulot vaan pienet menot.. Alkuaikanan kun olin yrittäjänä ja ensimmäinen lapsi syntyi (tarkoittaa että et saa sossusta etkä mistään muualtakaan mitään) Tili oli n..450-600€ kihlatun tulot n.500€ eli 1000€ josta maksettiin vuokra 380€ sähköt (n.100€) puhelin laskut N.80€ yms muut kulut(auto,lämmitys,Vakuutukset yms) lapsen vaatteet yms. Rahaa jäi ruokaan ja bensaan n.200€ kuussa joten kyllä aika vähällä tulee toimeen jos suhteuttaa kulut menoihin..Esim:Netti EI ole pakollinen edes yrittäjälle jolla on nyt 15henkilöä töissä.. (2 vuodessa palkka noussut 400€ 2000€ kuussa ja ei jää suhteessa rahaa sen enempää kuin silloin!!!!!!!!!!!!!!!! Vaatii vain plus ja miinus laskun taitamisen joka tuntuu aika monelta puuttuvan nykyisin..Velatkin pitää aina maksaa! Mutta jokainen tablaa tyylillään..:)

        No eipä mullakaan niitä turhia menoja ole, mutta pelkkä asuntolaina on jo 470 euroo kuussa, eli jos en kävisi töissä niin noitten tukien jälkeen jäis satanen muuhun elämään kuussa ja se meneekin sit jo sähkölaskuun (sähkölämmitys) eli siis olisin lapseni kanssa kuukaudesta toiseen ilman vaatteita, ruokaa ym... olisko se sit hyvä vaihtoehto?
        Mielestäni se töissä käyminen on aika välttämätöntä tässä tilanteessa. Saan sentään noin 1300 kuussa nettona ja siihen lapsilisät ja elatusmaksut päälle niin pystyn helposti hoitamaan laskut ym ja tarjoamaan myös ruoan lapselleni :)

    • Ärsyynnyn

      Sinä sen sanoit! Ja sitten rahalla ja leluilla yritetään korvata sitä yhteisaikaa lapsen kanssa! Eräs tuttavani on joskus luvannut itselleen että viettää aikaa 5-vuotiaan lapsensa kanssa edes 15minuuttia päivässä muttei kuulemma siihen pysty kun on niin paljon omaa tekemistä! JÄRKYTTÄVÄÄ KUINKA ITSEKESKEISTÄ! Sitten ihmetellään miksi lapsi on niin ylivilkas....

    • yks täti

      on se kumma kun pitää aina yleistää, ja syytellä toisia!! mistäs luulet että lapset saavat murua rinnan alle jos vanhemmat/toinen vanhemmista ei tee töitä??? pitäskö kaikkien rueta elämään sossun rahoilla??? eipä ole kovin moni kavereistani käynyt baarissa/huoraamassa. itse en ole vienyt lapsiani päivähoitoon 10kk ikäisenä. enkä itsekkään ole kyllä juossu baareissa enkä huoraamassa eikä kyllä ole tullut koskaan käytyä ulkomailla. luuleekohan joku olevan toisia parempi???

    • eij

      mita tarkoitat . niinku sa sanoit ''lapsi hoitoon ja huoraamaan''. jotenki se on rahat hankittava perheeseen. jos ei palkka riita ja sossu ei auta ni jotain han se on yritettava.
      aina taalla on joku vitsi.
      vai onko taa joitai hairiokayttaymist ku rankkoja teksteja kirjotellaan tanne.
      ei siin mitaan mielipide palsta on tamakin.
      terkkui

      • onnellinen omasta elämästäni

        Jos perheessä on kaksi aikuista ihmistä, niin miksi ihmeessä pitää molempien juosta työn perässä silloin, kun lapset ovat alle kouluikäisiä. Meillä minä hoidin lapset ja mies kävi töissä. Tavallinen keskituloinen mies, joka arvosti perhettään niin paljon, että yksinään tienasi rahat perheelle, että lapset voisivat olla äidin kanssa kotona. Ehkä ongelmana on nykyään itsekkyys. Molemmilla on omat rahat ja menot. Yhteistä säveltä ei löydy ja lapset ovat sitten kärsijöinä. Me emme ole jääneet mistään maallisesta mammonasta paitsi. Oma talo ja pihalla kaksi uudehkoa autoa. Ikääkään ei ole kuin rapiat 40 vuotta. Lapset ovat nyt täysi-ikäisiä ja opiskelemassa. Meillä on perherauha aina säilynyt ja lapset ovat tasapainoisia nuoria ihmisiä.

      • äippä08
        onnellinen omasta elämästäni kirjoitti:

        Jos perheessä on kaksi aikuista ihmistä, niin miksi ihmeessä pitää molempien juosta työn perässä silloin, kun lapset ovat alle kouluikäisiä. Meillä minä hoidin lapset ja mies kävi töissä. Tavallinen keskituloinen mies, joka arvosti perhettään niin paljon, että yksinään tienasi rahat perheelle, että lapset voisivat olla äidin kanssa kotona. Ehkä ongelmana on nykyään itsekkyys. Molemmilla on omat rahat ja menot. Yhteistä säveltä ei löydy ja lapset ovat sitten kärsijöinä. Me emme ole jääneet mistään maallisesta mammonasta paitsi. Oma talo ja pihalla kaksi uudehkoa autoa. Ikääkään ei ole kuin rapiat 40 vuotta. Lapset ovat nyt täysi-ikäisiä ja opiskelemassa. Meillä on perherauha aina säilynyt ja lapset ovat tasapainoisia nuoria ihmisiä.

        jäädä kotiin vaikka kuinka haluaisi. Meillä ainakin molempien on oltava töissä jos haluaa jotain syödä. Se miehen palkka kun ei riitä vaikka kuinka asioita järjestäisi. Kyllä ainakin omasta lapsuudesta sen verran muistaa että vaikka molemmat vanhemmat oli töissä niin silti ei ollut koskaan rahaa ja muutimme muutaman vuoden välein mikä tarkoitti että koulu vaihtui vähänväliä ja aina piti löytää uudet kaverit mikä ei ollut helppoa, ja uutena oppilaana oli helppo kohde kiusaajille. Joten kyllä minä näkisin tärkeämpänä sen että lapsi saisi asua yhdessä tutussa paikassa vaikka se sitten tarkoittaisi että molemmat vanhemmat käy töissä. Minullakin on kohta töihin meno taas edessä vaikka se tuntuukin pahalta ja kaikki mahdolliset vaihtoehdot olen läpi käynyt jotta saisin kotiin jäädä. Mutta valittavasti sellaista ei ole missä saisin saman palkan kun töissä käydessä.

    • ekofasisti

      Nää juopot ja narkkarit lisääntyy kuin kaniinit,koska vastuuntunto puuttuu,ja sossu elättää.Tulee kalliiksi veronmaksajille,ja väkivalta ei kun lisääntyy.

    • mertsi43

      jokainen taplaa tyylillään olen kasvattanut yksinhuoltajana 2 kaksi lasta molemmat menevät opiskelemaan.mitään katsoa peiliin ennen kuin..........

      • puhun minä

        Ei noita kaikkia viestejä jaksa edes lukea, mutta niinhän se on että se jolla aihe kirpaisee sielua niin puolustaa itseään kynsin hampain.
        Mutta itse voin sanoa ihan kokemuksesta sen että kyllä se pahalta lapsesta tuntuu kun sysätään joka aamu päiväkotiin yksinhuoltajaäidin kääntäessä selkänsä ja lähtiessä pois, menköönsä sitten töihin tai minne tahansa. En koskaan unohda niitä kylmä talvi aamuja milloin pakotettiin nousemaan ylös sängystä, vaatteet päälle ja tarhaan aamupalalle. Kylläpä aina itkin kun äiti läksi töihin. Ja sitä se oli, aina, vuodesta toiseen. Äidiltä ei rakkautta herunut, oli vaan käytävä töissä, ja sitten stressaava työ tuotiin väsyneenä kotiin ja oltiin vihaisia ja ei välitetty. Ruokaa kyllä oli aina, lämpimät ja uudet vaatteet ja hieno omakotitalon kattokin pään päällä ja sain aina mitä vain halusin...mutta nyt 20 vuotta eteenpäin eläneenä ja oman lapsen jo saaneena voin tunnustaa että tuo kaikki oli niin tyhjää ja yksinäistä, nyt sen vasta tajuan. Ei mikään tavara tai vaate tai karamellit voi korvata sitä että äiti pitää sylissä ja puhuu nätisti eikä ole väsynyt ja vihainen. Ja mitä se toi tullessaan? Nyt on äiti jo ikäihminen ja käy edelleen samassa työssä, burn outin on sairastanut ja terveys vaan heikkenee koko ajan kun töissä vaaditaan enemmän ja enemmän. Juu, hienot on talot ja autot ja vehkeet, mutta siihen kaikkeen hän on tehnyt työtä 30-40 vuotta ja jättänyt minut ilman rakkautta. Se tuntuu kuulkaa pahalta.
        Minä en käy töissä enkä ole laittanut lastani hoitoon enkä laita, en halua omasta lapsestani sellaista rikkinäistä sielua kuten minusta tuli. Meillä suukotellaan ja halitaan paljon, istutaan sylikkäin sohvalla ja nauretaan ja leikitään yhdessä. Haluan että lapsi kokee olevansa meille tärkeä. Minulla ei olisi sydäntä jättää lasta itkemään päiväkotiin, ennen kaikkea kun näkee millaista touhua noissa päiväkodeissa nykyään on.
        Sitä mieltä täällä.

    • välittää

      Nykyajan elämä ei ole niin lapsiystävällistä, kuin aikoinaan..... Se on harmi. Yhteiskunta vaatii omansa. (Vai vaatiiko?) Eletään pinnallista tuotannon ja kaikenlaisen "menestymisen" aikakautta. Ei anneta lasten olla lapsia ilman aikuisille kuuluvia huolia ja vastuita. Onnelliset ja vastuuntuntoiset lapset kasvavat vain välittävien ja huolehtivien vanhempien (vanhemman) opastuksella. Jotkut lapset pääsevät sijaisvanhempien tai vastaavien aikuisten ohjaataviksi. Lapsi ottaa esimerkkiä ja mallia kaikesta lähellä olevan aikuisen toiminnasta.
      Rohkaistaan lapsia kasvattamaan tervettä itsetuntoa antamalla mahdollisuus toteuttaa tämän omia haaveita ja unelmia ja lahjakkuuksia. Yhteiskuntaan soputuminen kuitenkin vaatii omat norminsa, jotka voidaan lapsille opettaa. Tästä aiheesta voisin "paasata"vaikka hamaan hautaan tai jne....mutta luulen,että tässä tuli kuitenkin se perusajatus esille.

    • mertsi43

      sinä olet varmaan just mitä kirjoitat,älä pura sitä muihin.

      • Helli-mummu

        Elämä ei ole yksiviivaista, jos olisi, emme viitsisi kuluttaa aikaa turhaan.. ;=)

    • nellyliini87

      Olen kyllä tuossa asiassa samaa mieltä MUTTA mielestäni tulee huomioida myös nuoret vanhemmat jotka vastuunsa kantavat. Meillä kun on noin 2v ihana tytär ja itse olen joka ainoan päivän hänen kanssaan viettänyt. Olin 19v kun sain tämän rakkaan ja ei minua todellakaan kiinnosta työt/opiskelut vaikka vanhemmat ihmiset mitä puhuisi. Lapsi on tällä hetkellä tärkein ja hänet kasvatetaan. Kun tyttö täyttää noin 3 v niin EHKÄ laitamme hänet päivähoitoon mutta ei vielä vuoteen. Ei itseäni baarit ynnä muut sillälailla kiinnosta että pitäisi lapsi hoitoon jättää muille. Lapsi kasvaa ja voi hyvin, kuten myös vanhemmat. Joten en todellakaan yleistämään menisi jokaista nuorempaa vanhempaa. Kiitos.

    • hb70

      Kyllä se on niin että ei asuntolainaa lyhennetä yhden palkalla ja kotihoidontuella (paitsi jos asut jossin p.reiässä!) eikä myöskään tulevaisuudessa paljon eläkettä tipu jos kotona nysvää montakin vuotta. 2 lapsen äiti enkä ikinä olettaiskaan että ko.hommasta palkkaa vastaavia summia maksettaisi koska lapset on aina oma valinta mutta lapset tarvitset muutakin kuin äidin ja isän rakkauden. Ja tunnen myös äitejä jotka tekevät lapsia jotta ei tarvitsisi mennä töihin kun tuet loppuu. Säälittävää!!

    • se tärkeysjärjestys elämässä

      Ihmisen elämästä noin 9 kk.voit nauttia kiireettömyydestä,mennä oman aikataulusi mukaan,unet ja nälkä määrää suurilta osin päivänrytmisi,sinun pikku vauvelin..Sitten mennäänkin jo päiväkotiin.Ollaan yks kaks noin 10 tuntia pois kotoa,muutama tunti illalla oman kodin tuoksuissa ja toivottavasti äidin tai isän lähellä ja sitten nukkumaan että jaksaa taas aamulla vietäväksi hoitoon!!Ja sitä sitten jatkamme eläkeikään asti....Vuosi on lyhyt aika jos vaikka eletään 80 vuotiaaksi.Se voisi olla pitempi tuo kotonaoloaika,kyllä sitä ehtii myöhemminkin maailmanpyörän kyytiin,aivan varmasti ja vieläpä paremmin eväin.Aina ei ole raha joka pistää vanhemmat töihin heti äitiysloman päätyttyä.Pitkälti on kyse myös arvoista,mitä kukakin arvostaa elämässä...ja valitettavasti se vauvelin hoito/kanssa oleminen ei aina olekaan se tärkein asia maailmassa sillä hetkellä,kun työ painaa toisessa vaakakupissa.Tuskimpa suomessa nälkään ja viluun kuolee,jos lapsen annettaisi nauttia kotona olosta hiukan kauemmin kuin äitiysloman verran.

    • ceno

      meil ainaki äiti kotona ja lapsi 2.5v... kohta se tarhaa ja äiti töihi... tää on tätä nykyajan nuorisoa... harvoin enää 4-5 ttä lasta tehään jne.. maailma vaatii jo paljon muutakin... mut piipittäkää te vanhukset mitä haluutte... maailma menee silti vaa huonompaa suuntaa... ei oo enee mummoa mikä kasvatti 10 lasta ja joten kuten sai ne elämäänkin. kaikkee hyvää kaikille vaan ... ja haudassa tavataan... *alvanco

    • joku

      yhtä hämmästynyt ja kummastunut olen minäkin..niin samaa mieltä asiasta!

    • Yh-äidin lapsi

      En halua kenenkään kirjoitukseen puuttua, kerron vain oman mielipiteeni tähän keskusteluun...

      Olen 19-vuotias ja yh-äidin kasvattama. Isääni en ole koskaan tavannut, ainoa kontakti häneen oli kuukausittaiset elatusmaksut. En ole kokenut saaneni huonoa kohtelua tai olevani jotenkin erilainen, koska äitini ei ole ollut, ja nimenomaan ei ole pystynyt olemaan, kanssani 24/7. Ennen syntymääni äitini teki satunnaisia töitä, ja hädin tuskin selvisi itsekään niistä saaduilla palkoilla. Ennen syntymääni hän älysi että olisi pakko lähteä opiskelemaan jokin ammatti. 90-luvullahan maksettavat tuet eivät kovin suuria olleet (eivätkä kyllä nykyisinkään).

      Niinpä olen ollut n.1 vuotiaasta lähtien päivähoidossa, enkä koe sen mitenkään traumatisoineen minua, päinvastoin. Päiväkodissa tutustuin muihin lapsiin, opin sosiaalisia taitoja ja aina oli jotain tekemistä. Kotona olisi saattanut olla toinen juttu. Välillä olin myös isovanhemmillani hoidossa, koska äitini joutui lähtemään töihin toiseen kaupunkiin(äitini ei ole koskaan ollut se, joka jättää lapsen omille vanhemmilleen, jotta pääsee itse esim.juhlimaan). Tästäkään en ole mitenkään katkera äidilleni. Enemmänkin kiitollinen, sillä olen osannut itsenäistyä. Sitähän tämä yhteiskunta nykyisin vaatii: itsenäistymistä hyvissä ajoin.

      Ymmärrän, jos vanhemmat käyvät töissä, koska tuet/toisen palkka pelkästään eivät riitä. Enemmän minua ihmetyttää tämä: olen au pairina perheessä (asun ulkomailla), jossa molemmat vanhemmat ovat korkeissa viroissa. Molemmat ovat myös hyvin korkeatuloisia, joten aivan hyvin he eläisivät vain toisen tuloilla. Silti minä olen se, joka vie lapsen aamulla tarhaan, hakee iltapäivällä pois ja on hänen kanssaan siihen asti, kunnes vanhemmat tulevat kotiin. Siinä he sitten ehtivät 'leikkiä' hänen kanssaan noin tunnin verran, kunnes on aika käydä nukkumaan. Enemmän vielä hämmentää se, että isällä on yksi päivä viikossa vapaata töistä(minunkaan ei tarvitse tällöin olla töissä), mutta silti lapsi viedään tarhaan, jotta isä pääsee harrastamaan ja viettämään 'omaa aikaa'.

      • Helli-mummu

        Itse vihaan sitä kun ihmiset laitetaan johonkin kategoriaan, yleistetään asiat. Lapseni ovat olleet joskus hiukan pihalla kun en aina paasaamiseltani muista heille kertoa mistä nyt on puhe...Tiedän mitä on kitkuttaminen pienellä palkalla, mutta mielestäni kuitenkin olen hyvässä asemassa, koska silloin kun kaksi lapsistani olivat pieniä olin itse töissä ja lasten isä kotona. Ei häntä se olisi välttämättä kiinnostanut, mutta tajusipa mitä äidit joutuvat tekemään. Ja hänelle ei ollut tarjolla töitä, minun alallani on aina(Tosin töistä tullessani oli paljon hommaa)

    • Helli-mummu

      Kirjoitiit pitkästi asiasta joka on päivänpolttava monella taholla. Onko yksinhuoltajalla/sossusta rahaa hakevalla/kenellä joilla lapsia on, oikeus elää omaa elämä ennen kuin lapset on n. 12 vee luotettavia kansalaisia! Oma jälkikasvuni taitaa olla luottetavia, kun kelpasivat lapsenpiiaksi jo 12- vuotiaina, tai sitten tuttavapiirissäni kaikki ovat niitä, joille on sama kelle lapselle jättävät... Joku voisi sanoa, että on homoa kun poika tekee lapsenvahtikeikkoja, mutta molemmat poikani ovat sen myös kehdanneet kavereilleen kertoa! Hoitolapset ovat tykänneet, kun pleikkapelit sujuu tai sitten nettiosaamisessa on tarvinnut kymmenvuotiasta auttaa kun pikkusisko paapii tyytyväisenä naapurihuoneessa... Tytär hoiti ystäväpiirin lapsia myös, mutta koki parhaaksi tehdä oman taaperon ja muuttaa pohjanmaalle maatalon emännäksi... Itse olen tyytyväinen nelikymppinen mummu ja ihmettelen maailman menoa. Minulle on usein sanottu, että olen "vanha sielu". Mutta en ole ihan seniili, koska tiedän, ettei se tarkoita samaa, minkä kuulin lapsiltani kymmmenen vuotta sitten: "KALKKIS!" Kun eivät päässeet mihin olisivat halunneet, kun kaveritkin menevät.. Totesin asiaan, että: "Elettiinpä ennenkin..."

    • semmolista notta

      Lapsia tehdään, muta heistä ei kanneta vastuuta! Kuvitellaan että joku muu on vastuunottaja ja kantaja, eli yhteiskunta, koulu, bussikuski tai mikä tahansa mutta ei vanhemmat. Väärin. Kyllä kersojen hoito ja vastuu heistä kaikkine velvollisuuksineen kuuluu vanhemmille.

      Huolenpito ja perään katsominen on vanhempien vastuulla, ei kenenkään muiden.

    • Nimetön

      Jättää ne mukulat kokonaa tekemät,pitää olla lääkitys pielessä,jos sellasia tähä maailmaa välttämäti tahtoo...

      • Nimetön

        kanattaa runkkailla yksin kotona ja impata liimaa, kuten sinäkin

      • Mukulaton
        Nimetön kirjoitti:

        kanattaa runkkailla yksin kotona ja impata liimaa, kuten sinäkin

        Ei taida kuuppa kestää kritiikkiä,haise vaikka vanhalle vitulle sitte!!

    • KAARINA

      Täyttä totta kirjoitit! Väkisinkin syntyy vaikutelma, että nykyään lastenkin tekeminen on kuin vain jokin muotijuttu. Kaikenmaailman mediat pursuilevat ihmisten raskausjutuista, lapsista ja/tai niiden puutteesta. Näyttää myös, ettei lapsista saisi koitua vanhempien elämään juuri minkäänlaista 'biletys- tms. jarrua', ei suurempaa vastuuta, ei vaivaa, eikä myöskään rahankulua. Ei ainakaan pitemmäksi aikaa, koska kärsivällisyys ja pitkäpinnaisuus on enää harvojen hyve.

      Oman jälkikasvuni hoidin köyhänä, mutta ahkerana ja vastuuntuntoisena yksinhuoltajana; periaatteella, että sitä työtä tehdään mitä on tarjolla (enkä siltikään ole vielä mikään 'kehäraakki', tai edes pahannäköinen). Lastenhoitopaikkoja ei ollut kunnan puolesta, vaan sekin asia piti pystyä järjestämään ihan ITSE. Työviikot olivat 6-päiväisiä/40-tuntisia, eikä silloin työstä myöhästelty minuuttiakaan, eikä tekaistuilla sairauspoissaoloilla kikkailtu alkuunkaan. Lapsilisää maksettiin sentäs 4 kertaa vuodessa, ja viimeisimmän lapsilisän vuosineljänneksen rahamäärä oli noin 100 markkaa/lapsi/3 kuukaudelta. Lapsilisäkin päättyi sen vuosineljänneksen alusta alkaen, jonka aikana nuorin täytti 16 vuotta, ja jolloin alkoi kuitenkin kallis kouluttautuminen. (Ts., vaikka lapsen synt.kuukausi oli vasta syyskuussa, niin hänestä ei maksettu lapsilisää enää koko sen vuosineljänneksen muiltakaan kuukausilta, eli ei enää heinä-elokuultakaan.

      Aikoinaan ajateltiin, että lapsia tehdään (jos suinkin mahdollista) vain senverran, kuin pystymme niitä ITSE elättämään. Mutta nykyisin vaaditaan, että meidän kaikkien pitää yhtyä verovaroin --- jopa vielä muutenkin --- nykyajan huomattavasti vauraampien kansalaisten lapsentekoon ja vanhempiensa tukemiseen. Verovaroillamme pitää siis kasvattaa ja rahoittaa myös toistemme jälkikasvun kaikki mahdolliset kulut kehdosta keski-ikään (mm. jopa kymmeniin vuosiin venyvät/venytetyt opiskelut erilaisine etuuksineen ja helpotuksineen).

      Olen sattunut kuulemaan joidenkin nykynuorten juttuja, heidän lapsentekoon yms. liittyviä kommenttejaan, kuten: "niistä (lapsista) saa hyvät lapsilisätkin aina 17 ikävuoteen, aikuisikään saakka, ja monia muita lapsiin & monenkirjaviin perheisiin liittyviä tukieuroja ... ja onpahan verotuskin kevyempää, tai ei senttiäkään". Noinhan se nykyisin on, ja varmistua voi esim. Kelan lehdestä, jossa on pitkä luettelo, miten verorahojamme satsataan nykyajan lapsiin & vanhempiin. Siitä huolimatta, mikään ei tunnu kuitenkaan riittävän! ... Esim. täällä kotikaupungissani pontevat kokoomuksen naiset ovat juuri tivaamassa takaisin vähäksi aikaa lakkautetut lapsiperheiden kuntakohtaiset lisät. Lähes olemattomia omia tulojani ajatellen em. kuntavaikuttajien ehdottamat summat tuntuvat ruhtinaallisen suurelta lisärahalta lapsilisien, yms. tukiaisten päälle (esim. Pirkkala pulittaa sievoista kuntalisää).

      Nykyisinhän kunnat on velvoitettu osoittamaan myös laadukkaat lastenhoitopaikat, joten ei mikään ihme, jos sinne kuskataan jo aivan vauvaikäiset, vaikka ainakin toinen vanhemmista olisi päivät pitkät kotona. Hoitopaikan tarvetta perustellaan mm. 'varuillaan' olemisella, jos yks'kaks yllättäen sattuisikin ilmaantumaan työpaikka kodin ulkopuolelta. Kun lapsi/lapset ovat turvallisesti ammattihoitajien huomassa laitoksessa, jossa myös huolehditaan laadukkaan ja terveellisen ravinnon tarjoamisesta lapsille, niin silläaikaa on tietysti niin huoletonta ja virkistävää nauttia aikuisten seurasta/seurassa vaikkapa lähipubissa istuskellen, tai avio-, avo-, tai satunnaisemman kumppaninsa seurassa missä tahansa.

    • mieltä

      Olen huomannut ihan saman ja itse aion tehdä toisin.

    • epätehokas

      Se on nykyään taviksilla samoin ku entisajan julkkiksilla: lapsilla on hoitajat, että vanhammat voi jatkaa elämäänsä kuin lapsia ei olisikaan. Ollaan niin tehokkaita niin tehokkaita, kun ehditään luoda ura ja perustaa perhe. Nyt ulkoistetaan tehokkuuden nimissä jo lapsetkin!

      • YRITTÄJÄ ÄITI

        Hei ei kaikki todellakaan yritä luoda uraa ja tyrkätä lapsia hoitoon viettääkseen laatuaikaa..

        Minä esimerkiksi pyrin viettämään kaiken vapaa-ajan lasten kanssa vaikka olenkin yrittäjä. mulle ei ole tärkeintä se RAHA vaan aika jonka saan olla lasteni kanssa en käy viihteellä viikon loppuisin vaan olen kotona ja jos jonnekkin lähden niin lapset tulevat mukaan eli paikkakin on sitten sellainen mihin ne voi viedä.
        Teen töitä niin ettei lasten tarvitse olla hoidossa kuin korkeintaan 6-7h ja useasti vietämme viikossa vapaa päivän eli muksut ovat kotona.

        KOHTUUTONTA YLEISTÄÄ TUOLLAINEN KIRJOITUS KAIKKIIN YRITTÄJÄ PERHEISIIN

        MINULLE LAPSET OVAT IHANIN ASIA TÄSSÄ ELÄMÄSSÄ JA TYKKÄÄN ETTÄ LAPSET OPPIVAT HYVIN HOIDOSSA JAKAMISEN JA TOISTEN HUOMIOONOTTAMISEN, MONI KOTONA OLLUT LAPSI ON KURITON JA KAIKEN SAANUT KIUSAN KAPPALE (EI KAIKKI)

    • -------

      Miksi et vastaa mihinkään. menikö pupu pöksyyn, kun tajusit ettet ollutkaan aivan oikeassa.Ja toisekseen, ihanko tosissas aattelit, että vanhemmat dokaa sen ajan kun pennut tarhassa. Kävikö mielessäs että ehkä ne tarhatädit saattais jopa huomata moisen jos ympäripäissään tullaan lasta hakeen... Veikkaampa, että sulla ei ole ainuttakaan lasta ja tuskin edes olet aikeissas moista hankkia. Olet pelkuri!! Ja kaiken lisäksi täysi typerys, jolla ei asioista mitään kokemusta, näkemystä kyllä, mutta niin mullakin formuloista, vaikken koskaan moista ajanut ole!

      • oikeassa on,

        mutta nykyihminen ei kestä kuulla totuutta.
        lapsilla on oikeus omien vanhempiensa läsnäoloon mahdollisimman paljon.

        Eläinmaailmassakin pentu seuraa tiiviisti emoaan joka paikkaan.

        Niin paljon on tehty tutkimuksia lapsen perusturvallisuudesta ja siihen kuuluu olennaisesti äidin läsnäolo ainakin siihen asti, kunnes lapsi täyttää 3 vuotta.

        Alle 1 vuotiaan vieminen hoitoon on HEITTEILLE JÄTTÖ! lapsen tunne-elämän kannalta.

        Lapsen perusturva kehittyy 3 ikävuoteen mennessä, se ei ole pitkä aika loppuelämää ajatellen, jonka itsekkäät vanhemmat voivat pilata ainaisella kiireellään ja uraputkellaan.

      • yksitotinen...
        oikeassa on, kirjoitti:

        mutta nykyihminen ei kestä kuulla totuutta.
        lapsilla on oikeus omien vanhempiensa läsnäoloon mahdollisimman paljon.

        Eläinmaailmassakin pentu seuraa tiiviisti emoaan joka paikkaan.

        Niin paljon on tehty tutkimuksia lapsen perusturvallisuudesta ja siihen kuuluu olennaisesti äidin läsnäolo ainakin siihen asti, kunnes lapsi täyttää 3 vuotta.

        Alle 1 vuotiaan vieminen hoitoon on HEITTEILLE JÄTTÖ! lapsen tunne-elämän kannalta.

        Lapsen perusturva kehittyy 3 ikävuoteen mennessä, se ei ole pitkä aika loppuelämää ajatellen, jonka itsekkäät vanhemmat voivat pilata ainaisella kiireellään ja uraputkellaan.

        "totuus" sulla. Sallitaan se myös sinulle. Minä en samaa mieltä. Ehkäpä elämä opettaa suakin joskus näkemään asioiota eri vinkkeleistä ja muutoinkin. Joko olet nuori, pumpulissa kasvannut, lapseton tai muutoin vaan "omakotitalo, mies, kaksi lasta, koira, kaksi autoa"-ihminen.

      • Possuäiti

        Mulla ei todellakaan mene ikinä pupu pöksyyn, kun sanon mitä mieltä olen. Sillä mä ihan oikeasti olen tota mieltä.
        Mutta koska mun työ on huolehtia lapsista ja kodista, niin mulla ei vaan yksinkertaisesti riitää aikaa täällä joka päivä roikkua. Vaikka luulettekin, että kotiäidit ei tee yhtään mitään, ne vaan päivät mesettää ja skypettää. Onneks välillä pääsee töihin lepäämään :)
        Harmi vaan, että rakkaat naispuoleiset työtoverini pilaavat senkin ilon jatkuvalla nalkutuksella. Miksi teet vaan puolikasta? Jäkä jäkä jäkä. Onneks miehet ova tämän asian suhteen paljon ymmärtäväisempiä ja kannustavat jopa!

      • juntturassa
        Possuäiti kirjoitti:

        Mulla ei todellakaan mene ikinä pupu pöksyyn, kun sanon mitä mieltä olen. Sillä mä ihan oikeasti olen tota mieltä.
        Mutta koska mun työ on huolehtia lapsista ja kodista, niin mulla ei vaan yksinkertaisesti riitää aikaa täällä joka päivä roikkua. Vaikka luulettekin, että kotiäidit ei tee yhtään mitään, ne vaan päivät mesettää ja skypettää. Onneks välillä pääsee töihin lepäämään :)
        Harmi vaan, että rakkaat naispuoleiset työtoverini pilaavat senkin ilon jatkuvalla nalkutuksella. Miksi teet vaan puolikasta? Jäkä jäkä jäkä. Onneks miehet ova tämän asian suhteen paljon ymmärtäväisempiä ja kannustavat jopa!

        serverit taas vaihteeksi, viestit eivät tule näkyviin...

    • samaa mieltä

      Juuri näin.

    • Akanapakana

      Teksteissä sorhittiin paljon yksinhuoltajia ja tottahan se on että sitä mieluusti elättää perheensä ja laittaa ne muksut hoitoon.
      Sitä en kyllä tajua että jo vauvaikäisten lasten vanhemmat ovat niin hanakasti eroamassa! Pitääkös niitä pentuja olla heti lykkäämässä maalimaan jos ei pysty toisen kanssa edes sovussa elämään. Tutustukaa toisiinne vähän paremmin ennen kun lisäännytte. Mikä järki siinä on että avioliitto kuulemma sitoo niin hurjasti mutta ei muka yhteiset lapset !!!!!!!!

    • irmeliiini

      ja kateellisuus kunniaan! kylläpä kyrsii tällaiset yleistykset.

      mullekki kuittailaan siitä etten edes haua vielä lapsia, olen 22v, hyvä suhde ollut 5 vuotta ihanan miehen kanssa, päässyt juuri yliopistoon ja vakituinen työ jolla rahoitan omat menoni ja opiskeluni ym. Miehen suvun mukaan meil kuuluis olla jo yks lapsi vähintään...miehelläkin on vauvakuume, mutta odottaa minua mielellään, ei siis etti naista joka sille niitä heti tekis :)
      pahimpia on just nää tätit jotka tyrkyttää niitä omia mielipiteitään ainoina oikeina, eivätkä kunnioita toisten tavoitteita ja pyrkimyksiä. jokaisen perheen asiat kuuluu vain perheeseen kuuluville. turha sun on tuomita yhtään ketään!

    • tolokku

      Maailma on muuttunut juuri tallaiseksi siitä alkaen kun Eeva Kuuskoski-Vikatmaasta tuli ministeri. Hän sotki perheasiat Suomesa täysin päälaelleen. Lapsiperheet menettivät hiljalleen tukensa sillä viisasten löydöllä, että äidit on saatava töihin ja lapset mahdollisimman nuorena ylisuuriin päiväkoteihin, joka oli tosin vasemmistolaistuvan suomen tavoite, mutta asiaa lähti vetämään keskustan Eeva-ministeri.
      Mikäli katsotaan ajanjaksoa jolloin naiset ovat tulleet määräävään asemaan eduskunnassa ja hallitustyöskentelyssä, niin kyseisenä ajanjaksona ydinperheet, siis lapsiperheet ovat menettäneet eläkeläisten ohella eniten "hyvinvointi-suomessa".
      Se mitä aikanaan on maassamme luotu, ei tämän päivän päättäjät kykene luotuja toimia edes pystyssä pitämään, saati sitten niihin tekemään parannuksia leikkausten sijasta.
      Poliittisella näkökannalla ei ole merkitystä, sen ovat osoittaneet Ahot, Lipposet , Vanhaset ja Kataiset. Toisinsanoen he puhuvat kyllä eri kieltä ja erilaisin sanakääntein, mutta teot ovat samat: Kurjistaa lapsiperheet ja nujertaa vanhukset, jotka ovat Suomemme rakentaneet!

    • tolokku

      Maailma on muuttunut juuri tallaiseksi siitä alkaen kun Eeva Kuuskoski-Vikatmaasta tuli ministeri. Hän sotki perheasiat Suomesa täysin päälaelleen. Lapsiperheet menettivät hiljalleen tukensa sillä viisasten löydöllä, että äidit on saatava töihin ja lapset mahdollisimman nuorena ylisuuriin päiväkoteihin, joka oli tosin vasemmistolaistuvan suomen tavoite, mutta asiaa lähti vetämään keskustan Eeva-ministeri.
      Mikäli katsotaan ajanjaksoa jolloin naiset ovat tulleet määräävään asemaan eduskunnassa ja hallitustyöskentelyssä, niin kyseisenä ajanjaksona ydinperheet, siis lapsiperheet ovat menettäneet eläkeläisten ohella eniten "hyvinvointi-suomessa".
      Se mitä aikanaan on maassamme luotu, ei tämän päivän päättäjät kykene luotuja toimia edes pystyssä pitämään, saati sitten niihin tekemään parannuksia leikkausten sijasta.
      Poliittisella näkökannalla ei ole merkitystä, sen ovat osoittaneet Ahot, Lipposet , Vanhaset ja Kataiset. Toisinsanoen he puhuvat kyllä eri kieltä ja erilaisin sanakääntein, mutta teot ovat samat: Kurjistaa heikommat!!

      • aviossa, 2 lasta

        Yksinhuoltajia tuetaan taloudellisesti enemmän kuin yhdessä asuvia, kokonaisia ydinperheitä. Monet avoparit asuvat erillään taloudellisten etuisuuksiensa vuoksi. Lapsen etu olisi ehjä perhe, muistakaa se. Tuo alkuperäinen kirjoitus oli hyvä. Tuo lasten nukkuminen omissa huoneissaan jo pienenä ei tosin mielestäni ole pahasta, päinvastoin.

      • mummomummeli

        Kyllä lapset olisi hyvä saada hoitaa kotona n.2-3 vuotiaaksi.Siksi kotihoidontuki pitäisi olla sitä luokkaa että se olisi mahdollista kaikille.Sen jälkeen jokainen voi itse päättää viekö lapsen hoitoon. Nykypäivän kustannukset on vain sitä luokkaa ,ettei tavallisilla palkansaajilla ole mahdollisuutta hoitaa lasta kotona. Varsinkaan avio-ja avoparit kun ei saa asunmis- tai mitään muutakaan tukea, ei rahat riitä millään toimeentuloon jos toinen vain töissä. Turha vanhempia syyllistää ,etteivät hoida lapsia kotona.

    • SiiiiisOiiiikeeestiiii

      nimimerkistäsi päätellen elämäsi on niin ristiriitaista ja puhkikulunutta että siitä puuttuu pieninkin Otin, mihin tarttua. Niinpä tartut ulkopuolisten elämään ja tartutat masennustasi ja pettymystäsi lähiympäristöön. Pienintäkään positiivisuutta ja valon pilkahdusta sinussa on turhaa hakea. Itse asiassa tyhmää edes vastata sinulle tämänkään vertaa.

    • PanoKarju

      Olipa kirjoituksesi katkera purkaus omasta tyhjästä elämästäsi. Jos se vähänkin helpotti, että pystyit jättämään yhden kerran psyykelääkkeen ottamatta, hyvä. Mitä tulee noihin pulppauksiisi: en halua pentuja makuuhuoneeseen, haluan paneskella kauan ja hartaasti, rauhassa. Lapset hoitoon, tottakai, aina silloin kun on tarpeen. Vaimoni tarvitsee laatuaikaa makuuhuoneessa, päivällä, kapakassa, risteilyllä ja ulkomaan matkoilla. Kaikkea noita hän saa, ei siinä tarvita lapsia jaloissa joka hetki. Lapset ovat terveitä, täysipäisiä, sosiaalisia ja muutenkin ylimukavia. Kyllä hekin saavat osansa elämästä ja vanhempien olemisesta ihan ajan kera.

    • tällä palstalla

      kerrankin joku kirjoittaa ihan ASIAA tällä palstalla. HYVÄ, HYVÄ, HYVÄ!!! Kyllä erottuu edukseen täältä kaikenmaailman kitisijöiden joukosta.
      T. 100 %:sti Possuäidin kanssa samaa mieltä oleva

    • TT71

      Olen täysin samaa mieltä kanssasi asiasta!

    • NEUVOJA MEILLE!!

      Hei, kun sinä tunnet tietävän mikä olisi kaikkein paras ja hienoin tapa kasvattaa lapset, niin laitapa jonkunmoinen blogi pystyyn, missä kerrot neuvoja ym. miten lapsia tulee hoitaa.
      Myös sellanen kysymysten esittely sinulle olisi hyvä niin voisit sitten neuvoa ongelmien ilmaantuessa.

      Kukaan ei opeta lastenkasvatusta missään. Lasten kannalta se olisi todella tärkeää ja kannattavaa tulevaisuudenkin kannalta Suomessa. Se kun vaikuttaa aina koko yhteiskuntaan.

      Mielestäni kouluihin voisi jo yläasteella laittaa psykologiaa pakolliseksi aineeksi tavoitteena se että ihmiset ehkä voisivat oppia enemmän ymmärtämään toisia, tarttumaan asioihin ja ehkäisemään herkemmin ongelma tilanteita.

    • MEILLE NEUVOJA!!!

      Hei, kun sinä tunnet tietävän mikä olisi kaikkein paras ja hienoin tapa kasvattaa lapset, niin laitapa jonkunmoinen blogi pystyyn, missä kerrot neuvoja ym. miten lapsia tulee hoitaa.
      Myös sellanen kysymysten esittely sinulle olisi hyvä niin voisit sitten neuvoa ongelmien ilmaantuessa.
      Kukaan ei opeta lastenkasvatusta missään. Lasten kannalta se olisi todella tärkeää ja kannattavaa tulevaisuudenkin kannalta Suomessa. Se kun vaikuttaa aina koko yhteiskuntaan....

      Mielestäni kouluihin voisi jo yläasteella laittaa psykologiaa pakolliseksi aineeksi tavoitteena se että ihmiset ehkä voisivat oppia enemmän ymmärtämään toisia, tarttumaan asioihin ja ehkäisemään herkemmin ongelma tilanteita.

      • asia on...

        ...niin, että jos et tiedä miten lapsia kasvatetaan, niin älä tee niitä...

    • hyvä..

      että noita palvelimia aletaan vaihtaa, jospa jumiminen lakkaisi..

      >Palvelu tilapäisesti ruuhkautunut tai suljettu
      Tämä palvelu on tilapäisesti ruuhkautunut tai suljettu teknisten häiriöiden tai ongelmien vuoksi
      Pahoittelemme häiriötä. Yritä hetken päästä uudelleen.>

    • sinulla lapsia????

      Minua ihmetyttää sinun ajatus työssä käyvistä äideistä!Itselläni neljä lasta,käymme molemmat mieheni kanssa töissä ja vietämme kaiken muun ajan lastemme kanssa.Lapsilla,kun on kesäloma ym.koulusta,niin matkustamme koko perhe yhdessä ja meillä on hauskaa.Ei olisi varaa olla lasten kanssa kotona tukien varassa,koska silloin ei ruoka ym.riittäisi.Miksi pitäisi olla sosiaalipummi vain sen takia,että on lapsia??lapsemme ovat kaikki ihan tasapainoisia ja koulunsa huolehtivia nuoria,joilla on mielestäni normaalit yhteiskuntaan sopeutuneet vanhemmat,mutta ehkä olen väärässä,koska emme halua sossusta mitään!!

    • täysin turha aloitus

      Joo-o. Kyllä se vain niin on että töissä se on käytävä. Ei lennä leipä suuhun muuten. (sinä elät sosiaalituilla, työttömänä?) Niin katkeraa ja epäoikeudenmukaista oli vuodatuksesi. Niin se vain on, että vauvat viedään tarhaan kun äitiysloma loppuu, jos meinataan leipää syödä. Sinä elelet siis siivellä? Oletko ajatellut että olet surkea esikuva lapsillesi tästä syystä? Vai opetatko heidätkin sossu jonoon, tietty, minnes hedät laittaisit kun otat mukaasi sossuun, saavat siitä hyvän opin.

      Eivät vanhemmat vietä laatuaikaa silloin kun lapset ovat hoidossa. HE TEKEVÄT TYÖTÄ. TYÖ, sana jota et siis omana tekemänäsi tunne, tarkoittaa, yhteiskuntaa ylläpitävää hyödyllistä tekemistä josta maksetaan palkkaa.

      Suosittelen että vedät itsesi vessasta alas, sinne kuuluisit typerine mielipiteinesi. Ja luuloinesi.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta

      Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri
      Kuopio
      20
      1720

    2. Taasko se show alkaa

      Koo osottaa taas mieltään
      Ikävä
      28
      1339

    3. Minun oma kaivattuni

      Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka
      Ikävä
      63
      1229

    4. Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus

      Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
      Ikävä
      10
      1143

    5. Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!

      Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
      Perussuomalaiset
      29
      1085

    6. Tervehdys!

      Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot
      Turku
      65
      1056

    7. Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?

      Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
      Perussuomalaiset
      10
      1045

    8. Paske perse pillu

      Kulli seksi hiv
      Ikävä
      6
      1033

    9. Sakarjan kirjan 6. luku

      Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
      Profetiat
      6
      1010

    10. Elia tulee vielä

      Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
      Helluntailaisuus
      30
      1009
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt