Kysymys alan ammattilaisille

Eli kysymys teille ammattilaiset: Miten teidän firmassanne tehdään omakotitalon johdotukset? Putkitetaanko johdotukset vai pelkästään kaapeloidaan pukettomana? Meilläpäin vahvavirtajohdotukset vedetään MMJ:llä putkettomana ja heikkovirtajohdotukset aina putkitetaan ATK, antenni yms.
182482
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Enimmäkseen putkettomalla asennustavalla,putkijohto lattiaan.
Miksi putkitatte hituvirtasysteemit?

Äänestä
  • Me putkitetaan heikkovirtakaapelit, koska niiden mekaaninen kestävyys ei ole läheskään samaa luokkaa, kuin vahvavirtakaapeleilla. Se ehkä pääsyy...

    Äänestä

Meillä tehdään pääasiassa samalla tavalla.
Omakotitalo työmaita tosin ei juurikaan ole, mutta kerrostaloissa tehdään tuolla systeemillä.

Asennustavat määrää pääasiassa tietääkseni rakennuttaja.

Itse suosin putkellista asennusta omissa projekteissani.

Äänestä

Hitukaapelit, kuten atk,antenni, puhelin yms. kannattaa vetää putkeen. meillä päin on aina tehty uudisrakennuskohteissa, erityisesti omakotitalot. Syy: jos vedetään putkettomana ja vuosien päästä pitäisi tehdä muutoksia kaapelityyppiä vaihtaen tai muu, esim timpurin naulan/ruuvin takia. silloin vituttaa jos onkin tehty putkettomana. Meillä on omakotitaloissa tehty kaikki sähköt putkeen. Onhan asiakkaankin hyvä tietää, että pystytään tekemään johdotus muutoksia tulevaisuudessakin repimättä paikkoja auki tai asentamatta rumia peitelistoja. Onhan noita valmiita tammi letkuja joissa on kaikenlaiset johdin tyypit ja määrät sekä kaapelit.
Se on näissä tosiseikka jos langallinen putki on jo rakenteissa parin mutkan kanssa, siihen ei helpolla vedä valmiina putkessa olevalla vetolankasiimalla lisäjohdinta.
silloin pitää vetää jousen kanssa kaikki ulos ja lisätä lisäjohtimet takaisin putkeen vetäessä.
Vielä lopuksi on useammin järkevämpi vetää 20-putki kuin 16-putki. Siinä on niin pieni säästö.

Äänestä
  • Arvelin vetäistä häly-systeemin johdotukset

    putkettomalla, kun noita pisteitä on yhdessä

    kohteessa hillitön määrä. Ei viittis millään

    putkittaa, vaikka suunnitelmassa niin sanotaankin.

    Äänestä

  • Köyhä urakoitsija kirjoitti:

    Arvelin vetäistä häly-systeemin johdotukset

    putkettomalla, kun noita pisteitä on yhdessä

    kohteessa hillitön määrä. Ei viittis millään

    putkittaa, vaikka suunnitelmassa niin sanotaankin.

    pitäisi kieltää omakotitaloissa.Olen nähnyt kun mmj:tä on vedetty villojen sekaan ristin rastin ja läpimenoissa ei ole käytetty putkea.Itse käytän putkijohtoa sillä saa hyvän ja luotettavan asennuksen toteutettua.

    Äänestä

  • Köyhä urakoitsija kirjoitti:

    Arvelin vetäistä häly-systeemin johdotukset

    putkettomalla, kun noita pisteitä on yhdessä

    kohteessa hillitön määrä. Ei viittis millään

    putkittaa, vaikka suunnitelmassa niin sanotaankin.

    niin hyvän tilin teet kun jätät putket pois ja toivot ettei sitä huomata.

    Itse en putkita kuin betoniin, laitetaan langattomat jos uusiksi menee.

    Äänestä

  • Köyhä urakoitsija kirjoitti:

    Arvelin vetäistä häly-systeemin johdotukset

    putkettomalla, kun noita pisteitä on yhdessä

    kohteessa hillitön määrä. Ei viittis millään

    putkittaa, vaikka suunnitelmassa niin sanotaankin.

    Asiasta toiseen:
    Itse olen miettinyt hälytysjärjestelmien laajuutta.

    Miksi yleensä tehdään hälytysjärjetelmä. Jos voro käy niin se tyhjentää asunnon/kesämökin joka tapauksessa ja sitä vartenhan on vakuutukset.

    Jotkut puhuvat "kuori suojauksesta" tällöin on muka turvallisempaa jättää vaimo ja lapset kotiin. Mitä ne hälyttimet suojaa, yhtä hyvän suojan saa laittamalla tontin nurkille kyltit "elektroninen valvonta".

    Mielestäni jos haluaa hälyn laittaa niin keskeiselle paikalle, esim. eteisaulaan yksi liiketunnistin. Siitä vorot menevät joka tapauksessa. Lämpötilavahti on toinen joka kannattaa asentaa. Jos vorot jättävät ovet (tai itse unohtaa) oven auki, niin ei jäädy vesijohdot.

    Niin, kannatan itse putkitusta. Saa johdot mm. lattian alta ja pystyy tulevaisuudessa muuttamaan johdotuksia. Vedellä valokuituja, jöötimpää kuparia tahi valaistuksen ohjaus kaapeleita.

    Äänestä

  • HEPPPPPPP kirjoitti:

    Asiasta toiseen:
    Itse olen miettinyt hälytysjärjestelmien laajuutta.

    Miksi yleensä tehdään hälytysjärjetelmä. Jos voro käy niin se tyhjentää asunnon/kesämökin joka tapauksessa ja sitä vartenhan on vakuutukset.

    Jotkut puhuvat "kuori suojauksesta" tällöin on muka turvallisempaa jättää vaimo ja lapset kotiin. Mitä ne hälyttimet suojaa, yhtä hyvän suojan saa laittamalla tontin nurkille kyltit "elektroninen valvonta".

    Mielestäni jos haluaa hälyn laittaa niin keskeiselle paikalle, esim. eteisaulaan yksi liiketunnistin. Siitä vorot menevät joka tapauksessa. Lämpötilavahti on toinen joka kannattaa asentaa. Jos vorot jättävät ovet (tai itse unohtaa) oven auki, niin ei jäädy vesijohdot.

    Niin, kannatan itse putkitusta. Saa johdot mm. lattian alta ja pystyy tulevaisuudessa muuttamaan johdotuksia. Vedellä valokuituja, jöötimpää kuparia tahi valaistuksen ohjaus kaapeleita.

    Heräsi uteliaisuus, että kuinkas usein olet muutellut sähkösysteemejä nykyisessä asunnossasi?
    Epäilen ettei sähköjä tai muitakaan järjestelmiä ruveta hetken mielijohteesta muuttelemaan.
    Kun tehdään remonttia niin silloin uusitaan paljon muutakin (seiniä auki jne.)

    Äänestä

  • Mutaja kirjoitti:

    Heräsi uteliaisuus, että kuinkas usein olet muutellut sähkösysteemejä nykyisessä asunnossasi?
    Epäilen ettei sähköjä tai muitakaan järjestelmiä ruveta hetken mielijohteesta muuttelemaan.
    Kun tehdään remonttia niin silloin uusitaan paljon muutakin (seiniä auki jne.)

    Itse olen hyötynyt vanhoista putkista monissa tuttujen asunnoissa ja omassa.

    Mitä tulisikaan nykyään ketjutettujen 0-luokan pistorasioiden vaihtamisesta maadotettuihin, jos johdotukset olisi aikoinaan tehty putkettomana.

    Äänestä

  • sähkäri11111 kirjoitti:

    Itse olen hyötynyt vanhoista putkista monissa tuttujen asunnoissa ja omassa.

    Mitä tulisikaan nykyään ketjutettujen 0-luokan pistorasioiden vaihtamisesta maadotettuihin, jos johdotukset olisi aikoinaan tehty putkettomana.

    Mikä on syynä muuttaa vanhan talon 0-luokan rasioita maadoitettuihin?
    Ei ole mitään välttamatönta tarvetta, vai?

    Äänestä

  • Mutaja kirjoitti:

    Mikä on syynä muuttaa vanhan talon 0-luokan rasioita maadoitettuihin?
    Ei ole mitään välttamatönta tarvetta, vai?

    Maadoitetut rasiat ja 3-johdin järjestelmä yleensäkin lisäävät turvallisuutta. Lisäksi tietokoneiden yms. laitteiden liittämiseksi on hyvä olla maadoitettu rasia.

    Lisäksi jos ajatellaan vanhoja esim. 70-luvun kalusteita, niin ne saattavat olla jo hyvinkin kuluneita ja mustuneita vuosien saatossa.

    Äänestä

Maksaja pättää

Äänestä
  • ymmärtää eron putkettoman ja putkittamalla tehdyn asennuksen erot?Taitaa nämä nykyajan sähkärit aika huonosti tuoda esille nämä erot.

    Äänestä

kysymyksen iso ajatus? Putketon on hyvä ja passeli asennustapa pirtin sähköistykseen. Bitin siirto se sitten mennä könyääkin, niin ettei perässä kerkiä. Varmaan paras laittaa tietovirrat putkiin, jos menevät kuitenkin tukkoon, niin voi sitten ainakin rassata.

Äänestä
  • vastauksen iso ajatus?

    Äänestä

  • oli se kirjoitti:

    vastauksen iso ajatus?

    ajatus oli varmaan se et pojalla ei ole kokemusta mistään. ei nussimisesta eikä ainakaan sähkötöistä.

    Äänestä

  • i so kirjoitti:

    ajatus oli varmaan se et pojalla ei ole kokemusta mistään. ei nussimisesta eikä ainakaan sähkötöistä.

    tässäkin. Sähkötyöt ensin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Draka kirjoitti:

Eli kysymys teille ammattilaiset: Miten teidän firmassanne tehdään omakotitalon johdotukset? Putkitetaanko johdotukset vai pelkästään kaapeloidaan pukettomana? Meilläpäin vahvavirtajohdotukset vedetään MMJ:llä putkettomana ja heikkovirtajohdotukset aina putkitetaan ATK, antenni yms.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu