Jos tutkittavalla todetaankin joku muu sairaus, tieto menee kyllä vakuutuspuolelle, koska sehän sen tutkimuksenkin tekee, sairastunut ei itse saa tietää ja >vakuutus toteaa astmaoireilun parantuneen...
Onko ammattitauteja >jo LIIKAA???? Peritäänkö maksetut ammattitautikorvaukset takaisin? Jätetäänkö sairastuneet oman onnensa nojaan?
MIKSI tehdä tutkimuksia samasta materiaalista, jos se ei vie
Onko ammattitauteja >jo LIIKAA???? Peritäänkö maksetut ammattitautikorvaukset takaisin? Jätetäänkö sairastuneet oman onnensa nojaan?
MIKSI tehdä tutkimuksia samasta materiaalista, jos se ei vie
Vastaukset 10
Vanhimmat
ammattitautejako?
ttl:stä kuin täältä palstalta. Täällä on hurjia visioita milloin mihinkin suuntaa. Yksi hörhö aloittaa ja toinen lisää vettä myllyyn. Todellisuudesta ei ole mitään tietoa ja näin on jälleen uusi soppa keitetty.Kaikilla hölmöläisten mausteilla.
ja tökerösti toimien. saa omaa lääkettään takaisin.
tottakai parjattujen, ivattujen sairastuneiden pitää antaa kaikki tietonsa, terveytensä lisäksi tutkijoiden käyttöö. ilman muuta. mitä ihmeellistä siinä nyt on? hopi hopi kaikki kirjeen saaneet auttamaan tärkeää ja täysin pyyteetöntä tutkimusta. teidän etuhan... tai ehkä ei, mutta silti, eihän teiltä oikeasti pyydetä mitään ihmeellistä. pakastettuja nesteitä ja sitä ettette kitise mistään enää koskaan. ja miksi kitistä, avaava auttaa.
Tästä näette ammattiastmat:
http://www.ttl.fi/Internet/Suomi/Aihesivut/Tyoterveyshuolto/Tyohon+liittyvat+sairaudet/ammattiastma_taulukko.htm
Nimenomaan terveysviranomaiset ovat sopineet vakuutusyhtiöiden kanssa, että niin monelle kuin mahdollista on saatava astmadiagnoosi. Astma ei aiheuta pysyvää työkyvyttömyyttä. Siitä tapaturmaeläkekin myönnetään toteamuksella TOISTAISEKSI. Nyt monet eläkkeen saajat ovat kuvitelleet, että tuo tarkoittaa pysyvää. Ei suinkaan! Vakuutusyhtiölle riittää vain antaa ilmoitus, että työkyvyttömyys on alle 10 % ja kertoa mihin valittaa. Mitään muita perusteluja ei tarvita. Kansanedustajamme ovat tehneet työn vakuutusyhtiöille todella helpoksi.
TTL on onnistunut antamaan jopa ulkoilman yleisellä homeella diagnoosiksi "kosteusvauriohomeiden aiheuttama astma". Tuossa diagnoosissa ei ole järjen häivää! Pelkkä sisälukutaitokin pystyy paljastamaan, että huijauksesta on kyse. No entä sitten tämä Af, jonka itiöitä on kyllä kaikkilla, mutta kasvaa vain lämpimässä. Cladosporium sentään saattaa tehdä kasvupesäkkeitä sisätiloihin, muttei Af.
Niin tämä tutkimus koskisi sitä, että tutkittaisiin tulehduksenvälittäjäaineita, joita on syntynyt KEUHKORAKKULOIHIN. Kuten huomaatte, niin sairaden paikka on ihan oikea. Tämä sairaus on nimeltään allerginen alveoliitti.
Minun mielestäni riittää se, että tiedetään, että Streptomycesin itiö joutuessaan keuhkorakkuloihin saa aikaiseksi sen, että keuhkorakkuloihin syntyy yhtä tulehduksenvälittäjäainetta interleukiini-6:tta. Tästä näette, mitä siitä (siis keuhkorakkulatulehduksesta) on seurauksena:
http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/tulehdus_verisuonitaudit.html
Siis allergisesta alveoliitista eli keuhkorakkulatulehduksesta seuraa vaikka mitä. NK-solujen tuhosta seuraa syöpiä. Immunokomplekseista seuraa erittäin pahoja reumasairauksia.
Tähän maahan ei tarvita enää kuin järjestys! Täällä on täysi anarkia päällä.
ystävällisin terveisin
Pekka Nikkola
kaikkien vakuuttelujen jälkeen pitää keuhkohuuhtelujen tulokset tutkia uudelleen. nokialla kaivettiin ruumiit ylös, kerrottiinko omaisille mitä löytyi? käsittääkseni kerrottiin. miksi eläville ei kerrottaisi mitään?
onko syynä vastuukysymykset? vahingonkorvaus? vaiko pelkkä peittely? vai se ettei tutkijoita kiinnosta potilas, vaan taas se pelkkä tutkimus.
eikö hiirten huuhtelutuloksia ole jäljellä?
mitään hyötyä, koska he tietävät, että sairauden aiheuttavat hiukkaset, jotka pääsevät keuhkorakkuloihin. Ne saavat aikaiseksi välillisesti noiden "markkereiden" eli tulehduksenvälittäjäaineiden synnyn. Tri Tolonen sitten kertoo sivuillaan, mitä tuosta tulehduksesta seuraa.
Olen aivan varma siitä, että kusetus määrättiin aloitettavaksi vuonna 1995 hallituksen toimesta, koska valtiokonttori olisi joutunut maksamaan muuten tapaturmaeläkkeitä.
Hallituksen ollessa kyseessä, niin silloin poliiseja on hirvittävän vaikea saada tutkimaan mitään. Eilen mm. näytettiin ajankohtaisessa kakkosessa raportti SAK:n Kiljavan opiston väärinkäytöksistä, joita keskusrikospoliisi ei millään haluaisi tutkia.
Niin tuosta huuhtelunesteestä kuuluu tutkia vain lymfosyyttijakauma. Se kertoo helpolla tavalla alveoliitin olemassaolon. Se pitää vain tehdä pahimman tulehduksen aikaan.
PN
Esimerkkinä uusien menetelmien käytöstä voi ottaa vaikka DNA:n etsimisen rikospaikan näytteistä. Menetelmä on uusi, joten sitä ei voitu soveltaa aiemmin. Kuitenkin henkirikosten tutkintanäytteet säilytetään. Nyt, kun on uusi hyvä metodi tunnistaa ihmisiä niiden perusteella, on selvitetty lukuisia rikoksia.
Samalla tavalla voi olla, että on saatu ajatus, että homesairaan BAL-näytteissä on joitakin muutoksia, joita aiemmin ei ole joko ymmärretty tai pystytty tutkimaan. Nyt ehkä tämäkin asia halutaan selvittää. Ja täällä porukka pinkoo pitkin seiniä. Ei ole tervettä, ei.
heikko perustelu ja ontuu pahasti. Rehellisempiä vastauksia odotellessa.
Väärä flafka tekee noita "uusia" tutkimuksia. Antakaa ne ylijäämät joillekin jotka rehellisesti tutkivat ja kertovat tulokset rehellisesti ja.
Mikäli TTL:llä on todettu HOMEammattiastma, niin työnantajan tapaturmavakuutusyhtiö maksaa KELA:n sijasta kaikki sairaanhoitokorvaukset koskien ASTMAA.
Mikäli työntantajan tapaturmavekuutusyhtiö on myöntänyt TAPATURMAELÄKKEEN TOISTAISEKSI AMMATTIastman takia, niin se pysyy voimassa.
Eihän BAL--tutkimuksia edes tarvita HOMEammattiastman saati MUUNKAAN ALLERGISEN AMMATTIASTMAN TOTEAMISEEN.
"Eihän BAL--tutkimuksia edes tarvita HOMEammattiastman saati MUUNKAAN ALLERGISEN AMMATTIASTMAN TOTEAMISEEN. "
Altistaa saa vain ASTMAsairaita!
Jos BAL-nesteitä tutkitaan uudelleen niin MIKSI? MITÄ ihan oikeasti etsitään ja mietitään? Olisiko rehellisyyteen panostettava hitusen enemmän, eikä syyllistää taas kerran sairastuneita siitä, että yrittävät pitää puoliaan tutkimuksenkehittelystä, jota EI VOI näin tehdä!
Suurin osa noista BAL-tutkimuksista on tehty ns. väärään aikaan ja kriteeritkin on sitä mitä ovat, nyt niitä taas tutkitaan ASTMAn vuoksi.
IHANKO TOTTA?