Käykö vaikea astma ja COPD
käsikädessä?
131036
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olen itsekin miettinyt sitä, varsinkin sen jälkeen kun sain Spirivaa, joka kylläkin on määrätty astmaan. Pakkausselosteessa kuitenkin lukee että se on COPD-lääke.
alkuun astmalääkkeeksi ja jatkon kirjoitti toinen keuhkolääkäri ja keuhkosairauden hoitoon, huomasin reseptin tekstin muuttuneen ja eihän vakuutuspuoli mitään keuhkosairautta minulle korvaa, joten kävin tuolla keuhkolääkärillä uudelleen ja näytin vanhaa reseptiä ja kerroin, että se pitää kirjoittaa ASTMAAn. Hän oli selkeästi hämmentyneen näköinen, mutta kerroin että vakuutus maksaa ASTMALÄÄKKEET, hän sitten tarkasteli onko lääkkeessä niitä kriteereitä joilla se menisi ASTMAlääkkeenä lävitse myös vakuutuksesta ja kertoi, että ahtauttava keuhkosairaus ... niin, kyllä se menee myös ASTMAlääkkeenä lävitse. Ja kirjoitti tuon reseptin uudelleen, vakuutus maksoi lääkkeet kyllä nikottelematta.
No nyt en siis ole pitkään aikaan käyttänyt mitään lääkkeitä, en vain tiedä onko tilanteeni näinkään hyvä ja oikea. Mutta vaikea on jättää astman peruslääkkeet pois ja jättää Spiriva, joten siksi ne on kaikki pois nyt.
Peffien mukaan tilanne heikkenee, mutta en tiedä miksi ja mitä se kertoo. Puhun keuhkot tyhjiksi, tai siltä tuntuu... mutta kun sairauteni on vain sitä masennusta, laiskuutta ja vaihdevuosia, en ole käynyt lääkärissä, enkä ole menossakaan. Parasta vain ryhdistyä ja lakata laiskottelemasta ;-)
Miten se auttaa, kertoisitteko tarkemmin mikä oli syy, että lääkäri määräsi Spirivaa ensimmäisen kerran astmasairaalle? Miten perusteli lääkettä ja esitteli sen?
Suomen ammattitautilakihan velvoittaa polin keuhkolääkärin toteamaan HOMEallergikon altistuksesta saaman allergisen keuhkoputkitulehduksen.
Allerginen keuhkoputkitulehdus kroonistuessaan saattaa johtaa astmaan ja/tai COPD:hen mikäli työterveyslääkäri jatkaa työpaikan HOMEaltistusta astmalääkityksen turvin.
Suomen lääkärithän ovat ulkoistaneet COPD:n toteamisen apteekeille. Siellä se käy helposti.
vasta juuri ennen kuolemaa. Jos katsoo tutkimustuloksia, hoitoraportteja, COPD on sairaus joka "yllättää" lääkärit ja se "huomataan" vasta sairaalassa, silloin kun vaikeasti sairastunut tarvitsee lisähappea.
"Jos katsoo tutkimustuloksia--huomataan vasta sairaalassa, silloin kun vaikeasti sairastunut tarvitsee lisähappea."
Tähän pyytäisin perusteluksi hyvälaatuisen kotimaisen tieteellisen referenssiluettelon, kun tutkimustuloksiin viitataan ja niiden pohjalta mielipide on muodostunut. Kotihappihoito ei ole rutiinomainen keuhkoahtaumataudin hoitomuoto, se sopii aika harvalle. Näin ollen tauti todetaan muussa yhteydessä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=113&conference=4500000000000310&posting=22000000036735692
Maallikon "tutkimustuloksiin vetoaminen" on aina niin kiintoisaa. Tekemistä ja opettelua siinä riittää. Opettelun ja oppimisen iloa!
onkin kyse.
Kyllä, juuri näin. Aivan työnteoksi asti. Siksi nämä hauskutusta tuovat päätelmäiset tunnistaakin niin helposti vääriksi. Lukijoita ajatellen ne on kuitenkin viisasta korjata oikeiksi.
vaikka tietoa ei olisikaan.
Vastoin parempaa tietoa on erittäin sääli keskustella. Mutta käyn erittäin mielelläni kanssasi läpi keuhkoahtaumataudin diagnostiikkaan liittyviä seikkoja. Muuhun on haaskausta käyttää osaamista.
ei lääkäreillä ole halua todeta tätä sairautta silloin kun sen hoitamiseksi olisi vielä jotakin tehtävissä. Korkeintaan astmaa epäillään ja saa astmalääkkeet.
Keuhkosairauksien tunnistaminen on nähtävästi vielä liian vaikeaa lääkärille. Olisiko tilanne sama keuhkolääkäreiden kohdalla, harva vain erikoilääkäreille menee, ellei kehoitetta tule lääkäriltä ja sitähän ei tule.
Apteekit ja hoitajat, he ovat niitä joiden kanssa kannattaa keskustelua sairaudestaan, lääkityksestään yms. käydä. Usein sieltä niitä neuvoja jaksetaan antaa ja käydä lävitse. Lääkäreillä on liian kiire.