Kokoomus on onnistunut tehokkaasti siirtämään Suomen tasaverotukseen ja kovaa vauhtia ollaan siirtymässä käänteiseen progressioon.
Eikä Kokoomuksen tasavero tarkoita sitä, että kaikki maksaisivat veroa saman prosentin mukaan, vaan se tarkoittaa sitä, että kaikki maksavat euromääräisesti yhtä paljon veroa.
Tämä johtuu siitä, että verotuksen painopiste on siirtynyt valtion tulo- ja pääomaverotuksesta välillisiin veroihin, jotka ovat samansuuruisia kaikille sekä kunnallisveroon, joka on prosenttuaalisesti tasavero.
Nyt pieni- ja keskituloiset maksavat prosenttuaalisesti suurempaa veroa kuin suurituloiset. Pian pieni- ja keskituloiset maksavat myös euromääräisesti suurempaa veroa kuin suurituloiset.
Eikä Kokoomuksen tasavero tarkoita sitä, että kaikki maksaisivat veroa saman prosentin mukaan, vaan se tarkoittaa sitä, että kaikki maksavat euromääräisesti yhtä paljon veroa.
Tämä johtuu siitä, että verotuksen painopiste on siirtynyt valtion tulo- ja pääomaverotuksesta välillisiin veroihin, jotka ovat samansuuruisia kaikille sekä kunnallisveroon, joka on prosenttuaalisesti tasavero.
Nyt pieni- ja keskituloiset maksavat prosenttuaalisesti suurempaa veroa kuin suurituloiset. Pian pieni- ja keskituloiset maksavat myös euromääräisesti suurempaa veroa kuin suurituloiset.
Vastaukset 2
Vanhimmat
vähäosaisempaa jengiä.
Mutta Kok on perustettukin meidän hyväosaisten etua ajamaan.
Verot pois varakkailta - yhdistys, Espoo, Haukilahti
Ensinnäkin kunnallisvero on ansiotulovähennyksen vuoksi selkeästi progressiivinen.
Toisekseen, mitä enemmän kulutat, sitä enemmän maksat veroja. Mutta veron osuus pysyy samana. Tällaisia ovat esim. erilaiset leimaverot ja ALV.
Sitäpaitsi kaikki toteutetut ja Suomeenkin ehdotetut tasaveromallit ovat kunnallisveron tapaan piilo-progressiivisia. Eli tiettyyn tuloon asti ei makseta veroa lainkaan, mutta ylimenevästä osuudesta maksetaan esimerkiksi 25%. Jos Suomen veromallista poistettaisiin suurin osa verovähennykseen oikeuttavista eristä, olisi tällainen malli toteutettavissa kohtuullisen helposti jopa viimevuotisia veroprogressiokäyriä mukailevaksi (suurimmat poikkeamat olisivat nykyisten veroasteikkojen portaiden kohdalla). Kyllä: tasaveromallilla voidaan aikaansaada ihan yhtä kireä veroprogressio, kuin nykyäänkin. Jopa jyrkempikin.
"Kokoomuksen ehdottama tasavero" oli muuten yksi niistä malleista, jota Veronmaksajien Keskusliitto esitti n. viisi vuotta sitten. Vahinko, että Matikainen-Kallström demonisoitiin prosesssissa täysin, mutta siitä menee kyllä reilusti pyyhkeitä hänellekin - hyvä valmistautuminen olisi vienyt viestin paremmin perille.
Väitteesi voisi lähtökohtaisestikin pitää paikkansa vain sellaisella tuloalueella, jota verotetaan ALV:ta vähemmän (22%). Eli hyvin pienituloisia. Tasaveromalleissa näillä tulotasoilla ei maksettaisi lainkaan veroa (nyk. n. 15% vero) tai veroprogressio olisi (pienellä tuloalueella) äärimmäisen jyrkkää, jonka jälkeen se asettuisi (elinvoimaisimmissa malleissa) hieman nykyistä lievemmäksi. Samoin verorasitus olisi koko tuloasteikolla nykyistäi keveämpää, pienillä tuloilla jopa huomattavasti.