VAKUUTUSOIKEUDEN

Yle Teksti-TV Sivu 111/1

KOTIMAA YLE KESKIVIIKKO

Brax myöntää vakuutusoikeuden ongelmat


Oikeusministeri Tuija Braxin asettama työryhmä valmistelee parhaillaan suurta
vakuutusoikeusremonttia.

Väitteet jääviydestä, oikeudenkäyntien
kestot, lääkärijäsenten rooli sekä
asiakirjojen ja päätösten läpinäkyvyys
ovat suurennuslasin alla. Epäilykset
vakuutusoikeuden ja vakuutusyhtiöiden liian läheisestä liitosta on tarkoitus
hälventää avoimuudella.

Työryhmä aloitti urakkansa toukokuussa.
Tuloksia voi odottaa vuoden kuluttua.

Suomi sai eilen Euroopan ihmisoikeus- tuomioistuimelta langettavan päätöksen
vakuutusoikeuden toiminnasta.
=================================================

Katso myös tämä eilinen ketju:
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000036872322

Ministeri Brax väitti eilisessä radiouutisessa, että tuo tapaus, jossa Suomen valtio sai tuomion, olisi yksittäistapaus. Kuten nisuiisu tuossa ketjussa kertoo, niin suurin osa Vakuutusoikeuden päätöksistä ovat oikeusmurhia. Ei hylkypropsentti olisi muuten noin korkea.

Niin oletetaan, että tuo henkilö, joka sai EIT:sta korvauksen olisi taistellut esim. tapaturmaeläkkeestäään Valtiokonttoria vastaan, niin eihän tuo EIT päätös muuta mitenkään Vakuutusoikeuden päätöstä, joka on edelleen kielteinen esim. tapaturmaeläkkeen suhteen, jos siitä oli kyse. Tosi halvalla Valtiokonttori tapauksestaan selvisi. Tästä voi tehdä sen johtopäätöksen, että monet Vakuutusoikeuden päätöksistä ovat tahallisesti oikeusmurhia, koska korvaus EIT:stä on pieni verrattuna esim. tapaturmaeläkkeeseen. Kyllä nämä konkelot kansa tietää !
1131
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

olisi yksittäistapaus.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


MÄDÄNNÄISYYDESTÄ ! kirjoitti:

Yle Teksti-TV Sivu 111/1

KOTIMAA YLE KESKIVIIKKO

Brax myöntää vakuutusoikeuden ongelmat


Oikeusministeri Tuija Braxin asettama työryhmä valmistelee parhaillaan suurta
vakuutusoikeusremonttia.

Väitteet jääviydestä, oikeudenkäyntien
kestot, lääkärijäsenten rooli sekä
asiakirjojen ja päätösten läpinäkyvyys
ovat suurennuslasin alla. Epäilykset
vakuutusoikeuden ja vakuutusyhtiöiden liian läheisestä liitosta on tarkoitus
hälventää avoimuudella.

Työryhmä aloitti urakkansa toukokuussa.
Tuloksia voi odottaa vuoden kuluttua.

Suomi sai eilen Euroopan ihmisoikeus- tuomioistuimelta langettavan päätöksen
vakuutusoikeuden toiminnasta.
=================================================

Katso myös tämä eilinen ketju:
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000036872322

Ministeri Brax väitti eilisessä radiouutisessa, että tuo tapaus, jossa Suomen valtio sai tuomion, olisi yksittäistapaus. Kuten nisuiisu tuossa ketjussa kertoo, niin suurin osa Vakuutusoikeuden päätöksistä ovat oikeusmurhia. Ei hylkypropsentti olisi muuten noin korkea.

Niin oletetaan, että tuo henkilö, joka sai EIT:sta korvauksen olisi taistellut esim. tapaturmaeläkkeestäään Valtiokonttoria vastaan, niin eihän tuo EIT päätös muuta mitenkään Vakuutusoikeuden päätöstä, joka on edelleen kielteinen esim. tapaturmaeläkkeen suhteen, jos siitä oli kyse. Tosi halvalla Valtiokonttori tapauksestaan selvisi. Tästä voi tehdä sen johtopäätöksen, että monet Vakuutusoikeuden päätöksistä ovat tahallisesti oikeusmurhia, koska korvaus EIT:stä on pieni verrattuna esim. tapaturmaeläkkeeseen. Kyllä nämä konkelot kansa tietää !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu