http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1563705
Aika yllättäviä mensalaisia löytyy tästä joukosta. Esimerkiksi elokuvatuottaja Markus Selin tai Markus Grönholm. He ovat älykkäämpiä kuin 98 % suomalaisista. Mitenköhän Tuksu tai Sieviskä pärjäisivät tässä testissä?
Testaapa, miten älykäs olet itse?
http://www.mensa.fi/sivu.php/nettitesti
Aika yllättäviä mensalaisia löytyy tästä joukosta. Esimerkiksi elokuvatuottaja Markus Selin tai Markus Grönholm. He ovat älykkäämpiä kuin 98 % suomalaisista. Mitenköhän Tuksu tai Sieviskä pärjäisivät tässä testissä?
Testaapa, miten älykäs olet itse?
http://www.mensa.fi/sivu.php/nettitesti
Vastaukset 60
Vanhimmat
ei mitkään "viisaustestit" kerro kaikkea ihmisen älykkyydestä-tämä on syytä muistaa.viisautta voi mitata niin monella tapaa.se miten ihminen elää kertoo loppupelissä henkilön älystä tai älyttömyydestä.
Tekaisin 8:n minuutin testin ja sain "surkean" tuloksen, eli en yllä tänään Mensa-tasolle. Olen tehnyt netissä vastaavia testejä ja pärjännyt niissä vaihtelevalla menestyksellä; hyvinä päivinä olen saanut älykkyysosamääräkseni tuloksen, joka riittäisi Mensan jäsennyyteen, huonompana päivänä jään lahjakaan idiootin tasolle. Visuaalisuus ja logiikka, joita testataan ei kerro sitä millaiset sosiaaliset taidot ihmisellä on tai miten lahjakas hän on taiteellisesti tai tieteellisesti. Keskittymiskyky vaihtelee ihmisillä päivittäin - ainakin minulla, vaikka testitilanteessa teen aina parhaani.
Eniten nuo testit kertovat mielestäni henkilön keskittymiskyvystä. Esim. itselläni tulokset ovat vaihdelleet muutaman viime vuoden sisällä 107 - 158 (ei nousu- eikä laskujohteisesti).
Olen melko samaa mieltä etteivät nuo testit oikein kaikkea testaa, mutta eikai niiden tarkoituskaan ole. Eikös nuo ole vähän kehitetty sitä varten, että nopeasti pystytään valkkaamaan ihmisistä se pystyvin osa jotakin tehtävää varten. Käyhän ne tieten myös ego-buusterista :-) Lisäisin tuohon listaasti vielä käytännön älykkyyden. Jotkut tosi älykkäät ihmiset saattavat olla käytännön hommissa aivan tumpeloita.
Minulla on yleensä ollut melko tasaisia nuo testilulokset, tuo melko varmasti myös riippuu ihan ihmisestä, eli joillain ihmisillä vireystila voi vaikuttaa enemmän. Sain tuosta mensan testistä tuloksen >135 ja aika linjassa tuo on muiden testituloksien kanssa ollut, kunhan muistaa muuntaa keskihajonnan mukaan.. Sosiaalisesti olen mielestäni kuitenkin aivan onneton, joten puntit tasoittuu :-)
sanoa todella älykkääksi, jos ei ymmärrä käytännön asioita. Minullakin on muutaman testin mukaan äo vaihdellut 117 ja 148 välillä.
Kannattaa vissiin sekoittaa autuaasti viisautta ja älykkyyttä?
Pitää kuitenkin muistaa, että eri testit antavat erilaisen tarkkuuden. En pistäisi tätä paljoa vireystason piikkiin.Psykologien hyväksymän älykkyystestin tulokset eivät poikkea kuin hieman maksimissaan eri testauskerroilla.
Suhtautuisin todella varauksellisesti netistä löytyviin älykkyystesteihin ja niiden antamiin tuloksiin.
Mens tasolle ei moni yllä ;-)
tunnen muutaman "mensalaisen" ja eivät he mitään järjen jättiläisiä ole, sen sijaan egoa ja halua olla aina oikeassa heistä kyllä löytyy..
Oikeasti fiksu ihminen ei luule itsestään liikoja ja osaa olla myös nöyrä ja ottaa muutkin huomioon.
Oon saanut tarpeekseni itse itseään älykkäiksi tituleeraavista ihmisistä, jotka vaan tekevät itsensä naurettaviksi jatkuvalla egon pönkittämisellään ja jyräävät muiden mielipiteet omiaan tyhmempinä.
Mieluumin valitsen seurani "tyhmemmistä" ihmisistä.
Ja 16 tehtävään asti kerkesin päästä.
En nyt jaksa tässä kiireessä tehdä tuota testiä, mutta tein about 2 vuotta sitten samantyyppisen testin ja sain äo:ksi 134.
Olen muuten 14, ja silloin olin 12...
Heti vähätellään supisuomalaisen kateuden siivittämänä, kun joku saa jossain asiassa hyvän tuloksen. Eikö voi olla iloinen että joku pääsee Mensan jäseneksi vaikka ei itse pääsekään? Itse sain oltuani yhden ainoan kerran Mensan testiä vastaavassa testissä tuloksen 118, josta tietenkin petyin. Kuvittelin tietenkin olevani testin mukaan älykkäämpi kuin olen, mutta niinhän läjes jokainen ihminen aina kuvittelee olevansa esimerkiksi keskivertoa parempi autoilija ja "muut töppää liikenteessä, mutta minä en!" Onnea vaan kaikille älykkäille ja älyttömillekin. Sosiaalinen äly on kuitenkin se, jonka avulla maailma saataisiin paljon nykyistä paremmaksi, jos esimerkiksi päättäjillä ja poliitikoilla sellaista olisi. Totuushan on että nykyään pidetään vain sellaisia ihmisiä älykkäinä ja menestyvinä, joilla menee taloudellisesti hyvin ja on tärkeä yhteiskunnallinen asema. Helsingin siltojen alla on kuitenkin aina majaillut ja tulee majailemaan herkkiä älykkäitä ihmisiä narrista tohtoriin. Heistä ei ole tekemään uraa toisia sivuun tyrkkimällä ja keinoja kaihtamatta. Silti he antavat vaikka viimeisen roponsa toisen hyväksi!
Tuli hyvä mieli viestistäsi. Olisipa sinunlaisiasi enemmän, fiksuja ja empaattisia.
totta, että ylioppilaaksi ei pääse jos on ÄO alle 125. Siihen uskon mielelläni, sillä olen yo.
Tosi järjenjättiläisiä koko remmi!
Johanna tukiainen, Linda Brava, Susanna Sievinen, Susan Ruusunen sekä Tanja Saarela-Karpela-Mikälie läpäisisivät testin varmaan vasemmalla ranteella! Kimi Räikkönen ilman aivoja jopa.
feikkilehteä, sormiruusua...
Testit ovat huuhaata.
Mensan ja muiden vastaavien "testit" pitäisi olla sellaisia, jossa harjoittelu ei auta. MUTTA kokeilkaapa seuraavaa:
a) pyytäkää vaimonne/mummomme/lapsenne testattavaksi ja kokeilkaa miten hän pärjää.
b) kun hän on tehnyt testin käykää läpi yhdessä miten oikeisiin vastauksiin päädytään. Selostakaa mitkä ovat ne "niksit" miten vastaus löytyy.
c) kokeilkaa uutta (ei samaa) testiä. Mensat ja muut korostavat jyrkästi, että mikään etukäteisharjoittelu ei auta. Tulukset pitäisi noudattaa normaalia hajontaa eli saadaan keskimäärin sama tulos. Jos auttaisivat testit olisivat hölynpölyä. Älykkyyttä kun ei määritelmän voi oppia ja varsinkaan näin nopeasti.
d) simsalabim: mummunne/vaimonne/lapsenne tulokset paranevat huomattavasti! Näin ei missään nimessä pitäisi tapahtua. Äly ei ole sama kuin oppiminen (testin laatijoiden mukaan). Mensan testit ovat siis heidän OMAN MÄÄRITYKSENSÄ mukaan huuhaata!
Olen kokeillut samaa usealla henkilöllä: tulokset ovat AINA ja poikkeuksetta parantuneet. Kenelläkään ei ole huonontunut.
Älykkyystestit ovat puhdasta viihdettä.
No en väittäisi että ne täysin huuhaata ovat, kun testituloksella on havaittu olevan korrelaatiota älyä vaativissa hommissa menestymiseen, mutta totta on, etteivät ne varmasti mitään täydellisiä ole.
Tuohon mummon treenaukseen, sanoisin, että tuo on aivan totta, mutta nykyäänhän testin alussa pyritään käymään läpi muutamaa harjoitustehtävä, ettei kukaan niin suurta etua saa harjoittelusta. Varmasti tietenkin harjoittelu auttaa, niinkuin kaikessa muussakin.
Olen nainen eikä minulla ole vaimoa eikä lapsia. Mummonikaan ei ole elossa.
Oletat vissiin että viestisi lukija on mies, joka tietää niksit oikeisiin vastauksiin päätymiseen paremmin kuin vaimonsa/lapsensa/mummonsa.
Hyvää päivää sinullekkin.
Mutta missä Viivi Alanen, älykkäiden suur-visiiri
kaikkien älykkäiden äiti.
Suomi itsenäistyi 1952- Tuomistoa!
Joo, unohtui ja olikohan niitä muita ?? hmm.
satu lappi?
vesa keskinen
juulia tukiainen
Sorry, en tunne ko.henkilöä. Millähän avuilla hän on loistanut ?
Vesa Keskisestä kyllä pitää sanoa, että hänhän on menestynyt hyvin liikeelämässä ja näin ollen on myös luova, omine rajoitteineen. Oliko tämä Tukevainen se joka se Kanervan pystiltä pudotti. Jos se on se avut ovat kyllä leuan ja nivusten välissä, no suu olis kyllä mukana.
..nainen jolla on rinnat..?
On siinä jo meriittiä.
Siis ensimmäisenä rinnat ?
..ja siitä sitten "loogisena" seurauksena tuumi että näitähän voi näytellä juorulehdissä, heh..
Ittelläni kyllä ainakin näin kesäaikaan kuula on niin jumissa ettei mitään tolokkua -kaikki toiminta alapäässä. Vuodenajat vaikuttaa älykkyyteenkin.
Kyllä se vituttaa joskus niin perhanasti kun lukee näitä Alasia, Läntisiä, tissi mimmejä ja bodi kundeja jotka ovat tyhjiä.. ja yrittävät viellä sanoa jotain järkevää...epäonnistuvat siinnä surkeasti...
Nää älykäät nyt ei kiinnosta, mutta olisi kiva ketä julkkisia kuuluu siihen joukkoon mikä on sielä alapäässä, eli ovat tyhmempiä kun 98% Suomalaisista.
Olisi muutama hyvä arvaus, mutta jätän vielä sanomatta.
Mielenkiintoinen tapa lähestyä listaa tuolta päästä, mutta monesko olisi Viivi ? mua kiinostaa niin kovasti..
Ikäänkuin kaikki julkkikset olisivat tehneet Mensan testin. Sehän sitäpaitsi on rahastusta koko homma.
Viivi on älykäs, koska osaa välttää Afrikan ja Lähi-Idän populaatioiden miehiä, jotka ovat valkoisiin verrattuna kymmenkertaisella todennäköisyydella aidsin saastuttamia. Tätä "katuälykkyyttä" (ns. hiljaista tietoa) ei useimmilla naiveilla monikulttuurihölmöillä ole.
Lisäksi Viivi ymmärtää, että mulatisoituminen vähentää jälkikasvun ÄO:ta, sillä negridit saavat keskimäärin lähes parikymmentä pistettä alempia tuloksia kuin europidit ja aasialaiset.
Älä hemmetissä,
menee vanhanen (pääministerin broidi).
viivi ja tatu olisivat varmaankin lyömätön kaksikko.
Nyt suomen viihde musiikki maailman kartalle, Duo
Viivi & Tatu taattua arialaista meininkiä yllätys juontajana Halme. Kohta lähtee lentoon ??????
Testit on eriarvoisuuden mittareina käytetty silloin kun ei ollut muita välineitä kuin NAHKAKENGÄT jolla persaukisetkin yritti nostaa arvostustaan.
tuurilla pönttökin saa hyvän tuloksen, rasti ruutuun vaan, ei tarvii olla hajuakaan kuvioista...
mitä helvettiä tarttee tietää mitenpäin jotain kuviota kääntää jos ei osaa edes kahvia keittää tai tiedä mikä on sontiainen !
Olen huomannu että noi jolla on hyvä looginen ajattelu niin ovat muuten tumpeloita tavallisissa asioissa .
Että näin !
Täyttä kateellisten paskaa. Jos et tajua jotain helppoja "mitenpäin jotain kuviota kääntää" -tehtäviä, niin onpas elämässäsi rajoitteita. Teoreettinen älykkyys korreloi usein merkittävästi sekä ihmisen itsensä hyvinvointiin (materiaaliseen ja henkiseen), että elämän mielekkyyteen.
Jos on hyvä looginen ajattelukyky niin kahvinkeiton varmasti sitten kykenee hallitsemaan helpommin.
Enpä usko väittämääsi että loogisen ajattelukyvyn omaava olisi täysi tumpelo "tavallisissa" asioissa, toki jos tarkotat "tavallisella" esim. sosiaalista kanssakäyntiä ni siihen on mahdollisuus (ehkä 50%).
kahta asiaa keskenään. looginen ajattelu ja älykkyyden mittaaminen tuloksineen on kaksi eri asiaa.
älykkyyden mittaaminen on sitä, missä pyritään kuvaamaan henkilön kykyä. ja looginen ajattelu taas on sitä, missä tämän (mittauksen) tarve arvioidaan.
ilman pelisilmää logiikan säännöt ovat jopa tylsiä.
olla vaikkapa töihin hakiessa jonkinlainen testi, jossa vaikkapa halutaan testata päätöksenteon nopeutta suhteessa oikeaan ratkaisuun. tällöin tälläiset mensan kaltaiset testit ovat hyviä testaajina, joskin vajaita reaali tilannetta kuvattaessa. joskus on myös niin että työnkuvassa huomioidaan sattumanvaraiset muuttujat, jolloinka kokonaisuuden hahmottaminen on eduksi.
"joskus on käynyt niin että kokemus on syönyt nopean"
Niin älykkyyden eri osa-alueita on 7 erilaista, yksi niistä on tuo mensan testaama matemaattinen ja looginen ajattelu. Mensan testi ei kuitenkaan testaa niin 6 muuta osa- aluetta, kuten sosiaalisuuttaa, visuaalisuutta, sanallista ja jne... Lisäksi kulttuuriset näkökulmat vaikuttavat älykkyystesteihin joten ne eivät ole universaaleja testejä. Lopuksi monet hyvin älykkäistä ihmisistä ei valitse akateemista uraa vaan ovat tavallisia duunareita ja tallaajia kuin me muutkin.
tiivistyy viisaus. Ei ole vaikea arvata, hyvillä hevosilla ratsastetaan, hyväuskoisia jymäytetään. Ketkähän ovat jymäyttäjät, ketkä jymäytetyt? Tilipussi kertoo jotain siitä.
ei tällänen hidas yksilö ton sekkarin perässä pysy. mihinköhän sillä on kiire :)
Idiootin "paperithan" sieltä rapsahti komeesti, heh.. Onneksi alkaa rallit -lähenkin kaljoittelemaan sinne..
taidan silpasta tohon paikalliseen analysoimaa ouninpohjan vaarallisuutta. ei muuten toi bussekaa aina sekkaria kepittänyt...ääh, mitä täs selittelemään :)
Viisaus.
Kyllä tuo testi tosiaan antaa hiukan epämääräisen ja kapean siivun ihmisen henkisestä kapasiteetista.
Olikohan Hannibal the Cannibal keskivertoa älykkäämpi?
Nykyisen hallituksen ministereistä tuskin kukaan yltää äo:testissä minun koiran äo:määrään.Se ei verota kun omaa ruokakuppiaan Katainen on aina meidän vähävaraisten kauppakassilla ronkkimassa. Tuskimpa häntä hyväksytään mensaan
hieno idea, mutta heti tuli mieleen että kuitenkin 98% kansanedustajista kieltäytyisi mensasta sillä heidän suunnaton tyhmyys ilman Viivi Alasta kaataisi
tämän maan ja syöksäisi meidät ikuiseen hornan kattilaan. Viivi Alane kansakunnan pelastaja , tule jo ja avaa sanaisesi arkkusi ???
En yleensä jaksa keskittyä tuolaisiin, vetäisin varmaan vesiperän.
Olen muuten kyllä älykäs ihminen, mutta en noissa palikka testeissä.
Olen tehnyt sekä englannin- että suomenkieliset testit, koska olen kaksikielinen. Sain lähes samat tulokset kummallakin kielellä.
En kuitenkaan missään nimessä tahdo liittyä Mensaan tai mihinkään muuhunkaan älykköyhdistykseen.
Omalla kohdallani älykkyyteni ilmenee kielellisenä ja kirjallisena lahjakkuutena sekä it-puolen osaamisena. Teen freenä it-hommia, koska pystyn nopeasti päättelemään viat ja keksimään, miten viat korjataan.
Identtinen kaksoseni sai lähes samat pisteet kummassakin testissä ja on samoissa asioissa lahjakas. Meillä myös isä kävi nuorena testeissä, muttei hänkään halunnut liittyä Mensaan, koska ei usko moisiin "kerhoihin".
Äiti ei ole käynyt testeissä, kun ei halua mennä. Hän pitää itseään tyhmänä, vaikka on valtavan lahjakas sekä sosiaalisesti että muutenkin arkipäivän fiksu ihminen. Hänellä on myös tavattoman terävä kieli ja nassakka huumorintaju.
Henkilökohtaisesti hakeudun sellaisten ihmisten seuraan, joiden kanssa voi tehdä mielekkäitä asioita ja harrastaa kaikenlaista kivaa ilman suorituspaineita. Ystäväpiirini koostuu eri koulutustaustaisista ja kulttuuritaustaisista ihmisistä.
Olen 3 ällän YO...saa riittää minulle.
on ihan suotavaa. itse olen 6.5 keskiarvolla peruskoulusta lähtenyt, ja otan haasteen vastaan vaikka itse ainstainilta postinlajittelussa.
Meitä on testattu kaksostutkimusten takia ja myös siksi, että meillä kummallakin on lukihäiriö, joka ilmenee ihan eri tavoin englanniksi ja suomeksi.
En ole varma, menisinkö itse maksullisiin testeihin.
3 ällää sit kertoo? Oon kuullu huhuja ja lukenu uutisia, että muutamat monen-ällän-saajat ovat itseltään hengen vieneet, kun ahdistus on käynyt liian suureksi. Mensa ei käsittääkseni mittaa "ällien" vaan "ällin" perusteella...
tässä pätee 98 % sääntö hyvin,muut julkkikset varsinkin naiset on stubidoja,älykäs sivistynyt
nainen ei hömpästä välitä,vaikka pitääkin itsensa
tyylin.
että paljonkohan meillä noita julkkiksia suomessa on ja että päteekö tuo 98%:n sääntö julkkispiireihin sidottuna. vai mite tää juttu nyt siis oikein niiku menee? mitäs jos tässä maassa ei olisi kuin pelkkiä julkkiksia..hmm. tää on jo jotain ydinfysiikkaa ilmeisesti.."menee yli ymmärryksen" sano blondi hiuksiaan värjätessä.