Samat nettikirjoittajat kirjoittavat näitä vastamielipiteitä.
Kirjoitukset on helposti tunnistettavissa, koska niissä jauhetaan samaa potaskaa.
Lisäksi samat kirjoitusvirheet tulevat esille yhä uudelleen, uudelleen.
Lukihäiriöiset eivät itse huomaa kirjoitusvirheitään, asiavirheistään edes puhumattakaan.
Tulen ehdottamaan, että Suomi24 tulisi tekemään asiasta ainoastaan rekisteröidyille kirjoittajille palstan.
Netissä on helppo syyllistyä herjauksiin ja kunnianloukkauksiin, mutta poliisiviranomainen on tutkiva elin, jonka tehtävä on puuttua mm. perättömiin asioihin.
- Se, että on Filosofian Maisteri tai fivosoffian masteri (heh,heh) ei tee ihmisestä parempaa...
Toki palstalla on ihan fiksuja (vikkkxsuja) kirottajia, eiku...kirjoittajia.
Toivon, omalta kohdaltani että hovioikeus tekee oikean päätöksen, muulloin saatetaan menettää ihmishenkiä, koska yöllä ja viikonloppuina ei kukaan valvo.
Eikö se poliisi, joka teki tutkintapyynnön PC.n valvonnasta, ole juuri jäämässä eläkkeelle...? Hänelle olisi oivallinen osa-aika pesti.
Kierrokselle taloyhtiöiden pihalle, pelastustiet vapaaksi?
Miksi seriffi ei poista yhtä tehokkaasti kirjoituksia (asiattomia) kuin reilu vuosi sitten?
Voitaisiin pitää keskustelu asiallisena, mutta TIEDÄN, että tähänkin viestiketjuun alkaa tulemaan kaikenlaista sälää...
No ei muuta kuin lomailemaan...
Kirjoitukset on helposti tunnistettavissa, koska niissä jauhetaan samaa potaskaa.
Lisäksi samat kirjoitusvirheet tulevat esille yhä uudelleen, uudelleen.
Lukihäiriöiset eivät itse huomaa kirjoitusvirheitään, asiavirheistään edes puhumattakaan.
Tulen ehdottamaan, että Suomi24 tulisi tekemään asiasta ainoastaan rekisteröidyille kirjoittajille palstan.
Netissä on helppo syyllistyä herjauksiin ja kunnianloukkauksiin, mutta poliisiviranomainen on tutkiva elin, jonka tehtävä on puuttua mm. perättömiin asioihin.
- Se, että on Filosofian Maisteri tai fivosoffian masteri (heh,heh) ei tee ihmisestä parempaa...
Toki palstalla on ihan fiksuja (vikkkxsuja) kirottajia, eiku...kirjoittajia.
Toivon, omalta kohdaltani että hovioikeus tekee oikean päätöksen, muulloin saatetaan menettää ihmishenkiä, koska yöllä ja viikonloppuina ei kukaan valvo.
Eikö se poliisi, joka teki tutkintapyynnön PC.n valvonnasta, ole juuri jäämässä eläkkeelle...? Hänelle olisi oivallinen osa-aika pesti.
Kierrokselle taloyhtiöiden pihalle, pelastustiet vapaaksi?
Miksi seriffi ei poista yhtä tehokkaasti kirjoituksia (asiattomia) kuin reilu vuosi sitten?
Voitaisiin pitää keskustelu asiallisena, mutta TIEDÄN, että tähänkin viestiketjuun alkaa tulemaan kaikenlaista sälää...
No ei muuta kuin lomailemaan...
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kerrankin asiallista tekstiä!
Yritän omalta kohdalta keskustella parkkisakoista, enkä jonkun yhtiön omistajista / toimitusjohtajista.
Hovioikeuden päätös, toivottavasti muistaa pelastustiet ja yö vkonloppu väärinpysäköijät?
Miksi kaupungit olisivat ulkoistaneet pysäköinninvalvonnat Helsinki, Espoo, Vantaa ja Lohja (??) JOS hoitaisivat työnsä muulloinkin kuin virka-aikana???
Kaupungin päättäjät voivat katsoa peiliin !!!
No Pekka Sauri, vastaathan palstalle?
(Tiedoksi Helsinkin apulaiskaupungin johtaja).
Kaupunki toimii virka-aikana, joten he eivät öisin liiku.
Käytännössä ajoneuvon voi jättää Helsingissä klo:19 -jälkeen mihin tahansa. Poliisilta et lappua tule saamaan ja virkamiehet aloittavat vasta seuraavana * päivänä työnsä.
* Jos sattuu viikonloppu väliin, niin aloittavat vasta maanantaina.
Tuohon nettikirjoitteluun sen verran. Ymmärtääkseni viranomaiset tutkivat näitä herjauksia mm. tälläkin palstalla?
(Tieto Suomi24)
Rekisteröityminen olisi ainoa oikea tapa ottaa kantaa, myös palstan pitäjiltä.
Oletteko huomanneet, että nämä ääliömäiset nettikirjoitukset tulevat öisin / aamuyöstä?
= Silloin kunnolliset ihmiset nukkuvat.
Zemppiä!
Samanlaisesta asenteesta kärsimme liikenteessä, joka päivä!
Eli asennevamma!
Myönnetään - vastamielipiteitä tulee runsaasti. Kun sekä sakkofirmojen kätyrit että kriitikot kirjoittavat jokaiseen asiaan oman mielipiteensä, keskustelua on määrällisesti paljon. Eikö se ole hyvä asia? Tälläkin viikolla on pohdittu mm. EU-määräysten sitovuutta ja hovioikeuden tuomion täytäntöönpanokelpoisuutta.
Omalta kohdaltani voin todeta, että kateudesta ei ole kyse. Voisin ihan hyvin perustaa oman sakkofirman, ja lyön vetoa, että onnistuisin tekemään sen eettisesti kestävämmällä tavalla kuin nyt toiminnassa olevat sakkofirmat. En kuitenkaan tee näin, koska pidän toimintaa lähinnä halveksuttavana maksavien asiakkaiden kiusaamisena. Sitä paitsi tienaan ihan mukavasti työllä, jonka tekemisestä voin olla ylpeä. Eipähän lastenkaan tarvitse koulussa hävetä, kun joku kysyy "mitä vanhempasi tekevät".
Rikoslaki ei tunne tekoa nimeltä herjaus, ja kunnianloukkaus taas edellyttää sen, että teko kohdistuu henkilöön. Yrityksellä kun ei ole yksityisyyttä, niin sitä ei myöskään voi loukata. Myös yritysten vastuuhenkilöitä voi arvostella hyvän maun rajoissa, kunhan arvostelu kohdistuu heidän toimintaansa elinkeinoelämässä. Jos et ole sattunut huomaamaan, sakkofirman pyörittäminen on osa elinkeinoelämää.
Ihmishenkien menetystä sakkofirman toiminta ei estä. Jos pysäköinti aiheuttaa oikeasti hengenvaaraa, siinä ei paljon neljänkympin valvontamaksulasku auta. Kokemus osoittaa, etteivät sakkofirmat juuri muusta kuitenkaan ole kiinnostuneita.
Me voimme tietysti jauhaa tätä asiaa edestakaisin tällä ja muilla keskustelupalstoilla. Varmaa on kuitenkin se, että hovioikeuden tuomio tulee syksyllä. Itse uskon, että tuomiossa vahvistetaan käräjäoikeuden kanta ja että korkeintaan perustelut muuttuvat - todennäköisimmin juuri tuon konkludenttisen sopimuksen syntymisen osalta.
Seriffin toiminta vuosi sitten oli mielestäni lähinnä luokatonta. Täysin asiallisen keskustelun sensuroinnin loppumisen jälkeen oli selvästi huomattavissa se, että jostain pulpahti keskusteluun mukaan muutama sakkofirman kannattaja, joiden argumentit olivat pääsääntöisesti luokkaa "leipäjono odottaa, luottotiedot palaa." Vaikka olenkin näiden henkilöiden kanssa täysin eri mieltä, heilläkin on mielestäni oikeus mielipiteeseensä.
Nettikirjoittelulla on myös oma vaikutuksensa asioihin. Mm. kuluttajavirasto huomioi oikeusjakohtuus-blogin eräässä lausunnossaan. Suomi24-palstan keskustelua ei noteerattu lainkaan, mitä todennäköisimmin tuolloin harrastetun luokattoman sensuurin vuoksi.
Kaksi lausetta jo pelkästään paljastaa sinut "vaki-ruikuttajksi":
"Ihmishenkien menetystä sakkofirman toiminta ei estä."
Puhut sakoista, etkö tiedä että poliisi ja kunnaliinen voi sakottaa, ei yksityinen?
Toinen asia on: viittaat tuohon nettipalstaan, joka roskapalsta. Eli sinnekin voi sinunlaisesi märkähousu kirjoitella ilman mitään sen suurempia sanktioita, anonyymisti.
Mitä jos polkisit skootterisi käyntiin ja ajaisit ottamaan aurinkoa, koska et edes itse pysty artikuloimaan oikeista asioista.
hah!
Hyvä Pelle-Hermanni (nimimerkkisi on ainakin osuva). Kuten ehkä olet huomannut, Vantaan käräjäoikeus rinnasti yksityisten firmojen perimät valvontamaksut pysäköintivirhemaksuun, joka taas kansankielellä on parkkisakko. Mielestäni sakkofirma on kaikkein osuvin termi kuvaamaan näiden yhtiöiden toiminnan luonnetta.
Oikeusjakohtuus-palstan "roskaisuuden" voinee jokainen arvioida itse. Kuluttajavirasto on noteerannut tuon palstan esimerkkinä kansalaiskeskustelusta.
No, mukavaahan on tietysti se, että sinua naurattaa. Muista kuitenkin vanha sanonta "se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa."
Hahahhahahahahahahaaaaaaa....
Roskapalsta voisi olla ok, mutta kun sinne voi kirjoittaa myös anonyymisti...
Joten eipä ole kummoinen kannanotto Kuluttajavirastolla. Onko tietoa siitä mitä Eli kuka sanoi ja mitä? Kuluttajavirastosta?
muuten nauru jatkuu...
hahahahahahhahahahaahahahahha
Olipa muuten miehekäs kannanotto haukkua anonyymikirjoittelua anonyymillä viestillä. Vai onko "Veturimiehet nauraa" oikea nimesi?
Johon kirjoitetaan henkilöiden oletuksia, käsityksiä ja mielipiteitä valinnan mukaan vaikkapa anonyymeina ja täysin ilman mitään sääntöjä ja velvoitteita paitsi ne jotka sananvapautta yleisellä tasolla ohjaavat.
Jopa olisi aikoihin eletty mikäli viranomaistahot alkaisivat huomioimaan joitakin oikeusjakohtuus-blogeja tai Suomi24-palstan keskusteluja.
Googleta itse niin näet. Hakusanat "kuluttajavirasto" ja "oikeusjakohtuus" riittävät.