Tuntuu että elämä potkii päähän oikein tosissaan.
Tässä vähän taustaa: olen eronnut avomiehestäni muutama vuosi sitten miehen alkoholiongelman ja muun kypsymisen takia ja meillä ei ne tapaamisviikonloput toimi kun mies ei pysty kykeneen ottamaan lapsia kuin tosi harvoin ja silloinkin ei koskaan omaan kotiinsa vaan sukulaistensa luo.
Nyt keväällä kävi niin että lapset olivat isän kanssa kyläilemässä isomummulla kun pienemmälle nousi melkein 40 asteen kuume ja koska isä joutui paniikkiin hän lähti (taksilla) ensiapuun lapsen kanssa ja toinen jäi nukkumaan isomummun kanssa.
Kello oli siinä kohtaa n. 23.00 ja isä oli ottanut muutaman oluen kun oli saanut lapset nukkumaan. Lääkäri oli tehnyt lastensuojeluilmoituksen että isä on tuonut lapsen päivystykseen humalassa.
Nyt on ollut 3 perheneuvolakäyntiä, vanhempaa jututettiin päiväkodissa ja nuorempaa perheverstaalla ja oli yksi kotikäynti ja lisää on tulossa. Saamassani lausunnossa oli että "perheneuvolassa on herännyt huoli että lapset eivät ole turvassa kotona".
Kertokaa nyt joku viisas että MITÄ PAHAA MINÄ OLEN TEHNYT???
Pitäisikö minun olla 24/7 lasten kanssa?
Pitäisikö minun kieltää isää viemästä lapsia n.6 kertaa vuodessa sukulaisiinsa että saan olla muutaman päivän yksin?
Onko tämä nyt rankaisu siitä että olen aikanaan rakastunut alkoholiongelmaiseen mieheen ja vielä tehnyt lapsetkin hänelle?
Kenellekkään en voi asiasta puhua kun en jaksa kuunnella sitä "mitä mä sanoin"litaniaa.
Eikä asiaa auta yhtään että kummilapseni äiti on päättänyt että koska asun niin lähellä minun pitäisi käyttäytyä kuin asuisin heillä ja olla ilmaisena lapsenvahtina 3-4 kertaa viikossa koska "se on minun velvollisuuteni kummitätinä (en ole sylikummi)".
Pikkusen kiristää panta päätä tällä hetkellä.
Tässä vähän taustaa: olen eronnut avomiehestäni muutama vuosi sitten miehen alkoholiongelman ja muun kypsymisen takia ja meillä ei ne tapaamisviikonloput toimi kun mies ei pysty kykeneen ottamaan lapsia kuin tosi harvoin ja silloinkin ei koskaan omaan kotiinsa vaan sukulaistensa luo.
Nyt keväällä kävi niin että lapset olivat isän kanssa kyläilemässä isomummulla kun pienemmälle nousi melkein 40 asteen kuume ja koska isä joutui paniikkiin hän lähti (taksilla) ensiapuun lapsen kanssa ja toinen jäi nukkumaan isomummun kanssa.
Kello oli siinä kohtaa n. 23.00 ja isä oli ottanut muutaman oluen kun oli saanut lapset nukkumaan. Lääkäri oli tehnyt lastensuojeluilmoituksen että isä on tuonut lapsen päivystykseen humalassa.
Nyt on ollut 3 perheneuvolakäyntiä, vanhempaa jututettiin päiväkodissa ja nuorempaa perheverstaalla ja oli yksi kotikäynti ja lisää on tulossa. Saamassani lausunnossa oli että "perheneuvolassa on herännyt huoli että lapset eivät ole turvassa kotona".
Kertokaa nyt joku viisas että MITÄ PAHAA MINÄ OLEN TEHNYT???
Pitäisikö minun olla 24/7 lasten kanssa?
Pitäisikö minun kieltää isää viemästä lapsia n.6 kertaa vuodessa sukulaisiinsa että saan olla muutaman päivän yksin?
Onko tämä nyt rankaisu siitä että olen aikanaan rakastunut alkoholiongelmaiseen mieheen ja vielä tehnyt lapsetkin hänelle?
Kenellekkään en voi asiasta puhua kun en jaksa kuunnella sitä "mitä mä sanoin"litaniaa.
Eikä asiaa auta yhtään että kummilapseni äiti on päättänyt että koska asun niin lähellä minun pitäisi käyttäytyä kuin asuisin heillä ja olla ilmaisena lapsenvahtina 3-4 kertaa viikossa koska "se on minun velvollisuuteni kummitätinä (en ole sylikummi)".
Pikkusen kiristää panta päätä tällä hetkellä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
onnittelen sinua siitä että olet eronnut alkoholistimiehestäsi. Vaikka yhtenäinen perhe onkin ihannetapaus, mielestäni on lapsille parempi ettei tarvitse seurata alkoholistin elämää läheltä. Tosin alkoholistikin voi olla hyvä vanhempi, mutta yleensä vain selvinpäin.
Ymmärrän toki lääkärin huolen ja sen että hän ilmoitti lastensuojeluun päihtyneestä vanhemmasta. Liian usein ihmiset pysyvät hiljaa kun sitä apua todella tarvittaisiin. Kyllä mulla on aika vahva usko siihen, että lastensuojeluviranomaisilla on vankka ammattitaito, ja että he saavat totuuden selville, että lapsilla on luonasi hyvä olla. Sitä en hyväksy, että isä ottaa alkoholia kun lapset ovat hänellä. Ehkä hänen kanssaan voisi keskustella, josko hän voisi olla ilman silloin?
Tuli myös mieleen, että voisitko sosiaalitoimistosta saada tukiperheen ehkä parin kk:n välein, niin voisit saada omaa aikaa muutenkin kuin muutaman kerran vuodessa? Minä yksinhuoltajana olisin saanut viedä lapseni kerran kuussa viikonlopuksi sijaisperheeseen, mutta onnekseni minulla on myös äiti joka auttaa.
Siitä kummiasiasta vielä... Itse en todellakaan valinnut kummia lapselleni sillä perusteella, että siinäpä hyvä hoitotäti..! Kummi ei myöskään ole mikään lahjakone, kuten jotkut valitettavasti ajattelevat. Ystäväsi pitäisi ymmärtää, että sinulla on omakin perhe, ja nyt vaikeata aikaa. Jos hän suuttuu siitä ettet jaksa hoitaa hänen lastaan omiesi lisäksi, hän on aika itsekäs ihminen. Itse harvoin pyydän ystäviä lapsenvahdiksi, enkä koskaan oleta että kellään olisi VELVOLLISUUS siihen. Toivottavasti hän joskus katsoo peiliin ja tajuaa...
Jokatapauksessa, toivottavasti ongelmasi ratkeaa, ja isäkin tsemppaisi niin että olisi selvinpäin edes ne 6 kertaa vuodessa. Uskon ettei se helppoa ole, mutta eikö hän kuitenkin rakasta lapsiaan..?
siihen miksi en ite anna tyttöä isälleen. isä kun on kova ottamaan ja just tän alko ongelman takia siitä erosin. nyt on niin ettei isä edes halua nähä tyttöä mikä sopii mulle varsin hyvin
eikö sua ole kuunneltu asiassa? Jos et kerran ole ollut tietoinen siitä, että isä olisi humalassa lasten siellä ollessa, miten kukaan voi sinua asiasta syyttää? Selvitähän asia sen perheneuvolan kanssa ja kerro miten asiat ovat! Luulisi jonkin ratkaisun asiaan löytyvän, valvotut tapaamiset isän kanssa, jos ei muuten selvillä pysy ja nuita tukiperheitä kannattaa kysellä tosiaan tai vastaavaa apua.
Ja kummilapsen äidille kerrot suoraan, että et nyt jaksa, luulisi tajuavan ilman että vetää hernettä nenään kun itselläsikin on hoidettavana yksin kaksi lasta..
jos arvelevat, että on syytä olla huolissaan. Ajattelisi, että teidän tapauksessa huoli kohdistuu nimenomaan isään ja siihen, että lapsi on hänellä ajoittain. Meillä As-tyttö joutui (tai pääsi) lastenpsykiatrian osastolle tutkimusjaksolle liikenneonnettomuuden jälkeen, ja sen aikana mulle kerrottiin, että osastolta tehdään lastensuojeluun ilmoitus "huoli lapsesta"-kaavakkeella. Selvää oli, että itkin - en enää jaksaisi sitä, että meidän asioihin sekaannutaan ja tehdään kaikeasta vielä vaikeampaa. Heidän huolensa on se, että tyttö vaikuttaa psykoottiselta ja kenties vielö itsetuhoiselta. En voi mitään sille, että eka ajatus oli, että nyt sitä taas ollaan viemässä pois kotoa!! Kotona tyttö kuitenkin haluaa itse olla ja niin mekin haluamme hänet kotona pitää.Tuli tunne, että näinkö huonosti olen taas äitinä asiat hoitanut..onko lapselle terveellisempää olla poissa kotoa vai perheen kanssa?? Jos lapselta kysytään (nyt pian 11-vuotias, älykäs ja varhaiskypsä as-tyttö), hän haluaa ehdottomasti olla kotona eikä kestä osastolle joutumista. Joku muun sen kuitenkin taas päättää...jos kieltäydyn, olen huono, hullu äiti, joka ei ymmärrä lapsensa parasta. Saatanpa jopa joutua täysin sivuutetuksi lapsen asioista päätettäesä...:-/
Ihmettelen tuota lausuntoa, että kenen luona lapsi ei ole turvassa, isän luona vai äidin? Voisit kysyä tuosta lausunnosta vähän tarkemmin.
Periaatteessa vanhempi saa olla humalassa, jos kotona on joku joka pystyy lapsista huolehtimaan (anoppi) ja joka on siihen sitoutunut. On kyllä eettisesti epäilyttävää, että etävanhempi on tapaamisviikonloppuina humalassa.
Huolehdi, että teidän perheestänne ei tule virheellisiä asioita kirjattua. Jos tulee, vaadi niihin oikaisua tai perusteluita.
tapauksessa on isä vienyt lapsen sairaalaan ja mitään laiminlyöntiä ei ole siis sattunut.
periaatteessa siis vanhemmat saavat myös ottaa muutaman kaljan kunhan pystyvät lapsen hoitamaan.
ja tosiaankin kotona myös oli se isomummukin.
ap. tapauksessa uskon että jostakin muusta tässä on kyse. ehkä sosiaali on huolestunut siitä että lapset saavat tavata isäänsä liian vähän. ja että isä tapaa lapsiaan sukulaisten luona.
äidillä ei pitäisi olla mitään aihetta huoleen.
jos hän ei antaisi isän tavata lapsiaan ollenkaan olisi enemmän aihetta siihen.
Tuossa ei mielestäni mitenkään täyty kriteerit huostaaotosta.
Lapsi ei ole ollut luonasi vaarassa, joten tätä tilannetta ei mielestäni tulisi kohdistaa sinuun, vaan isään ja hänen oikeuteensa tavata lapsia.
ja sinä et ole tiennyt isän ajavan humalassa(kaiketi) siten että lapsi on kyydissä.
isä on rikkonut lakia sekä samalla vaarantanut lapsensa turvallisuuden ja hengen.
siinäkin kuitenkin ajatellen vain saavansa lapsen hoitoon pian.
mutta tuo ei ole syy ottaa lasta huostaan tms.
voi jumalauta taas tätä sossun pyrokratiaa.
tuolla monissa perheissä vedetään viinaa aamusta iltaan, eikä kukaan puutu tilanteeseen. kun sitten sinua vielä kiusataan toisen virheistä.
helvetti kun pistää vihaksi.
voimia.
ja toivotaan, että ne tädit nyt ymmärtää tehdä oikean ratkaisun, antaa lapsen olla sinulla.
varma olen siitä, että lain mukaan, tuo ei ole mikään syy huostaaottoon, korkeintaan isän tapaamisia voidaan valvoa tms.
huh huh-
jos asia jo ratkennut, ilmoittelethan tänne kuinka kävi?
Käytin sanaa huostaanotto, kun se on se pahin muoto tuossa, johon joskus tilanteet johtaa.
mutta siihen ei täyty kriteerit, sitä sun ei kannata pelätä eikä harmistella.