Islamia on jossain kutsuttu luonnolliseksi uskonnoksi. Tähän kuvittelen liittyvän sen uskomuksen, että ihmiset syntyisivät muslimeiksi.
Kun en tunne luonnonuskontoja, en osaa sanoa, kuinka moni niistä lasketaan jollakin perusteella luonnollisiksi uskonnoiksi, mutta evoluutio-oppejakin sisältävä satanistinen filosofia täyttänee ainakin tuon syntymisoppinsa perusteella kriteerit. Siis ihmiset syntisivät tämän opin mukaan satanisteina. Ja ehkä selitykseksi tässä on sanottava, että satanisti tarkoittaa suurinpiirein samaa kuin itsekäs paskiainen, eikä esim. aktiivista saatananpalvojaa.
Tietty eläimellisyys voisi olla myös osa luonnollista uskontoa. Eroa eläimen ja ihmisen välillä ei korosteta, vaan esim. saastaiset eläimet ja ihmiset voidaan luokitella samaan kategoriaan tai sitten pitää ihmisiä vain eläiminä.
Erona edellämainittuun luterilaisuudessa katsotaan, ettei ihminen synny luterilaiseksi edes luterilaisista vanhemmista ja että perisynti on vaikuttamassa kaikkiin, niin ettei hyvän Jumalan luoma ihminen ole Jumalan kuvana sitä mitä pitäisi olla. Silti kaikki ihmiset ovat pelastuksen kohteena ja Jumalan kuvia, eikä esim. ei-luterilaisia pidetä sen eläimellisempinä kuin kunnon luterilaisiakaan.
Eläimiin liittyen tulee mieleen, miten koiralla on lajinomaisena piirteenä pyrkiä lauman johtajaksi. Niinpä olen kuullut tarinaa schäferin omistajattaresta, joka uskalsi ruokkia eläintään vain oven raosta. Alistamista ei oltu huolehdittu ajoissa ja niinpä koiralle oli syntynyt, aiheesta, kuva laumanjohtajuudesta. Sama pätenee leijoniin tai muihinkin laumaeläimiin, mutta koira nyt on tutuin, siksi siitä on enemmän esimerkkejä.
Britanniassa melkoinen osa nuorisoa, eikä pelkästään musliminuorisoa, on päästänyt eläimellisen vallanhalunsa valloilleen ja puukotukset ovat viikottaisia kaduilla. Tilanne on melko hyvin ennustettu suuren brittiläisen profeetan William Gerald Goldingin teoksessa Lord of the Flies. Hänen profetiaansa ei vain ole otettu todesta eikä ehkä ymmärrettykään sen tarkoittavan 2008 vuoden Lontoota kuvatessaan jotain varhaisempien aikojen viidakkosaarta.
Siis luonnollisen uskonnon edustaja on röyhkeä, mutta alistettavissa. Ja alistaminen on yhteiskunnassa pakollista, jos halutaan elää rauhassa rinnakkain. Muuten kunnolliset vapaat ihmiset joutuvat alistumaan mielivaltaan ja elämään pelossa, eikä siinä ole mitään hyvää seurausta.
On kuitenkin huomattava, ettei alistaminen käännytä tai paranna luonnollisen uskonnon edustajaa esim. satanistia. Hänen toimintaedellytyksiinsä on vain vaikutettu, muttei mielitekoihin, jotka ovat vähintään yhtä pahat kuin ihmisillä yleensäkin. Tältäkin palstalta useammatkin islamin kannattajat on alistettu, mutta eipä vaan ole käännytetty kait yhtään?
Jeesuksen opeilla on tarkoitus käännyttää tai johdattaa luonnollinen ihminen Jumalan rakkauden huomaan, ei alistaa. Tämä tie lienee kaita tämäkin. Helpostihan se huoneeseen ruokittava schäferkin voi purra ruokkivaa kättä, ymmärtämättä emännän rakkautta. Samoin suomalainen yhteiskunta toteuttaa Jeesuksen käskyä ruokkimalla, vaatettamalla ja antamalla katon päänpäälle erilaisille ihmisille, myös luonnollisen uskonnon edustajille. Se ei vain monellekaan valkene niin, että kiitollisuus löytäisi oikean osoitteen, milteipä päinvastoin. Ehkä valtiovallan kasvottomuuskin on tässä haittaamassa oivalluksen heräämistä?
Ja kun joku kuitenkin haluaa esittää tähän kristinuskonkritiikkiä, niin sanon jo valmiiksi, ettei ongelmaa edes olisi, jos kristityt olisivat seuranneet Jeesusta tarkemmin. Ja varmasti hengellistä alistamista esiintyy kristillisissä piireissä, valitettavasti.
Kun en tunne luonnonuskontoja, en osaa sanoa, kuinka moni niistä lasketaan jollakin perusteella luonnollisiksi uskonnoiksi, mutta evoluutio-oppejakin sisältävä satanistinen filosofia täyttänee ainakin tuon syntymisoppinsa perusteella kriteerit. Siis ihmiset syntisivät tämän opin mukaan satanisteina. Ja ehkä selitykseksi tässä on sanottava, että satanisti tarkoittaa suurinpiirein samaa kuin itsekäs paskiainen, eikä esim. aktiivista saatananpalvojaa.
Tietty eläimellisyys voisi olla myös osa luonnollista uskontoa. Eroa eläimen ja ihmisen välillä ei korosteta, vaan esim. saastaiset eläimet ja ihmiset voidaan luokitella samaan kategoriaan tai sitten pitää ihmisiä vain eläiminä.
Erona edellämainittuun luterilaisuudessa katsotaan, ettei ihminen synny luterilaiseksi edes luterilaisista vanhemmista ja että perisynti on vaikuttamassa kaikkiin, niin ettei hyvän Jumalan luoma ihminen ole Jumalan kuvana sitä mitä pitäisi olla. Silti kaikki ihmiset ovat pelastuksen kohteena ja Jumalan kuvia, eikä esim. ei-luterilaisia pidetä sen eläimellisempinä kuin kunnon luterilaisiakaan.
Eläimiin liittyen tulee mieleen, miten koiralla on lajinomaisena piirteenä pyrkiä lauman johtajaksi. Niinpä olen kuullut tarinaa schäferin omistajattaresta, joka uskalsi ruokkia eläintään vain oven raosta. Alistamista ei oltu huolehdittu ajoissa ja niinpä koiralle oli syntynyt, aiheesta, kuva laumanjohtajuudesta. Sama pätenee leijoniin tai muihinkin laumaeläimiin, mutta koira nyt on tutuin, siksi siitä on enemmän esimerkkejä.
Britanniassa melkoinen osa nuorisoa, eikä pelkästään musliminuorisoa, on päästänyt eläimellisen vallanhalunsa valloilleen ja puukotukset ovat viikottaisia kaduilla. Tilanne on melko hyvin ennustettu suuren brittiläisen profeetan William Gerald Goldingin teoksessa Lord of the Flies. Hänen profetiaansa ei vain ole otettu todesta eikä ehkä ymmärrettykään sen tarkoittavan 2008 vuoden Lontoota kuvatessaan jotain varhaisempien aikojen viidakkosaarta.
Siis luonnollisen uskonnon edustaja on röyhkeä, mutta alistettavissa. Ja alistaminen on yhteiskunnassa pakollista, jos halutaan elää rauhassa rinnakkain. Muuten kunnolliset vapaat ihmiset joutuvat alistumaan mielivaltaan ja elämään pelossa, eikä siinä ole mitään hyvää seurausta.
On kuitenkin huomattava, ettei alistaminen käännytä tai paranna luonnollisen uskonnon edustajaa esim. satanistia. Hänen toimintaedellytyksiinsä on vain vaikutettu, muttei mielitekoihin, jotka ovat vähintään yhtä pahat kuin ihmisillä yleensäkin. Tältäkin palstalta useammatkin islamin kannattajat on alistettu, mutta eipä vaan ole käännytetty kait yhtään?
Jeesuksen opeilla on tarkoitus käännyttää tai johdattaa luonnollinen ihminen Jumalan rakkauden huomaan, ei alistaa. Tämä tie lienee kaita tämäkin. Helpostihan se huoneeseen ruokittava schäferkin voi purra ruokkivaa kättä, ymmärtämättä emännän rakkautta. Samoin suomalainen yhteiskunta toteuttaa Jeesuksen käskyä ruokkimalla, vaatettamalla ja antamalla katon päänpäälle erilaisille ihmisille, myös luonnollisen uskonnon edustajille. Se ei vain monellekaan valkene niin, että kiitollisuus löytäisi oikean osoitteen, milteipä päinvastoin. Ehkä valtiovallan kasvottomuuskin on tässä haittaamassa oivalluksen heräämistä?
Ja kun joku kuitenkin haluaa esittää tähän kristinuskonkritiikkiä, niin sanon jo valmiiksi, ettei ongelmaa edes olisi, jos kristityt olisivat seuranneet Jeesusta tarkemmin. Ja varmasti hengellistä alistamista esiintyy kristillisissä piireissä, valitettavasti.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hänet tapettiin naulitsemalla ristiin. Hän olisi osoittanut hyvyyttä kaikkia kohtaan, vaikka oli esittänyt kritiikkiäkin.
Miksi tänään ei tapahtuisi samanlaista? Ovatko ristiinnaulitsejat muuttuneet hyviksi?
Jatka sinä tästä.
vaikkapa islam tai krisselismi jota sinä edustat, ovat kaikki samaa kuonaa jota hitaammat ja taikauskoisemmat yksilöt kantavat.
Sääliksi käy spedeä.