mitä pahaa

oli näissä Kataisen lupaamissa veronalennuksissa? lupauduin viikonlopun yli koiravahdiksi ja tässä kun saan perseen ylös sohvasta niin lähden lenkittämään koiruutta mutta äkkiseltään kun palstaa vilkaisin niin itkua ja hammastenkiristystä siitä vain on irronnut, että lisää fyrkkaa luvataan työssäkäyville...

mitä pahaa on siinä, että työmiehelle jää enemmän rahaa kouraan? kommunistit näyttävät huutavan mutta olisiko taka-ajatuksena kuitenkin se, että kommunisti ei kuulu työväenluokkaan ja kaikki minkä porvari antaa työmiehelle, on pahasta? olisiko kommunistin ideologia kuitenkin sitä, että kaikkimulletänneheti mutta muille ei kuuloonkaan? olisiko ennemmin pitänyt uhata veronkorotuksilla ja työmiehen kurjistamisella että te tyytyväisiä olisitte?
13393
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Enimmäkseen. Pienituloiset hyötyvät
kevennyksistä taasen vähiten.
Ajattele minäkin joudun maksamaan
noin 800€ vähemmän veroa vuodessa.
Hirveää! Mikä olisin pulittanut niin
kernaasti valtiolle kyseisen summan.
Yrittäjäthykertelevät nyt tyytyväisyyttään,
kun kevennykset astuvat voimaan.

Ehdotan että pelkästään keski-ja pienitulosille
ne kevennykset.

Äänestä
  • valtiolle vaikka suurempiakin summia, jos haluat?

    Äänestä

  • sinua maksamasta kirjoitti:

    valtiolle vaikka suurempiakin summia, jos haluat?

    Palauttavat liian...

    Äänestä

  • UPDATE_8746763 kirjoitti:

    Palauttavat liian...

    Voihan sen turhan rahan lahjoittaa hyvään tarkoitukseen kuten kirkkojen ulkomaanapuun, pelastusarmeijalle tai punaiselle ristille. Nämä ovat luotettavia kanavia avustuksille, jos tunnette saaneenne liikaa rahaa.

    Äänestä

  • Työeläkeläinen kirjoitti:

    Voihan sen turhan rahan lahjoittaa hyvään tarkoitukseen kuten kirkkojen ulkomaanapuun, pelastusarmeijalle tai punaiselle ristille. Nämä ovat luotettavia kanavia avustuksille, jos tunnette saaneenne liikaa rahaa.

    Olen pentuna kätellyt Ambomaan piispan. Ambomaan seuraavan piispan nimi oli Henry Toivo ja Toivo.Toivot Henryn nimessä tarkoittavat kahta suomalaista lähetyssaarnaajaa. Se mitä meidän seuroissamme nimitettiin Ambomaaksi - kolonialismin mukaan - se on Namibia.

    Teillä porvareilla on sellainen vika,että te ette ymmärrä tehneenne väärin edes toisella mantereella.Miten te siis voisitte ymmärtää tappaneenne veljiä kotikylällä?

    Äänestä

  • Suurimpien kaupunkien kunnallisveroprosentti on pidetty lähes 20 vuotta ennallaan. Kaupungit ovat hoitaneet tulorahoituksensa nostamalla maksuja ja taksoja. Korotukset näkytvät kunnallisen liikenteen maksujen korotuksina,vesi- ja jätevesimaksujen nouisuna.Nyt meillä on hule-vesitaksa.
    Periaatteen pitäisi olla; se kuka paskaa,se maksaa.
    Ruoveden mummo pitää lankapuhelinta siksi,että jos saan slaagin pumppuun voin soittaa apua.Ruoveden mummon lankapuhelin maksaa yhtä paljon kuin Kankaan paperitehtaan liittymä.

    Vuosikymmeneen kunnat eivät ole nostaneet kunnallisveriprosennttia.Kunnat ovat kattaneet menonsa nostamalla maksuja ja taksoja. Kuntalaiselle on yks hevon vitun hailee maksako hän veroa taikka veron luonteista maksua.Paitsi.Maksu perusmaksuna kohdistuu aina pieneläjään.

    STOP-veli. Yrittäjät ovat saaneet yli äyräitten. Paskanko siitä? Ajattele sitä"yrittäjää" jonka liikeidea perustuu siihen,että nakkikioskin tytölle maksetaan 5,35. Siihen naapuriin tulee toinen ja maksaa tytölle 4,85.
    Meillä on korttelissa kaksi nakkaria,kolme kiinalaista ja viisi kebab-paikkaa.
    Totta helvetissä markkinavoimat jylläävät.

    Ei yrittäjää pidä tappaa. Sitä pitää lypsää. Olen täysin samaa mieltä valtionvarainministerin kanssa siitä,että antamalla etuja keskisuurille ja suurille yrityksille,pienyrittäjät tukevat hallituksen politiikkaa ja vinkuvat sen vitosensa kanssa loppuikänsä.

    Onneksi meillä kommuinisteilla ei ole tuohon tarvetta. Monille meistä vapaus on tärkein.

    Äänestä

  • Wäinä kirjoitti:

    Suurimpien kaupunkien kunnallisveroprosentti on pidetty lähes 20 vuotta ennallaan. Kaupungit ovat hoitaneet tulorahoituksensa nostamalla maksuja ja taksoja. Korotukset näkytvät kunnallisen liikenteen maksujen korotuksina,vesi- ja jätevesimaksujen nouisuna.Nyt meillä on hule-vesitaksa.
    Periaatteen pitäisi olla; se kuka paskaa,se maksaa.
    Ruoveden mummo pitää lankapuhelinta siksi,että jos saan slaagin pumppuun voin soittaa apua.Ruoveden mummon lankapuhelin maksaa yhtä paljon kuin Kankaan paperitehtaan liittymä.

    Vuosikymmeneen kunnat eivät ole nostaneet kunnallisveriprosennttia.Kunnat ovat kattaneet menonsa nostamalla maksuja ja taksoja. Kuntalaiselle on yks hevon vitun hailee maksako hän veroa taikka veron luonteista maksua.Paitsi.Maksu perusmaksuna kohdistuu aina pieneläjään.

    STOP-veli. Yrittäjät ovat saaneet yli äyräitten. Paskanko siitä? Ajattele sitä"yrittäjää" jonka liikeidea perustuu siihen,että nakkikioskin tytölle maksetaan 5,35. Siihen naapuriin tulee toinen ja maksaa tytölle 4,85.
    Meillä on korttelissa kaksi nakkaria,kolme kiinalaista ja viisi kebab-paikkaa.
    Totta helvetissä markkinavoimat jylläävät.

    Ei yrittäjää pidä tappaa. Sitä pitää lypsää. Olen täysin samaa mieltä valtionvarainministerin kanssa siitä,että antamalla etuja keskisuurille ja suurille yrityksille,pienyrittäjät tukevat hallituksen politiikkaa ja vinkuvat sen vitosensa kanssa loppuikänsä.

    Onneksi meillä kommuinisteilla ei ole tuohon tarvetta. Monille meistä vapaus on tärkein.

    "Monille meistä vapaus on tärkein."

    Niin oma vapaus - mutta toisinajattelevat joutavat vankileirille pakkotyöhön, se on kommunismia.

    Äänestä

  • antikommunisti kirjoitti:

    "Monille meistä vapaus on tärkein."

    Niin oma vapaus - mutta toisinajattelevat joutavat vankileirille pakkotyöhön, se on kommunismia.

    Meidän suvun miehiä on ollut vankileirillä. Porvarit laittoivat heidät sinne. Onko teidän suvussa miehiä,jotka ovat olleet Suomessa kommunistien vankileireillä?

    Äänestä

  • sinua maksamasta kirjoitti:

    valtiolle vaikka suurempiakin summia, jos haluat?

    Pitänee käyttää tuo summa seuraaviin kuntavaaleihin.

    Äänestä

Persaukiset joikuvat. Kaikki tämän hallituksen toimet tähtäävät omistuksen vahvistamiseen.
On hämmentävää,että mummon metsäpalsta salolla,siihen ei ole koskettu kirveellä 86 vuoteen,saa porvarihallituksen myötä ikäänkuin rahassa mitatun arvon. Meitä pentuja oli paljon,meillä pennuilla on puoli kylää.
Siis meillä pennuilla on isän ja äidin jälkeen puoli kylää,emmekä me vingu.

Porvarihallituksen pieni blaindi suosii meitä.Me hyödymme siintä. Tarkasti ottaen me hyödymme perikuntana kantohinnasta,puun ottamisesta omaan käyttöön.Nyt me saimme lottovoiton,saimme verovapauden 90 000 euron myyntivoittoon asti.
Kerro Tex,mitä pahaa on olla ison talon iso poika,joka on kommunisti?
Kerro Tex,mitä on olla kaivinkonekuskin toiseksi nuorin poika - se mikä ei osannut tehdä mitään - se minkä piti mennä kemikaalitehtaaseen saadakseen leipänsä.

Sosialidemokratia on ikäänkuin murtautumista pankkiin tarkoituksena varastaa hälytyslaitteet. vOI ETTÄ MIE OLEN TEITÄ MURTOMIEHIÄ ARVOSTASNU.

Äänestä
  • mutta yritin kysellä, että mitä pahaa on siinä, että työväestölle tarjotaan veronkevennyksiä ja lisää liksaa kouraan. vastausta ei pahemmin tullut sinultakaan ellei sellaiseksi lasketa sitten pikaista höpinää "omistavasta luokasta" tai tuommoisesta sekasortoisesta lärpätyksestä... jos omistavan luokan riisto tarkoittaa suomenkielellä, että lisää rahaa työläisille niin minä toivoisin tuollaista riistoa jokaiseen pitäjään ja niemennotkoon...

    olisit nyt edes kertonut, että veroja pitää nostaa ja kohdentaa näistä saadut tulot hyvinvointipalvelujen tuottamiseen tai olisit ottanut kannan, että pääasiassa veronalennukset pitäisi kohdentaa yhteiskunnassamme heikommassa asemassa olevien tulojen kohentamiseen...

    mutta ei; kommunistit vain huutavat. kommunistille on kauhistus kansan vaurastuminen. köyhä ja kurja suomalainen on kommunistille tärkeä; se luulee, että työtön ja syrjäytynyt kannattaisi sitä...

    Äänestä

  • texkiller kirjoitti:

    mutta yritin kysellä, että mitä pahaa on siinä, että työväestölle tarjotaan veronkevennyksiä ja lisää liksaa kouraan. vastausta ei pahemmin tullut sinultakaan ellei sellaiseksi lasketa sitten pikaista höpinää "omistavasta luokasta" tai tuommoisesta sekasortoisesta lärpätyksestä... jos omistavan luokan riisto tarkoittaa suomenkielellä, että lisää rahaa työläisille niin minä toivoisin tuollaista riistoa jokaiseen pitäjään ja niemennotkoon...

    olisit nyt edes kertonut, että veroja pitää nostaa ja kohdentaa näistä saadut tulot hyvinvointipalvelujen tuottamiseen tai olisit ottanut kannan, että pääasiassa veronalennukset pitäisi kohdentaa yhteiskunnassamme heikommassa asemassa olevien tulojen kohentamiseen...

    mutta ei; kommunistit vain huutavat. kommunistille on kauhistus kansan vaurastuminen. köyhä ja kurja suomalainen on kommunistille tärkeä; se luulee, että työtön ja syrjäytynyt kannattaisi sitä...

    Meillä komuilla on pulma. Miten suhtautua porvarihallituksen toimiin? Monille meistä on uutterien ja ajattelevien ihmisten tapaan kertynyt pieni kasa. Porvarihallitus tarjoaa meille kolmekymppiä kuussa,Liliuksille ja Herlineille porvarihallitus tarjoaa 30 000 kuussa. Ollako siis tyytyväinen?
    Pidän pilkantekona sitä,että porvarihallitus antaa työntekijälle 30 euroa kuukaudessa, 587 euron peruseläkkeeseen se ei anna mitään.

    Sinä voit olla ostettavissa kolmellakympillä,minä en. Myynnissä olen minäkin mutta en alennusmyynnissä.

    Äänestä

  • Wäinä kirjoitti:

    Meillä komuilla on pulma. Miten suhtautua porvarihallituksen toimiin? Monille meistä on uutterien ja ajattelevien ihmisten tapaan kertynyt pieni kasa. Porvarihallitus tarjoaa meille kolmekymppiä kuussa,Liliuksille ja Herlineille porvarihallitus tarjoaa 30 000 kuussa. Ollako siis tyytyväinen?
    Pidän pilkantekona sitä,että porvarihallitus antaa työntekijälle 30 euroa kuukaudessa, 587 euron peruseläkkeeseen se ei anna mitään.

    Sinä voit olla ostettavissa kolmellakympillä,minä en. Myynnissä olen minäkin mutta en alennusmyynnissä.

    jos porvarihallitus tarjoaa työläiselle sen muutaman kympin niin teidän täytyy käyttää kaikki keinonne vääntääksenne sen pahaksi asiaksi; kommunisti wäinä jopa nostattaa sen ikioman sosiaalidemokraattisen porsaannahkaviittansa ylleen ja toteaa maha pystyssä ja nenäänsä nyrpistäen, että hän ei ole kaupan muutamasta kympistä. siinä rasvaa suupielistään pyyhkivä vaseliinikommunisti taas kusee suoraan niiden - kommunistien termnistöissä käsittääkseni "sorretun ja riistetyn"- luokan edustajille, jotka kituuttavat päivästä toiseen pienillä tuloilla ja niin kovin suurilla menoilla. ehkäpä nämä pienituloiset työläiset suhtautuisivat hieman toisella tavalla muutaman kympin korotuksiin kuin kassleria ja savulohta popsiva proletariaatti wäinä?

    hyi helvetti teitä kommunisteja; sitä itketään päivästä toiseen kuinka herrat riistää työssäkäyvää ja kun se herra sitten antaakin jotain niin te pahuksen keinotyöläiset olette niin tietoista ja niin suurempaa ylhäisyyttä että ei tuommoiset kelpaa... jos kommunistit olisivat hallituksessa niin paljon tuotakin pienempiä etuisuuksia hehkutettaisiin todisteena kommunismin ylemmyydestä ja paremmuudesta... saatikka jos hallitus olisi poistanut proletaari wäinältä sen muutaman kympin niin jo taas silkkipytty ja sikari olisi vaihtunut työläiskotsaan ja punaiseen norttiin ja läskitynnyreiden päältä olisi karjuttu kuinka työmiestä riistetään...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


texkiller kirjoitti:

oli näissä Kataisen lupaamissa veronalennuksissa? lupauduin viikonlopun yli koiravahdiksi ja tässä kun saan perseen ylös sohvasta niin lähden lenkittämään koiruutta mutta äkkiseltään kun palstaa vilkaisin niin itkua ja hammastenkiristystä siitä vain on irronnut, että lisää fyrkkaa luvataan työssäkäyville...

mitä pahaa on siinä, että työmiehelle jää enemmän rahaa kouraan? kommunistit näyttävät huutavan mutta olisiko taka-ajatuksena kuitenkin se, että kommunisti ei kuulu työväenluokkaan ja kaikki minkä porvari antaa työmiehelle, on pahasta? olisiko kommunistin ideologia kuitenkin sitä, että kaikkimulletänneheti mutta muille ei kuuloonkaan? olisiko ennemmin pitänyt uhata veronkorotuksilla ja työmiehen kurjistamisella että te tyytyväisiä olisitte?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu