EUROMÄÄRÄLTÄÄN TASASUURUINEN JOKAISELLE VERONMAKSAJALLE!!!!!!!!!
Esimerkiksi 50,- euroa/kk x 12 = 600,- euroa/vuosi. Ja summa vähennettäisiin lopullisessa verotuksessa!!!
Näin kaikki veroamaksavat kansalaiset olisivat tasaarvoisia !!!
Tosin hyvä ja suurituloiset, eikä Katainen/Vanhanen eivät tätä hyväksy, vaan perustelevat että hyvä ja suurituloisia tällätoimella syrjitään !!!!!!!!!!
Esimerkiksi 50,- euroa/kk x 12 = 600,- euroa/vuosi. Ja summa vähennettäisiin lopullisessa verotuksessa!!!
Näin kaikki veroamaksavat kansalaiset olisivat tasaarvoisia !!!
Tosin hyvä ja suurituloiset, eikä Katainen/Vanhanen eivät tätä hyväksy, vaan perustelevat että hyvä ja suurituloisia tällätoimella syrjitään !!!!!!!!!!
Vastaukset 11
Vanhimmat
kepulais/sekoomus laisellee koaliitolle
Sillä useammat jonka prosentuaalinen veroale ylittäisi tuon 50,- euroa/kk, eivät ole valmiita hyväksymään kyseistä käytäntöä.
SILLÄ MAAPALLOLLA EI OLE MUUTA ARVONMITTAA KUIN RAHA !!!!!!!!
Näin on ja kaikkien lasten tulisi saada samat arvosanat kouluissa samoista kokeista ja puiden tulisi kasvaa yhtä pitkiksi....
Jos jokaiselle lätkäistään saman verran prosentuaalista veroalea niin mitä pahaa siinä on? Ottaako sinua päähän jos naapurin suurituloinen saa enemmän euroja käyttöönsä kuin sinä... Outo ja minulle täysin käsittämätön ajatusmaailma! Mikä ihme siinä on että jos joku tienaa enemmän niin sosialistien mielestä se on erittäin paheksuttavaa...
Miksi työstä ylipäänsä maksetaan palkkaa. Työhän on ajan kuluttamista mielekkäästi.
Mitä yrität sanoa?
Tässä veroalessa ei ole kysymys "naapurin euroista", vaan budjetti ylijäämän jakamisesta oikeudenmukaisesti kaikille.
Ylijäämä on muodostunut heikompiosaisten elinehtojen kaventamisella; siis erilaisten sosiaalipuolen menojen karsimisella.
Ylijäämäkertymä pitää palauttaa sinne mistä se on kiristetty; siis ensisijaisesti terveydenhuollon puutteiden korjaamiseen ja pienituloisten eläkeläisten ja palkansaajien elämän parantamiseen.
Pohdittuasi asiaa, tulet varmaankin samaan inhimilliseen lopputulokseen.
Ai niin unohdin että alimmissa tuloluokissa olevat maksavat eniten veroja suomessa , siis sori!
Sinun mallillasi juuri sinun veropalautuksilla voitaisiin kompensoida naapurin mätkyt, eikö? Aika inhimillistä toimintaa.
Sekin on todella inhimillistä että keski- ja suurituloisia verotettaan hullun lailla suomessa eikö? Sii jos teet töitä niin sinun palkkaasi siirretään naapuri arskalle joka vaan dokaa, inhimillistä?
asioita pohtii vain veron maksun kannalta.
Laajentaisin kuitenkin näkökulmaa niin, että lähtökohtana olisi kaikkien ihmisten olemassaolon oikeutus; sekä heikkojen että vahvojen.
Siitä seuraa, että kaikkien ihmisten pitäisi pystyä elämään ihmisarvoista elämää tulotasosta riippumatta. Tulotaso taas riippuu työn arvon määräytymisestä, esim. siivoojan ja kansanedustajan työn arvosta.
Työn arvon määrittämiseen pitäisi kuulua mm. yhteiskunnallinen vaikutavuus ja koulutus yhteiskunnan varoilla.
Hallituksen tehtävä on taata kaikille ihmisarvoisen elämän mahdollisuudet.
Tässä vain joitakin huomioitavia asioita.
Niin ja oikeisto hallitushan on saatanasta ja haluaa hävittää kaikki köyhät ja vähäosaiset, niinkö?
Ei vaan oikiesto haluaa hoitaa saman homman järkevämmin kuin vasemmisto on tehnyt vuosikymmeniä! Vasemmisto on luonut tehottoman, kalliin ja mitään aikaan saamattoman yhteiskunnan jota on nyt aika järkeistää. Hyvinvointi kuuluu kaikille mutta miten, siinä kysymys. Himo verotus ei ole ratkaisu.
Katoppa pooikaa, kyllä nyt puhut pahemman kerran palturia jos vesität kaiken sen mitä suomalaisessa yhteiskunnassa on saatu aikaan, kun ajanjakso 90 luvusta eteenpäin jäteen pois laskuista. Minä en ole pitkään aikaan ( 90-luvun laman jälkeen )nähnyt noilla suurpuolueilla enään minkäänlaista ideologiaa. Politiikka on ideologialtaan yhdentenyt eli toisinsanoen kapitalisoitunut. Politiikassa viljellään talouteen kuuluvia ilmaisuja, jotka eivät minun mielestäni kuuluu politiikkaan, jossa on kysymys yhteisten asioiden hoidosta. Minun mielestä on turhaa puhua enään mistään puolueista, koska niitä ei mielstäni ole ollut olemassa pitkään, on vain me ja meidän puolue. Tämän asianhan ovat myös poliittisettoimittajat huomanneet, kun heidänkin mielestään kaikisita asioista ollaan niin yhtä mieltä poliittisesta idelologiahistoriasta huolimatta. Ainoa pirsteruiske on mielestäni ollut perussuomalaiset, jotka ovat uskaltaneet olla reilusti puolueena erimieltäa ja tunnustautuneet jopa köyhien tukijaksi
Feuer frei! voi olla toki oikeassa, jopa ollessaan itse väärässä. FF:n nureksima vasemmistolainen tulonjako, jota mm. ay-liike on tukenut maltillisin tulosopimuksin, on kiistatta ollut tuloeroja tasoittava voima ja maan taloudellisen kasvun yksi merkittävä tekijä. Eduskuntakin olisi jättänyt säätämättä monta hyvää kansallisen tulojaon oikeudenmukaisuutta määrittävää lakia, ellei tällainen voima olisi yhteiskunnassa saanut/voinut vaikuttaa.
Nyt kun vasemmistopuolueet ovat oppositiossa lähes hampaattomina, hyvinvointia jaetaan määrätietoisesti eriarvoistaen. Suurin hyöty hallituksen tekemistä tulonjakoratkaisuista valuu niille, joiden toimeentulo ei ole ennenkään ollut uhattuna. Keskituloisia toki verotetaan raskaimmin, kuten ennenkin. Mutta senkin kierrätyksen hyödyn suurimpana saajana on etuoikeutettu vähemmistö. Muille, vähäosaisimmille, riittää almuja ja hallituksen pääpuolueiden vakuuttelut siitä, että meitä äänestämällä teidän tienne ei suinkaan vielä ole romanialaisten romanien tie.
Köyhiä ja vähäosaisia tämä hallitus lisää entisestään tähän maahan, ei suinkaan hävitä. Eihän koalitio kokonaan belsebubista voi olla, koska kansa on niin vaaleilla äänestänyt. Mutta monen ja yhä useamman mielestä tämä hallitus on kyllä melkoisen syvältä näine poliittisine ratkaisuineen. Tasapainon vuoksi lienee aivan oikein, että jos poliitikot tyhmistyvät, kansa vuorostaan viisastuu?
Mitä tulee kalliiseen ja tehottomaan yhteiskuntaan, feuer frein on suuta suuremmatta hyvä tutkia vertailevaa kv. tilastointia sekä pitää mielessä, että usein toistetuissa mielipidetiedusteluissa suomalaisten enemmistö on valmis kyllä hyvinvointinsa palvelut maksamaan verovaroinkin. Sen sijaan yksityistetyt palvelut käyvät kuluttajan kukkarolle, vaikka niitä kompensoitaisiin julkisin varoin.
Olla oikeassa ja samalla väärässä on jokaisen oikeus. Meneehän siinä veikkailut vähintään fifty-sixty, sanoi muuankin kotkansilmä.