nämä kolme suurinta kepu,kok,sdp.ovat vuorotellen olleet hallituksessa ja koko ajan vain tulo erot kasvaa,kyllä nyt sdp huutaa oppositiossa pienten ihmisten asiaa,mutta miksei ne tehneet 12v aikana hallituksen aikana tämän asian eteen mitään.mitä näillä 3 puoluiella on muuten eroa toisiinsa,kaikki nämä ovat hyvätuloisten asiaa ajavia puolueita.nyt kansa liikkeelle vaaleissa ja äänestämään muutosta että tavallinenkin ihminen voisi hyvin ja nauraa.
oletteko samaa mieltä
maraesk
9422
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
mieltä olen. Nyt demarit saavat nauttia oikein kunnolla Lipposen ja kumppaneiden hyväosaisia hyysäävästä politiikasta. Vasemmisto taitaa näivettyä pikkuhiljaa kokonaan pois poliittiselta kartalta.
että, ainoat tavallista ihmistä puolustavat puolueet ovat Perussuomalaiset ja Vasemmistoliitto.
Voi olla, että vasurit näivettyvät ajan kanssa kommariidologiataustansa takia, mutta onpa sieläkin uusia naamoja esillä joita ei 70-luvun rasitteet pitäisi painaa.
Perussuomalaisilla taas muuten hyvä ja varmasti menestyvä meininki, mutta ongelmana näen vielä ns. yhden miehen populismin.
Tiedä sitä, mutta pelkästään Soinin karisma (Josta jokin suuri puolue maksaisi mitä tahansa)ei pitkälle mennä.
Perussuomalaisten menestys ainakin näissä vaaleissa riippuu juuri siitä minkälaisia ehdokkaita sieltä löytyy. Jonkinlaista ammattitaitoa kyllä omalta ehdokkaaltani vaadin.
Jompaa kumpaa siis äänestän jahka peli on katsottu loppuun. Tai sitten annan "tupulle, Hupulle ja Lupulle lahjan äänestämättä ollenkaan.
sanoa, että järkevästi järkeilet ja olen myös kanssasi aikalailla samaa mieltä.
tai kuvitella etteikö tuloeroja olisi, tai että niitä ei muodostu? Tuloerot ovat pitkälti kiinni jokaisen omista toimista ja siitä mitä tekee noiden tulojen hankkimiseksi, niin € määrällisesti kuin fyysisinä tekoinakin.
Oletatko että SOL.n siivooja saa saman tulon kuin insinööri, tai että tehtaan porttivahti saa saman kuin tehtaanjohtaja? Jos näin kuvittelet, niin et elä todellisuudessa. On selviö että eri tehtävät jotka vaativat eri tasoja niin koulutuksen kuin vastuunkin kautta ovat eri tavoin hinnoiteltua eli tuloeroja muodostuu luonnollisestikin.
Sosialistiset maat ovat kaatuneet yksitoisensa jälkeen kun tasapäistivät ajattelun, että tasapuolisesti kaikki kaikille. Tasapuolisuus ei toimi ihmisyhteisöissä, eikä eläinmaailmassakaan jossa lajien selviytyminen on lajien aktiivisuuksista kiinni, ja näin se pitää olla ihmisilläkin.
kukaan noin ajattele, mutta prosenttikorotukset ovat kuitenkin vääristäneet palkkapolitiikan ja kasvattaneet tuloeroja maassamme. Jokainen järkevä hyväksyy sen, että insinööri saa enemmän liksaa kuin portinvartija mutta se, että korotukset täytyy olla moninkertaiset, ei mene ainakaan minun kaaleen. Eläminen kallistuu kaikilla saman verran. Oikeudenmukainen korotus olisi samat euromäärät jokaisen palkkaan ja tasoero säilyisi silti, vai olenko väärässä?
kyllä minä sen ymmärän jos käyt kouluja 22-30v,niillähän on tietenkin lukeneilla eri tulot,mutta tarkoitin hallituksen jälleen tekemiä päätöksiä eli pieni ja keskituloiset maksavat esim. sairaala maksujennousulla,ruokakorin hinta,lapsinlisätnousevat vasta kolmannestalapsesta eteen päin,jota minä en ole ymmärtänyt ikinä,ensimmäisestä lapsesta pitäisi saada korkein lapsinlisä,mutta tästähän hyötyvät vain kepu.sairaat ja pienituloiset eivät kohta voi käydä edes lääkärissä kun ei ole varaa mutta sitähän se hallitus haluaa,ei ole niin paljon sairaita tilastoissa.
Sun mielestäsi esim Fortumin optiot ym. valtionjohdon siunaamat sekoilut ovat ihan oikein?
Käsittääkseni elämme (ainakin toistaiseksi) pohjoismaalaisessa yhteiskuntajärjestelmässä, jossa varmastikkin on huonotkin puolensa, mutta emme sosialistivaltiossa.
Mikä olisi sitten sulle sopiva yhteiskuntamalli?
Raaka kapitalismi USA:n malliin (20% työtätekevistä asuu trailereissa, white/blacktrashin kun sen ulkopuolella 1% kansasta ei edes ehdi laskemaan omaisuuttaan, kun se koko ajan kasvaa sillä vauhdilla?
Nykyvenäjän kaltainen mafiatalous/teatteridemokratia, jossa tosiaan vain vahvat selviävät ja heikot sortuvat (tai yksinkertaisesti katoavat jonnekkin)?
Jollei joku näistä ole mieleesi, niin ole hyvä ja kerro miten kehittäisit yhteiskuntaamme.
Tuleeko sosiaalinen "hyysääminen ja paapominen" tai edullinen perusterveydenhuolto kaikille halvemmaksi tai turvallisemmaksi kuin vartioidut piikkilankalähiöt keskiluokalle?
Selosta meille vaikka se miten on mahdollista, että Suomen ollessaan rikkaampi kun koskaan, sosiaaliset ongelmat pienempituloisten kesken ovat jatkuvassa kasvussa?
Onko siis järkeä romuttaa meillä olevaa (tai sitä mitä siitä on jäljellä 90-luvulta alkaneen systemaattisen hajoittamisen jälkeen)yhteiskuntajärjestelmää?
Kerro vielä myös minkälaisessa taloudellisessa asemassa olisit jossain toisessa maassa omalla koulutuspohjallasi?
Mielellään vielä missä valtiossa.
sentään sanattomaks jää?
kieli pudonnut!