Kuten Tanja Karpela totesi, niin Obamalle on tärkeitä samat arvot kuin Keskustalle.
Suomenmaan haastattelussa Karpela piti tärkeänä, että Obama valittaisiin Yhdysvaltain presidentiksi.
- Kaikkein merkityksellisintä on se, että hän on tuonut esille heikoimmassa asemassa olevien ihmisten ongelmia, Karpela totesi Suomenmaassa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1564330
Olisihan se hienoa, että Amerikassa viimein omaksuisivat kaikki muutkin Santeri Alkion Alkiolaiset opit, miten toisista välitetään ja pidetään huolta.
Kyllä Keskusta-aate sopii Jenkkilään yhtä hyvin kuin tännekin eli erinomaisesti.
Suomenmaan haastattelussa Karpela piti tärkeänä, että Obama valittaisiin Yhdysvaltain presidentiksi.
- Kaikkein merkityksellisintä on se, että hän on tuonut esille heikoimmassa asemassa olevien ihmisten ongelmia, Karpela totesi Suomenmaassa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1564330
Olisihan se hienoa, että Amerikassa viimein omaksuisivat kaikki muutkin Santeri Alkion Alkiolaiset opit, miten toisista välitetään ja pidetään huolta.
Kyllä Keskusta-aate sopii Jenkkilään yhtä hyvin kuin tännekin eli erinomaisesti.
Vastaukset 12
Vanhimmat
..on että McCain valitaan Yhdysvaltain seuraavaksi presidentiksi. Molemmat ehdokkaat siis mahtuvat Keskustan lavean katon alle.
joten kyllä sinne mahtuu niin Obamat kuin McCain, mutta ei MC Cannonball eikä muut nahkaliivi MC:t. MC Koppakuoriainen on myös tervetullut joukkoon mukaan.
McCain on tosin niin vanha, että en usko, että hän elää niin kauan, jotta hänestä olisi toiselle kaudelle. Puupalttoon saa sitä ennen päälleensä ja kuusi jalkaa multaa myös. Se on ihan luonnollista vanheta ja kuolla pois.
Perussuomalaiset kihisevät rasistissessa raivossaan, kun tummaihoinen, joita perussuomalaiset vihaavat tulokaslajeina, jotka pitää kitkeä pois (asein?), näyttää pärjänneen noinkin hyvin. Mieluiten he olisivat nähneet valkoisen miehen ja valkoisen naisen välisen lopullisen kamppailun.
Voitti kumpi voitti, niin toivoisin järkevää päätöstä Irakin sotaan ja Afganistanin sotaan. Ilmeisesti asein ei niitä sotia ratkaista, joten diplomatia on ainut keino saada tilanteeseen jokin tolkku ja järki. Sama pätee Israelin ja Palestiinan väliseen sotaan myös.
sopii. Ihmetyttää vaan kun, VANHANEN TATU sanoi
tutkineensa mustat ja tullut tulokseen.
VALKOISET älykkäämpiä kun MUSTAT. Miten tämä
nyt on keppanat ainakin sekaisin MUSTAN VUOKSI
Nyt srvotkin samanlaiset. HEHEHEEEE
kanssa samanlainen uusnatsi nationalisti?
Rotuopit ja Siitoin mielessä te humalapäissänne ellette Lasolin vaikutuksen alaisina kirjoita vastineita meidän selväpäisten ja selväjärkisten viesteihin.
Kyllä Perussuomalaiset on Suomen ehdottomasti rasistisin puolue kaikista rekisteröidystä puolueista. Se on ihan taivahan tosi, valitettavasti.
Obama on pesunkestävä demari ja siksi loistava valinta USAn pressaksi.
kuin Lipponen. Lipponen oli täysverinen kokkari eli lipkok. Obama puolestaan on sosiaalisempi, mutta ei sentään äärisosialisti eli demu, joten kyllä Obama on Keskustalainen.
Jos Obama olisi demari, niin hän varmasti vastustaa NATO:a, kuten demareilla tapana. jne. jne. Ei ole Obama demari vaan Keskustalainen.
Keskusta ei ole sosiaalinen kuin itselleen ja omille kannattajilleen, joten Obama ei yksinkertaisesti voi olla keskustalainen. Ei hänestä ole paljastunut pekkarointi- ja iltalypsytaipumuksia, joita Kepulla on.
Suomen maassa on. Työntekijät saavat 800 milj. euroa tuloveron kevennystä. Jne.
Kyllä demarihallitus käytti leikkuria enemmän kuin yksikään Vanhasen hallitus. Opintotuenkin määrää Lipponen leikkasi, mutta Vanhanen nosti. Ennen vanhasta opintotukea nosti Aho. Ei opiskelijoiden asiat ainakaan kiinnosta demareita, vaikka opiskelijat, jos ketkä, ovat vähävaraisia.
Kyllä kansa tietää, että Obama on lähempänä Keskustaa kuin kommunisteja.
Omaperäistä talikkokommunismiaan. Ehkäpä se nyt on vihdoin pikkuhiljaa vapautumassa siitä, mene ja tiedä. Koskaan aikaisemmin ei Kepua ole tavallisten ihmisten asiat kiinnostaneet.
Ahon hallituksen karmeiden virheiden ja leikkausten jälkeen Lipposen hallitukset, Vanhanen I ja nyt toivottavasti tämä Vanhanen II saavat vihdoin Ahon virheet pois päiväjärjestyksestä.
Siksi, kun kansalaiset ja yritykset olivat velkaantuneet korviaan myöten. Syynä tähän oli Koiviston, Liikasen ja Holkerin hallittu rahamarkkinoiden vapauttaminen, joka johti hallitsemattomaan velkaantumiseen. Kun maailmanlaajuinen taantuma tuli, josta Väyrynen koitti hallitusta varoittaa, niin etenkin ulkomainen lainaraha tuli järjettömän kalliiksi, vaikka sitä oli jaettu kaikenlaisiin hankkeisiin oli vakuuksia tai ei. Pankit kilpailivat siitä, kuka rahoittaa eniten ja siinä ei vakuuksia kyselty.
Kun kansa ja yritykset sekä pankit olivat pa., niin Holkeri hävisi vaalit ja Aho voitti vaalit. Aho ei päästänyt syyllisiä eli yrityksiä ja yksityisiä helpolla, vaan pelasti pankit. Pankit eivät lainaa antaneet ellei syylliset eli maksukyvyttömät yritykset ja yksityiset olisi lainaa hakeneet tietäen, että eivät tule selviämään maksuistaan ikinä. Syy on siis punikeissa sekä holtittomasti johdetuissa yrityksissä.
Lipposen astuessa remmiin oli pahin jo ohi ja kohti nousukautta olimme menossa. Melkein olisi ollut Keskustan kannalta järkevämpää jättäytyä Ahon aikana oppositioon ja antaa SDP:n selvittää maltillisesta rahamarkkinoittensa avautumisesta aiheuttamansa tekemiset ja sitten vasta nousta hallitukseen, sillä jotain kipeitä päätöksiä olisi demarit Ahon sijasta joutuneet tekemään, kuten tämä aikoinaan joutui.
Kyllä viime laman suurimmat syylliset ovat Holkeri, Liikanen ja Koivisto.
Esko Aho ja Iiro Viinanen, jotka järjettömällä tavalla pahensivat lamaa leikkaamalla muutenkin huonon ostovoiman olemattomiin. Kun ulkomaankauppa ei vetänyt, eikä ollut kotimaista kysyntää = 500.000 työtöntä. Ja pankkitukeen meni pankkeja pelastamatta (KOP, SSP jne.) yli 50 miljardia. Ruotsissa (demari)hallitus teki pankkituella voittoa valtiolle.
Demarit ja Kokoomus päättivät vapauttaa hallitusti rahamarkkinat. Siitä seurasi hallitsematon velkaantuminen sekä kotimaisella että ulkomaisella rahalla.
Kyllä Keskusta olisi tuossa tilanteessa vetänyt hätäjarruvivusta jo heti alkuunsa. Eihän maksukyvyttömälle voi antaa velkaa enempää kuin hänen maksukykynsä sallii.
Keskustan väykky yritti varoittaa tästä hallitusta, mutta häntä pidettiin pahanilmanlintuna. Historia osoittaa Väyrysen olleen oikeassa.
Kyllä maailmanlaajuisen laman iskemisen Suomeen olisi osannut ennustaa kuuluisa sokea-Reetakin, mutta lamaa syvensi suomalaisten osalta Holkerin hallituksen rahamarkkinoiden hallittuvapauttaminen ja siitä johtunut hallitsematon tila.