Valtiovarainministeriön budjetti-
ehdotuksessa on parannettavaa. Ensinnäkin
varoja veronkevennyksiin käytetään aivan
liikaa. Tarkoitan siis tuloveron kevennystä,
jonka kevennykset vievät varojen käyttöä
muilta käyttötarkoituksilta.
Nämä käyttätarkoitukset olisivat muun
muassa kunnalliset palvelut, sosiaali-
etuudet, ympäristön suojelu.
Kunnaliset palvelut, etenkin terveyspalveluihin
olisi pitänyt käyttää enemmän varoja. Myös
lapsiperheiden sekä eläkeläisten tukemiseen.
Tarkoitan nyt lapsilisien ja kansaneläkkeiden
korottamisia.
Kun nämä olisi tehty ja muut suunnitelmissa
olevien sosiaalietujen koroukset, olisi
jäänyt tuloverotuksen keventämiseen varoja siltikin.
Budjettiehdotuksessa tuloveron kevennykset
pitäisi keskittää eniten pieni- sitten keskituloisille.
Suurituloiset oli voitu jättää melkein
kokonaan veronkevennysten ulkopuolelle.
Helvetti sentään, minä parin seuraavan vuoden
ajan maksan melkein tonnin vähemmän veroja vuodessa.
Minut haukuttiin heti porvariksi kun tämän kuuli.
Ruoan alvin keventäminen on melkeinpä niitä ainoita hyviä asioita tässä valtiovarainministeriön budjetissa.
Yliopistojen ja muiden korkeakoulujen tukien korottaminen on myös yksi niistä harvasta hyvistä puolista.
Huonopuoli budjetissa on ympäristönsuojeluun
vähemmän käytettävien varojen määrä
Tälläistä Kataiselta.
ehdotuksessa on parannettavaa. Ensinnäkin
varoja veronkevennyksiin käytetään aivan
liikaa. Tarkoitan siis tuloveron kevennystä,
jonka kevennykset vievät varojen käyttöä
muilta käyttötarkoituksilta.
Nämä käyttätarkoitukset olisivat muun
muassa kunnalliset palvelut, sosiaali-
etuudet, ympäristön suojelu.
Kunnaliset palvelut, etenkin terveyspalveluihin
olisi pitänyt käyttää enemmän varoja. Myös
lapsiperheiden sekä eläkeläisten tukemiseen.
Tarkoitan nyt lapsilisien ja kansaneläkkeiden
korottamisia.
Kun nämä olisi tehty ja muut suunnitelmissa
olevien sosiaalietujen koroukset, olisi
jäänyt tuloverotuksen keventämiseen varoja siltikin.
Budjettiehdotuksessa tuloveron kevennykset
pitäisi keskittää eniten pieni- sitten keskituloisille.
Suurituloiset oli voitu jättää melkein
kokonaan veronkevennysten ulkopuolelle.
Helvetti sentään, minä parin seuraavan vuoden
ajan maksan melkein tonnin vähemmän veroja vuodessa.
Minut haukuttiin heti porvariksi kun tämän kuuli.
Ruoan alvin keventäminen on melkeinpä niitä ainoita hyviä asioita tässä valtiovarainministeriön budjetissa.
Yliopistojen ja muiden korkeakoulujen tukien korottaminen on myös yksi niistä harvasta hyvistä puolista.
Huonopuoli budjetissa on ympäristönsuojeluun
vähemmän käytettävien varojen määrä
Tälläistä Kataiselta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
ymmärtäisit;)!
Mutta kun punikilta se taito puuttuu kokonaan.
Tämä on tehty pääosin vaimentamaan inflaatiota.
Paras budjettiesitys 20:neen vuoteen. Nyt on asialla asiantuntijat eivätkä typerät laskutaidottomat punikit ja demarit.
Tuloverojen suhteen ei juurikaan periaatteessa
hillitä inflaatiota. Niillä mitätöidään
inflaation aiheuttaman ostovoiman heikentymä.
Ruoan alvin lasku 12%:iin samanaikaisesti hillitsee parhaiten inflaatiota ja epävakaata korkokehitystä.
keventäminen onkin hyvä juttu! Hienoa.
Toverisi urpo oli vaan sitä vastaan kovasti.
Kuluttajien luottamus taklouteen on vaan edelleen
melko synkkä.
osassa maailmaa nyt.
Alvin alennus heijastuu hintoihin, osa menee laskennallisesti
keskuskaupalle mutta heijastuu kuitenkin ja se näkyy eniten kukkarossa.
Mikäli omat raha-asiat pidät kohtuullisina ja ylenmäärin lainaa ei ole, ei ole mitään hätää.
Pitkät korot nousevat vielä, samoin asuntojen hinnat, joten näissä tarkkana kannattaa olla.
Normaalielämisen kannalta valtion ensivuoden budjetti on paras pitkiin aikoihin.
Koko Kataisen temput,mitenkä tässä suositaan isotuloisia palkansaajia,missä on pieneläkeläisten korotukset,työttömät,diesel vero pois.käyttövero pois,näitä ei ole missään EU maassa,muuta kuin Kataisen markkinakapitalistisessa Suomessa,verojen luvattu maa,taisteluun toverit!
Punainen kukko laulaa vielä pappamannisen kokoomuksen agitaattorille,Rainesto ja ammattituomari ovat tosi punaisia politiiikkoja,heitä ei porvarit sumuta!
apulainen 121
Suomessa ei ole oikeaa kilpailua sapuskan
myynnissä.
Kaksi ryhmittymää kilpailee markkina osuuksista
RAKENTAMALLA LISÄÄ marketteja.
Hinta ei ole kilpailukeinona kummankaan agendalla.
Autoveron alennuksetkin vei aina autokauppa, selit-
tämällä 10 hyvää syytä miksi hintoja pitää nostaa.
Tuontiautot ovat se "markkinatekijä" joka toi
KILPAILUA autokauppaan ja viimeiset veronalennuk-
set pitikin sitten jo laittaa hintoihin.
Tosin kaamean vaihtohinta vedätyksen seurauksena,
joka on tehnyt sen että Suomesta saa tiettyjä
autoja HALVEMMALLA kuin Hampurista Hassanin
AutoPihalta.
Kyllä toveri Urpo on aika skeptinen ruan alvin
menemisestä hintoihin ja se johtuu oikean
kilpailun puuttumisesta.
Vain kaksi huomattavaa toimijaa alalla tietää
aina enemmän tai vielä enemmän kartellia.
Suomlaisten kuluttajien näkemys talouteen
on synkkä. Tänäänkin lueskelin kahvitilassa
Iltalehdestä, että suomalaiset näkevät jo laman.
Talouteen vaikuttavat oleellisesti psyykkiset
tekijät, joten syytä huoleenkin on.
Toivotaan että tämä on vain ohi menevä
laskusuhdanne.
nähtäväksi se jää.
Kuitenkin kaupparyhmät eivät muodosta kartellia, kumpiko ensin laskee hintaa(tai yksittäinen kauppias tietysti) on toisenkin laskettava, ja näin se kurpitsa maksaa molemmissa vähemmän kuin ennen. Täyttä osaa eli sen 5 % se ei laske kuluttajahintaa, mutta varmasti laskee hieman kuitenkin.(siis nyk 17% ja tuleva 12% elintarvikkeet alv)
Lidl, villit, tokmanni ja m-ryhmä, ja muut tähän iskevät vuodenvarmasti ja pitkällä tähtäimellä Inex partners/sok ja Kesko tulevat noudattamaan samaa linjaa, mutta luulen että he ennättävät hinnan alennuksissa markkinajohtajina ensin.
Katsotaan...
Olet taas ihan väärässä paikassa.
Ja paljonko on liian vähän?
Ja taas kehut ruan alvin siirtämistä Keskolle
ja S ryhmälle!
Olet aika logiikaton vesseli!
Laitas vähän eurojakin malliksi peliin tuossa
"budjetti ehdotuksen parantamisessa".
Nyt se on pelkän huutelun tasolla.
Niin kuin teillä komuvetelyksillä AINA!
Käytettän ensi vuonna ansiotulojen verotuksen
keventämiseen. Tästä puolet karkeasti pois.
Jäljelle jäänyt 400 milj. pieni-ja keskituloisten
verotuksen keventämiseen.
Tämä 800 miljoonan € kevennykset käyttetään
valt.varainministeriön mukaan kahtena vuotena.
800 milj € voitaisiin
käyttää yllä oleviin käyttökohteisiin siis.
Muistutukseksi että valtiontalouden
liikkumavara on sellaiset 2 miljardin
luokkaa.
Alvin kevennykset ei Keskolle
ja vastaaville jos kauppojen aukioloajat
vapautetaan. Jopa porvarit tätä mieltä.
Velanmaksu olisi parempi osoite.
Korkoihinhan menee vissiin puolustusbudjetin
verran.
Kansakunta saisi todellista liikkumavaraa.
Toisaalta Nokian ex pääjohtaja Kalle Isokallio
kirjoitti kolumnissaan että 2-3 prossan veronkeven-
nys on pois seuraavista tuloneuvotteluista.
Täytyy sanoa että olen hiukkasen tuomarin
linjoilla tuossa verojen kevennyksessä.
Ikääntymisen laskuja kun ei ole vielä edes
kirjoitettu.
Toisaalta veronkevennykset näkyvät nyt vaikutta-
van työllisyyttä ruokkivasti osaltaan.
Suo siellä vetelä täällä.
Pitkällä tähtäimellä näitä asioita pitäisi osata
katsoa.
Toistaiseksi Vanhasen ykkös ja kakkos hallitukset
ovat olleet valtakunnan historiassa ykkösluokkaa!
Kyllä minäkin heittäisin tuon 400 miljoonaa
ahdingossa elävien tilanteen parantamiseen.
Päälle laittaisin vielä ruan alvin tuoton.
500 miltsiä.
Tosin dokaavat laiskiais paskiaiset eivät
tarvitse kuin "sosialistista" uudelleen koulutus-
leiriä ja jos ei tehoa niin monoa perseeseen!
Omaa vastuuta täytyy myös korostaa kun yhteiskun-
nan tukiverkostoa käytetään.
Mehän sovitaankin tuomarin kanssa että vammaiset
koulutetut ihmiset pitää saada työelämään!
Laitetaan siihen vaikka 100 miltsiä.
Jää vielä 800 miljoonaa muihin tarpeisiin!
Mutta keskipaskaa kittaaville paskahousuille
ei muuta kuin luuta käteen ja hommiin
työmarkkinatuen vastineeksi!
On periaatteessa välttämätöntä, ostovoiman
parantamiseksi. Tällänpienituloisten verotuksen
reilulla keventämisellä tähtään siihen, että
vähemmän koulutetut ihmisten kannattaisi
nimen omaan siihen työelämään
siirtyä, jos ns. "huononpikin" työ
on kannattavaa entä kortistossa roikkuminen.
Yhteiskunta säästäisi siinäkin, kun
saataisiin ihmisiä työelämään.
Tähän minä olen tähdännyt.
Keskituloisia verotettaisiin ostovoiman paran-
tamiseksi kevyemmin, pääasiassa.
Suurituloisia sitten kaikkein vähiten.
Tässä minun linjaukseni asiaan liittyen.
400 milj, siirrettäisiin nimenomaan
niille jotka sitä kipeimmin tarvitsevat.
Kunnalisten palvelujen tukemiseen.
Sosiaalipuolelle valtionlisiin lisäyksiä
kunnille. Eläkeläiset, opiskelijat, lapsiperheet
pääasiassa huomioon.
Kehitysvammaiset pitää ehdottomasti päästä
työelämää, jos koulutusta ja virtaa
suinkin riittää. Jos ei yksityiselle
niin julkiselle.
100 milliä olisi soppeli summa.
Luulisi riittävän.
Ei pidä säilyttää. LAsku 17% 12:aan %
on liki välttämätöntä, jotta inflaatio
saadaan kuriin. Jopa Katainenkin
tätä mieltä.
Kesko ja jullimarketti ovat vedättäneet hinnat
jo valmiiksi ylös.
Kertonee tästä kilpailun puutteesta lähes kaiken.
Ja kun kilpailu puuttuu ei veroale tule koskaan
hintoihin.
Paitsi teoriassa tyyliin "no ilman alea hinnat
olisivat vielä korkeampia"!
Nokkelaa!
Maksamme veroalenkin vähintään kahteen kertaan!
Vapauttaminen avittaisi kilpailua.
Kommentoi vapaata ja OIKEAA kilpailua.
Ymmärrät siitä saman verran kuin marsu vesivessasta.