Greenpeacea häiritsee?

Huomaan että näiden juttunen julkituominen ärsyttää aika kovasti Greenpeacen aktiivijäseniä:
http://vihreavoima.tripod.com/kantomatka.htm
http://vihreavoima.tripod.com/aikio.htm
http://vihreavoima.tripod.com/german_greenpeace.htm

Mikäs nyt on kun vanha uutinen vihastuttaa?

Se vain osoittaa että Greenpeace ei ole muuttunut yhtään kymmenen vuoden aikana. Samat henkilöt siellä on edelleen, Matti I ja Matti L jotka nyt mollaavat suomea pefcwatch-puljunsa kautta. Onneksi Matti W potkaisi tyhjää :)
201679
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Ja sitten ne vielä toitottavat että valtion liikelaitos (metsähallitus) vedättää kansaa median kautta ja vääristelee totuutta.. Katsokaa peiliin vaikka pari kertaa ennenkuin alatte solvaamaan lisäsuojelun vastustamista.
Kiitos ja anteeksi.

Äänestä

"Matti W potkaisi" ... LOL LOL :D

Äänestä

Varastiko ne perkeleet kannon mettähalituksen mettästä! Ei muuta kuin narun jatkoksi koko kööri! Ärsyttää tuollaiset kiihkoilijat.

Äänestä

on eväät vähissä kun täytyy ikivanhoja uutisia kaivaa

Äänestä

vanhojen juttujen voi jo antaa olla. Kyllä kaikki tekee virheitä. Et sinäkään virheetön itse ole.

Äänestä
  • "rikos ei vanhene koskaan"

    Äänestä

  • piikkisiika kirjoitti:

    "rikos ei vanhene koskaan"

    On se hei hyvä kun on kuiteskin metsähallitus ja stora enso ja metsäliitto! Ne ei ole ikinä tenhnyt yhtään virheitä ja ne pelastaa suomen varmasti.

    esimerkiksi koivua on osattu kasvattaa niin hyvin että mitään ei nyt tarvi venäjltä tuoda.

    ja tehtaita on osattu rakentaa justiin sen verran että kotimaasta riittää puuta eikä tarvi venäjältä tuoda.

    niin ja on osattu investoida amerikkaan niin että ei oo tullu yhtään tappiota niin on sitten varaa pitää yllä kemijärvet ja kaikki.

    ehhhee, hehhee, hehhe-he-hee!

    Äänestä

  • huijasihan ne myöhemminkin, vuonna 2005 saksalais lehdessä jäätynyt järvi joka muka avohakkuu alue? ja nyt nää jutut laittomista hakkuista, tekaistuja juttuja

    mikään ei ole muuttunut!!

    Äänestä

  • mikään ei muutu kirjoitti:

    huijasihan ne myöhemminkin, vuonna 2005 saksalais lehdessä jäätynyt järvi joka muka avohakkuu alue? ja nyt nää jutut laittomista hakkuista, tekaistuja juttuja

    mikään ei ole muuttunut!!

    samanlaisia ketkuja, kun toinenkin osapuoli. Eipä siinä mulla mitään, huvikseni halusin nähdä vain nuo reaktiot. Syöhän se vähän niiden arvostusta, kun joudutaan turvautumaan vääryyteen. Tosin vaikka se ei ole puolustus, uskon toisen osapuolen tekemän paljon enemmän laittomuuksia.

    Äänestä


  • piikkisiika kirjoitti:

    "rikos ei vanhene koskaan"

    rikokset vanhenevat - tuossa ei ollut kyse edes rikoksesta. Vain murha ei vanhene.

    Äänestä

  • onhan ne kirjoitti:

    samanlaisia ketkuja, kun toinenkin osapuoli. Eipä siinä mulla mitään, huvikseni halusin nähdä vain nuo reaktiot. Syöhän se vähän niiden arvostusta, kun joudutaan turvautumaan vääryyteen. Tosin vaikka se ei ole puolustus, uskon toisen osapuolen tekemän paljon enemmän laittomuuksia.

    ikäviä riidankylväjiä :(
    niin kuin tässä
    ei oltaisi köyhiä
    muutenkin

    Äänestä

  • mikään ei muutu kirjoitti:

    huijasihan ne myöhemminkin, vuonna 2005 saksalais lehdessä jäätynyt järvi joka muka avohakkuu alue? ja nyt nää jutut laittomista hakkuista, tekaistuja juttuja

    mikään ei ole muuttunut!!

    On se varmaan hirvee huijaus sanoa että suomessa avohakataan metsää. Eihän suomessa ole avohakkuuta missään! Ootko ite joskus nähnyt? Minä en oo? Pelkkiä harvennushakkuita. Ei oikeestaan hakkuita ollenkaan. Kyllä net avohakkuut on ihan satuja. Ei niihin usko joulupukkikaan. Kattokaapa täältä miten greenpeace on valehdellut lissää:

    http://www.flickr.com/photos/greenpeacefinland/collections/72157602260106462/

    Joka paikassa pelkkiä lavastettuja avohakkuita!

    Äänestä

  • olekaan avohakkuita kirjoitti:

    On se varmaan hirvee huijaus sanoa että suomessa avohakataan metsää. Eihän suomessa ole avohakkuuta missään! Ootko ite joskus nähnyt? Minä en oo? Pelkkiä harvennushakkuita. Ei oikeestaan hakkuita ollenkaan. Kyllä net avohakkuut on ihan satuja. Ei niihin usko joulupukkikaan. Kattokaapa täältä miten greenpeace on valehdellut lissää:

    http://www.flickr.com/photos/greenpeacefinland/collections/72157602260106462/

    Joka paikassa pelkkiä lavastettuja avohakkuita!

    Mikä tässä nyt on saksalaisten tai "mattien" mielestä kauheaa?
    http://www.flickr.com/photos/greenpeacefinland/533043098/in/set-72157600318603854/

    Puita on kaadettu mutta samalla on jätetty todella paljon siemenpuita jotka tuottavat jälkeläisiä. Tuossa on hyvä taimikko kymmenessä vuodessa JOS porot eivät syö taimia.

    Äänestä

  • olekaan avohakkuita kirjoitti:

    On se varmaan hirvee huijaus sanoa että suomessa avohakataan metsää. Eihän suomessa ole avohakkuuta missään! Ootko ite joskus nähnyt? Minä en oo? Pelkkiä harvennushakkuita. Ei oikeestaan hakkuita ollenkaan. Kyllä net avohakkuut on ihan satuja. Ei niihin usko joulupukkikaan. Kattokaapa täältä miten greenpeace on valehdellut lissää:

    http://www.flickr.com/photos/greenpeacefinland/collections/72157602260106462/

    Joka paikassa pelkkiä lavastettuja avohakkuita!

    No olisivat sitten laittaneet oikeita avohakkuukuvia sinne lehteen eikä lavastettua, vaan taitaa niillä kehäkolmosen kasvateilla vain olla tuo vilunkipeli niin verissä..

    Äänestä

  • mitä tässä muka vikana kirjoitti:

    Mikä tässä nyt on saksalaisten tai "mattien" mielestä kauheaa?
    http://www.flickr.com/photos/greenpeacefinland/533043098/in/set-72157600318603854/

    Puita on kaadettu mutta samalla on jätetty todella paljon siemenpuita jotka tuottavat jälkeläisiä. Tuossa on hyvä taimikko kymmenessä vuodessa JOS porot eivät syö taimia.

    Metsänhoidollisestihan tuo on juuri oikein tehty, kaikki vain ei osaa ajatella metsähoidollisesti ja siitä tämmönen tinkaaminen.

    Äänestä

  • eikövain kirjoitti:

    Metsänhoidollisestihan tuo on juuri oikein tehty, kaikki vain ei osaa ajatella metsähoidollisesti ja siitä tämmönen tinkaaminen.

    Asiallista metsänhoitoahan tuo eikä mittään tuhoamista,,, aika paljon on ylispuitakin,, mikähän tossakin rassaa greenpeacea?

    Äänestä

  • mitä tässä muka vikana kirjoitti:

    Mikä tässä nyt on saksalaisten tai "mattien" mielestä kauheaa?
    http://www.flickr.com/photos/greenpeacefinland/533043098/in/set-72157600318603854/

    Puita on kaadettu mutta samalla on jätetty todella paljon siemenpuita jotka tuottavat jälkeläisiä. Tuossa on hyvä taimikko kymmenessä vuodessa JOS porot eivät syö taimia.

    en keksi muuta selitystä kuin
    että ovat häikäilemättömiä... on
    moraali kadoksissa

    Äänestä

  • on jos huijaa ja voitteko ystävällisesti lopettaa ton paskan jauhamisen

    Äänestä

  • jotkut tekee tahallaan virheitä
    eivätkä edes pyydä anteeksi

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tämä juttu? kirjoitti:

Huomaan että näiden juttunen julkituominen ärsyttää aika kovasti Greenpeacen aktiivijäseniä:
http://vihreavoima.tripod.com/kantomatka.htm
http://vihreavoima.tripod.com/aikio.htm
http://vihreavoima.tripod.com/german_greenpeace.htm

Mikäs nyt on kun vanha uutinen vihastuttaa?

Se vain osoittaa että Greenpeace ei ole muuttunut yhtään kymmenen vuoden aikana. Samat henkilöt siellä on edelleen, Matti I ja Matti L jotka nyt mollaavat suomea pefcwatch-puljunsa kautta. Onneksi Matti W potkaisi tyhjää :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu