Uudet rakennusmääräykset tulevat voimaan 1.10.2003. Tämä tarkoittaa mm. Ilmanvaihdon sisäänpuhallus on pakollinen.
Joten mars mars rakennusvalvontaan vielä viikko aikaa hakea rakennuslupaa vahhoilla määräyksillä
Joten mars mars rakennusvalvontaan vielä viikko aikaa hakea rakennuslupaa vahhoilla määräyksillä
Vastaukset 11
Vanhimmat
tule pakolliseksi, eikä oikeastaan muutenkaan aiheuta mitään suurempaa muutosta kuin asioiden esitystapaan viranomaisille ja suunnitelmat tarvitsee olla hieman pidemmällä rakennuslupaa haettaessa kuin aikaisemmin - ei mitään hälyyttävää jotta olisi syytä alkaa hosumaan.
Paitsi että tietty energiatehokkuus pitää saavuttaa. Ja se tarkoittaa monessa tapauksessa lämmön talteen ottamista poistoilmasta ja selektiivi-ikkunoita. Pelkkä huippari taitaa olla historiaa uusissa OK-taloissa. Kuten myös vapaasti hengittävä massiivihirsitalo. Paitsi metrin seinäpaksuudella toteutettuna tietenkin.
voi edelleenkin rakentaa, enrgiataloudellisuus voidaan saavuttaa uusissa määräyksissä useimmilla vaihtoehdoilla kuin aikaisemmissa - eli oikeastaan suunnittelijalle jää enemmän valtaa.
Niin näin teoriassa, mutta käytännössä tulee olemaan vain muutama ratkaisu kui hyväksytään rakennusvalvonnassa.
Harvempi alkaa näitä laskelmia teettämään, koska erikoisratkaisujen toteuttaminen tulee vielä kalliimmaksi.
Aika näyttää löydetäänkö muita hinnallisesti kilpailukykyisiä ratkaisuja kuin ilmanvaihdon lämmöntalteenotto.
oikein mättää, niistä pitäisi suunnitelijoiden selvitä aivan samoin kuin ennenkin, tosiasiassa määräykset ovat senverran mietoja että jokaisen pitäisi rakentaa jo omaehtoisesti parempaa.
viime vuosina vakituisiksi asunnoiksi rakennetuista omakotitaloista on noita vapaasti hengittävä massiivihirsitaloja, ja moniko omakotitalo rakentaja nykyään haluasi pelkän koneellisen poiston? Ei meidän uudisalueella ainakaan tietääkseni ole yhdelläkään naapurilla noin kehnon tasoista kämppää vaikka ihan tavalllisia pulliaisia ollaan.
Vaikka hiljempaahan minäkin olisin...
"Harvempi alkaa näitä laskelmia teettämään, koska erikoisratkaisujen toteuttaminen tulee vielä kalliimmaksi."
Eikös aikaisempi kirjoittaja tarkoittanut että esittämällä erityinen laskelma saadaan käyttöön ja luvalliseksi se vanha tavanomainen (halvempi) ratkaisu, eli nimen omaan ei tarvitse toteuttaa kalliimpaa erikoisratkaisua. Ymmärsinkö oikein?
Minä taas en haluaisi mitään koneistettua höyrynsulkupullotaloa. Vapaatsi hengittävä talotyyppi on vuosisatojen saatossa osoittanut toimivuutensa, uudet virritykset taas vain tuppaavat saamaan aikaan homeita ja huonoa ilmaa.
Saunat ja muut kosteat tilat tulisi tosin eristää omiksi yksiköikseen, mielellään erilliseen rakennukseen...
Eli siis poistoilmalämpöpumput kielletään...
eivät kaikki PILP:it toimi kuten IVT...Nibellä esim. tuloilman hallittu sisäänotto esilämmityksellä...
Ei talteenotto ole pakollinen mutta määräykset on tehty sellaiseksi että se kannattaa jokaisen asentaa. Ihan jo muista syistäkin.
Jos vaipan kaikki osat täyttävät uudet U-arvot ja talossa on lämmön talteenotto ei mitään laskelmia tarvitse esittää. Jos sitenhalutaa tehdä huonompi seinä (esim. hirsitalo on tällainen)niin sitten katsotaan täyttääkö vaippa kokonaisuutena vaatimukset ja onko talteenotto.Eli tässä voi jotakin vaipan osaa tehostaa toisen osan kustannuksella mutta talteenotto on oltava. Tarvitaa laskelma. Jos tämä ei riitä lasketaan rakennuksen kokonaisenergiantarve jota verrataan perustaloon. Jos suunniteltu arvo on pienempi kuin perustalon vertailuarvo niin asia on kunnossa. Eli tässä laskelma tarvitaan. Laskelma syntyy viidessä minuutissa jo pelkän exel-taulukon ja muutaman funktion avulla. Pientalot eivät ole mikään ongelma koska ne ovat täyttäneet vaatimukset jo pitemmän aikaa.