USA:n, Yhdistyneen Kuningaskunnan ja Manner-Euroopan taloudet kokevat juuri nyt yhtä vaikeinta kriisiään sitten 1930-luvun. Näitä kaikkia maita jäytävät finanssikriisi ja energiakriisi sekä niiden seurauksena ruokakriisi ja jännitteet vanhojen valtakeskusten ja uusien nousevien valtioiden kuten Brasilian, Venäjän, Intian, Kiinan (ns. BRIC-maat) välillä.
Tästä oli hyvä osoitus Japanin Hokkaidon heinäkuinen G8-maiden kokous. Kokouksen jälkeen eri maiden johtajilta irtosi vain varsin jäätäviä lausuntoja, erityisesti presidenttien George W. Bushin ja Dmitry A. Medvedevin välillä. Ja samaa kieltä puhuu heinäkuun lopulla romahtanut maailman kauppajärjestön WTO:n Dohan kierros ulkomaankaupan ja maatalouden vapauttamisesta.
"Doha trade talks collapse":
http://www.ft.com/cms/s/0/0638a320-5d8a-11dd-8129-000077b07658.html?nclick_check=1
Onko NATO kriisissä? Mihin NATO on oikein menossa? Mitä ME Suomessa oikeastaan tekisimme NATO:ssa?
Tässä mielessä USA:nkin yliopistojen käytävillä suurta arvonantoa nauttivan singaporelaisen professorin KISHORE MAHBUBANIN kirjoitukset ansaitsevat ehdottomasti enemmän huomiota kuin ne ovat toistaiseksi Suomessa saaneet:
”Vuosisatoja aasialaiset, kiinalaiset, intialaiset, muslimit ja muut ovat maailman historiassa olleet sivustakatsojia. Nyt ne ovat valmiita tullakseen myös kuljettajiksi mukaan. Idässä on lopulta nähty, omaksuttu ja otettu käyttöön lännen parhaat puolet monilla aloilla: vapaa markkinatalous, moderni tiede ja teknologia sekä käytännöllisyys ja laillisuuden noudattaminen. Mutta he ovat tulleet innovatiivisiksi myös omalla tavallaan.”
”Tuleeko länsi vastustamaan Aasian nousua?”, asettaa Mashubani kysymyksensä.
Hänen mukaansa hyvä uutinen tässä on, että ”Aasia haluaa nimenomaan antaa oman vastineensa, ei dominoida länttä. Näiden maiden esiintulon hyvänä lopputuloksena on se, että Lännen tulee suosiollisesti luopua kansainvälisten järjestöjen yksinvallastaan: Maailman valuuttarahaston (IMF), Maailmanpankin (WB), G7-maiden talousministereiden sekä YK:n Turvallisuusneuvoston määräysvallastaan.”
”Historia on meille opettanut, että JÄNNITTEET JA KONFLIKTIT ovat kaikkein todennäköisempiä kun uusia valtakeskuksia syntyy. Tämä voi tapahtua myös meidän aikanamme. Mutta se voidaan välttää, jos maailma hyväksyy uuden globaalin kumppanuuden, jonka on sanellut "The New Asian Hemisphere", ja se kun globaalia valtaa siirtyy vastustamattomasti itään.
http://www.mahbubani.net/
Singaporelaisen älykön Mahbubanin puheenvuoro on painavaa tekstiä ja äärettömän tärkeä juuri nyt omassa ajassamme. Ja se ei saisi jäädä vain toimittajien tai virkåmiesten tulkintojen pinnalliseksi harhaluuloksi!
Myös julkisuudessa vilahtanut entisen ja lyhytaikaisen pääministerimme ANNELI JÄÄTTENMÄEN kirjoitus NATO:sta ja sen merkityksestä Suomelle jäi aivan liian vähälle huomiolle.
Sitä vastoin nämä kaikkialla keikkuvat lasselehtiset, Überführerit, ja heidän taantumukselliset hengenheimolaiset sen sijaan ovat kiihkeässä maailmanmenossa jo vuosia sitten tipahtaneet kuoppaansa – juoksuhautaansa - ja tuskin tulevat sieltä ylös kapuamaankaan.
Tästä oli hyvä osoitus Japanin Hokkaidon heinäkuinen G8-maiden kokous. Kokouksen jälkeen eri maiden johtajilta irtosi vain varsin jäätäviä lausuntoja, erityisesti presidenttien George W. Bushin ja Dmitry A. Medvedevin välillä. Ja samaa kieltä puhuu heinäkuun lopulla romahtanut maailman kauppajärjestön WTO:n Dohan kierros ulkomaankaupan ja maatalouden vapauttamisesta.
"Doha trade talks collapse":
http://www.ft.com/cms/s/0/0638a320-5d8a-11dd-8129-000077b07658.html?nclick_check=1
Onko NATO kriisissä? Mihin NATO on oikein menossa? Mitä ME Suomessa oikeastaan tekisimme NATO:ssa?
Tässä mielessä USA:nkin yliopistojen käytävillä suurta arvonantoa nauttivan singaporelaisen professorin KISHORE MAHBUBANIN kirjoitukset ansaitsevat ehdottomasti enemmän huomiota kuin ne ovat toistaiseksi Suomessa saaneet:
”Vuosisatoja aasialaiset, kiinalaiset, intialaiset, muslimit ja muut ovat maailman historiassa olleet sivustakatsojia. Nyt ne ovat valmiita tullakseen myös kuljettajiksi mukaan. Idässä on lopulta nähty, omaksuttu ja otettu käyttöön lännen parhaat puolet monilla aloilla: vapaa markkinatalous, moderni tiede ja teknologia sekä käytännöllisyys ja laillisuuden noudattaminen. Mutta he ovat tulleet innovatiivisiksi myös omalla tavallaan.”
”Tuleeko länsi vastustamaan Aasian nousua?”, asettaa Mashubani kysymyksensä.
Hänen mukaansa hyvä uutinen tässä on, että ”Aasia haluaa nimenomaan antaa oman vastineensa, ei dominoida länttä. Näiden maiden esiintulon hyvänä lopputuloksena on se, että Lännen tulee suosiollisesti luopua kansainvälisten järjestöjen yksinvallastaan: Maailman valuuttarahaston (IMF), Maailmanpankin (WB), G7-maiden talousministereiden sekä YK:n Turvallisuusneuvoston määräysvallastaan.”
”Historia on meille opettanut, että JÄNNITTEET JA KONFLIKTIT ovat kaikkein todennäköisempiä kun uusia valtakeskuksia syntyy. Tämä voi tapahtua myös meidän aikanamme. Mutta se voidaan välttää, jos maailma hyväksyy uuden globaalin kumppanuuden, jonka on sanellut "The New Asian Hemisphere", ja se kun globaalia valtaa siirtyy vastustamattomasti itään.
http://www.mahbubani.net/
Singaporelaisen älykön Mahbubanin puheenvuoro on painavaa tekstiä ja äärettömän tärkeä juuri nyt omassa ajassamme. Ja se ei saisi jäädä vain toimittajien tai virkåmiesten tulkintojen pinnalliseksi harhaluuloksi!
Myös julkisuudessa vilahtanut entisen ja lyhytaikaisen pääministerimme ANNELI JÄÄTTENMÄEN kirjoitus NATO:sta ja sen merkityksestä Suomelle jäi aivan liian vähälle huomiolle.
Sitä vastoin nämä kaikkialla keikkuvat lasselehtiset, Überführerit, ja heidän taantumukselliset hengenheimolaiset sen sijaan ovat kiihkeässä maailmanmenossa jo vuosia sitten tipahtaneet kuoppaansa – juoksuhautaansa - ja tuskin tulevat sieltä ylös kapuamaankaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.