Olenko syntynyt tähän maailmaan vain sen vuoksi, että olen lapsien synnyttäjä ikäni. Vanhojen/nuorienkin saarnamiesten mukaan nainen on vai synnyttäjä.
Ei ole hyvä.
Ei ole hyvä.
Nuori VL nainen kysyy naimisiinmenosta
synnyttäjäkö
10867
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Muuta ei edes vaadita.
Älä kuuntele tuollaisia ihmisiä, kuulukoot mihin porukkaan tahansa. Kuuntele mielummin Luojaasi.
Muista että olet luomakunnan kruunu, ainutlaatuisen arvokas ihminen, jolla on oikeus omiin päätöksiin elämästään.
Jos joku tahtoo sinua kohdella vain synnyttäjänä, hän ei kunnioita ihmisyyttäsi - Jumalan luomistyötä. Sellaisten oppien kanssa saa olla hyvällä omallatunnolla eri mieltä, eivät ne ole Jumalasta.
Kerrotko miten se Luoja puhuu??
”Muista että olet luomakunnan kruunu, ainutlaatuisen arvokas ihminen, jolla on oikeus omiin päätöksiin elämästään. ** Tämä on kyllä totta, mutta onko Luoja miestäsi Herra, ja missä kohti Raamattua se tulee esille, että Hän kommunikoi ihmisen kanssa.
Tarvitseeko perustella Raamatulla? Pidän Raamatulla perustelua hiukan ongelmallisena, toki voin sillä perustella ajatukseni, tunnen ko. kirjan melko hyvin, mutta ongelmana on että sillä voi perustella lähestulkoon mitä tahansa. Esitän asiat mielummin omina näkemyksinäni ja jos ne ovat Jumalasta, on hänen asiansa perustella ne toisille.
Me olemme Jumalan luomia olentoja ja luonnollinen olotila meille on elää luojamme yhteydessä. Se, mitä tuo käytännön tasolla tarkoittaa, se voi olla rukous, sisäiset vaikutelmat, mitä vain. On Jumalan asia millä tavalla hän tahtoo meille puhua, mutta lähtökohtana on että etsivä löytää - ennemmin tai myöhemmin.
Tarvitsee.
Jos Raamattu on sinulle auktoriesteetti, kirjoita sen kautta.
Kiitos.
Jos tunnet kirjan hyvin, niin anna palaa, ei tarvitse selitellä. Käsittääkseni minulle ei ole jäänyt selittelyyn Ykisikään vastus.
Niin, meissä uskovissa on niitä korvakuulo uskovia, joille riittää oma näkemys, mutta minulle ei.
Perustele, ole hyvä.
Jussi
Ok, jos Raamattu on ylin auktoriteettisi, en yritä vakuutella sinua sen avulla. Kirjoitin minkä kirjoitin.
Menestystä omalle tiellesi, minä kuljen omaani.
"Perustele, muuten se tulee lihasta."
Melko kärkäs johtopäätös.
Tarkoittaako tämä kääntäen sitä että jos voin perustella jotain Raamatunjakeilla, se on automaattisesti (Jumalan) hengestä?
Johanneksen evankeliumin mukaan paholainenkin perusteli Jeesukselle Raamatulla miksi hänen olisi hypättävä jyrkänteeltä, eikä Jeesus totellut. Kumpi oli merkitsevä tekijä, se mistä kirjasta teksti oli, vai se mikä henki sitä käytti?
tosiseikka, vainenkin siinä, että Jeesus on Herran. Sitä vain tahtoo kierrellä kaikin konstein. Minä en vain sitä tee, vain Jeesus on Herrnai, ja Herramme.
Ok, jos Raamattu on ylin auktoriteettisi, en yritä vakuutella sinua sen avulla. Kirjoitin minkä kirjoitin. ** Olet miellyttävä keskustelu- kumppani, koska et käyttäydy kuten normaalisti, joka toteaa – mene sinne helluntai- palstalle, tai vastaavaa, vaan matillisesti vastaat.
Mutta ihmetyttää tuo lause - jos Raamattu on ylin auktoriteettisi?? Kyllä se maan päällisesti käsitteellisyydessä on ja universaalisesti Jeesus.
SRK;n kotisivuilla, näin me uskomme on ensimmäisenä lause > Vanhoillislestadiolaisuuden opillisena perustana ovat Raamattu ja luterilainen tunnustus
Kyllä, kyseessä oli Luukas ei Johannes. Näin hyvin siis sen Raamatun tunnen... *virn*
VL- mantra on minulle vierasta, olen paljon tutumpi helluntaimantrojen (vaikken helluntailainen olekkaan) kanssa, joten en osannut yhdistää klisettä.
Minulle "Jumalan Sana" (Tie Jumalan luokse, hänen tahtonsa ylin ilmaisu) on ylösnoussut Jeesus Kristus, ei joku kirjakokoelma. Raamatulla voi perustella tietyissä rajoissa suunnilleen mitä tahansa ja vähintään joka toinen kirkkokunta väittää että Raamattu on heidän elämänsä ylin auktoriteetti - vaikka he kaikki autuaasti sivuuttavat suuren osan sen teksteistä. Jokainen asiaa rehellisesti katseleva ihminen voi havaita saman.
Olen mielummin johdonmukainen ja sanon asian niinkuin se on: Raamattu ei ole ylin auktoriteettini, sen sijaan että vaivautuisin väittämään että se on ja sitten käyttäisin aikaani selittääkseni päälaelleen ne kohdat jotka eivät sovi tulkintaani.
Ei pidä paikkaansa.
Älä valehtele.
k,mbngt