Näyttää siltä, että aamun monikulttuurisuus-postaukseni on poistettu. Tietyistä asioista ei näköjään voi keskustella. Rasismi on eri asia kuin sen toteaminen, että monikulttuurisuus luo rikollisuutta.
Tilastot osoittavat KIISTATTOMASTI sen, että ulkomailta tulleet tekevät monin verroin enemmän rikoksia kuin paikalliset, väkilukuun suhteutettuna.
Demokraatiaan kuuluu se, että tällaisistakin asioista tulee voida keskustella. Jos asioista vaietaan, eikä Suomen monikulttuuristamista vastustaville anneta mahdollisuutta vaikuttaa demokraattisen systeemin piirissä, he hoitavat vaikuttamisen toisella tavoin. Tästä on esimerkkejä eri puolilta Eurooppaa.
Anna Lindhin murhaaja oli kotoisin entisestä Jugoslaviasta. Se, että hän on pakolainen/maahanmuuttaja, ei automaattisesti leimaa koko ihmisryhmää. Mutta on selvää, että kun ihmisiä revitään juuriltaan ja istutetaan täysin toisenlaiseen kulttuuriin, luo se pahaa oloa. Tuo paha olo, irrallisuus ja juurettomuus purkautuu sitten huumekauppana, väkivaltana, järjestäytyneenä rikollisuutena jne. Minua ei tarvitse uskoa tässä - lukekaa tilastoja.
Monikulttuurisuuden dogma sanoo, että pakolaisen/maahanmuuttajan ei tarvitse sopeutua uuden maan kulttuuriin, vaan hän voi pitää omat tapansa. Tätä kritisoivat jopa pakolaiset itsekin, viimeksi Ruotsin kunniamurha-tapauksessa.
Jokainen ihminen on pohjimmiltaan samanarvoinen, mutta kulttuurilliset erot tekevät erittäin vaikeaksi sen, että tietyt ihmisryhmät sopeutuisivat tänne. En minäkään sopeutuisi Pohjois-Afrikan, Lähi-Idän tms. meininkiin. Hyssyttely, vaikeneminen, päänsilittely jne. vain vaikeuttaa tänne tulijoiden sopeutumista suomalaisen yhteiskunnan tasaveroiseksi jäseneksi.
Tilastot osoittavat KIISTATTOMASTI sen, että ulkomailta tulleet tekevät monin verroin enemmän rikoksia kuin paikalliset, väkilukuun suhteutettuna.
Demokraatiaan kuuluu se, että tällaisistakin asioista tulee voida keskustella. Jos asioista vaietaan, eikä Suomen monikulttuuristamista vastustaville anneta mahdollisuutta vaikuttaa demokraattisen systeemin piirissä, he hoitavat vaikuttamisen toisella tavoin. Tästä on esimerkkejä eri puolilta Eurooppaa.
Anna Lindhin murhaaja oli kotoisin entisestä Jugoslaviasta. Se, että hän on pakolainen/maahanmuuttaja, ei automaattisesti leimaa koko ihmisryhmää. Mutta on selvää, että kun ihmisiä revitään juuriltaan ja istutetaan täysin toisenlaiseen kulttuuriin, luo se pahaa oloa. Tuo paha olo, irrallisuus ja juurettomuus purkautuu sitten huumekauppana, väkivaltana, järjestäytyneenä rikollisuutena jne. Minua ei tarvitse uskoa tässä - lukekaa tilastoja.
Monikulttuurisuuden dogma sanoo, että pakolaisen/maahanmuuttajan ei tarvitse sopeutua uuden maan kulttuuriin, vaan hän voi pitää omat tapansa. Tätä kritisoivat jopa pakolaiset itsekin, viimeksi Ruotsin kunniamurha-tapauksessa.
Jokainen ihminen on pohjimmiltaan samanarvoinen, mutta kulttuurilliset erot tekevät erittäin vaikeaksi sen, että tietyt ihmisryhmät sopeutuisivat tänne. En minäkään sopeutuisi Pohjois-Afrikan, Lähi-Idän tms. meininkiin. Hyssyttely, vaikeneminen, päänsilittely jne. vain vaikeuttaa tänne tulijoiden sopeutumista suomalaisen yhteiskunnan tasaveroiseksi jäseneksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Puhut täyttä asiaa!
Itse olen ihmetellyt, että samat ihmiset, jotka vastustavat globalisaatiota,
halauavat tuhota kansallisen kulttuurin. Suvaitsevaisuudesta näiden
omasta mielestään oikeassa olevien on turha puhua. Jos heidän kanssaan
ei ole samaa mieltä, on rasisti. Jos heidän kanssaan ei tuomitse
jokaista amerikkalaista on maailmanherruuteen pyrkivä natsi.
Lähde www.expressen.se:
I en personutredning några år senare berättar 24-åringen själv: "Han uppger...att han kände sig utanför. Han hade inga kamrater och var nästan den enda eleven med invandrarbakgrund i den skolan. Han uppger att han hade svårt att anpassa sig efter åren i Jugoslavien."
"...tunsi itsensä ulkopuoliseksi. Hänellä ei ollut ystäviä, ja oli koulun lähes ainoa maahanmuuttajataustainen oppilas. Hänen oli vaikea sopeutua Jugoslaviassa vietettyjen vuosien jälkeen."
tuntemaan vihaa jugoslaaveja ja islamilaisia vastaan , siksi se poistettiin ja se oli aivan oikein. häiriintyneitä on kaikissa kansoissa , eikä vähiten suomalaisissa
Ei, vaan poiston todellinen syy oli se, että kyseenalaistin monikulttuurisuuden. Kyseinen aate on korvannut virallisessa liturgiassa Paasikiven-Kekkosen linjan ja YYA-sopimuksen. Ajat muuttuvat, mutta yksisilmäisyys säilyy.
Tuo tragedia oli todella monikulttuurisuuden riemuvoitto (otsikkoni mukaisesti), sillä siinä 'monikulttuurinen' henkilö tappoi monikulttuurisuutta ajavan poliitikon.
Muslimeja en edes maininnut alkuperäisessä postauksessani. Nk. suvaitsevat ihmiset ovat ensimmäisenä vaatimassa sensuuria, jos heidän illuusiotaan uhataan.