MITEN KAATAISIT NYK HALLITUKSEN?

Minulla pappamanninen ei ole omaa puoluetta,sen tulet syksyllä näkemään,minkä puolueen riveissä olemme? Ei ainakaan kommunististen puolueiden ehdokaana en ole!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Sitä pitää selata galleriaa,kyllä se vielä fotot ilmestytvät,kunhan syksy lähestyy kuntavaalisektorilla. Vihjeenä voisin antaa,että puolueen puhj on katolilainen.


suhoi 160

olet taas oppinut uusia ilmauksia. Taitaa kuitenkin olla niin, että varsinkin AIDS leviää vanhoissa kommarimaissa nopeammin kuin näissä syntisissä porvarimaissa. Meillä on lisäksi lääkkeet sen hoitoon jos vain tauti ajoissa havaitaan. Miten mahtaa olla vaikkapa Pohjois-Koreassa ihannevaltiossasi?

Huomaa lisäksi, etteivät työnantaja- ja työntekijäliitot ole eivätkä saa olla poliittisia toimijoita koska niiden edustajia ei valita yleisillä ja yhtäläisillä vaaleilla vaan niiden edustajat ovat vain jäsenten valitsemia. Eduskunta ja hallitus ovat ainoat lailliset toimijat poliittisessa mielessä valtakunnallisesti joten alapas perustaa sitä puoluetta.

Olen jo aiemmin sanonut, että jättämällä nuo vanhaan Neukkulapropagandaan kuuluvat halvennusta yrittävät laatusanat pois tekstistäsi uskottavuutesi paranee paljon. Eivät ne todellakaan saa sinua näyttämään kovinkaan fiksulta, jos tosiasioiden tilalle tarjotaan mielikuvia.

Esitä nyt sitten vaikkapa joku tieteellinen julkaistu tutkielma siitä miten nuo niljakkuus, insesti, sukurutsa ja aids jakautuvat työväen ja porvariruhtinaiden kesken ja miten se vaikka heijastuu kenenkin naamasta. Sinähän sitä tiedettä ja teoriaa koko ajan tuputat.

MOLSKIS!

ONKO MARXISMI-LENINISMI MITÄÄN MUUTA KUIN ANARKISTIEN KAVALA JUONI FILOSOFISTA MATERIALISMIA VASTAAN?



Olisi hyvä saada tietää se asia, että mitä KTP-nerojen mielestä tarkoittaa TYÖVÄENLUOKKA, kuka siihen kuuluu ja millä perusteella.

Niin mitä tähän kysymykseen vastaavat KTP-nerot?

Toinen yhtä ihmeellinen kysymys on se, että miksi Marxismi-Leninismin kannattajat väittävät olevansa materialisteja.

Jos alamme tutkia Marxismi-Leninismiä, niin ensimmäisenä ihmettelyn aiheena on se, että miksi Suuren V.I.Leninin persereiät ovat unohtaneet Luonnon Dialektiikka -kirjan, sillä siinä Friedrich Engels hyökkäsi voimalla Professori Zöllderin neliulotteista geometriaa vastaan.

Kun me ajattelemme Neuvostososialismia Kannibaalien V.I.Leninin ja PERSEREIKÄ Generalissimus Josif Stalinin aatetta, niin ihmetystä herättää se, että miksi on hyväksytty noin vain tietoteoreettiseksi perustaksi SUHTEELLISUUSTEORIA, joka edellyttää N-ulotteista avaruustulkintaa neliulotteiseen geometriaan sovellettuna.

Ymmärtääkseni Neuvosto-Venäjälläkin oli jo Persereikäsaastan hallinta-aikana kova Matematiikka- ja Logiikkataso sekä myös se tieto, että kaikki tieteellinen teoria pitää selvitä myös sekä Logiikka- että Realismitestistä.

Logiikkatutkimus alkoi aina siten, että yritettiin kehitellä jonkinlaista ehdotelmaa Lausepuun peruslauseeksi eli substanssiksi, joka pantiin aina myös Realismitestiin.

Minua on aina kiinnostanut se, että miksi Persereikäsaasta hyväksyi Marxismi-Leninismiin XYZW-avaruuden N-ulotteisen geometrian osana, vaikka hyvin tiedettiin se, että FE Luonnon Dialektiikka -kirjassa ei hyväksynyt Prosessori Zöllderin neliulotteisuutta vaan tuomitsi sen hyvin voimakkaasti.

Toinen syy, joka herättää minun ihmettelyäni, on se, että jos me hyväksymme N-ulotteisen luontoavaruuden filosofisessa materialismissa, niin on mahdotonta löytää sellaista Lausepuuta, jonka peruslause kestäisi Logiikkatestin Realismitestistä nyt puhumattakaan.

Voimmehan kokeilla havainnollisuuden vuoksi muutamia kehitelmiä.

Tässä yhteydessä on vielä huomioitava se ihmeellisyys ja kummallisuus, että MARXISMI-LENINISMI tekee selvän eron Aine-käsitteen ja Materia-käsitteen välillä, sillä MATERIA tarkoittaa kuulemma jotain yhteiskunnallista kuten erilaisia heijasteita päällysrakenteen ja alempien kerrosten välillä, kun taas AINE on luonnontieteellinen suure pelkästään.(Voisi myös kysyä, että jos aine- ja materiakäsite eroitetaan edellä olevalla tavalla toisistaan, niin mitä tarkoittavat Dialektinen ja Historiallinen Materialismi?)

Minun opintokerhokuulema Peruslause-ehdotelmaksi oli seuraava: A)AINE ja MATERIA, B)N-ulotteinen luontoavaruus sekä N-ulotteinen laatuavaruus.

Koska XYZW-avaruus on aina määriteltävä N-ulotteisena siitä syystä, että luontoavaruuden ulottuvuuksia on enemmän kuin KOLME, niin meidän on mahdollista löytää kymmenennessä luontoavaruudessa sellainen malli, että aine eli luonnontieteellinen osio häviää muuttuen vain vektoripätkäksi, joten samalla romahtaa koko Peruslause eli Substanssi.

Onhan meillä kaikesta huolimatta mahdollista löytää Marxismi-Leninismin piiristä sellainen peruslause eli substanssi, joka kestää Logiikkatestin.

Tämä peruslause on seuraava: A)HENKI-KÄSITE ja B)N-ulotteinen luontoavaruus ja N-ulotteinen laatuavaruus.

Vaikka me pystymme löytämään kymmenennessä ulottuvuudessa sellaisen mallin, että luonnontieteellinen osio AINE häviää vektoripätkäksi eli hengeksi, niin peruslause ei romahda, sillä sen A-osiohan on HENKI-KÄSITE.

Tämä edellä oleva peruslause kuuluu Objektiivisen Idealismin ryhmään eli Hegelin Dialektiikan.

On parasta tuoda esiin myös sellainen peruslause, joka kestää sekä Logiikka- että Realismitestin: A)AINE-MATERIA ja B)Kolmiulotteinen luontoavaruus ja N-ulotteinen laatuavarus.

Tämä edellä oleva peruslause on avaruuskäsitykseltään sama asia kuin EUKLIDINEN GOEMETRIA ja XYZ-avaruus.

Meidän on helppo rakentaa kolmiulotteinen koordinaatisto puusepän mallina, mutta miten me voimme edes kuvitella rakentavamme puusepän mallin XYZW-koordinaatistosta?

Onko hyvä vai huono kysymys?

Haluan vielä korostaa sitä asiaa, että ontologisessa materialismissa ei tehdä eroa Materia-käsitteen ja Aine-käsitteen välillä vaan ne ovat yksi ja sama asia päinvastoin kuin Marxismi-Leninismissä.

Kun tälläkin listalla Anarkistit eli Leninin persereijät höpöttävät sosialismista ja kommunismista, niin minä haluaisin tietää, että mitä tarkoittaa Purkutyömaa Sosialistinen Tuotantotapa ja Työläisten PARATIISI Kommunistinen Tuotantotapa.

Minulle kuten kaikille, jotka haluavat kuulua Kommunistisen Työväenliikkeen piiriin- ei Anarkisen eli Persereikäleninistien- KOMMUNISMI tarkoittaa selkokielellä KUNTALAISUUS ja SOSIALISMI on sama asia kuin KAVERUUS tai TOVERUUS ts. sekä sosialismi että kommunismi käsitteinä eivät merkitse sen paremmin taloudellista kuin politologista vaan ehkä lähillä sosiaalipolitiikkaa tai Kulttuurisosiologiaa.

Onhan meillä Kommunisteilla määriteltyinä seuraavat talousjärjestelmät eli LUONTAISTALOUS sekä KAPITALISMI eli VAIHDANTATALOUS eli PUITETALOUS.

Politologisina hallintojärjestelminä Materialistinen Historiakäsitys rp:ssä on määriteltyinä vain seuraavat: KERÄILYTALOUS, ORJATALOUS, VALTIOTALOUS ja KAUPPATALOUS(kauppatalous on sellainen valtiotalous, jossa alkutuotannon osuus BKT:stä on alle kymmenen prosenttia).

Marxismi-Leninismin politologista hallintojärjestelmää on joku koiranleuka alkanut kutsua Korkkiruuviteoria-nimellä eli Keräily- ja Metsästyskausi, Orjanomistusjärjestelmä, Feodalismi, Kapitalismi, Sosialismi, Kommunismi jne. jne.

Edellöolevasta voisi esittää monta ihmettelevää kysmystä.

Mitä tarkoittaa leniniläisesti määriteltynä Feodalismi, Kapitalismi, Sosialismi ja Kommunismi?

Onkohan Orjanomistusjärjestelmällä ja Feodalismilla kovinkaan suurta eroa politologisesti?

Miten kapitalismi voi olla pelkästään jonkin erityisen kauden nimitys, sillä minusta Kapitalismi eli Vaihdantatalous on vain pelkästään taloustieteellinen käsite vastakohta Luontaistalousnimelle?

Minusta sekä HISTORIA- että FILOSOFIA-tiede ovat tällä hetkellä sellaisessa tilanteessa, että näiden Terminologia ja Metodologia ei ole kirkas, eikä myöskään yksiselitteinen ja yksikäsitteinen vaan erittäin tulkintainen ja sotkuinen sekä hyvin epäselvä sekoiluryväs.

Minusta MARXISMI-LENINISMI on se sekoilusaasta eli PERSEREIKÄPASKA, joka on pääasiallinen syypää Kommunistisen Työväenliikkeen ongelmiin ja tuhon kierteeseen.

Terveisin SEPPÄMESTARI.