Kysymykseen miksi Kubrick piti pitkän tauon Full metal Jacket -elokuvansa jälkeen on vastaus ja se on Eyes Wide Shut.
Valitettava tosiasia on, että moni arvostelija (ei siis kriitikko) tulee sokeaksi kritiikistä arvostellessaan jonkun ohjaajamestarin töitä, jolloin hän ei uskalla tai kykene katsomaan pintaa syvemmälle, vaan uskoo sokeasti siihen, että ohjaaja on arvostelijaa viisaampi eläin ja, että se, ettei itse ymmärtänyt teosta johtuu vain omasta rajoittautuneisuudesta, eikä siitä, että elokuva olisi yksinkertaisesti huono, ja Eyes Wide Shut on huono elokuva, Kubrick oli menettänyt otteensa, lopullisesti.
En tiedä kuinka paljon elokuvassa on Kubrickia ja kuinka orjallisesti se seurailee romaania johon se perustuu, mutta nykypäivänä luulisi psykologisten piilomerkitysten sunmuun olevan jo sen verran arkipäivää jo Täydelliset Naiset -sarjan tiimoilta, että voi vain hämmästellä sitä intoa jolla elokuvaa on ylistetty piilevien merkitystensä takia, jopa leffan lopettavaa "fuck" -sanaa on analysoitu hiki otsalla.
Jos unohdetaan, että pojalla on pippeli ja tytöllä on pimpsa, ja Eyes Wide Shut sukeltaa, turvallisesti jalat edellä, ihmisen, tässä tapauksessa hyvinkin tukahdutettuun seksuaalisuuteen esittämällä päähahmon seikkailua eroottisesti vapaassa ympäristössä, vai oliko se vain alitajunnasta kumpuava uni? - OH!, niin tosiasiassa elokuva on vain halpa eroottinen päiväuni vailla todellista sisältöä, joka todella onnistusi kutkuttamaan mieltä.
Kubrickin elokuvan kohtalona on jäädä lähinnä tylsäksi Playboy -kanavalla esitettäväksi muka rohkeaksi, muka älykkääksi tutkielmaksi seksuaalisuudesta, eli panemisesta ja panemisen halusta, eli "fuck".
Elokuva ei onnistu olemaan missään mittapuussa uskottava, toimiva tai edes järkyttävä - jopa kukkahattutädit voivat turvallisin mielin katsoa tätä "kohuttua" spykoseksuaalista kertomusta jupin tukahdutetuista panofantasioista.
Voi vain haaveilla minkälainen elokuvasta olisi tullutkaan jos mies olisi ohjannut teoksen kultakautenaan, ei "sairasvuoteeltaan".
Intomielisenä shakinpelaajana ja älykkönä Kubrick osasi asettaa nytkin oikeat palat oikeaan paikkaan, mutta se ei pelastanut yhtikäs mitään.
joistain upeahkoista kohtauksista huolimatta elokuva oli pirun hengetön ja kliininen, kuin kylmä ruuminavaus vielä kylmemmälle ruumiille.
Ja siihen miksi leffassa ei esitetty aitoa aktia Cruisen ja Kidmanin kesken, kuten ennakkoon ounasteltiin, on yksinkertainen selitys Tom Cruisella ei seisonut sillä mies on h...:)
**
Valitettava tosiasia on, että moni arvostelija (ei siis kriitikko) tulee sokeaksi kritiikistä arvostellessaan jonkun ohjaajamestarin töitä, jolloin hän ei uskalla tai kykene katsomaan pintaa syvemmälle, vaan uskoo sokeasti siihen, että ohjaaja on arvostelijaa viisaampi eläin ja, että se, ettei itse ymmärtänyt teosta johtuu vain omasta rajoittautuneisuudesta, eikä siitä, että elokuva olisi yksinkertaisesti huono, ja Eyes Wide Shut on huono elokuva, Kubrick oli menettänyt otteensa, lopullisesti.
En tiedä kuinka paljon elokuvassa on Kubrickia ja kuinka orjallisesti se seurailee romaania johon se perustuu, mutta nykypäivänä luulisi psykologisten piilomerkitysten sunmuun olevan jo sen verran arkipäivää jo Täydelliset Naiset -sarjan tiimoilta, että voi vain hämmästellä sitä intoa jolla elokuvaa on ylistetty piilevien merkitystensä takia, jopa leffan lopettavaa "fuck" -sanaa on analysoitu hiki otsalla.
Jos unohdetaan, että pojalla on pippeli ja tytöllä on pimpsa, ja Eyes Wide Shut sukeltaa, turvallisesti jalat edellä, ihmisen, tässä tapauksessa hyvinkin tukahdutettuun seksuaalisuuteen esittämällä päähahmon seikkailua eroottisesti vapaassa ympäristössä, vai oliko se vain alitajunnasta kumpuava uni? - OH!, niin tosiasiassa elokuva on vain halpa eroottinen päiväuni vailla todellista sisältöä, joka todella onnistusi kutkuttamaan mieltä.
Kubrickin elokuvan kohtalona on jäädä lähinnä tylsäksi Playboy -kanavalla esitettäväksi muka rohkeaksi, muka älykkääksi tutkielmaksi seksuaalisuudesta, eli panemisesta ja panemisen halusta, eli "fuck".
Elokuva ei onnistu olemaan missään mittapuussa uskottava, toimiva tai edes järkyttävä - jopa kukkahattutädit voivat turvallisin mielin katsoa tätä "kohuttua" spykoseksuaalista kertomusta jupin tukahdutetuista panofantasioista.
Voi vain haaveilla minkälainen elokuvasta olisi tullutkaan jos mies olisi ohjannut teoksen kultakautenaan, ei "sairasvuoteeltaan".
Intomielisenä shakinpelaajana ja älykkönä Kubrick osasi asettaa nytkin oikeat palat oikeaan paikkaan, mutta se ei pelastanut yhtikäs mitään.
joistain upeahkoista kohtauksista huolimatta elokuva oli pirun hengetön ja kliininen, kuin kylmä ruuminavaus vielä kylmemmälle ruumiille.
Ja siihen miksi leffassa ei esitetty aitoa aktia Cruisen ja Kidmanin kesken, kuten ennakkoon ounasteltiin, on yksinkertainen selitys Tom Cruisella ei seisonut sillä mies on h...:)
**
Vastaukset 11
Vanhimmat
Stanleyn olis pitänyt ymmärtää lopettaa Kellopelin jälkeen;olis ollut paljon parempi ja hyvän ohjaajan maine olis säilynyt.
Kubrickin Avaruusseikkailuakin on paljon käsitelty elokuvapalstan kirjoituksissa. Tuossa yksi tulkinta loppukohtauksesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=112&conference=672&posting=22000000000368432#22000000000368432
Kannattaa käyttää tuota suomi24 -hakutoimintoa.
Eyes Wide Shut -hakutoiminnolla löytyi suomi24 -arkistosta yli kaksisataa viittausta elokuvaan. Ensimmäisenä oli tämä hieno ja asiallinen arviointi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=112&conference=672&posting=22000000000345684#22000000000345684
Siinä puhutaan mm. mustetahroista. Eiköhän Kubrickin elokuvatkin toimi eräänlaisina mustetahratesteinä, joissa jokainen näkee oman mielensä heijastumat?
"Kubrickin elokuvan kohtalona on jäädä lähinnä tylsäksi Playboy -kanavalla esitettäväksi muka rohkeaksi, muka älykkääksi tutkielmaksi seksuaalisuudesta, eli panemisesta ja panemisen halusta, eli "fuck". "
Heh. Avain elokuvaan on se, että Kubric oli elokuvan teon aikana vanha mies ja kuoli sitä tehdessään. Elokuva on kuoleman kuvaus kaikessa illuusiottomuudessaan. Elokuvan kuoleman prosessissa kosketus teennäiseen mutta turvalliseen arkipäivään katkeaa, ihmiset näyttäytyvät groteskeina ja armottomina hahmoina, todellisuus saa vieraan ja kylmän ulottuvuuden. Ihmiset ovat naamiota ja kuoria ilman inhimillistä lämpöä. Sosiaalinen vuorovaikutus on vallan käyttöä, rahan valtaa, viattomuuden polkemista ja mekaanista panemista. Halutessaan tästä voi löytää elokuvan poliittisen ulottuvuuden ja nyky-yhteiskunnan kritiikin.
Elokuva on mestarin huikea kuvaus vieraantumisesta, todellisuuden harhasta ja unen/kuoleman todellisuudesta. Täytyykin katsealla pian uudestaan DVD:ltä.
Stanley Kubrick osasi tehdä puhdasta elokuva kerrontaa,jollaiseen harvat ohjaajat maailmassa pystyvät.Eyes Wide Shut kuuluu hänen parhaimpiinsa, oikeastaan hyviä ne kaikki ovat,yhtään huonoa leffaa ei Kubrick tehnyt elämänsä aikana ja jokainen niistäkin on lajinsa klassikoita.
Nicole Kidmanin rakastelukohtausta upseerin kanssa filmattiin monta päivää ja ohjaaja seurasi sitä ihan vierestä...!
Kyllähän Kubrick vaistosi Kidmanin ja Cruisen tähteydestään huolimatta huonon itsetunnon ja jotenkin käytti sitä arvostettuna ohjaajana hyväkseen, suorastaan leikitteli näyttelijäavioparilla, kokeili mihin saakka kärsivällisyys riittää. Riittihän sitä elokuvahistorian pisimmäksi kuvaukseksi. Ironista on myös se että Kubrick käsitti - mutta ei Cruise - että Cruisen tarvitsi rooliaan varten esittää ainoastaan omaa itseään. Cruise varmaan luuli tehneensä elämänsä roolin, Kubrick nauroi partaansa.
Olisipa ollut tuo upseeri :D
Eyes Wide Shut, nimikin tulee siitä että ohjaaja on nukkumassa, kuorsaakin vielä HIRVEÄSTI, oikein on syvässä unessa jotta silmät on kunnolla kiinni.
Kubrick leikitteli Cruisen ja Kidmanin kanssa. Lisäksi upseerin ja Kidmanin rakastelukohtausta harjoiteltiin epäinhimillisen pitkään niin, että Kidmanin paikat tulivat kipeiksi.
Eipä ihme, että Cruise ja Kidman erosivat pian elokuvan teon jälkeen.
OLEN TÄN JOSKUS NÄHNYT EKAN KERRAN EHKÄ 2002-2003 VÄLILLÄ JA SEN JÄLKEEN ÄLLISTELLYT SITÄ