Kuka sen tekee?

ovat kai vanhentuneita, mutta voiko kantelun tehdä opillisin perustein. Voiko evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuulua harhaoppinen liike?

yksilönloukkauksina kirjoitti:

ovat kai vanhentuneita, mutta voiko kantelun tehdä opillisin perustein. Voiko evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuulua harhaoppinen liike?

"Voiko evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuulua harhaoppinen liike?"

Pelkäänpä että ev-lut kirkko aavistaa että jos se ryhtyisi vl-oppia tutkimaan niin se joutuisi myöntämään että sillä itsellään olisi luopuminen edessä samasta opista.

acim lai nen kirjoitti:

"Voiko evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuulua harhaoppinen liike?"

Pelkäänpä että ev-lut kirkko aavistaa että jos se ryhtyisi vl-oppia tutkimaan niin se joutuisi myöntämään että sillä itsellään olisi luopuminen edessä samasta opista.

Lue lisää

Kirkko katsoo mieluummin sormiensa läpi asioita, kuin menettää verotulonsa.

Lähtivätkin kantelun pohjalta? Ihme on, jos kukaan ei olisi sitä kantelua tehnyt.

yksilönloukkauksina kirjoitti:

ovat kai vanhentuneita, mutta voiko kantelun tehdä opillisin perustein. Voiko evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuulua harhaoppinen liike?

Tähän sopii hyvin vl-fraasi: Järki vangiksi ottakaat.

acim lai nen kirjoitti:

"Voiko evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuulua harhaoppinen liike?"

Pelkäänpä että ev-lut kirkko aavistaa että jos se ryhtyisi vl-oppia tutkimaan niin se joutuisi myöntämään että sillä itsellään olisi luopuminen edessä samasta opista.

Lue lisää

acim, mikä mielestäsi oli saatanan vastapalvelus näistä hänelle heitetyistä ihmispoloisista?

Devoit kirjoitti:

Lähtivätkin kantelun pohjalta? Ihme on, jos kukaan ei olisi sitä kantelua tehnyt.

Juva, joka ER:n kanssa teki sen kuuluisan "sopimuksen"? Lestadiolainen Leinonen oli piispana -79:een eli pahimmat hoitokokousvuodet ja Rimpiläinen 79-2000

kuitenkin arkkipiispa kirjoitti:

Juva, joka ER:n kanssa teki sen kuuluisan "sopimuksen"? Lestadiolainen Leinonen oli piispana -79:een eli pahimmat hoitokokousvuodet ja Rimpiläinen 79-2000

Makustelinkin tuota. Rimpiläinenkö olisi lestadiolasia uskaltanut nuhdella?

Todennäköisesti olet oikeassa, kiitos huomautuksesta.

Devoit kirjoitti:

acim, mikä mielestäsi oli saatanan vastapalvelus näistä hänelle heitetyistä ihmispoloisista?

Ehkä se että vallanhimo tuli tyydytetyksi.

kuitenkin arkkipiispa kirjoitti:

Juva, joka ER:n kanssa teki sen kuuluisan "sopimuksen"? Lestadiolainen Leinonen oli piispana -79:een eli pahimmat hoitokokousvuodet ja Rimpiläinen 79-2000

Juva, joka on saanut ER:n heräämään ja takin kääntymään. ER:hän oli yksi hoitokokousten "arkkitehdeistä" ja pääosassa HS:n kanssa. Ja Leinonen ei ollut enää vl, vaan pappiseriseura vei hänet, kuten vl:t sanovat. Rimpiläinen ei suutansa avannut, olihan hänet valittu piispaksi vl:ien äänillä. Olen kuullut, että useat olisivat kääntyneet hädissään Rimpiläisen puoleen!
Itse yritin puhua ev.lut -kirkon papille, mutta ei häntä isommin kiinnostanut. Sitten jälkeenpäin kuulin, että hänkin oli niitä pappiseriseuran ulostamia, joten hän tunsi ja tiesi vl:ien taktiikat.