Kummastuttaa tosiaan kun täällä olevat nalkuttavat ja katkerat naiset/miehet kitisevät siitä että abortti on väärin, siinä kuolee elämänalku.
Ihmettelen tosiaan että nämä ko. henkilöt SIITÄ HUOLIMATTA mussuttavat lihaa ilman mitään tunnontuskia napaansa.
Aivan sama kuin mussuttaisi sikiötä hyvällä ruokahalulla. Missä ihmisen moraali menee tässä asiassa? Onko toinen eläin toista arvokkaampi?
Mistä ihmeestä on mahtanut tulla sekin käsitys että ihminen olisi jotenkin pyhä ja muiden yläpuolella, kun näin ei kerran ole?
Eläimet jotka teurastetaan, ovat hirveissä oloissa, ne pelkäävät, tuntevat kipua ja niitä ahdistaa kun ne ovat liian pienissä tiloissa. Kanojakin pidetään noin 30cm x 30cm pienissä häkissä, ellei pienemmissäkin. Hevoset/siat/lehmät kaikki saattavat olla päiväkausia jalat poikki, eikä kukaan hoida niitä, hyvä kun edes armokuoleman antavat. Miksei ihmisillä riitä sympatiat näitä raukkoja kanoja/sikoja/lehmiä/hevosia ymsyms kohtaan, mutta sikiöt kyllä menevät edelle aina, jopa aikuisen ihmisen? Ihmettelen ja olen pitkään ihmetellyt ja haluaisin vastauksen.
Ihmettelen tosiaan että nämä ko. henkilöt SIITÄ HUOLIMATTA mussuttavat lihaa ilman mitään tunnontuskia napaansa.
Aivan sama kuin mussuttaisi sikiötä hyvällä ruokahalulla. Missä ihmisen moraali menee tässä asiassa? Onko toinen eläin toista arvokkaampi?
Mistä ihmeestä on mahtanut tulla sekin käsitys että ihminen olisi jotenkin pyhä ja muiden yläpuolella, kun näin ei kerran ole?
Eläimet jotka teurastetaan, ovat hirveissä oloissa, ne pelkäävät, tuntevat kipua ja niitä ahdistaa kun ne ovat liian pienissä tiloissa. Kanojakin pidetään noin 30cm x 30cm pienissä häkissä, ellei pienemmissäkin. Hevoset/siat/lehmät kaikki saattavat olla päiväkausia jalat poikki, eikä kukaan hoida niitä, hyvä kun edes armokuoleman antavat. Miksei ihmisillä riitä sympatiat näitä raukkoja kanoja/sikoja/lehmiä/hevosia ymsyms kohtaan, mutta sikiöt kyllä menevät edelle aina, jopa aikuisen ihmisen? Ihmettelen ja olen pitkään ihmetellyt ja haluaisin vastauksen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
elämiä pidetään hyvin ja ne tapetaan kivuttomasti joten ei ongelmaa. Ihminen on sekaravinnon syöjä ja tietyt eintärkeät vitamiinit saa parhaiten ja luonnollisimmin juuri lihasta.
Onko ne eläimet muuten kertonu sulle jotenkin kärsivänsä siellä oloissa, vai ihanko susta itestä vaan tuntuu siltä..? :)
Abortissa sikiö tapetaan kivuttomasti joten ei ongelmaa.
Onko ne sikiöt muuten kertonu sulle jotenkin että kärsivät ja surevat kun ne abortoidaan? Vai ihanko itsestäs vaan tuntuu siltä?
Niinpäniin..
mutta ihan newsflashina sulle että ihminen ei tarvitse elääkseen lihaa :) ja kuten raider.assassin tuolla jo sanoi faktat niin.. eipä ole tällä hetkellä lisättävää.
ihminen ja enimmässä osaa tapauksia aivan turhaan. Joten on ongelma, toisin kuin eläimet.
aikoo pysytellä ja pisemmän päälle hengissä niin kyllä niitä vitamiineja tarvii!
Kuka hitto täällä on väittänyt ettei VITAMIINEJA tarvitse?
Jessus ihmiset, opetelkaa lukemaan ja ajattelemaan. Niitä vitskuja saa edelleenkin muualtakin kuin lihasta. Sen lihan voi _korvata_. Huhhuh... *ihmettelee ihmisten yksinkertaisuutta*
Ja minä en ole vegaani. Eikä ole keskustelunaloittajakaan. Mutta totesin vain yhdessäkin kommentissani että paskaa touhuahan tää on, mussuttaa lihaa. En kumminkaan ole kieltänyt keltään enkä itseltänikään, vaikka suunnitelmissa on ollut ja ois edelleen...
useimmat mussuttaa mieluummin vitamiinin ehtana lihana kuin pilleripurkista, on se kumma.. ;)
Enimmäkseen eläintä, tuntevaa elänyttä eläintä, eikä vitammineja.
Tämä maailman tappavin ainehan nimeltään B12... 2 mikrogrammaa päivässä kykenee tappamaan ihmiset kaikki maanpäältä... niihän me kuoltiin jo silloin kun ihminen ei vielä syönyt lihaa, eli kun ei osattu kypsentää lihaa... Olemme siis jo kuoleita, mitä vaikuttaa jos sikiötkin vielä kuolevat?
Vai, eikä ihmiset kuolleetkaan lihan puutteeseen? Miksi sinä kuolisit?
eiköhän lihaa oo syöty raakana jo ammoset ajat, ja koskas se tulenteko nyt keksittiinkään..?
Kyllä, eläintä joka tunsi, ei tunne enää kun se siinä lautasella on :) eikä muuten tajunnu mitään elämänsä lopusta ja kuolemastaan! Pääasia että istä pidettiin mahdollisimman hyvin sen elämän aikana :)
Ihmisen ja apinan ruuansulatuselimistö on edelleen samainen kasvissyöjän elimistö. Apinat eivät edelleenkään syö lihaa. Ne saavat b-vitamiininsa sieltä ihan samasta lähteestä kuin ihmisetkin, ennekuin keksivät alkaa tappaa muita eläimiä ravinnokseen, eli kasviksissa piilevistä eläinperäisistä tuotteista.
Ihmistä ei ole myöskään tarkoitettu eläväksi satavuotiaaksi, vitamiinien tarve on keinotekoisesti keksitty, että saadaan pitkitettyä elämää. Sinne kaksikymppiseksi ihminen elää yltähypäten ilman muuta b 12 vitamiinia, kuin äidin maidosta saatu.
Ikävä kyllä se, että sinä syöt perinteisellä maataloudella tuottettua luomueläintä, ei tarkoita, että kaikki suomalaiset seuraisivat esimerkkiäsi. Mutta pidä edes sinä hyvä ihminen kiinni periaatteestasi, se on todellakin pääasia, että eläimiä ei tehotuoteta!
autuaan tietämätön onko se tehotuotettu pelkästään syömistä varten vaiko ei :)
Vai ei apinat syö lihaa.. minkähän takia monilla niistä on torahampaat ja oon nähny mm. simpanssien sitä syövän.. gorilla taitaa olla niitä ainoita jotka elää pääasiassa (vai kokonaan?) kasviksilla.
Ihmisen ja apinan kehitys muuten lähti eri suuntaan joskus.. 5 miljoonaa vuotta sitten? ;)
mutta esim. simpanssit syövät kyllä silloin tällöin lihaakin.
http://www.wwf.fi/ymparisto/uhanalaiset_lajit/ulkomaiset/simpanssi.html
Tiedän kyllä, mitä vastauksia sieltä tulee: "ihminen ON pyhä koska jumala loi ihmisen kuvakseen plaaplaa" ja muuta raamatusta vedettyä siansontaa. Mutta jos faktoja halutaan puhua (niinkuin minä aina) niin...
minä todella tiedostan tosiasiat. Eläimillä on aivan jumalattoman pienet tilat useissa tapauksissa, elämä on virikkeetöntä ja tympeää ja nuo eläinkuljetukset (mitä juuri hevosistakin oli uutisissa) ovat sen verta järkyttävää hommaa että oksat pois. Saa olla sairas yksilö jos ei huomaa tässä mitään vikaa: hevoset ovat jatkuvan stressin alla, niitä ruoskitaan kepeillä eteenpäin, jos jalka menee poikki niin too bad, etiäpäi vaan, asioista ei välitetä PÄTKÄN VERTAA. Silti syön lihaa mutta en olekaan niin idiootti ettenkö voisi myöntää olevani itsekäs ja julma ihminen kun tuen moista paskaa.
Harmi että ihminen totutetaan yleensä lihaan ihan muksusta saakka - lopettaminen on paljon vaikeampaa silloin. Vegaaniruokaan voi aivan hyvin siirtyä kunhan ottaa asioista selvää - mitä ihmiset eivät juurikaan harrasta, oli aihe mikä tahansa... ja lihahan on hyvää namnam, sitä saa ihan hyvällä omallatunnolla syödä. Mutta kun joku sellainen asia poistetaan jonkun naisen kohdusta, mikä ei tunne, ajattele tai tiedosta, niin se on JÄRRRKYTTÄVÄÄ ja hirveää ja kamala epäkohta. Mutta ne jotka pelkäävät, tuntevat ja aistivat, saavat kärsiä ja pelätä niin paljon kuin elämänsä aikana vaan ehtivät. Mitäs SILLÄ on väliä, sikiö on pyhä ja pakko synnyttää. Voi luoja...
Ihmisten moraali on jossain syvällä tuolla noin *osoittaa alas* Hävettää kuulua tähän eläinlajiin, kun kanssaeläjät ovat itsekkäitä ja irrationaalisia hormonihelleviä joilla tunteet merkkaa, ei järki.
Nykypäivänä ihminen pärjäisi aivan täydellisen hyvin ilman lihaa ja maitotuotteita / munia. Ja ottamatta vitamiineja purkista (paitsi b12 vitskua purkista, ja sekin varastoituu aina neljäksi vuodeksi kerrallaan elimistöön)
Kaikki muut ravintoaineet, mineraalit ja vitamiinit saa kasvikunnan tuotteista.
Puhumattakaan siitä, että yhden lihakilon kasvattamiseen menee 8-10 kiloa kasviksia.
Eli lihatuotannon lopetus (samalla maito ja muna) takaisi yllinkyllin ruokaa kaikille koko maailmassa. Kolmansien maiden nälänhätäongelma olisi ratkaistu eikä kukaan näkisi enää nälkää.
--------------------------
Mutta sehän olis ihan turhaa. Se ei, että sinä saat lihapullaa pöytään vaan omaa ahneuttas ja koska tykkäät mausta.
Aika itsekästä. Susta on oikein riistää eläimiltä elämät vieläpä miljoonien nälkäänäkevien kustannuksella?
Eikö heillä ole mitään väliä? kuolkoon lapset ja aikuisen nälkään, pääasia ETTÄ HEITÄ EI ABORTOITU!!!
niin ei tarvitsisi miettiä edes syntyjä syviä..aborttia,laskuja,koulua,puolisoa...jne. kuhan mussuttas ruokaa, harrastas seksiä, tekis jälkeläisiä ja kuolis teuraana. Vimosena tehtävänä tulis jonkun pyllyreiästä ulos ja ravitsis kaikenlaisia sittisontiaisia ja bakteereja =D
no minä ainakin syötän lapselleni terveellistä ja monipuolista ruokaa johon kuuluu erilaisia lihojakin :) o aivan edesvastuutonta alkaa leikkiä lapsen(kin) terveydellä, pakottaa syömään jotain hirveitä pelkkiä kasvismössöjä ja altistaa vitamiininpuutoksille joidenkin omien viheraatteiden takia!
On typerää koittaa yleistää jotain räikeitä eläinrääkkäystapauksia 'kaikkien tuotantoeläinten tilanteeksi'..
Siis kuten kirjoituksessasi ilmeni, tuotantoeläimillä ei ole hyvä olla. Se on totuus ja se olemaan totuus niin kauan kun ihmiset tahtovat aina vain halvempaa ruokaa. Jos eläimille taattaisiin hyvät olot olisi tuottaminen niin kallista, että ei sitä kukaan ostaisi. Voi vertailla halutessaan kananmunien hintoja (vapaa ja häkki) tai suoraan luomutuottajalta ostettua pihviä ja jotain Atrian kasleria... Ja silti ihmiset ilkeävät valittaa, että eivät halua maksaa ruuastaan. Piheys johtaa aina toisten riistoon. Ihminen on itsekäs, itsensä pitää saada mahdollisimman paljon, siksi mikään ei saisi maksaa...
Kuitenkin kirjoituksessasi jäin ihmettelemään, että vaadit lihansyöjiltä sivistystä tietää siitä kuinka lihaa tuotetaan. Se on pääasia, jokaisen tulee tietää. Sitten on ihmisen oma valinta haluaako silti syödä lihaa vai ei. Mutta olot pitää tietää, siis tietää, että asia on eettisesti kyseenalainen. Jäin siis ihmettelemään, että kun kerroit perustavasi faktaan, niin unohtuiko sinulta mainita sama myös abortista, vai etkö uskokaan niin paljon faktaan? Jokaisen tulee tietää miten abortti tehdään, mitä siinä tapahtuu jne. Sen jälkeen on hänen oma valintansa tekeekö sen vai ei. Silti niiden jotka teettävät abortin tai puolustavat sitä tulee yhtälailla tässäkin asiassa tietää, että asiaan liittyy eettisiä kyseenalaisuuksia.
Nämä molemmat asiat liittyvät siis ihmisen omiin valintoihin ja hänen henkilökohtaiseen maailmankatsomukseensa. Ja se tulee aina muistaa näissä asioissa, että faktaa eettisestä oikeasta ja pahasta ei ole olemassa, eli pitää hyväksyä, se että maailmankatsomuksia voi olla myös toisia. Kaikkien mielestä abortti ei ole hyvästä, kaikkien mielestä lihansyönti ei ole pahasta. Pitää osata kyseenalaistaa aivan kaikkia tekojaan, eikä alkaa hassusti väittämään, että jokin oma valinta ei olisi eettisesti arveluttava. Kaikki asiat tavallaan ovat sellaisia, siis ei vain lihansyönti, vaan myös abortti, lapsien teko, vanhaksi eläminen, vitamiinivalmisteiden nauttiminen...
Ja kaksi tuhatta (2000) litraa makeaa vettä. Siis sitä juomavettä, josta maailmassa on koko ajan kasvava pula.
Kasvanutta lihatuotantoa pidetään myös yhtenä suurimpana ilmastonlämpenemis ongelman aiheuttajana. Eläinten suolistosta vapautuu ilmakehää tuhoavia kaasuja, aavikoituminen lisääntyy karjan laiduntamisen myötä puhumattakaan siitä mitä ihmiset tekevät metsille kasvattaakseen eläimille rehua.
Itse en ole käyttänyt eläinkunnantuotteita kohta kymmeneen vuoteen ravinnokseni tai muuhunkaan ja joku olisi ollut valmis kieltämään minulta abortin!
Ajattele mikä kohtalo sillä lapsella olisi ollut! Kasvissyöjän lapsi, rassukka ei saisi edes monipuolista ruokaa...
Näsäviisas juttu, mutta onpahan lihan hinnan kallistumisella edes jokin hyvä puoli ;D
viherpipertäjänkin lapsi kuin kuollut. Kai sä niitä vitamiinejas oisit lapselle antanu? Tai raskaanaollessa syöny? Ja syntymän jälkeenhän oisit voinu antaa lapselle ihan kunnon ruokaa!
...joskus tiedän, että tulen käyttämään taas eläinkunnantuotteita, koska yksikään lapsi ei saisi elää pelkällä kasvisravinnolla kahteen ikävuoteen saakka. Koska se lapsi on haluttu ja toivottu, niin totta hitossa minä teen kaikkeni hänen hyvinvointinsa eteen.
Mutta silloin kun olen tahtomattani raskaana, minulla ei ole mitään syytä tehdä mitään sellaista.
Olen eettisessä mielessä lihansyönnin vastustaja, joten voit vain kuvitella miten kova paikka minulle on alkaa syödä eläinkunnatuotteita. Voit ajatella omalle kohdallesi vaikka aborttiasian kautta: taataksesi olemassa olevan lapsesi hyvinvointi sinun olisi pakko tehdä abortti... Miten vastenmieleistä sinusta se olisikaan, mutta tekisit sen, koska tahdot tarjota lapsellesi vain parasta mahdollista. Niin, niin vaikeaa minusta on aloittaa eläinkunnan tuotteiden käyttäminen, kuten vaikeaa sinusta olisi tehdä abortti. Voit siis uskoa, että sitä lasta tulee haluta ja täydellä, että siihen lähtee.
Jos jostain syystä joutuisin pitämään lapsen jota en edes toivo, hän ei minulta moista uhrausta saisi.
Mä en tiedä mitä ruokaa teillä lapsille syötetään, mutta itse en syö yhtään mitään muuta kuin ihan kunnon ruokaa. Se hyvä puoli kasvisyöjänä olemisesta on, että ei tule märsyttyä mitään paskaa sisuksiinsa, kun ruokaa ei syö muuta kuin tyydyttääkseen nälkänsä. Lihahan on hyvän makuista, sitä tulee monien syötyä jopa vaikkei ole nälkä, samoin kaikkea muuta eläinkunnantuote peräistä. Suoraan sanottuna ruoka ei ole enää nautinto kun ei syö eläinkunnantuotteita, vaan se on ainoastaan nälän ehkäisyä varten. Syön viisi kertaa päivässä kunnon ruokaa, väleillä en mitään ja en koskaan siksi, että tekee mieli syödä jotain, vaan ainoastaan koska täytyy syödä kun tulee nälkä muuten.
mutta et syö lihaa.
Arvostan paljon enemmän sen kirjoittajan vakaumusta, joka ilmoitti, että koska hän on elämänpuolustaja ja siksi abortinvastustaja, hän ei myöskään syö lihaa.
Ajatteletkohan sinä koskaan oikein omilla aivoillasi? Olet selvästi vain muoti-ideologioiden kannattaja.
Minulle kun tuolla eläintentehotuotannon vastustamisella ei ole mitään merkitystä elämän arvostuksen kannalta. Minä en edelleenkään arvosta elämää. Ainut mitä arvostan on elämän laatu ja siksi en riistä tai kärsitytä mitää elävää, jos voin asioihin vaikuttaa mm. kulutustottumuksillani.
Muillakaan arvostuksilla ei itelleni niin hirveästi ole merkitystä, siksi itselleni on ihan sama ketä sinä arvostat ja ketä et.
Onko mielkestäis kasvissyönti nyt muotia. Kerrankin minua kutsutaan trendikkääksi. (Luulisi silloin paaaaljon useamman ihmisen olevan kasvissyöjä.) Kiitos!
useimmat abortinvastustajat muka syövät lihaa? Meitä on paljon elämänpuolustajia, jotka olemme kasvissyöjiä juuri vakaumuksemme takia.
Ravintoketjussa jotkut eläimet syövät kasveja (ruohoa) ja toiset ns petoeläimet syövät sitten näitä ruohonsyöjäeläimiä. Ne toimivat vaistojensa mukaan. Normaali tilassa mikään eläinlaji ei kuitenkaan tuhoa omaa lajiaan.
Ihminen voi valita oikean ja väärän väliltä myös siinä suhteessa mitä syö. Me emme ole eläimiä vaan jumalankuviksi luotuja. Meidän tulee suojella kaikkea elävää.
Eivät meillä sikiöt "mene kaiken edelle". Tämän palstan aihe nyt vain sattuu olemaan abortti, joten siitä täällä keskustellaan.
Olen (olemme) niin saamarin moneen sikiöiden palvojaan törmänneet VARSINKIN täällä suomikaksnelosessa että kauhistuttaa. Periaatteena juuri se että 'paskat ihmisistä, paskat elukoista, sikiöt eduskuntaan' - tyyliin...
"Me emme ole eläimiä vaan jumalankuviksi luotuja. Meidän tulee suojella kaikkea elävää. "
Anteeksi nyt vain, ihminen on eläin =) ja uskonto ei ole mikään perustelu joten lauseesi oli yhtä tyhjän kanssa.
yleisesti ottaen. Lähes kaikki abortinvastustajat joiden kanssa olen jutellut (heitä on ollut satoja), ovat sekasyöjiä.
elämänpuolustaja ja abortinvastustaja ei useinkaan ole synoyymejä! Esim. vastustan viattomien lasten tappamista mutta sensijaan murhaajat ansaitsis kuolemantuominsa, samoin kuin jokaisella tulis olla oikeus päättää OMAN elämänsä lopettamisesta!
Yleismaailmallisesti valtaosa ihmisistä tappaa eläimiä käyttäen ravinnoksi ym. hyödyksi, eikä näe siinä mitään ongelmaa. Harvemmat kuitenkaan tappaa minkäänikäisiä lapsiaan tai muitakaan lajitovereitaan. Jostain syystä useimmat näkee ihmisen aseman muihin lajeihin nähden eettisesti arvokkaampana. Ihmisellä (useimmilla) on myös erotuksena muihin eläimiin nähden moraalinen käsitys oikeasta ja väärästä.
Nimittäin tuo viimeinen kappale ja sen viimeinen lause: Voiko ihmisen moraalikäsitykset olla muita eläimiä kehittyneempiä, jos tekee moraaliset päätöksensä samoihin seikkoihin vedoten kuin muutkin eläimet?
Eikä omien jälkeläisten tai lajitovereiden tappaminen ole tavatonta millään eläimellä. Varsinkin laumaeläinten ja vaikeissa olosuhteissa elävien eläinten keskuudessa se on jopa yleistä.
Niin, ja lihansyönnin laillisuuteen sekä "hyvään valvontaan" väitteensä perustavat sekakäyttäjä-abortti-on-julmaa-aina-ihmiset voisivat samalla kertoa, miksi nämä eivät ole päteviä syitä abortin kohdalla? Ps: Vegaanien haukkuminen idiooteiksi ei vastaa kysymykseen.
eikö se oo kuitenkin poikkeuksellista käytöstä eläintenkin keskuudessa tappaa poikasia ja ylipäätään lajitovereita. Aiheuttaahan se kauhisteluja jos esim. luonto-ohjelmassa emo noin tekee.. sensijaan leijonan seepranpyynti ei aiheuta vastaavaa inhotusta ja hämmästelyä.
Eläimet pohjaa käytöksensä vaistoihin, senkin tappaako poikasensa vai ei. (Ja eläimethän usein muuten myös SYÖ ne tappamansa poikaset..) Ihminen on tiettävästi ainoa eläin joka (moraaliltaan ja mieleltään terveet yksilöt) tietää tekevänsä väärin näin tehdessään, myös kannibalismi on eräänlainen tabu.
Eläin syö tappamansa poikaset. Jo elossa olleet poikasensa. Mistä pirusta sinä tiedät mitä ne ihmiset tekee, jotka tappaa jo syntyneet lapsensa?? Kuka nyt voisi syödä sikiön?? Siis kun eihän siinä ole MITÄÄN SYÖTÄVÄÄ!!!!
Ja siis onko jo syntyneen lapsensa tappanut ihminen yhteiskunnan silmissä mieleltään terve?
Kunhan kyselen, kun nää sun jutut menee jo tosi utopistisiksi...
perusteli abortin vastustamistaan ja lihan syömättömyyttään elämän kunnioituksella.
Lisäksi hän totesi, että kai me ihmiset sentään olemme eläimiä korkeatasoisempia eettisesti, eiväthän eläimetkään yleensä tuhoa omia jälkeläisiään tai muita lajitovereitaan tms.
Vertaa nyt lihaa sikiöön... Jeesus mikä idiootti vegaani...
että se, että tapahtuu jotakin muutakin pahaa tai moraalisesti arveluttavaa, ei ole koskaan peruste tehdä jotakin toista pahaa/moraalisesti arveluttavaa!
henkilökohtainen juttu, että siihen ei ole kellään muulla mitään sananvaltaa. Jos vastustat aborttia, niin älä sitten tee sellaista! Mutta omasta kehostani pitäkää uskontonne ja elämänkatsomuksenne erossa.
T. abortin suorittanut kasvissyöjä (ei yhtään enempää sekoja ihmisiä tähän ihmisten mädättämään maailmaan!)
tullut 'seko' sun luona?
Ei todellakaan ole mikään 'henkilökohtainen juttu' sellanen jonka seurauksena joku toinen viaton TAPETAAN!! Lisäksi nämä raakuudet maksatetaan yhteiskunnalla joten todellakin on jokaisella oikeus valittaa!
Onneksi abortinvastustajat eivät konkreettisesti kykene estämään minua, naapuria tai ketään muutakaan abortin teolta, mutta siinä vaiheessa kun ne idiootit pistävät paskaksi aborttiklinikoita (jenkkitouhua) tai muutoin älämöivät ja huutelevat murhaajiksi niin kyllä se ihteä ottaa sen verta pannuun että aina yritän edes puhua faktoja. Yleensä se ei kyllä auta, joten omaa viihdykettä tämä on...
Jep, ei ole minustakaan MITÄÄN tarvetta yhdellekään lisäihmiselle. Miksi olisi? Mitä hyötyä meistäkin mahtaa olla... tsiisös..
http://leewi.vuodatus.net/blog/268607
Toivottavasti jokaiselle abortin tehneelle tulee katkera katumus.
Uskotko TOSISSASI tämän sivun todellisuuteen? Sivu on selvästi aivan läpällä ja kieli poskella tehty ja kuvatkin on aikaa sitten todistettu olevan tekaistuja.
Huomatkaa huutomerkki joka lauseen perässä, kuka kakara tämän on väsännyt? :'D
Ennemmin katson vaikka satojatuhansia sikiöitä liiskattuna kuin yhtäkään onnetonta lasta jossain kadulla myymässä itseään jotta saisi rahaa leipään, koska äiti ei voinut tehdä aborttia. En ymmärrä miten yrität propagandan (tunteisiinvetoamisen) avulla saada ihmisiä vastustamaan aborttia? Ihan kuin nuo kuvat herättäisivät lapsivihaajassa mitään tunteita, eivät ne minussakaan mitään tunteita herätä, lähinnä nauran kuinka joku voi USKOA tuon kaiken!
Et vakuuta noilla kuvillasi KETÄÄN rationaalista ihmistä.
että jos arvostat ihmisiä lainkaan niin kuinka voit toivoa kenellekkään tällaista?
"Toivottavasti jokaiselle abortin tehneelle tulee katkera katumus."
ei taas tuo linkki :D
Tuli löydettyä tuo samainen sivu tuossa muutama kuukausi sitten. Kyllähän mä sitä äimistelin ja kauhistelin, että miten tyhmiä ihmiset taas kerran ovat kun pistävät tuollaista paskaa nettiin ja vielä uskovat siihen. Ei siinä, kyllä tuosta naurut sai, koko illan nauroin tuota kirjoitusta. Että huumoriarvoahan tuolla on jos ei muuta, vähän on kyllä kulunu aihe jo...
Että siis, mitähän katumusta tuollaisten räpellysten on tarkoitus aiheuttaa, herää kysymys :) Jos ei ole aivan aivokuolleen tasolla niin aiheuttaa varmaan lähinnä samanlaisen naurukohtauksen kuin meikällä.
"Toivottavasti jokaiselle abortin tehneelle tulee katkera katumus."
Toivot siis kärsimystä toisille ihmisille. Lähimmäisenrakkaus taas oikein säteilee...
jos joku sellaisen ansaitsee! Ei tarvi rakastaa sellaista lähimmäistä joka ei ole kyennyt rakastamaan edes lastaan..
päivitetty versio siis kuulunee suunnilleen seuraavasti: "Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi kuten itseäsi, mikäli katsot lähimmäisen rakkautesi ansaitsevan."
Niin se muuttuu Pyhän Raamatunkin sana tämän tästä aina tilaisuudesta ja tulkitsijasta riippuen...
Silmä silmästä, hammas hampaasta.
Rakkaudettomuus rakkaudettomuudesta...
tosin Vanhasta Testamentista. Ja tuonhan Uuden Testamentin mukaan Jeesus Vuorisaarnassa kumosi.
"Uuden Testamentin mukaan Jeesus sanoi kuitenkin Vuorisaarnassa: "Te olette kuulleet sanottavan: 'silmä silmästä ja hammas hampaasta.' Mutta minä sanon teille: Älkää tehkö pahalle vastarintaa, vaan jos joku lyö sinua oikealle poskelle, käännä hänelle vasenkin." (Matt. 5:39)"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Silmä_silmästä
Mutta eikö olekin jännää, kuinka Raamattu on itsensä kanssa ristiriidassa tämän tästä? Toisaalla kehotetaan tappamaan ja toisaalla se kielletään. Toisaalla tuomitaan ihminen mitä pienimmästäkin syystä ja toisaalla käsketään rakastamaan lähimmäisiään kuten itseään. Siinä on yksi syy, miksi olen ateisti.
Itse en syö lihaa, sillä en halua olla edesauttamassa minkään elävän ja tuntevan olennon kärsimystä. En halua siis tuottaa tuskaa toisille luontokappaleille ja pyrin sitä välttämään kaikin keinoin.
Se ei tarkoita, että olisin elämänarvostaja tai elämänpuolustaja. Itse elämällä ja sen määrällä minulle on paska väliä, mutta elämän laatua minä arvostan. Ja kaikessa laatu kärsii kun määrä nousee.
Porkkanatkin on eläviä asioita. Koska niillä ei ole kykyä tuntea, ne eivät kärsi siitä, että niitä tapetaan. Sikiöt sama. Tällä perusteella minä tietenkin voisin syödä kananmunia ja käyttää karitsasikiöstä tehtyjä turkiksia, mutta sitä en tee, koska äiti lammas ja kana kärsii. Siitä syystä en myös halua ajaa pakkoaborttia, vaikka tiedän ihmisten elämän laadun kärsivän liiasta populasta. Pakkoaborteissa kärsivät naiset, eläimet lajiltaan ihmiset.
pääasiallisesti erittäin hyvät ja ne tapetaan kivuttomasti. Joten samalla periaatteella voisit syödä lihaa.
Minä en halua olla edesauttamassa ja kannattamassa ihmisten, yhteiskunnan heikoimpien jäsenten tappamista ja heidän oikeuksiensa julmaa riistoa, ja vastustan aborttilakia nykyisellään.
Niin, voi ihannainen suomenmaamme.
Minulle taas maan rajoilla ei ole niin väliä. Globaalisti kansakuntamme heikoimpien tappamista vastustetaan juuri rajoittamalla rikkaiden maiden väestön määrää...
Ja tottkai rajoittamlla niiden köyhien maiden ihmisten määrää myös, mutta tällä hetkellä keinoja ei ole kuin sivistyneissä maissa rajoittaa syntyvyyttä.
Se on tiukka valinta. Maailmassa on liikaa ihmisiä, rajoitetaanko ihmisten määrää vai annetaaanko lisääntyä hallitsemattomasti? Jos annetaan lisääntyä, pitäisi meidän kaikkien olemassa olevien lopettaa lihansyönti, jotta kaikkille ihmisille riittäisi ruoka...
Niin, avaruuden laitamat eivät ole Suomen rajoilla.
jos kaikki tai ainakin suurin osa ihmisistä siirtyisivät kasvisruokaan, osalle nälänhädästäkin voisi sanoa hyvästit... mutta ei ihmiset jaksa vaivautua.
niin kauan kun sitä ei tehdä tappamalla jo eläviä ja olemassaolevia ihmisiä!
Kun ajatellaan tällakin hetkellä Kiinaa, joka toteuttaa yhdenlapsen politiikkaansa ehkäisemällä lasten syntymää. Tällä hetkellä on kymmenen kiinalaista. Niistä noin neljä on naisia, joiden olot on kuin kunigattarella, sillä miehet käyvät kilpailua naisista ja näin joutuvat kohtelemaan hyvin, jos meinaavat akan itselleen saada.
Seuraavaan sukupolveen syntyy siis 4 lasta, joista noin 1,5 on naisia.
Muutamassa sukupolvessa siis kiinan väkiluku laskee jo kovasti ja niiden olemassa olevien elämänlaatu senkun nousee. Se mikä pari sukupolvea aiemmin on jaettu 10 kiinalaiselle on sitten 1,5 kiinalaisen resursseina.... Hieno juttu, monien muiden maiden pitäisi alkaa samaan. Suomalaiset ja muut länsimaat onneksi sivistyksen myötä ovatkin alkaneet tekemään väkiluvun laskua omatoimisesti, eikä tarvitse politiikkojen lakeja säätää... Pian ehkä kiinassakin on jo varaa tarjota jokaiselle lapselle sellainen sivistystaso, että hekin osaavat toimia omatoimisesti ja nykyinen pakkolaki voidaan purkaa. Nykyisellä väkimäärällähän siellä ei vielä sivistystä kaikille voida taata.