Kymen Sanomat yllätti!

Eilisessä Kymen Sanomissa oli tuulesta temmattu otsikointi ja juttu, jonka mukaan Kotkan poliisi olisi muka elvyttänyt sairaskohtauksen saanutta henkilöä tunnin ajan.

Toimittaja meni jostain syystä (toivottavasti ei hölmöyttään) julkaisemaan tilanteen nähneen silminnäkijän lausunnon. Silminnäkijän mukaan potilasta ei ollut elvytetty lainkaan!

Ei kai Kotkan poliisi yleensäkään elvytä ketään, vaan keskittyy mieluummin sopivien asiakkaiden mukilointiin.
71012
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

yllättää lukijoita... Jos laitat tekstarin ja ihan sellaisen missä ei ketään loukata, niin eikös vain joku on sitä peukaloinut oman mielensä mukaiseksi, muka paremmin kieliasuun sopivaksi??? Leikkiikö olevansa kirjailija?
Niin, ja sitten siellä on joku toimittaja joka käyttää murresanoja ja jotka ovat täälläpäin ihan vieraita...Suututtaa, taidankin sanoa kestotilauksen irti.

Äänestä

ihmeellisiä sattumia kerralla,jokainen voi lukea miten asia eteni,näkijän mukaan.se kuka uskoo ketäkin on eri asia,ja jokaisen omassa harkinnassa.

Äänestä
  • näin kyseisen tilanteen aivan alusta alkaen. Poliisi ei todellakaan laittanut tätä miestä kylkiasentoon tai avustanut muutenkaan. Ainakaan ennen sairasautojen tuloa. Tästä olen valmis menemään vaikka valalle!

    Äänestä

  • ainakin kirjoitti:

    näin kyseisen tilanteen aivan alusta alkaen. Poliisi ei todellakaan laittanut tätä miestä kylkiasentoon tai avustanut muutenkaan. Ainakaan ennen sairasautojen tuloa. Tästä olen valmis menemään vaikka valalle!

    Ja niihin ei todellakaan kuulu elvytys, kuin muukaan uhrin mahdollinen auttaminen.

    Äänestä

  • ainakin kirjoitti:

    näin kyseisen tilanteen aivan alusta alkaen. Poliisi ei todellakaan laittanut tätä miestä kylkiasentoon tai avustanut muutenkaan. Ainakaan ennen sairasautojen tuloa. Tästä olen valmis menemään vaikka valalle!

    poliisille,jolloin tulee toisen paikkakunnan polliisi tutkimaan asiaa,ja jos todistajia kerran on niin silloinhan asia on suht selvä,ja aina paprempi jos olisi muutamia muitakin todistajia jotka nähneet tilanteen niin todistamaan,koska lain mukaan jokaisen on annettava apua,ei siihen riitä pelkkä sanonta ei pakkoa.

    Äänestä

  • ilmoituksen kirjoitti:

    poliisille,jolloin tulee toisen paikkakunnan polliisi tutkimaan asiaa,ja jos todistajia kerran on niin silloinhan asia on suht selvä,ja aina paprempi jos olisi muutamia muitakin todistajia jotka nähneet tilanteen niin todistamaan,koska lain mukaan jokaisen on annettava apua,ei siihen riitä pelkkä sanonta ei pakkoa.

    Tämäkin keissi on jo virallisesti kirjoissa ja kansissa. Ja kaikki "kunnossa"!

    Äänestä

  • ilmoituksen kirjoitti:

    poliisille,jolloin tulee toisen paikkakunnan polliisi tutkimaan asiaa,ja jos todistajia kerran on niin silloinhan asia on suht selvä,ja aina paprempi jos olisi muutamia muitakin todistajia jotka nähneet tilanteen niin todistamaan,koska lain mukaan jokaisen on annettava apua,ei siihen riitä pelkkä sanonta ei pakkoa.

    Ja tuloksena korkeintaan kollega tutkii kollegaansa ja joskus osaa vaihtaen. Suomessa ei ole puolueetonta elintä näihin tutkintoihin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kesätoimittaja varmaan? kirjoitti:

Eilisessä Kymen Sanomissa oli tuulesta temmattu otsikointi ja juttu, jonka mukaan Kotkan poliisi olisi muka elvyttänyt sairaskohtauksen saanutta henkilöä tunnin ajan.

Toimittaja meni jostain syystä (toivottavasti ei hölmöyttään) julkaisemaan tilanteen nähneen silminnäkijän lausunnon. Silminnäkijän mukaan potilasta ei ollut elvytetty lainkaan!

Ei kai Kotkan poliisi yleensäkään elvytä ketään, vaan keskittyy mieluummin sopivien asiakkaiden mukilointiin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu