Haluavatko vihreät todella olla tekemässä päätöstä, jolla lapsiperhettä kupataan aina vain lisää??
Taustoitan hieman:
Meitä on minä, vaimo ja 4 lasta. Lapset ovat 9v, 7v, 3v ja 6kk. Vaimo hoitaa lapsia kotona ja minä käyn töissä.
No, minähän en saa mitään veroetuja, koska en ole yksinhuoltaja vaan 6- henkisen perheen isä.
Pieni vähäkulutuksinen auto ei ole meille vaihtoehto, koska meitä on 6 henkeä, vaan meillä täytyy olla tila-auto, joka on verotuksellisesti huonossa asemassa,vaika CO2 / henkilö on kohtuullisen pieni.
Yhteenveto: Minulla on elätettävänä vaimo ja 4 lasta, mutta maksan veroja samalla perusteella, kuin sinkku. Autona pitää olla lain vaatimusten mukaisesti ajoneuvo, jossa on jokaiselle matkustajalle turvavöilä varustettu paikka, eli käytännössä tila-auto, jonka verokohtelu on jostain käsittämättömästä syystä erittäin epäedullinen ( Jokaisella pitäisi vissiin olla 2-paikainen roadster, että maailma pelastuisi ).
Meillä on kunna terveupalveluihin 9km matka ja lähikauppankin 1,5km, joten auto on välttämätön.
Auton suhteen olemme pärjänneet ihan hyvin, koska minulla on vapaa autoetu ja olen itse saanut valita haluamani auton, mutta jos joudun tästä edusta luopumaan niin se tarkoittaa 200-300 euron lovea käytettäviin varoihimme, jotka jo muutenkin ovat meko limitillä.
En kyllä odota vuodatukseni mitään auttavan, koska lapsiperheet ovat hyvä kuppauksen kohde, koska meillä on kiinteitä velvotteita, jotka meidän on pakko hoitaa, vaikka kuinka pahaa tekisi.
Pyydän vain, että tekisitte jonkinlaisen eroituksen autoetua todella tarvitsevienlapsiperheiden ja avomersulla ajavien supermyyntitykkien välillä.
Toiseen asiaan: Milloin kodin hoitamiselle annetaan jokin arvo? Meilläkin vaimo hoitaa hyvin vaativaa organisointi, diplomaatti ja taloustaitoja vaativaa työtä ilman korvausta.
Minusta kohtuullista olisi, että minun palkkani jaettaisiin minun ja vaimoni kesken tasan, niin että molemmat saisivat verotettavaa tuloa ja kansaneläkkeeseen lisäosaa, koska me kuitenkin olemme yksi perhe, jossa kaikki työ on samanarvoistaa.
Optimi olisi, että tuloni voitaisiin jakaa minun ja vaimoni kesken ja verotus tehdä näin saadulla prosentilla.
Käsi sydämellä: onko oikein, että 6 -henkisen perheen isä joutuu tekemään 10 - 12 tuntisia työpäiviä elättääkseen perheensä ja maksamaan tällöin 40% tuloistaan veroa??? Onko oikein???
Taustoitan hieman:
Meitä on minä, vaimo ja 4 lasta. Lapset ovat 9v, 7v, 3v ja 6kk. Vaimo hoitaa lapsia kotona ja minä käyn töissä.
No, minähän en saa mitään veroetuja, koska en ole yksinhuoltaja vaan 6- henkisen perheen isä.
Pieni vähäkulutuksinen auto ei ole meille vaihtoehto, koska meitä on 6 henkeä, vaan meillä täytyy olla tila-auto, joka on verotuksellisesti huonossa asemassa,vaika CO2 / henkilö on kohtuullisen pieni.
Yhteenveto: Minulla on elätettävänä vaimo ja 4 lasta, mutta maksan veroja samalla perusteella, kuin sinkku. Autona pitää olla lain vaatimusten mukaisesti ajoneuvo, jossa on jokaiselle matkustajalle turvavöilä varustettu paikka, eli käytännössä tila-auto, jonka verokohtelu on jostain käsittämättömästä syystä erittäin epäedullinen ( Jokaisella pitäisi vissiin olla 2-paikainen roadster, että maailma pelastuisi ).
Meillä on kunna terveupalveluihin 9km matka ja lähikauppankin 1,5km, joten auto on välttämätön.
Auton suhteen olemme pärjänneet ihan hyvin, koska minulla on vapaa autoetu ja olen itse saanut valita haluamani auton, mutta jos joudun tästä edusta luopumaan niin se tarkoittaa 200-300 euron lovea käytettäviin varoihimme, jotka jo muutenkin ovat meko limitillä.
En kyllä odota vuodatukseni mitään auttavan, koska lapsiperheet ovat hyvä kuppauksen kohde, koska meillä on kiinteitä velvotteita, jotka meidän on pakko hoitaa, vaikka kuinka pahaa tekisi.
Pyydän vain, että tekisitte jonkinlaisen eroituksen autoetua todella tarvitsevienlapsiperheiden ja avomersulla ajavien supermyyntitykkien välillä.
Toiseen asiaan: Milloin kodin hoitamiselle annetaan jokin arvo? Meilläkin vaimo hoitaa hyvin vaativaa organisointi, diplomaatti ja taloustaitoja vaativaa työtä ilman korvausta.
Minusta kohtuullista olisi, että minun palkkani jaettaisiin minun ja vaimoni kesken tasan, niin että molemmat saisivat verotettavaa tuloa ja kansaneläkkeeseen lisäosaa, koska me kuitenkin olemme yksi perhe, jossa kaikki työ on samanarvoistaa.
Optimi olisi, että tuloni voitaisiin jakaa minun ja vaimoni kesken ja verotus tehdä näin saadulla prosentilla.
Käsi sydämellä: onko oikein, että 6 -henkisen perheen isä joutuu tekemään 10 - 12 tuntisia työpäiviä elättääkseen perheensä ja maksamaan tällöin 40% tuloistaan veroa??? Onko oikein???
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kiinassa jo hiilivoimalan käytöt 1 -tunnin vastaa meidän kaikkien auton käytöä vuodessa.
Ei Suomessa ole autojen päästöt edes mainitsemisen arvoisia.
Lähinna jokin muu takana, lähinnä, poliittinen sanoma ollut vihreiltä.
Eli, unohda koko autopäästö.
Se sama onko 145 tai 185 päästöt.
Se vain liturgiaa Suomen mittakaavassa.
Itse olen yrittäjä yksin, ja töitä alallani vaikka heti palkkaisin 2 -henkilöä. Mutta näin nyt mennyt ja menee. Saisinkin tuon 12 -tuntisen päivän arkipäivinä. Vaihtelee, mutta yleensä siinä 7-20
ja 6-22 ei mitenkään epätavallisia.
Mutta päivälläkin kylläkin on jotain sunnittelua, se menee ruokailuineen, vaikka "kesälomasta".
Tapa kai lähinnä..
Joka töissä ja ei alkoholi vie rahoja, kyllä pärjää, jopa hyvin.
Mutta jos esim Satu Hassin, vihreitten lailla haaskaa enrgiavaroja, kun jo kuulemma 1- uintireissunsa Tulimaassa vie 400 000 litraa lentokoneen poltoainetta. Eli rahana olisi 500 000 €, vain yksi uintimatka koneellisella.
Nyt maksamme tätä Hassinkin vaatimaa korkeampaa enrgia veroa.
ensin nuo joskus lupaamansa lapsivähennykset takaisin. Mutta eivätpä taida noita asoita muistaa, ku vaalikeskuteluissa. Siis lapsiperheiltä on siirretty rahaa 90- luvulta tähän päivään asti järjettömästi rahaa, mutta herroja vaan naurattaa. Ja mikä siinä on naurauessa ku palkkaa juoksee ja lomaakin on vielä kuukausi jäljellä
> Pieni vähäkulutuksinen auto ei ole meille
> vaihtoehto, koska meitä on 6 henkeä, vaan
> meillä täytyy olla tila-auto, joka on
> verotuksellisesti huonossa asemassa,vaika CO2
> / henkilö on kohtuullisen pieni.
Löytyyhän niitä 7-hengen autoja edullisemmastakin päästä. Esimerkiksi Citroen C4 Picasso taitaa maksaa uutena noin 25 tuhatta euroa. Käytettynä niitä saa luonnollisesti paljon halvemmalla.
Mikäli tila loppuu, niin autoverottamasti voit ostaa bussiksi rekisteröidyn ison pakettiauton. Diessel-verokin niissä on olematon.
> Meillä on kunna terveupalveluihin 9km matka
> ja lähikauppankin 1,5km, joten auto on
> välttämätön.
Kyllä se 1,5 kilometrin matka lähikauppaan kuulostaa kyllä niin pitkältä, että luonnollisesti ISO oma auto on välttämätön eikä tuollaista pitkää kauppamatkaa viitsi ajaa millään "kauppakassilla" puhumattakkaan jalan tai pyörällä kaupassa käymisestä.
Kunnan terveyspalveluihin (TK?), matkaa siis on peräti 9 kilometriä. Kyllähän se 7 hengen auto on välttämätön kun terveyspalveluihin on lähemmäs kymmenen kilometriä matkaa ja sehän olisi suorastaan hengenvaarallista jos perheessä olisi vaikka vain iso 5 hengen farmari ja kaikki kuusi perheenjäsentä sattuisivat saamaan yhtä aikaa sairaskohtauksen ja joutuisivat menemään yhtä aikaa kiireellä terveyspalveluihin eikä ketään naapuria olisi lähistöllä kuskaamassa yhtä ylimääräistä lasta eikä ambulanssia olisi aikaa odottaa. Vielä suurempi riski olisi jos kaikkien kuuden saadessa yhtä aikaa sairaskohtauksen joku perheen lapsista joutuisi silloin menemään farmarin peräosassa ilman turvavöitä em. 10 kilometrin matkan. Jos riski sille, että kaikki kuusi perheenjäsentä saavat yhtä aikaa sairaskohtauksen on 1:1.000.000 ja riski sille, että 10 kilometrin matkalla sattuu paha kolari on samaiset 1:1.000.000 , niin silloinhan tuollaisen skenaarion todennäköisyys on yksi tuhannesta miljardista. Ehdottomasti tuollaisen riskin vuoksi vapaa-autoetu pitää säilyttää nykyisellään.
Onhan se luonnollisesti suurlapsilla perheillä joskus tiukkaa. Jo tällä hetkellä yhteiskunta tukee lapsiperheitä yli sadalla tuhannella eurolla per lapsi ennen kuin lapsi täyttää 18-vuotta. Tuohon on mukaan laskettu jo kouluista ja päiväkodeista lähtien kaikki.
Autoveroa parempi tapa tukea monilapsia perheitä olisi nostaa lapsilisää vaikka 50 euroa kuussa kolmannesta lapsilisää saavasta lapsesta, 100 euroa neljännestä ja 200 euroa viidennestä.
> Käsi sydämellä: onko oikein, että 6 -henkisen
> perheen isä joutuu tekemään 10 - 12 tuntisia
> työpäiviä elättääkseen perheensä ja maksamaan
> tällöin 40% tuloistaan veroa??? Onko oikein???
Tuollaista työpäivää joutuu tekemään hirveän moni muukin suomalainen pystyäkseen maksamaan asuntolainansa ja välttämättömät menonsa.
Ainahan se kiva olisi kun verot maksaisi joku muu kuin itse ja jos vielä työtkin saisi hoidettua tunnissa päivässä. Realismia se ei kuitenkaan ole.