Terassin perustukset

buaahh, buaah, buuuuuuuaaaah!!!!

eroon siten, että poistat multaa, laitat harsokankaan ja pienikokoista sepeliä päälle.

Paaluista sen verran, että paremmalta näyttää, mikäli kaikki paalut ovat samanlaisia.
Ellet sitten laita lautoja näköesteiksi.

Siinäkin muistettava, että on laitettava routarajan alapuolelle ja routaeriste varmuuden vuoksi.

Sinänsä nuo ruuvipaalut on kestäviä, naapuri laittoi laiturin päähän kaksi kappaletta.
Laiturin pituus noin neljä metriä ja ruuvipaaluja ennen olevat tuet noin kolmen metrin päässä.
Hyvin kestivät, jäät tosin nostivat paalut pikkuhiljaa ylös.

Laita sokkeliin vaakaan kyllästetty lauta ja sen päälle kelluvana terassin koolaukset. ulkoreunoihin kaivat niin syvät montut kun viitsit, mutta mieluiten routarajan alapuolelle, eli n. 0,5m. Sinne soraa pohjalle ja paalut/harkoista pilarit/mitä mieleen tulee. Näiden varaan sitten terassin koolaukset. Minimi tuon kokoiselle terassille on 4 kpl ja itseasiassa tarvitset ehkä pari pilaria terassin keskellekin, jottein notku.

Näin tehtynä terassi ei riko sokkelia, jos sattuukin elämään vähäsen ja jos tehdyt anturat alkavat elämään, niin niitä on helppo korjailla. Pienen elämisen tuollainen rakenne antaa hyvin myöden rikkomatta mitään.

Sitten jos haluat pommin kestävän, niin melkein pitää paaluttaa kulmat. Minusta täysin turhaa puuhaa, vaan olen ylemmän ehdotuksen kannalla.

Pelkissä kulmissa ei ole hyötyä ruuvipaaluista, koska jos keskelle laitat pari kevyempää viritystä ja ne nousevat esim. talvella, niin sokkeli saa aika rasitteen, jos terassi on propattu suoraan siihen.

Olen tehnyt viisi pientä kohdetta ruuvipaaluilla: eteinen, tuulikaappi, 2 terassia, puuliiteri ja kaikki onnistuneita.
Sääntönä on ollut että kierretään niin syvälle kuin rautakangella vääntäen menee, menee silloin arvattavasti routimattomaan kerrokseen asti.
Ruuvipaalun voi verhota reiällisillä neliömäisillä harkoilla tai muuten valaa betonista pilarin näköiseksi, jos ympäristö sitä vaatii.
Routimisen kannalta on tärkeää valaa paaluputki myös umpeen, muuten ontto paalu syöttää alleen vettä, mikä taas tehostaa maan jäätymistä eli routimista.

helposti!!!! kirjoitti:

Olen tehnyt viisi pientä kohdetta ruuvipaaluilla: eteinen, tuulikaappi, 2 terassia, puuliiteri ja kaikki onnistuneita.
Sääntönä on ollut että kierretään niin syvälle kuin rautakangella vääntäen menee, menee silloin arvattavasti routimattomaan kerrokseen asti.
Ruuvipaalun voi verhota reiällisillä neliömäisillä harkoilla tai muuten valaa betonista pilarin näköiseksi, jos ympäristö sitä vaatii.
Routimisen kannalta on tärkeää valaa paaluputki myös umpeen, muuten ontto paalu syöttää alleen vettä, mikä taas tehostaa maan jäätymistä eli routimista.

Lue lisää

väänten, menee varmasti syvälle, putki tosin loppuu kesken, ellei kallio tai muuta kovaa tule vastaan.

Meillä sinänsä riitti noin 70 cm väännin.

Toki ruuvipaalun voi naamioida miten haluaa tai katkaista oikeasta korkeudesta.

helposti!!!! kirjoitti:

Olen tehnyt viisi pientä kohdetta ruuvipaaluilla: eteinen, tuulikaappi, 2 terassia, puuliiteri ja kaikki onnistuneita.
Sääntönä on ollut että kierretään niin syvälle kuin rautakangella vääntäen menee, menee silloin arvattavasti routimattomaan kerrokseen asti.
Ruuvipaalun voi verhota reiällisillä neliömäisillä harkoilla tai muuten valaa betonista pilarin näköiseksi, jos ympäristö sitä vaatii.
Routimisen kannalta on tärkeää valaa paaluputki myös umpeen, muuten ontto paalu syöttää alleen vettä, mikä taas tehostaa maan jäätymistä eli routimista.

Lue lisää

Hei!

Haluaisin kuulla kokemuksia ruuvipaalujen käytöstä.

Tarkoitus olisi rakentaa pihaan lämmin aitta, noin 12m2. Päätyyn lisäksi pieni kylmä maapohjainen varasto7m".

Piha on savimaata ja ajattelin perustaa aitan ruuvipaaluille.
Riittääkö pienemmät 60mm/1.15m paalut vai paksummat ja pitemmät? Millaiselle välille noita on hyvä laittaa? Onko 2 metriä liikaa 100*100 juoksulle?

Kiitän jo etukäteen hyvistä vastauksista!