Tuli kuntaliitoksia tai ei, mutta tällä hetkellä Turun kehyskunnat, joiden varassa kuntarakenteellisista syistä on seutumme kasvu kasvavat liian histaasti.
Vertaan Pirkanmaahan, en siksi, että meidän tulisi heidän kanssaan kilpailla vaan siksi, että Tampereen seutu kehittyy normaalia vauhtia, kun Turun seutu taas kehittyy liian histaasti ja menettää kansallista merkitystään.
Asia on vakava siinä mielessä, että mitä enemmän menetämme merkitystämme muihin kaupunkiseutuihin verrattuna, sitä vaikeampaa on tulevaisuudessa saada valtiolta rahaa seudun kehittämiseen kuten esim. moottoritehin, joukkoliikenteeseen ja junaratoihin. Voimme vaatia itsellemme aina vain vähemmän ja koska sijaitsemme ainoa kaupunkiseutuna lounaisessa kolkassa, ei kukaan ole jakamassa huolta kanssamme.
Eli, Tampereen kehyskunnat kasvavat nopeammin kuin Turun kehyskunnat, siitä huolimatta, että itse Tamperekin kasvaa edelleen, toisin kuin Turku, jolle kasvamisessa on tullut teknisesti rajat vastaan.
Lähivuosina Kaarina ilmoitti jarruttavansa kasvuaan, koska ei kyennyt vastaamaan muutoksen tuomiin kustannuksiin. Tosin olisi älytöntä vastatakaan niihin, koska suurin osa kehyskunnan kasvusta on vääränlaista, eli Turusta nyhdettävää yhteistä populaa, eikä hyvää muualta Suomesta saatavaa todellista kasvua.
Palveluiden uudelleen tuottaminen ihmisille, jotka jo ovat seutukunnan asukkaita ennestään on rasite seudullemme. Kun ihmiset muuttavat Turusta kehyskuntaan jättävät he taakseen vajeen, jonka takia on palveluita karsittava Turusta, mikä suututtaa ihmisiä ja jonka seurauksena he muuttavat ja taas uudelleen luodaan ja laukkautetaan.
Mitä pitäisi tehdä, jotta kehyskunnilla olisi riittävästi varaa kasvaa ja että kasvu perustuisi tyydyttämättömiin tarpeisiin, eikä jo olemassa olevien ihmisten uudelleen sijoittamiseen kaupunkiseudun sisällä, sillä Pirkanmaalle muuttaa aivan tuoretta väkeä, joka sitten Tampereen kautta uudelleen ohjautuu kehyskuntiin.
Seudullamme on ongelma, joka on ratkaistava tai tulevaisuutemme ei ole turvattu. Kehottaisin kaikkia turkulaisia ja lähikuntalaisia tutustumaan todellisiin muuttotappio kaupunkehin muualla Suomessa, jotta ymmärtäisitte, miten paljon voimme yhä menettää. Olemme edelleen kasvava kaupunkiseutu, mutta kuinka kauan. Jo seuraava lama voi viedä meiltä lopullisesti maton alta. Ei parane enempää menettää saavutettuja etuja.
Vertaan Pirkanmaahan, en siksi, että meidän tulisi heidän kanssaan kilpailla vaan siksi, että Tampereen seutu kehittyy normaalia vauhtia, kun Turun seutu taas kehittyy liian histaasti ja menettää kansallista merkitystään.
Asia on vakava siinä mielessä, että mitä enemmän menetämme merkitystämme muihin kaupunkiseutuihin verrattuna, sitä vaikeampaa on tulevaisuudessa saada valtiolta rahaa seudun kehittämiseen kuten esim. moottoritehin, joukkoliikenteeseen ja junaratoihin. Voimme vaatia itsellemme aina vain vähemmän ja koska sijaitsemme ainoa kaupunkiseutuna lounaisessa kolkassa, ei kukaan ole jakamassa huolta kanssamme.
Eli, Tampereen kehyskunnat kasvavat nopeammin kuin Turun kehyskunnat, siitä huolimatta, että itse Tamperekin kasvaa edelleen, toisin kuin Turku, jolle kasvamisessa on tullut teknisesti rajat vastaan.
Lähivuosina Kaarina ilmoitti jarruttavansa kasvuaan, koska ei kyennyt vastaamaan muutoksen tuomiin kustannuksiin. Tosin olisi älytöntä vastatakaan niihin, koska suurin osa kehyskunnan kasvusta on vääränlaista, eli Turusta nyhdettävää yhteistä populaa, eikä hyvää muualta Suomesta saatavaa todellista kasvua.
Palveluiden uudelleen tuottaminen ihmisille, jotka jo ovat seutukunnan asukkaita ennestään on rasite seudullemme. Kun ihmiset muuttavat Turusta kehyskuntaan jättävät he taakseen vajeen, jonka takia on palveluita karsittava Turusta, mikä suututtaa ihmisiä ja jonka seurauksena he muuttavat ja taas uudelleen luodaan ja laukkautetaan.
Mitä pitäisi tehdä, jotta kehyskunnilla olisi riittävästi varaa kasvaa ja että kasvu perustuisi tyydyttämättömiin tarpeisiin, eikä jo olemassa olevien ihmisten uudelleen sijoittamiseen kaupunkiseudun sisällä, sillä Pirkanmaalle muuttaa aivan tuoretta väkeä, joka sitten Tampereen kautta uudelleen ohjautuu kehyskuntiin.
Seudullamme on ongelma, joka on ratkaistava tai tulevaisuutemme ei ole turvattu. Kehottaisin kaikkia turkulaisia ja lähikuntalaisia tutustumaan todellisiin muuttotappio kaupunkehin muualla Suomessa, jotta ymmärtäisitte, miten paljon voimme yhä menettää. Olemme edelleen kasvava kaupunkiseutu, mutta kuinka kauan. Jo seuraava lama voi viedä meiltä lopullisesti maton alta. Ei parane enempää menettää saavutettuja etuja.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Täytyykö turun kasvaa keinolla millä hyvänsä??? Nyt pitäisi panostaa Veronmaksajiin ja unohtaa kasvun haku jos veroäyrit ei nousu kasvun mukana. Lisää rasitteita Turkuun ei saa ottaa vaan ainoastaan Veronmaksajia. Samoin 170 000 Veronmaksajaa olisi ihan OK pohja taloudellisesti plussalla olevalle kunnalle eli kasvua ei tarvita väkimäärässä vaan Verotuloissa eli lisää töitä sekä töitätekeviä sekä hallinto vastaamaan tehokkuudeltaa pienempiä kuntia mm. naapureita.. läskiä pois koneistosta sekä kaikki ei kuntabusinekseen kuuluva myytävä pois mm. vuokrakämpät. Samoin Äyri ylös yhden prossan jotta talous saadaan sitä kautta tasapainoon..
Jos kaupunki ei kehity, se taantuu ja pian ei ole niitäkään etuja joita on nyt.
Negatiivisten veronmaksajien määrän kasvu tärkeämpää kuin positiivisen kertymän kasvattaminen nykyisestä massata tärkeämpää???
Kehitys ja väkimäärän kasvattaminen millä tahansa muuttajilla on kaksi eri asiaa...
170 000 oikeaa veronmaksajaa on paljon parempi asia kuin 220 000 asukasta joista 120 000 maksaa veroja....
monet yrityksekkin leikkaavat rönsyjä pois eikä hae kasvua hinnalla millä hyvänsä eli ainoistaa sieltä pitää hakea kasvua mistä saa oikeaa rahaa kaupungin kirstuun...
Toisessa kerjussa märiset siitä miten kalliita lapsiperheet ovat. Eikö se ole hyvä että ne muuttaa naapurikunnan riesaksi?
Ihmisen kulut on siinä kunnassa, missä hän asuu, joten sinne ne verotulotkin kuuluu.
Kulttuuri palvetut pitäisi ajaa alas muutenkin ja vähintään kannattaviski, eli menoja vain lipputulojen mukaan.
Turun seudulla on liikaa kuntia liian lähellä Turun keskustaa, mikä rasittaa seudun kehitystä, koska selvä yhteinen linja puuttuu. Yhteiskunnassa on joskus tehtävä muutoksia, jotta yhteinen hyvä saadaan taatuksi, yksilön omakohtainen eduntavoittelu ei saa olla tärkeintä.
Viimeisestä kappaleestasi voidaan olla sinänsä samaa mieltä paitsi, että kuntarakenteella tulisi taata, että kaupungit ovat tarpeeksi tiheitä ja suuria, jotta kulttuurikin pysyy kannattavana. Peltomarketti-lähiörykelmä-kehätiekaupunki kuihduttaa kansan kulttuurista pääomaa, kun juntit eristäytyvät amerikkalaistyylisiin omakotitalolähiöihinsä ja ajalevat citymaastureilla kerran viikossa jättiostoksille.