Tuttuni auton ikkunat rikottiin. Hanskalokerosta ilmeisesti ajopäiväkirjasta otettiin henkilötunnus ja nimi. Näillä tiedoilla sitten pikavippejä ottamaan. Pienistä vipeistä ei kuulemma tule mitään paperitietoja henkilölle. Nyt meni jotain vikaan, posti toi tiedon pikavipistä ja pyysi selvitystä. Aika epämääräistä toimintaa kun henkilönnimellä ja sotutunnuksella voi pikavippejä tehdä?
pikavipit
rikollisuus
82598
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hankkii paremman auton jossa murtohälytin. Toisekseen tuttusi on näköjään säilyttänyt autossa jotakin muutakin, koska pelkillä henkilötiedoilla vippi ei irtoa. Faktaa
Hanskalokerossa on kaikilla autonomistajilla rekisteriote jossa on henkilönnimi ja osoite. Ajopäiväkirjassa nimi ja sotu. Näillä tiedoilla pikavippiä on haettu. Puhelinnumero ja tilinumero taas "varkaan". Murtohähälytin ei tuo ketään paikalle harvaan asutulla maaseudulla jossa lähimpään asutukseen on 2km.
tiedoilla vippien ottaminen joten lakkaa kusetus ja mene töihin.
Tietosuojavaltuutetun toimisto on selvittänyt vuoden 2006 aikana tekstiviestin välityksellä lainoja (ns. pikavippejä) myöntävien yritysten suorittamaa henkilötietojen käsittelyä. Tietosuojavaltuutettu lähetti kolmelletoista tekstiviestilainoja tarjoavalle yritykselle selvityspyynnön, jossa yksi keskeisimmistä kysymyksistä oli lainan hakijan tunnistaminen.
Selvityksen perusteella tietosuojavaltuutettu näkee henkilötietolain kannalta keskeisimmäksi ongelmaksi, että lainan hakijan tunnistaminen tekstiviestilainoja tarjottaessa on puutteellista. Tämän vuoksi asiakkaaksi (velalliseksi) saatetaan rekisteröidä henkilöitä, jotka eivät todellisuudessa ole hakeneet lainaa.
Tietosuojavaltuutetun käsityksen mukaan tunnistaminen perustuu matkapuhelimen hallintaan, eli olettamaan siitä, että puhelimenkäyttäjä on lainanhaun hetkellä ko. liittymän tilaaja. Lainan hakijan tunnistamisessa käytettävät tiedot ovat monissa tapauksissa henkilötunnus sekä nimi, puhelinnumero ja osoite. Näitä ilmoitettuja tietoja verrataan luottotietorekisteriin sekä väestörekisterikeskuksen ja numerotiedotuspalvelun tietoihin.
Mitä tarkoitat tällä lauseella:
"Nyt meni jotain vikaan, posti toi tiedon pikavipistä ja pyysi selvitystä"
Henkilölle tuli kotiin kirjallinen tieto haetusta lainasta jossa puh.num ja tilinumero. Lainaa ei oltu myönnetty tästä pikalainayhtiöstä.
Asia etenee poliisiasiana. (Auton lasien rikkominen)
Tekstivippi haetaan tekstiviestillä, joten se on nopeaa ja helppoa.
Hakemusmenettely tapahtuu yleensä seuraavasti:
1. Lähetät tekstiviestin, joka sisältää seuraavat tiedot:
• lainasumma henkilötunnus etunimi sukunimi lähiosoite postinumero toimipaikka tilinumero
2. Odotat jonkin aikaa vastausta
• Tietosi tarkistetaan ja saat lainapäätöksen paluuviestinä.
3. Hyväksy lainapäätös
• Sinun on yleensä hyväksyttävä lainaehdot esim. 30 minuutin kuluessa ja lähetettävä myöntävä ”kyllä” tekstiviesti palveluntarjoajan numeroon.
Tämän jälkeen rahat tulevat tilillesi parhaimmillaan muutamassa minuutissa.
Yleensä palvelut toimivat Soneran, Tele Finlandin, Elisan, Kolumbuksen, Saunalahden ja DNA:n liittymissä. Nordean, Osuuspankkien, Sammon, Säästöpankkien ja Handelsbankenin tilillä suoritus näkyy välittömästi, muiden pankkien asiakkaille suoritus siirtyy pankkien toimitusehtojen mukaisesti.
Kuten huomaat sinun on lähetettävä ainakin kaksi tekstiviestiä, jolloin joudut maksamaan molemmista viesteistäsi. Yleensä tekstiviesti vippien tarjoajat veloittavat tällöin molemmista viesteistä, jolloin joudut maksamaan esim. 2 x 1,90 euroa eli viestien kokonaishinnaksi tulee tällöin 3,80 euroa.
Eihän tuossa mitään, teet tapauksesta rikosilmoituksen ja annat asian tiedoksi myös vippifirmalle.
Poliisin on helppo selvittää rikollisen nimi hänen tilinumeronsa perusteella. Vippifirma taas ei saa periä vipin kuluja sinulta, koska se ei ole varmistanut henkilöllisyyttäsi ennen lainan myöntämistä. Ei ole myöskään vaaraa maksuhäiriömerkinnästä, sillä merkintää ei saa tehdä mikäli henkilöllisyyttä ei ole todettu.
Henkilötunnus on julkinen tieto, joka on olemassa vain siksi että sen perusteella voidaan erottaa kaksi samannimistä henkilöä toisistaan. Ei sen perusteella voi kenenkään henkilöllisyyttä varmentaa.
Eli omalla kohdalla kävi niin, että lompakko varastettiin, jossa tietenkin henkkarit. Joku sitten kävi minun henkkareillani avaamassa puhelinliittymän, jolla otettiin pikavippiä toisen henkilön tilille.
Asia selvisi kun kotiin alkoi virtaamaan vippilaskuja lainoista, jotka otettu minun nimilläni täysin tuntemattomasta numerosta, joka pienen selvityksen jälkeen omikin "omani". Myöhemmin kotiin tuli myös aika muhkea puhelinlasku.
Kaiken tämän mahdollisti mm. nämä asiat:
- puhelinyhtiöt eivät ilmeisesti kovin tarkkaan katso, että onko henkkarissa oleva kuva kovin näköinen.
- mikäli osoite ei ole salainen niin sen saa esim. soittamalla väestörekisterin osoitepalveluun.
- varastettu henkilökortti.
- suurin osa vippipalveluista ei ainakaan selvittänyt onko myöskin tili kyseisen henkilön oma
Eli näillä seikoilla saatiin kaikki tarvittava vipin ottamiseen
1. julkinen puhelinliittymä (varastetulla henkkarilla avattu)
2. henkilökortista sotu
3. osoitepalvelusta ajantasainen osoite
Ilmoitin tietenkin puhelinyhtiöön, sekä vippiyhtiöihin tilanteesta, sekä tein rikosilmoituksen.
Ketään ei kuitenkaan asetettu syytteeseen, koska mukana oli ilmeisesti useampi henkilö. Yksi kävi avaamassa liittymän, toisen tilille laitettiin rahat, joka myöhemmin oli ilmoittanut korttinsa varastetuksi, sekä kolmas kävi nostamassa rahat kakkoshenkilön kortilla automaatilta(automaateissahan monissa on turvakamera, jolloin nostajan kuva tallentuu ja se voidaan esim. juuri rikostapauksissa selvittää).
Eli kolmea ihmistä epäiltiin, mutta koska "keskinäistä tehtävänjakoa" ei voitu tarkkaan selvittää niin ketään ei lopulta saatu syytteeseen. Voi tietenkin olla, että tuon tilinomistajan kortti oli oikeastikin varastettu eikä hän liittynyt asiaan mitenkään, mutta sitä en usko. Harva nimittäin säilyttää enää samassa paikassa tilinumeroaan, nostokorttiaan, sekä myös tunnuslukuaan.
Asiaa ei siis lopulta saatu koskaan selvitettyä. En tietenkään joutunut itse maksamaan loppujen lopuksi kuluja, mutta ei tuo nyt hauskaa ollut.