Aamu-uutisissa Hyssälä keksi keinon nuorison aktivoimiseen poistamalla tukia. No nuorisolle ne pitää antaa takaisin, mutta siitä päästiinkin oikeaan asiaa. Eli poistetaan myös suuryrityksiltä tuet pois, niin saadaan siitäkin todellinen potti sosiaali- ja terveydenhuollon sektorille. Siellä tarvitaan auttavia käsiä lähes tuplamäärä ja jokainen työntekijä tuo myös verotuloja uudelleen budjetoitavaksi. Siis teollisuuden tuet pois.
Hyssälä
...aktivointiin
4153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mikä helvetin velvollisuus nuorilla on olla ahkerampia kuin vanhoilla?
Jos jotakin otetaan pois, niin otetaan, jumalauta, sitten kaikilta.
Nuoria ovat ennenvanhaan olleet alle 18-vuotiaat tai alle 21 korkeintaan. Nykyisin nuorina pidetään alle 25-vuotiaita joilla saattaa olla jo kouluikäiä lapsia. Minusta henkilö on aikuinen kun kokee itsensä aikuiseksi aikuisten joukossa iästä riippumatta. Nykypäivän kasvatuskin tukee sitä että nuortenkin kanssa pyritään aikuismaiseen keskusteluun. Jo 16-vuotias on usein hyvin vastuullinen ja omaehtoinen sen ohella.
Lainsäädännön yksi perusasia on kohdella ihmisiä samojen lakien mukaan. Minusta näiden ministereiden käsitykset rikkovat jo peruslakeja sillä henkilö joka on työelämässä tai on sinne hakemassa olettaa että hän on esimerkiksi työntekijänä samassa asemassa kuin kukatahansa työpaikan työntekijä. Eihän kukaan työmaillakaan kohtele muita heidän ikänsä mukaan vaan jokainen tekee töitä samalla tavalla kykyjensä mukaan. Hallituksen ja hyssälöiden (anteeksi) toiminta ei enää lähde reaalielämästä vaan tästä iänikuisesta poliittisesta valehtelusta työllisyyden merkityksen pohjalta.
Toinen ajattelutapa mitä olen vuosien ajan ihmetellyt on se, että oletetaan kaikkien meidän aikuisten tai nuorempien motivoituvan jatkuvasti sen mukaan mitä työstä palkkana maksetaan tai kuvitellaan että työnhaku jotenkin aktivoituisi sillä että lisätään ihmisten epävarmuutta. Aito työnteko on kyllä minusta lähtenyt siitä että työn tulos koetaan tärkeäksi.
Se mikä ministeri Hyssälän sanoissa muutoinkin on ristiriitaista nuorten suhteen on se että hän patistaa opiskelijoita tekemään lapsia (!) ohjaamalla heille lisää rahaa. Kuitenkin hän samaan aikaan on vähentämässä samanikäisten työnhakijoiden sosiaalisia tukia ja luomassa pelkoa tulevaisuuden suhteen. Tämä tilanne työvoimatoimiston asiakkaan kokemana on jatkunut jo useita vuosia. Ahdistuksen ja epävarmuuden lisääminen ja työttömien syyllistäminen ja jo aikuisten nöyryyttäminen on ollut arkipäivää työnhakijoille.
Suomesssa on ilmeisesti senioripäättäjiä joilla on junioreiden aatetausta ja ilmeisesti käsitykset tavallisten kansalaisten arkielämään ja elämänkokemiseen (sanotaan näin) kadonneet iän ja aseman myötä. Ehkä poliittinen kulttuuri ja median (aikaisemmin joukkoviestintä) myötä on osaltaan siihen vaikuttanut. No jokatapauksessa kitisen tässä sitä että vanhaloiden ja hyssälöiden hallinnot ovat siirtyneet kansalaisoikeusmenttaliteetista ("") puoluepolitiikan idealismin suuntaan.
Ei muuta, kiitos ja anteeksi kaikille loukatuille. Epäaito työllistäminen ottaa vain taas pattiin.
Tämä kostotoimi ei kohdistu ainoastaan nuoriin.
Me tätä yhteiskuntaa vaurastuttaneet ja parhaamme lastemme eteen antaneet olemme myös huolen murtamia syrjäytettyjen nuortemme tulevaisuudesta.
Elo on rajallista, ja jos laskette sen varaan, että huolehdimme alkoholin, pikavippien velkaannuttamien ja vailla tulevaisuuden näkymiä olevien masentuneiden aikuistuvien asioista jatkossakin, erehdytte.
Kotimme, jonka luultavasti perivät, menee velkojille. Harmittaa ja uuvuttaa.
Miksi Suomessa voidaan huonosti, miksi ollaan onnettomampia kuin muut? Miksi täällä on leipäjonot ja ruokadyykkarit?
kun HS oli että pohjois NORJASSA SAA 1.5 kertaa paremman palkan kun suomessa matkailu ja ravintola alan työntekijä.